NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarom hebben we hersenen ontwikkeld , om wapens te maken , zo konden we de wolf verjagen om kippen, geiten ,schapen en koeien te houden , wat dat betreft is het feest hier voor de wolfquote:Op zondag 3 februari 2019 20:46 schreef Iblardi het volgende:
Tenslotte zijn we uitzonderlijk zwakke primaten die niet eens goed genoeg kunnen rennen of klimmen om ons in veiligheid te brengen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nog zo'n kuthond waar allemaal tokkies mee gaan paraderen zitten we niet op te wachten, natuurlijk.quote:
Deze idiote vrouw in Amsterdam heeft een kangal hond / Turkse herder in een appartement. Dat is vragen om problemen. Een kangal hond hoort op een boerderij thuis
Een andere idioot. Loslopende kangal hond valt husky aan. Baas van de husky probeert met man en macht zijn hond te verdedigen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zie je, michael moore zegt het ook; de wolf is uitgeroeid omdat hij in de weg liep.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Praat toch niet zulke poep man.
Hij liep in de weg
quote:
Daarom hebben we hersenen ontwikkeld , om wapens te maken , zo konden we de wolf verjagen om kippen, geiten ,schapen en koeien te houden , wat dat betreft is het feest hier voor de wolf
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Toegegeven, ken de materie voor geen meter, maar ze gaan nu hertjes afschieten. Is het deze rel echt waard om een klopjacht op wolven te gaan maken? Als zo'n beest je ziet rent ie w.s. keihard weg, je zal er heus geen last van hebben. Daarnaast kan je 'm afdrukken op je mooie wolvenshirt. Win-win in mijn ogen.
Een wolf vangen, vol verf smeren en tegen je borst drukken lijkt me anders best een opgave.quote:
Daarnaast kan je 'm afdrukken op je mooie wolvenshirt. Win-win in mijn ogen.
quote:
[..]
Een wolf vangen, vol verf smeren en tegen je borst drukken lijkt me anders best een opgave.
https://www.nu.nl/dieren/(...)iging-op-veluwe.html
quote:Wolf definitief terug in Nederland na officiële vestiging op Veluwe
De wolf is definitief terug in Nederland nadat een wolvin zich officieel heeft gevestigd op de Veluwe, meldt de provincie Gelderland maandag. De wolvin leeft sinds eind juli vorig jaar op het noordelijke deel van de Veluwe.
Om van een officiële vestiging van een wolf te kunnen spreken, moet het dier zich zes maanden lang in hetzelfde gebied bevinden. DNA-onderzoek heeft uitgewezen dat de eind januari gevonden uitwerpselen van de wolf zijn die al een half jaar op de Veluwe leeft.
In het gebied waar de wolvin zich heeft gevestigd, loopt ook een mannelijke wolf rond. "Nu er niet alleen een wolvin, maar ook een wolf rondloopt op de Noord-Veluwe zijn er in mei misschien wel jonge wolfjes", zegt Glenn Lelieveld van Wolven in Nederland. "Dit is het begin van een roedel."
Volgens de provincie is het aangetroffen mannelijke DNA het allereerste teken van een mannetje in het gebied.
Tweede wolvin gaat zich waarschijnlijk in maart vestigen
Een tweede wolvin lijkt de Veluwe ook als haar leefgebied te hebben uitgekozen. Dat dier leeft onder de A1, terwijl de zich al gevestigde wolvin boven de A1 leeft. Als de tweede wolf in maart nog steeds op de Veluwe is, dan heeft ook dat dier zich officieel gevestigd.
Bijna 140 jaar geleden werd de laatste in Nederland levende wolf doodgeschoten. Een enkele keer werd er nog een wolf in Nederland gezien. Maar pas paar jaar geleden kwam dit weer vaker voor. In 2018 deden tien verschillende wolven Nederland aan, waarvan er zich dus één heeft gevestigd.
Schapenhouders bezorgd over terugkeer wolf
De terugkeer van de wolf in Nederland baart met name schapenhouders zorgen. Ze zijn bang dat hun vee door de wolf wordt aangevallen. Volgens Wolven in Nederland gebeurt dat alleen als wolven nog zwerven en zich nog niet gevestigd hebben in een gebied. Als een wolf een vast leefgebied heeft uitgekozen, gaat het dier volgens de organisatie op wild in plaats van op vee jagen.
Aan het begin van deze eeuw keerde de wolf vanuit Oost-Europa ook terug in Duitsland. In de jaren daarna verplaatste het dier zich steeds verder westwaarts. De wolvin die zich nu in Nederland heeft gevestigd, komt ook uit Duitsland en is geboren in Brandenburg.
Naar verwachting zal een aantal van de wolven in Duitsland die dicht bij de Nederlandse grens leven op termijn naar Nederland komen. Eind juli vestigde zich een roedel bij het Duitse Meppen, dat op 20 kilometer van de Nederlandse grens ligt.
quote:Als het toch misgaat, is er een compensatieregeling. Dode dieren worden vergoed, net als de kosten voor de dierenarts en het afvoeren van de kadavers. Schapenboer Nico Kalter heeft daar ook gebruik van gemaakt. Toch vindt hij het allemaal veel te veel gedoe: "Zo'n hek moet je onderhouden, je moet het gras er elke twee weken maaien, anders werkt het schrikdraad niet. En dat alleen omdat een handvol mensen zo nodig een wolf in Nederland wil hebben. Ik zou liever zien dat we die dieren meteen afschieten zodra ze zich laten zien. Dan voorkom je een heleboel problemen."
__________________!https://nos.nl/artikel/22(...)-daar-niet-over.html
Schapenboer Nico Kalter moet wat extra centjes uitgeven. En dat wil hij niet. Nee, dan liever wat dieren afschieten.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-daar-niet-over.html
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Misschien is hij ook vergeten dat het juist de schapen zijn die daar niet horen?quote:
[..]
Schapenboer Nico Kalter moet wat extra centjes uitgeven. En dat wil hij niet. Nee, dan liever wat dieren afschieten.
Er werd mij eerder in dit topic verteld dat het hele afknallen van wolven iets te maken had met de slavernij tijdsgeest en derhalve iets met de 18e eeuw ofzo. Bij deze gedebunked dus.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-daar-niet-over.html
Verder geef ik die boer gelijk. Het mag wel zo zijn (ik weet het niet) dat de wolf hier 'eerst' was (wat een slecht argument trouwens) maar dat zegt niks over dat we dan maar wolven moeten willen ipv schapen. Geef mij maar schapen. Veel nuttigere beesten dan die levensgevaarlijke, kinder en dier moordende wolven.
Dieren kunnen niet door andere dieren vermoord worden. Hoeveel kinderen zijn er ooit in Nederland dood gebeten trouwens?quote:
[..]
Er werd mij eerder in dit topic verteld dat het hele afknallen van wolven iets te maken had met de slavernij tijdsgeest en derhalve iets met de 18e eeuw ofzo. Bij deze gedebunked dus.
Verder geef ik die boer gelijk. Het mag wel zo zijn (ik weet het niet) dat de wolf hier 'eerst' was (wat een slecht argument trouwens) maar dat zegt niks over dat we dan maar wolven moeten willen ipv schapen. Geef mij maar schapen. Veel nuttigere beesten dan die levensgevaarlijke, kinder en dier moordende wolven.
And so is the past
Moeilijk na te gaan, lijkt me. In de omgeving van Roermond schijnen rond 1810 in een periode van een paar maanden een stuk of tien kinderen door één roedel te zijn gedood. De bijzonderheden van die casus zijn toen vrij uitgebreid vastgelegd door de plaatselijke bestuurders. Wolven waren toen volgens mij al zeldzaam.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 16:41 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dieren kunnen niet door andere dieren vermoord worden. Hoeveel kinderen zijn er ooit in Nederland dood gebeten trouwens?
quote:
Gelukkig zijn in Nederland nagenoeg alle huizen van steen.
Ben jij van mening dat we derhalve alle dieren die gevaarlijk zouden kunnen zijn voor de mens moeten uitroeien?quote:
Verder geef ik die boer gelijk. Het mag wel zo zijn (ik weet het niet) dat de wolf hier 'eerst' was (wat een slecht argument trouwens) maar dat zegt niks over dat we dan maar wolven moeten willen ipv schapen. Geef mij maar schapen. Veel nuttigere beesten dan die levensgevaarlijke, kinder en dier moordende wolven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
Omroep Gelderland had er een leuk stukje over:
https://www.omroepgelderl(...)f-dan-het-platteland
Klinkt wel plausibel. Bij mij op het werk hebben de mensen die in de steden zijn opgegroeid ook allemaal zo'n soort Junglebook achtig romantisch beeld van wilde dieren en natuur. En als je dan over de kazerne rijdt en je ze wijst op een kievit die aanslaat op een kraai zitten ze dom te kijken...quote:Volgens haar hebben mensen in de stad, overal ter wereld, vaker een romantisch beeld van de wilde natuur: 'De natuur is volgens hen iets dat oncontroleerbaar moet zijn, een plek waar stadsbewoners kunnen ontsnappen aan de hectiek van de dag, terwijl uit onderzoek blijkt dat bewoners van het platteland veel functionelere opvattingen van de natuur hebben.
Idd, daarom ook altijd dat gezeik als er in de stad een boom gekapt moet worden, ongeacht hoeveel je er 500 meter verderop voor terugplant.quote:
[..]
[..]
Klinkt wel plausibel. Bij mij op het werk hebben de mensen die in de steden zijn opgegroeid ook allemaal zo'n soort Junglebook achtig romantisch beeld van wilde dieren en natuur. En als je dan over de kazerne rijdt en je ze wijst op een kievit die aanslaat op een kraai zitten ze dom te kijken...
Ooit? Dat is een goede vraag. De wolf is al een tijdje weg uit ons land dus die gevallen zullen er geweest zijn, doch slecht gedocumenteerd. In andere landen, waar de wolf al langer leeft, komt het zo nu en dan voor. Niet alleen kinderen overigens. Je kan hier grasduinen als je wilquote:
[..]
Dieren kunnen niet door andere dieren vermoord worden. Hoeveel kinderen zijn er ooit in Nederland dood gebeten trouwens?
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_wolf_attacks
Het zouden je zoontjes maar zijn he.quote:Playing around their parents who were working nearby in the fields, the two boys were suddenly attacked and dragged away by wolves
[ Bericht 6% gewijzigd door LorneMalvo op 17-03-2019 00:58:42 ]
Dat is veel te algemeen gesteld. Als ik mag kiezen tussen wolven en schapen dan doe mij die laatste maar.quote:
[..]
Ben jij van mening dat we derhalve alle dieren die gevaarlijk zouden kunnen zijn voor de mens moeten uitroeien?
Zijn dat ook de types die hun baby mee uit picknicken neemt tussen de jachtluipaarden?quote:
[..]
[..]
Klinkt wel plausibel. Bij mij op het werk hebben de mensen die in de steden zijn opgegroeid ook allemaal zo'n soort Junglebook achtig romantisch beeld van wilde dieren en natuur. En als je dan over de kazerne rijdt en je ze wijst op een kievit die aanslaat op een kraai zitten ze dom te kijken...
Totaal niet gedebunked. Dit is een mening van een schapenboer, niet iemand die beleid maakt. Dat we in Staphorst nog ouderwetse Christenen hebben wonen en we in achterstandswijken mensen hebben wonen met holbewonersgedrag is toch ook niet exemplarisch voor dat we nog in de Middeleeuwen ofzo wonen? Over het algemeen hebben we wat stappen gemaakt in denkwijze sinds de 19e eeuw en daarvoor.quote:
[..]
Er werd mij eerder in dit topic verteld dat het hele afknallen van wolven iets te maken had met de slavernij tijdsgeest en derhalve iets met de 18e eeuw ofzo. Bij deze gedebunked dus.
Verder geef ik die boer gelijk. Het mag wel zo zijn (ik weet het niet) dat de wolf hier 'eerst' was (wat een slecht argument trouwens) maar dat zegt niks over dat we dan maar wolven moeten willen ipv schapen. Geef mij maar schapen. Veel nuttigere beesten dan die levensgevaarlijke, kinder en dier moordende wolven.
We moeten de wolf koesteren. De wolf is weer een extra argument om met een beter natuurbeheer te komen, daar heeft Nederland ook wel behoefte aan.
Aha wij knallen nu geen dieren af als vorm van beleid wil je zeggen?quote:
[..]
Totaal niet gedebunked. Dit is een mening van een schapenboer, niet iemand die beleid maakt. Dat we in Staphorst nog ouderwetse Christenen hebben wonen en we in achterstandswijken mensen hebben wonen met holbewonersgedrag is toch ook niet exemplarisch voor dat we nog in de Middeleeuwen ofzo wonen? Over het algemeen hebben we wat stappen gemaakt in denkwijze sinds de 19e eeuw en daarvoor.
We moeten de wolf koesteren. De wolf is weer een extra argument om met een beter natuurbeheer te komen, daar heeft Nederland ook wel behoefte aan.
De wolf is nergens voor nodig. Bij elk slachtoffer kleeft er ook bij jou bloed aan je handen
Wij knallen dieren af bij gebrek aan een natuurlijk controlemechanisme zoals een wolf. Dat is verantwoord ecologisch beheer.quote:
[..]
Aha wij knallen nu geen dieren af als vorm van beleid wil je zeggen?
De wolf is nergens voor nodig. Bij elk slachtoffer kleeft er ook bij jou bloed aan je handen
De wolf heeft het volste recht om hier te leven. Terugkerende IS'ers mogen hier ook leven van onze politiek. Die zijn een stuk gevaarlijker dan een wolf.
Oke. En toen knalden ze wolven af gewoon voor de fun dan of ook bij gebrek aan een natuurlijk controlemechanismen? Is de mens niet simpelweg het natuurlijk controlemechanisme van de wolf?quote:
[..]
Wij knallen dieren af bij gebrek aan een natuurlijk controlemechanisme zoals een wolf. Dat is verantwoord ecologisch beheer.
Het ontgaat mij waarom, als we het ene gevaar toestaan, dan ook maar het andere toe moeten staan. Daarnaast heeft (net als de slavernij) IS volstrekt niets te maken met deze discussie.quote:De wolf heeft het volste recht om hier te leven. Terugkerende IS'ers mogen hier ook leven van onze politiek. Die zijn een stuk gevaarlijker dan een wolf.
Het is heel eenvoudig:
De wolf is ooit verjaagd door de mens met goede redenen. Deze redenen hebben niets met een of andere antieke tijdsgeest te maken, maar met beheersen van problemen en gevaar voor het algemeen belang. Dit gebeurt nog altijd dus ook de wolf zal wederom worden verjaagd om dezelfde redenen. Laten we dan schade en slachtoffers aan beide kanten voorkomen en het gewoon niet toestaan.
Het argument is dat we ongerepte natuur moeten hebben (waarom eigenlijk?). Het idee dat er in Nederland ook maar iets in de buurt van ongerepte natuur gaat komen is simpelweg een sprookje. We zijn veel te bevolkt en alle natuur is al flink gecultiveerd. Kansloze missie. Daar krijg je ongelukken van zoals bij de Oostvaardersplassen.
Niet voor de fun, maar ingegeven door angsten en economische verliezen (denk je dat er toen compensatiefondsen waren?) en omdat men toen de waarde van dieren nog niet inzag. Wolven zouden bijvoorbeeld een rol kunnen spelen in het verbossen van Nederland, omdat ze de vegetatiesuccessie voortgang laten vinden. Daarnaast vervangen ze de jager, die populaties prooideren gezond houdt door de zieken en zwakken af te schieten.quote:
[..]
Oke. En toen knalden ze wolven af gewoon voor de fun dan of ook bij gebrek aan een natuurlijk controlemechanismen? Is de mens niet simpelweg het natuurlijk controlemechanisme van de wolf?
Wolven zijn geen gevaar voor Nederland. Hoeveel doden zijn er in Duitsland gevallen?quote:Het ontgaat mij waarom, als we het ene gevaar toestaan, dan ook maar het andere toe moeten staan. Daarnaast heeft (net als de slavernij) IS volstrekt niets te maken met deze discussie.
Dus we moeten economisch verlies lijden en bovendien meer belasting gaan heffen voor de terugkeer van de wolf? Vind ik niet in het algemeen belang. Zeker niet gelet op de risico's. Over de lijst van wolf aanvallen heb ik hier in een eerdere post al een link gestopt.quote:
[..]
Niet voor de fun, maar ingegeven door angsten en economische verliezen (denk je dat er toen compensatiefondsen waren?) en omdat men toen de waarde van dieren nog niet inzag. Wolven zouden bijvoorbeeld een rol kunnen spelen in het verbossen van Nederland, omdat ze de vegetatiesuccessie voortgang laten vinden. Daarnaast vervangen ze de jager, die populaties prooideren gezond houdt door de zieken en zwakken af te schieten.
[..]
Wolven zijn geen gevaar voor Nederland. Hoeveel doden zijn er in Duitsland gevallen?
Bovendien in jouw inmiddels respectabele lijst van slechte vergelijkingen komt nu de vergelijking met Duitsland. Een land waar ze weliswaar een Germaanse taal machtig zijn maar op alle andere fronten volstrekt niet te vergelijken is met de Nederlandse situatie als het gaat om wolven. Ik zie grote en principiële verschillen in bevolkingsdichtheid en relatieve en absolute (natuur-)oppervlakte.
Zo is Nederland bijna dubbel zo bevolkt per km2. (411 tegen 225) en hebben wij een bosareaal van 3650 km2, net geen 11%. Duitsland heeft een bosareaal van ruim 110.000 km2, meer dan 30%.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_bevolkingsdichtheid
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bosareaal
Nogmaals: de wolf heeft in ons land werkelijk niets te zoeken
Suriname is voor 95% bos.quote:
[..]
Dus we moeten economisch verlies lijden en bovendien meer belasting gaan heffen voor de terugkeer van de wolf? Vind ik niet in het algemeen belang. Zeker niet gelet op de risico's. Over de lijst van wolf aanvallen heb ik hier in een eerdere post al een link gestopt.
Bovendien in jouw inmiddels respectabele lijst van slechte vergelijkingen komt nu de vergelijking met Duitsland. Een land waar ze weliswaar een Germaanse taal machtig zijn maar op alle andere fronten volstrekt niet te vergelijken is met de Nederlandse situatie als het gaat om wolven. Ik zie grote en principiële verschillen in bevolkingsdichtheid en relatieve en absolute (natuur-)oppervlakte.
Zo is Nederland bijna dubbel zo bevolkt per km2. (411 tegen 225) en hebben wij een bosareaal van 3650 km2, net geen 11%. Duitsland heeft een bosareaal van ruim 110.000 km2, meer dan 30%.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_bevolkingsdichtheid
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bosareaal
Nogmaals: de wolf heeft in ons land werkelijk niets te zoeken
Denken dat de wolf vrijwillig naar ons land is gekomen. Opeens zit dat beest op de Veluwe zonder dat het ook maar 1 keer gezien is in dit dichtbevolkte land.
Opeens zit dat beest op de Veluwe zonder dat het ook maar 1 keer gezien is in dit dichtbevolkte land.
De Republiek
Economisch verlies lijden valt behoorlijk mee als je de juiste waakdieren neemt. Ezels bijvoorbeeld. Het voordeel van ezels is dat ze hetzelfde voer eten als schapen (gras) en met de kudde meedoen. Ezels hebben een instinctieve afkeer van honden en wolven en hebben een beschermend instinct naar hun roedel en zijn sterk genoeg om een wolf te verjagen. En dat economische denken moet überhaupt maar eens afgelopen zijn. Niet alles draait om geld.quote:
[..]
Dus we moeten economisch verlies lijden en bovendien meer belasting gaan heffen voor de terugkeer van de wolf? Vind ik niet in het algemeen belang. Zeker niet gelet op de risico's. Over de lijst van wolf aanvallen heb ik hier in een eerdere post al een link gestopt.
Duitsland heeft meer bosoppervlak, dat klopt. Duitsland heeft dan ook meer wolvenroedels. Wij zullen hooguit twintig, dertig wolven kunnen hebben. Nou ja, prima toch?quote:Bovendien in jouw inmiddels respectabele lijst van slechte vergelijkingen komt nu de vergelijking met Duitsland. Een land waar ze weliswaar een Germaanse taal machtig zijn maar op alle andere fronten volstrekt niet te vergelijken is met de Nederlandse situatie als het gaat om wolven. Ik zie grote en principiële verschillen in bevolkingsdichtheid en relatieve en absolute (natuur-)oppervlakte.
Zo is Nederland bijna dubbel zo bevolkt per km2. (411 tegen 225) en hebben wij een bosareaal van 3650 km2, net geen 11%. Duitsland heeft een bosareaal van ruim 110.000 km2, meer dan 30%.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_bevolkingsdichtheid
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bosareaal
Nogmaals: de wolf heeft in ons land werkelijk niets te zoeken
Ah, het is puur eigenbelang?quote:
[..]
Dat is veel te algemeen gesteld. Als ik mag kiezen tussen wolven en schapen dan doe mij die laatste maar.
Dat geldt voor vrijwel het hele dierenrijk. Schapen zijn bijvoorbeeld ook nergens voor nodig.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Neequote:
[..]
Economisch verlies lijden valt behoorlijk mee als je de juiste waakdieren neemt. Ezels bijvoorbeeld. Het voordeel van ezels is dat ze hetzelfde voer eten als schapen (gras) en met de kudde meedoen. Ezels hebben een instinctieve afkeer van honden en wolven en hebben een beschermend instinct naar hun roedel en zijn sterk genoeg om een wolf te verjagen. En dat economische denken moet überhaupt maar eens afgelopen zijn. Niet alles draait om geld.
[..]
Duitsland heeft meer bosoppervlak, dat klopt. Duitsland heeft dan ook meer wolvenroedels. Wij zullen hooguit twintig, dertig wolven kunnen hebben. Nou ja, prima toch?
Neequote:
[..]
Economisch verlies lijden valt behoorlijk mee als je de juiste waakdieren neemt. Ezels bijvoorbeeld. Het voordeel van ezels is dat ze hetzelfde voer eten als schapen (gras) en met de kudde meedoen. Ezels hebben een instinctieve afkeer van honden en wolven en hebben een beschermend instinct naar hun roedel en zijn sterk genoeg om een wolf te verjagen. En dat economische denken moet überhaupt maar eens afgelopen zijn. Niet alles draait om geld.
[..]
Duitsland heeft meer bosoppervlak, dat klopt. Duitsland heeft dan ook meer wolvenroedels. Wij zullen hooguit twintig, dertig wolven kunnen hebben. Nou ja, prima toch?
O had ik op jou gereageerd. Foutje van mijn kantquote:
[..]
Ah, het is puur eigenbelang?
[..]
Dat geldt voor vrijwel het hele dierenrijk. Schapen zijn bijvoorbeeld ook nergens voor nodig.
Yep. Is de inhoud nu al weer op?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Waarom nemen de boeren geen kangal honden? Is het probleem gelijk opgelost?quote:
[..]
Bedankt voor de info. Laten we de wolf dan maar snel daar heen sturen
Haha. Ja die honden. Geen idee. Misschien is het iets om daarmee langs de deuren te gaanquote:
[..]
Waarom nemen de boeren geen kangal honden? Is het probleem gelijk opgelost?
Het is economisch voordeliger en veiliger om ezels als beschermers te houden, die net zo effectief zijn.quote:
[..]
Waarom nemen de boeren geen kangal honden? Is het probleem gelijk opgelost?
Ezels eten meer dan honden.quote:
[..]
Het is economisch voordeliger en veiliger om ezels als beschermers te houden, die net zo effectief zijn.
Waarom worden dan in Afrika kangals ingezet in plaats van ezels?
Geen elk dier is ergens voor nodig. Ook de mens niet. Of bedoel je egoïstisch vanuit een menselijk oogpunt...quote:
[..]
Aha wij knallen nu geen dieren af als vorm van beleid wil je zeggen?
De wolf is nergens voor nodig. Bij elk slachtoffer kleeft er ook bij jou bloed aan je handen
Oh en ik woon in een dorp in zo Drenthe waar ze hier net over de grens zijn gesignaleerd.
quote:
[..]
Nogmaals: de wolf heeft in ons land werkelijk niets te zoeken
Uhm ja?quote:
Denken dat de wolf vrijwillig naar ons land is gekomen.
Geen verstand van dieren en met name wolven of wel?
Of dacht je dat dat beest wel even op het journaal ging aankondigen dat die kwam en via de grote steden naar de Veluwe zou gaan?
Natuurlijk wel.quote:
Nogmaals: de wolf heeft in ons land werkelijk niets te zoeken
Veel voedsel. Zat leefgebied.
Ja geen Duitsland om tientallen roedels te onderhouden, maar daar gaat het ook niet om.
Zo moeten ook niet alle Chinezen in NL gaan wonen.
Die wolven zijn hier niet voor niets gaan settelen.
Er is zat mogelijkheid hier voor ze.
Dat betwijfel ik. Ze zullen een keer de grenzen moeten aftasten en dat gaat ongelukken geven. Het leefgebied is hier veel te karig en we wonen al met te veel mensen en dieren op elkaarquote:
[..]
Natuurlijk wel.
Veel voedsel. Zat leefgebied.
Ja geen Duitsland om tientallen roedels te onderhouden, maar daar gaat het ook niet om.
Zo moeten ook niet alle Chinezen in NL gaan wonen.
Die wolven zijn hier niet voor niets gaan settelen.
Er is zat mogelijkheid hier voor ze.
[ Bericht 3% gewijzigd door LorneMalvo op 17-03-2019 21:46:49 ]
Het is niet voor niets dat we de wolf hier verjaagd hebben. Laat ze maar blijven waar we geen last van ze hebben.
Ja maar het kan ook zo aflopen dus hoeveel Kangals of Alabai's wil je bij een kudde schapen zettenquote:
Getrainde kangalhond springt over hoge hek.
Er is heel veel onderzoek gedaan al jarenlang naar de mogelijkheid voor wolven hier.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Ze zullen een keer de grenzen moeten aftasten en dat gaat ongelukken geven. Het leefgebied is hier veel te karig en we wonen al met te veel mensen en dieren op elkaar
En uit alles blijkt dat er meer dan genoeg leefgebied is voor wolven in Nederland.
En prooidieren zat, Nederland kent een zeer groot overvloed zelfs. Daarom moet er gejaagd worden.
Als het niet geschikt was dan was die wolf verder getrokken naar geschikt gebied.
Daarnaast zal een gebied altijd een evenwicht zoeken, daardoor zullen er ook niet teveel wolven komen.
Confrontatie?
Tuurlijk zal dat eens in 500 jaar wel gebeuren. En ja eens een schaap.
Maar wolven zijn zeer schuw. Die zie je niet snel.
Dus leer wat meer over Nederland en de wolf voor je met dat soort verhalen komt.
