SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nadal noemt dit toernooi het beste toernooi van de wereld. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Net als alle andere toernooien die hij speelt.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heeft Nadal Djokovic nou eigenlijk gefeliciteerd en gecomplimenteerd in zijn speech? 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jazeker !quote:Op zondag 27 januari 2019 12:09 schreef Federer-fan het volgende:
Heeft Nadal Djokovic nou eigenlijk gefeliciteerd en gecomplimenteerd in zijn speech?
Oké, bedankt.quote:
En jij gefeli met je weddenschap.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Om hem weggevaagd te zien worden?quote:Op zondag 27 januari 2019 12:11 schreef superniger het volgende:
Ik wil Federer zien tegen deze Djokovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
jaquote:
[..]
Om hem weggevaagd te zien worden?
Ja, dat wordt dan een pijnlijke affaire. Ik zie Federer niet meer winnen van Djokovic in een BO5.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook volgens Djokovic is het het beste toernooi ter wereld. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Denken dat ik Game, Schett en Mats met geluid aan kijkquote:
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
🤣quote:Op zondag 27 januari 2019 12:20 schreef franklop het volgende:
[..]
Denken dat ik Game, Schett en Mats met geluid aan kijk
Mooi dat commentaar achter: "It was clear from the outset that this was going to be a very onesided encounter." Als dat zo duidelijk is, vraag ik me af waarom ze het dan niet vooraf zeggen in plaats van achteraf. 
Dat doen ze wel heel vaak. En je kunt at helemaal niet zien, want je weet niet of er nog ergens een ommekeer komt. Je kunt alleen zeggen dat het eenzijdig wordt als het zo blijft.
[ Bericht 5% gewijzigd door Federer-fan op 27-01-2019 12:32:36 ]
Dat doen ze wel heel vaak. En je kunt at helemaal niet zien, want je weet niet of er nog ergens een ommekeer komt. Je kunt alleen zeggen dat het eenzijdig wordt als het zo blijft.[ Bericht 5% gewijzigd door Federer-fan op 27-01-2019 12:32:36 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Laat je niet voor de gek houden jongen, iedereen verwachtte een spannende finalequote:
Mooi dat commentaar achter: "It was clear from the outset that this was going to be a very onesided encounter." Als dat zo duidelijk is, vraag ik me af waarom ze het dan niet vooraf zeggen in plaats van achteraf.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, en achteraf verandert de verwachting opeens.quote:
[..]
Laat je niet voor de gek houden jongen, iedereen verwachtte een spannende finale
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Da's behoorlijk.quote:
Ook opvallend, sinds 2010 hebben Nadal en Murray samen 9 finales verloren op dit toernooi
Ik denk dat Djokovic een eventuele RG-finale tegen Nadal met vertrouwen tegemoet ziet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
https://twitter.com/yannickdevos7/status/1089536590320463872?s=19quote:
[..]
Laat je niet voor de gek houden jongen, iedereen verwachtte een spannende finale
Het lijkt me evident dat de huidige toppers de besten ooit zijnquote:
[..]
Dat ook wel. Het lijkt me vooral gewoon onzin om te denken dat de huidige topper(s) de beste ooit is/zijn (zoals in echt heel veel sporten gedacht wordt), of dat er überbaupt één beste ooit is. Het is niet te vergelijken.
Niet dat het discussies niet leuk maakt natuurlijk
Beste en grootste is ook een andere discussie.
quote:
[..]
https://twitter.com/yannickdevos7/status/1089536590320463872?s=19
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Alleen Cilic dus de andere?
Nadal had ook zijn 2e career slam kunnen voltooien. Denk dat Djokovic dat eerder voor elkaar krijgt.
Nadal had ook zijn 2e career slam kunnen voltooien. Denk dat Djokovic dat eerder voor elkaar krijgt.
Rini dankjewel.
Federer is de Messi van het tennis. Djokovic is daarmee vergeleken slechts Harry Kane.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. En Wawrinka is in datzelfde tijdsbestek de enige andere winnaar naast Djokovic en Federer.quote:
Alleen Cilic dus de andere?
Nadal had ook zijn 2e career slam kunnen voltooien. Denk dat Djokovic dat eerder voor elkaar krijgt.
quote:
[..]
https://twitter.com/yannickdevos7/status/1089536590320463872?s=19
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarschijnlijk wel ja, maar een RG-finale tegen Nadal blijft wel een dingetje natuurlijk. Daarvan heeft hij er nog nooit eentje verloren en volgens mij heeft hij zelfs nog nooit meer dan 1 set verloren.. Dan is een kwartfinale (waar Djoko al wel een keer won van Nadal) toch wat anders.quote:
[..]
Da's behoorlijk.
Ik denk dat Djokovic een eventuele RG-finale tegen Nadal met vertrouwen tegemoet ziet.
(net als Djoko die nog nooit een AO-finale heeft verloren)
Nee, ik hoop het. Zou wel fantastisch zijn als Nadal dit jaar van Djokovic wint in de RG-finale. Het weer kan een belangrijke rol spelen. Als het zonnig is, geef ik Nadal een veel betere kans dan als het regenachtig/bewolkt is.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, maar een RG-finale tegen Nadal blijft wel een dingetje natuurlijk. Daarvan heeft hij er nog nooit eentje verloren en volgens mij heeft hij zelfs nog nooit meer dan 1 set verloren.. Dan is een kwartfinale (waar Djoko al wel een keer won van Nadal) toch wat anders.
(net als Djoko die nog nooit een AO-finale heeft verloren)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die redenatie ging altijd wel op, ben benieuwd hoe dat in het volgende decennium gaat zijn. In het tennis staken de toppers er zo er bovenuit, net als Messi en Ronaldo in het voetbal trouwens, dat ik denk dat het absolute niveau niet meteen gaat doorstijgen.quote:
[..]
Het lijkt me evident dat de huidige toppers de besten ooit zijn
Beste en grootste is ook een andere discussie.
Wat mij betreft is het al wel een hele tijd zo dat de nieuwe generatie beter is dan de vorige. Sampras was beter dan Becker, Federer was beter dan Sampras. Maar ik zie nu niemand aan de horizon die beter gaat zijn dan Djokovic, Federer en/of Nadal.quote:
[..]
Die redenatie ging altijd wel op, ben benieuwd hoe dat in het volgende decennium gaat zijn. In het tennis staken de toppers er zo er bovenuit, net als Messi en Ronaldo in het voetbal trouwens, dat ik denk dat het absolute niveau niet meteen gaat doorstijgen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zou je wel denken. Maar in bijvoorbeeld het zwemmen zie je dat het ook nog steeds weer allemaal sneller gaat. In het schaatsen worden er zelfs tijdens het tijdperk Kramer alweer onmogelijke baanrecords van Kramer verbroken (al ligt dat ook aan steeds beter materiaal en betere omstandigheden).quote:
[..]
Die redenatie ging altijd wel op, ben benieuwd hoe dat in het volgende decennium gaat zijn. In het tennis staken de toppers er zo er bovenuit, net als Messi en Ronaldo in het voetbal trouwens, dat ik denk dat het absolute niveau niet meteen gaat doorstijgen.
In het tennis is dat ook niet ondenkbaar. Het slamrecord van Sampras, nou dat stond toch zo scherp. Ondertussen zijn daar al 3 man overheen. Het spel zelf is ook geëvolueerd, maar dat heeft ook te maken met het aanpassen van ondergronden, ballen en rackets (en wellicht betere (medische) begeleiding). Je denkt nu dat we naar iets unieks hebben zitten kijken met de big 3/4, maar het is niet ondenkbaar dat daar over 20 jaar heel anders over gedacht wordt.
Ik denk wel dat deze generatie ooit overtroffen gaat worden, alleen dat dat wel relatief lang gaat duren. Federer vond ik eigenlijk vrij snel al een veel completere tennisser dan Sampras. Dat valt van Zverev, Thiem of Tsitsipas toch moeilijk te beweren t.o.v. Federer, Nadal en Djokovic. De huidige nextgen moet zwaar overklast worden door de nextnextgen voor er een case te maken valt voor vooruitgang.
Innovaties in rackets en medische begeleiding laat ik even buiten beschouwing, dat is lastiger in te schatten.
Innovaties in rackets en medische begeleiding laat ik even buiten beschouwing, dat is lastiger in te schatten.
Denk wel dat we in de toekomst niet meer zo snel een situatie krijgen van 3 spelers die zo ongelofelijk dominant zijn (op alle ondergronden) dat ze letterlijk alle grote toernooien onder elkaar verdelen. In de tussentijd zijn er een heleboel nieuwe generaties voorbijgekomen die allemaal niet structureel mee konden en duidelijk tekort kwamen (en als er dan 1 was die zich wel kon meten, kon die fysiek niet mee), dat is wel echt extreem.
Ik geloof inderdaad ook wel dat het record qua Grand Slams er wel een keer aan gaat, maar dan door 1 speler die de Tour domineert, een situatie met 3 actieve spelers met alle 3 minimaal 15 GS-zeges verwacht ik niet meer.
Ik geloof inderdaad ook wel dat het record qua Grand Slams er wel een keer aan gaat, maar dan door 1 speler die de Tour domineert, een situatie met 3 actieve spelers met alle 3 minimaal 15 GS-zeges verwacht ik niet meer.
Twintig lijkt een achterlijk aantal, maar uiteindelijk is tennis (relatief) gewoon een nichesport. Slechts weinigen kunnen er van leven, in vergelijking met voetbal waar duizenden riant van de sport kunnen leven.
Er kan best één kerel op staan die voor drie-vier jaar de boel domineert en dan zit je al gauw op 12 grand slams. We hebben dat bij sporten vaker gezien.
Tien jaar domineren en slechts een paar kruimels over laten is andere koek.
Er kan best één kerel op staan die voor drie-vier jaar de boel domineert en dan zit je al gauw op 12 grand slams. We hebben dat bij sporten vaker gezien.
Tien jaar domineren en slechts een paar kruimels over laten is andere koek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, fantastisch hoor, Nadal die voor de tigste keer RG wint.quote:
[..]
Nee, ik hoop het. Zou wel fantastisch zijn als Nadal dit jaar van Djokovic wint in de RG-finale. Het weer kan een belangrijke rol spelen. Als het zonnig is, geef ik Nadal een veel betere kans dan als het regenachtig/bewolkt is.
Het zou toch veel mooier zijn als Djokovic daar van hem wint of voor mijn part iemand anders. RG gaat enorm gebukt onder het eenzijdige verloop al 13 jaar lang. Ik betrap mezelf erop dat ik amper nog kijk, hooguit passief.
Rini dankjewel.
Vorig jaar mocht ik tijdens RG op een bijbaan Thiem - Tsitsipas aanschouwen een set lang. Ongekend hoog niveau, drie klassen beter dan Djokovic even later op Lenglen.
Ik dacht, ik deel het even.
Ik dacht, ik deel het even.
Ja, vind ik wel.quote:
[..]
Nou, fantastisch hoor, Nadal die voor de tigste keer RG wint.
Ik vind het juist geweldig dat Nadal daar zo dominant is. En ik zou het mooi vinden als hij daar Djokovic de baas blijft, terwijl Djokovic in Australië te goed voor hem blijft. Die H2H en de verhoudingen op de verschillende ondergronden vind ik fascinerend.quote:Het zou toch veel mooier zijn als Djokovic daar van hem wint of voor mijn part iemand anders. RG gaat enorm gebukt onder het eenzijdige verloop al 13 jaar lang. Ik betrap mezelf erop dat ik amper nog kijk, hooguit passief.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |