WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De situatie.
Het huis is 3 jaar geleden gehuurd door mijn ex.
Ik ben er een maandje later bij ingeschreven met ons dochtertje.
Het afgelopen half jaar heb ik alles betaald qua huur gas en licht verzekeringen en dergelijke.
Nu gaan wij uit elkaar en wilt hij mij met inmiddels twee dochtertjes eruit zetten.
Heb ik enig recht mbt de woning of heb ik gewoon dikke pech ?
Het huis is 3 jaar geleden gehuurd door mijn ex.
Ik ben er een maandje later bij ingeschreven met ons dochtertje.
Het afgelopen half jaar heb ik alles betaald qua huur gas en licht verzekeringen en dergelijke.
Nu gaan wij uit elkaar en wilt hij mij met inmiddels twee dochtertjes eruit zetten.
Heb ik enig recht mbt de woning of heb ik gewoon dikke pech ?
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Geen idee of je in je recht staat maar ik denk dat je als moeder met kinderen sowieso een stap voor hebt.
Geen idee of je in je recht staat maar ik denk dat je als moeder met kinderen sowieso een stap voor hebt.
Ik was hier...
Dat staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:20 schreef Nismo91 het volgende:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
And so is the past
Een stap voor? In welke zin? Als ze niet op het contract staat kan ze moeder zijn van 100 kinderen en alsnog buitengezet worden.quote:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Geen idee of je in je recht staat maar ik denk dat je als moeder met kinderen sowieso een stap voor hebt.
Als jij inderdaad als medehuurder bekend staat, gaat het verhuurbedrijf in de regel door met de bewoner die het best in staat is om de huur te betalen.
Als jij niet bekend bent bij de verhuurder, vis je hoogstwaarschijnlijk achter het net.
[ Bericht 13% gewijzigd door Jordy-B op 25-01-2019 21:48:43 ]
Als jij niet bekend bent bij de verhuurder, vis je hoogstwaarschijnlijk achter het net.
[ Bericht 13% gewijzigd door Jordy-B op 25-01-2019 21:48:43 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Vaak kun je dan wel een urgentieverklaring krijgen, als je met minderjarige kinderen op straat komt te staan.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:27 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Een stap voor? In welke zin? Als ze niet op het contract staat kan ze moeder zijn van 100 kinderen en alsnog buitengezet worden.
Het verhaal doet er ook niet veel toe ik wil niet te herkenbaar wordenquote:
Maar het komt erop neer eigenlijk dat ik niet meer met hem en zijn tegenwoordige levensstijl kan leven en dit vooral mijn kinderen niet aan wil doen.
Maar goed hij heeft het huis gehuurd en ik betaal dan wel de laatste minstens 6 maanden alles maar ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Urgentie krijg je hier echt bijna niet is mijn ervaring.
Ik heb al gesprekken gehad met de gemeente en die geven aan dat ik eventueel naar het leger des Heils kan ( zonder kinderen ) maar dat ga ik niet doen. Zijn eigen moeder vertrouwd hem niet met de kinderen alleen dus ik al helemaal niet.
Zolang je niet in het huurcontract staat, denk ik niet dat je veel kans hebt.quote:
ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.quote:
Maar goed hij heeft het huis gehuurd en ik betaal dan wel de laatste minstens 6 maanden alles maar ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zitquote:
[..]
Vaak kun je dan wel een urgentieverklaring krijgen, als je met minderjarige kinderen op straat komt te staan.
• Je betaalt maar 6 maanden mee aan de boel, dus je hebt nog lang geen 2 jaar een duurzaam huishouden.
• Je staat niet op het huurcontract en bent nu dus geen medehuurder. Tenzij je gehuwd bent met elkaar, dan ben je automatisch medehuurder geworden.
• Voor het aanvragen van medehuurderschap zijn voorwaarden: Je kan de huur betalen, de hoofdhuurder stemt in, je voert al meer dan 2 jaar een duurzaam gemeenschappelijk huishouden.
• Aanvragen van medehuurderschap met het doel om hoofdhuurder te worden mag niet.
• Voor het overnemen van het huurcontract heb je een vonnis van de rechter of een echtscheidingsconvenant nodig.
Ik zie met de gegevens die je nu vertelt geen rechten voor jou om in de woning te kunnen blijven als hij dat niet wil.
• Je staat niet op het huurcontract en bent nu dus geen medehuurder. Tenzij je gehuwd bent met elkaar, dan ben je automatisch medehuurder geworden.
• Voor het aanvragen van medehuurderschap zijn voorwaarden: Je kan de huur betalen, de hoofdhuurder stemt in, je voert al meer dan 2 jaar een duurzaam gemeenschappelijk huishouden.
• Aanvragen van medehuurderschap met het doel om hoofdhuurder te worden mag niet.
• Voor het overnemen van het huurcontract heb je een vonnis van de rechter of een echtscheidingsconvenant nodig.
Ik zie met de gegevens die je nu vertelt geen rechten voor jou om in de woning te kunnen blijven als hij dat niet wil.
dag
Dat is dan ook niet haar/zijn huis, ze/hij logeert al tijden bij haar partner.quote:
[..]
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zit
dag
Dat is balen. Ik zou mijn energie steken in iets nieuws zoeken dan proberen daar te blijven zitten.quote:
[..]
Het verhaal doet er ook niet veel toe ik wil niet te herkenbaar worden
Maar het komt erop neer eigenlijk dat ik niet meer met hem en zijn tegenwoordige levensstijl kan leven en dit vooral mijn kinderen niet aan wil doen.
Maar goed hij heeft het huis gehuurd en ik betaal dan wel de laatste minstens 6 maanden alles maar ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Urgentie krijg je hier echt bijna niet is mijn ervaring.
Ik heb al gesprekken gehad met de gemeente en die geven aan dat ik eventueel naar het leger des Heils kan ( zonder kinderen ) maar dat ga ik niet doen. Zijn eigen moeder vertrouwd hem niet met de kinderen alleen dus ik al helemaal niet.
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.quote:
• Je betaalt maar 6 maanden mee aan de boel, dus je hebt nog lang geen 2 jaar een duurzaam huishouden.
• Je staat niet op het huurcontract en bent nu dus geen medehuurder. Tenzij je gehuwd bent met elkaar, dan ben je automatisch medehuurder geworden.
• Voor het aanvragen van medehuurderschap zijn voorwaarden: Je kan de huur betalen, de hoofdhuurder stemt in, je voert al meer dan 2 jaar een duurzaam gemeenschappelijk huishouden.
• Aanvragen van medehuurderschap met het doel om hoofdhuurder te worden mag niet.
• Voor het overnemen van het huurcontract heb je een vonnis van de rechter of een echtscheidingsconvenant nodig.
Ik zie met de gegevens die je nu vertelt geen rechten voor jou om in de woning te kunnen blijven als hij dat niet wil.
Maar ik dacht inderdaad al dat ik gewoon pech zou hebben.
Het gaat mij niet eens zozeer om deze woning , maar ik kan verder geen kant op en nergens terecht tenzij zonder kinderen maar ik ben degene die al die tijd voor mijn kinderen gezorgd heeft en ik laat ze niet alleen bij hem..
Bedanktquote:
[..]
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.
Wat je zegt klopt ook, vooral omdat hij zelf vaak nachten weg is en dan bij zijn eigen moeder terecht kan.
Maar als puntje bij paaltje komt mag hij daar niet heen om er tijdelijk te wonen totdat ik iets voor mijzelf heb.
Daar ben ik inderdaad mee bezig. Ik hoef niet perse in dit huis te blijven. Maar ik kan geen kant op met mijn kinderen..quote:
[..]
Dat is balen. Ik zou mijn energie steken in iets nieuws zoeken dan proberen daar te blijven zitten.
Dat hoeft ook niet eigenlijk.quote:
[..]
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zit
Ik wil alleen niet zonder kinderen weg en de kinderen bij hem achter moeten laten.
Maar moeder kind huizen en dergelijke ben ik te oud voor en het leger des Heils hebben alleen plek voor mij , zonder kinderen..
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
"I can't explain myself, Sir," said Alice, "'cause I'm not myself, you see"
ze wonen al bijna 3 jaar samenquote:
• Je betaalt maar 6 maanden mee aan de boel, dus je hebt nog lang geen 2 jaar een duurzaam huishoudent niet wil.
waar haal je dat vandaan?quote:
Ik vraag me wel af of je geen woonrecht hebt.
als er 2 mensen zijn, maar er is 1 woning, dan kunnen beiden wel zogenaamd recht hebben op een woning, maar er is er maar 1 die het kan krijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zou zeggen, zoek een goede advocaat om een ouderschapsplan en boedelscheiding te regelen. Inclusief afspraken over wie het huis mag huren. Desnoods via de rechter (regelingen vastleggen of een verzoek tot medehuurderschap of overname van de huurovereenkomst).quote:
[..]
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.
Maar ik dacht inderdaad al dat ik gewoon pech zou hebben.
Het gaat mij niet eens zozeer om deze woning , maar ik kan verder geen kant op en nergens terecht tenzij zonder kinderen maar ik ben degene die al die tijd voor mijn kinderen gezorgd heeft en ik laat ze niet alleen bij hem..
En dan moet de verhuurder ook nog akkoord willen gaan..
[ Bericht 2% gewijzigd door Peter op 26-01-2019 00:22:31 ]
dag
Ja maar met een huwelijk is dat net iets anders.quote:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Wij zijn niet getrouwd en dan heb ik minder rechten.
Heb je nooit ingeschreven als woningzoekende toen je ging samenwonen?
Als hij het huis al had, dan is hij de hoofdhuurder, als direct ging samenwonen ben je samen huurder.
Toen ik nog een huurhuis had stond in mijn contract dat ik levenslang hoofdhuurder zal blijven, tot ik getrouwd ben of een partnerschap registratie, ofwel je kan je vriendin/scharrel elk moment eruit trappen.
[ Bericht 45% gewijzigd door trein2000 op 26-01-2019 15:15:22 (off-topic) ]
Als hij het huis al had, dan is hij de hoofdhuurder, als direct ging samenwonen ben je samen huurder.
Toen ik nog een huurhuis had stond in mijn contract dat ik levenslang hoofdhuurder zal blijven, tot ik getrouwd ben of een partnerschap registratie, ofwel je kan je vriendin/scharrel elk moment eruit trappen.
[ Bericht 45% gewijzigd door trein2000 op 26-01-2019 15:15:22 (off-topic) ]
Interessant he ?
Waar ik dat vandaan haal?quote:
[..]
waar haal je dat vandaan?
als er 2 mensen zijn, maar er is 1 woning, dan kunnen beiden wel zogenaamd recht hebben op een woning, maar er is er maar 1 die het kan krijgen.
Wat ik zeg: ik vraag het me af.
*advocaat van de Duivel*:quote:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
1) waarom kon vader dan niet met het kind in dat huis blijven wonen?
2) waarom is verhuizing naar een andere woning voor een kind ineens zo'n probleem? Jaarlijks verhuizen hele volksstammen en ik denk dat het merendeel van de kinderen in Nederland wel een verhuizing meemaakt tijdens hun jeugd. Moet dat vanaf nu maar worden aangemerkt bij jeugdzorg als potentieel slecht ouderschap omdat de tere kinderzieltjes een verhuizing niet aan kunnen?
[ Bericht 19% gewijzigd door Ivo1985 op 26-01-2019 08:27:55 ]
Je vergeet dat in jouw voorbeeld de vrouw medehuurder is geworden door het huwelijk.quote:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Dat maakt eea essentieel anders.
In jouw voorbeeld zijn er feitelijk 2 huurders, waarbij ieder in principe gelijke rechten op de woning heeft, dus dat het kind dan met de primaire verzorger in de woning blijft wonen is vrij logisch.
Kun je niet gewoon een kamer huren en de kindjes bij hem laten tot je iets beters hebt gevonden? Je hebt de afgelopen maanden ook gewoon de rekeningen betaald dus je hebt de middelen.
Als zijn eigen moeder hem niet eens alleen durft te laten met zijn kinderen denk ik niet dat dat echt een oplossing is.quote:
Kun je niet gewoon een kamer huren en de kindjes bij hem laten tot je iets beters hebt gevonden? Je hebt de afgelopen maanden ook gewoon de rekeningen betaald dus je hebt de middelen.
Het regelen van een ouderschapsplan gaat dan ook wel een uitdaging worden.
Dat zegt zij uiteraard. We horen hier maar één kant.quote:
[..]
Als zijn eigen moeder hem niet eens alleen durft te laten met zijn kinderen denk ik niet dat dat echt een oplossing is.
Het regelen van een ouderschapsplan gaat dan ook wel een uitdaging worden.
Dat is altijd zo, dat we hier maar 1 kant horen, maar dat zijn wel de gegevens waar we het mee moeten doen.quote:
[..]
Dat zegt zij uiteraard. We horen hier maar één kant.
Ja klopt.quote:
[..]
Dat is altijd zo, dat we hier maar 1 kant horen, maar dat zijn wel de gegevens waar we het mee moeten doen.
Als je toch de lasten van dit huis hebt kunnen betalen, dan kan je toch ook de lasten van n ander huis dragen? Desnoods n tijdje particulier of klein huren en dan door naar een passender huis. Als je echt zsm weg wilt zijn er echt wel opties, misschien niet je perfecte plaatje, maar dat moet je dan even loslatenquote:
[..]
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.
Maar ik dacht inderdaad al dat ik gewoon pech zou hebben.
Het gaat mij niet eens zozeer om deze woning , maar ik kan verder geen kant op en nergens terecht tenzij zonder kinderen maar ik ben degene die al die tijd voor mijn kinderen gezorgd heeft en ik laat ze niet alleen bij hem..
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
De meeste steden hebben lange wachtlijsten en doen niet (meer) aan urgentie.quote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je vergeet hierbij het verschil tussen "verhuizen naar een andere woning" en "er is geen andere woning om naar te verhuizen".quote:
*advocaat van de Duivel*:
1) waarom kon vader dan niet met het kind in dat huis blijven wonen?
2) waarom is verhuizing naar een andere woning voor een kind ineens zo'n probleem? Jaarlijks verhuizen hele volksstammen en ik denk dat het merendeel van de kinderen in Nederland wel een verhuizing meemaakt tijdens hun jeugd. Moet dat vanaf nu maar worden aangemerkt bij jeugdzorg als potentieel slecht ouderschap omdat de tere kinderzieltjes een verhuizing niet aan kunnen?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Hoelang is je inschrijftijd bij de woningbouw?
Als de nood echt uber hoog is dan accepteer je elke regio en elke vorm van een woning.
Schrijf in in Winschoten over 2 maanden heb je daar een eengezinswoning, tja afgelegen maar als je echt weg wil doe je dat gewoon.
Als de nood echt uber hoog is dan accepteer je elke regio en elke vorm van een woning.
Schrijf in in Winschoten over 2 maanden heb je daar een eengezinswoning, tja afgelegen maar als je echt weg wil doe je dat gewoon.
Interessant he ?
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.quote:
Hoelang is je inschrijftijd bij de woningbouw?
Als de nood echt uber hoog is dan accepteer je elke regio en elke vorm van een woning.
Schrijf in in Winschoten over 2 maanden heb je daar een eengezinswoning, tja afgelegen maar als je echt weg wil doe je dat gewoon.
Van wie mag dat niet?quote:
[..]
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.quote:
[..]
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.
[ Bericht 18% gewijzigd door trein2000 op 26-01-2019 15:16:58 ]
Interessant he ?
Dan zeg je nu dus wat andersquote:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
Noem jij dat ver dan?quote:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
Het is Nederland...
Kijk als je naar Duitsland kijkt en je gaat van noord naar zuid kan ik me iets bij voorstellen.
Maar in Nederland ben je met OV van Groningen naar Rotterdam binnen 2,5 uur dus hoezo ver ?
En zijn de kinderen trouwens erkend ?
[ Bericht 15% gewijzigd door trein2000 op 26-01-2019 15:17:15 ]
Interessant he ?
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.quote:
[..]
Noem jij dat ver dan?
Het is Nederland...
Kijk als je naar Duitsland kijkt en je gaat van noord naar zuid kan ik me iets bij voorstellen.
Maar in Nederland ben je met OV van Groningen naar Rotterdam binnen 2,5 uur dus hoezo ver ?
is nog steeds iets anders dan ‘mag niet’, zeker als het tijdelijk is en omdat vader wil dat zij vertrektquote:
[..]
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.
Of het tijdelijk is weet je niet. Zeker gezien de lange wachtlijsten voor sociale huur.quote:
[..]
is nog steeds iets anders dan ‘mag niet’, zeker als het tijdelijk is en omdat vader wil dat zij vertrekt
In Groningen/Friesland nietquote:
[..]
Of het tijdelijk is weet je niet. Zeker gezien de lange wachtlijsten voor sociale huur.
En zo duur is reizen helemaal niet, NS weekend vrij 34 euro, kan je van vrijdag avond tot maandag vroeg onbeperkt reizen, dus papa kan prima op bezoek komen en het kind ophalen en zondag weer retour.
Interessant he ?
Ja, leuk en aardig, maar als er sprake van een beetje een normale omgangsregeling is of moet worden dan kun je dus niet zomaar in Schubbekutteveen 200 km verderop gaan wonen met de kinderen.quote:
[..]
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.
Dat haar (ex) vriend dat niet goed keurt moet je gewoon negeren, aan de andere kant... waarom begin je aan kinderen als je relatie zo snel alweer stuk gaat
Niet alleen onpraktisch, je maakt een normale omgangsregeling feitelijk onmogelijk als ze ver weg gaat wonen.quote:
[..]
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.
Lijkt mij een prima manier om vader en kinderen van elkaar te laten vervreemden. Want de vader wordt op deze manier nergens bij betrokken in het leven van zijn kinderen.quote:
[..]
In Groningen/Friesland niet
En zo duur is reizen helemaal niet, NS weekend vrij 34 euro, kan je van vrijdag avond tot maandag vroeg onbeperkt reizen, dus papa kan prima op bezoek komen en het kind ophalen en zondag weer retour.
Ik weet niet wat voor beeld jij bij een scheiding anno 2019 hebt, maar dat de kinderen 1 keer in de 2 weken een weekend bij papa zijn is tegenwoordig niet de standaard.quote:
[..]
In Groningen/Friesland niet
En zo duur is reizen helemaal niet, NS weekend vrij 34 euro, kan je van vrijdag avond tot maandag vroeg onbeperkt reizen, dus papa kan prima op bezoek komen en het kind ophalen en zondag weer retour.
Of verwacht je dat pap iedere dinsdag- en donderdagmiddag van Gouda naar Winschoten rijdt om de kinderen op te halen van school en ze daar woensdag- en vrijdagmorgen weer aflevert?
[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 26-01-2019 15:18:08 ]
Als de vader ook maar enige blijk geeft van zorg te willen dragen voor zijn kinderen ga je daar ook gewoon echt niet mee wegkomen, geen rechter die dat goedkeurt.quote:
[..]
Lijkt mij een prima manier om vader en kinderen van elkaar te laten vervreemden. Want de vader wordt op deze manier nergens bij betrokken in het leven van zijn kinderen.
Dat doet hij toch ook niet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet. Je zet je kinderen niet op straat.
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Als de vader ook maar enige blijk geeft van zorg te willen dragen voor zijn kinderen ga je daar ook gewoon echt niet mee wegkomen, geen rechter die dat goedkeurt.
Vraag me af of de vader van TS zoon/dochter het kind erkend heeft.
Zo ik begrepen heb woonde ze eerst
ergens anders met een kind waarvan hij de vader is en pas daarna samenwonen en na 3 jaar knapt het hart...
Zo ik begrepen heb woonde ze eerst
ergens anders met een kind waarvan hij de vader is en pas daarna samenwonen en na 3 jaar knapt het hart...
Interessant he ?
Toch bijzonder dat zoveel mensen gelijk stelling nemen tegen deze vader.
Opmerkelijk aan het verhaal vind ik vooral dat hij eerst wel geschikt werd bevonden om kinderen mee te maken en mee samen te wonen en nu ineens te gevaarlijk is om alleen te laten met kinderen.
Dus die geschikte vent is ineens een monster geworden. Of er zijn wat meer kanten aan het verhaal waardoor wij niet kunnen oordelen.
Maar wel bijzonder dat deze man gelijk een lul is. jaja
Tegenwoordig een hoop gedoe om gelijkheid tussen man en vrouw etc.
Maar als het om dit soort kwesties gaat staat de man altijd met 1-0 achter. Waar is de roep om gelijkheid in dit soort gevallen?
[ Bericht 18% gewijzigd door tstile op 26-01-2019 12:47:27 ]
Opmerkelijk aan het verhaal vind ik vooral dat hij eerst wel geschikt werd bevonden om kinderen mee te maken en mee samen te wonen en nu ineens te gevaarlijk is om alleen te laten met kinderen.
Dus die geschikte vent is ineens een monster geworden. Of er zijn wat meer kanten aan het verhaal waardoor wij niet kunnen oordelen.
Maar wel bijzonder dat deze man gelijk een lul is. jaja
Tegenwoordig een hoop gedoe om gelijkheid tussen man en vrouw etc.
Maar als het om dit soort kwesties gaat staat de man altijd met 1-0 achter. Waar is de roep om gelijkheid in dit soort gevallen?
[ Bericht 18% gewijzigd door tstile op 26-01-2019 12:47:27 ]
Er is een reden dat TS zegt sinds kort niet meer met hem (en zijn levensstijl) te kunnen samenleven. Dat zou ook iets te maken kunnen hebben met dat hij (volgens TS) de laatste maanden niets meer aan dat huis heeft betaald. Zo vreemd hoeft dat dus helemaal niet te zijn.quote:
Toch bijzonder dat zoveel mensen gelijk stelling nemen tegen deze vader.
Opmerkelijk aan het verhaal vind ik vooral dat hij eerst wel geschikt werd bevonden om kinderen mee te maken en mee samen te wonen en nu ineens te gevaarlijk is om alleen te laten met kinderen.
Dus die geschikte vent is ineens een monster geworden. Of er zijn wat meer kanten aan het verhaal waardoor wij niet kunnen oordelen.
Maar wel bijzonder dat deze man gelijk een lul is. jaja
Overigens vraag ik me wel af of de man inderdaad TS met kinderen op straat wil zetten, zoals in de OP staat. Later zegt ze dat ze zelf de kinderen (ook) niet bij hem wil achterlaten.
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situatiesquote:
[..]
De meeste steden hebben lange wachtlijsten en doen niet (meer) aan urgentie.
.
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.quote:
[..]
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situaties
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Nee. Ts wil ze zelf niet bij de vader achter laten.quote:
[..]
dat hoeft ook niet. Je zet je kinderen niet op straat.
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.quote:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Dit dus. Ik ken genoeg vaders die voor hun kinderen zorgen na een scheiding. Overigens is het in bijna alle scheidingen die ik heb gezien de vrouw die het gezinnetje niet genoeg vindt en iets mist en dus of vreemdgaat, of wil scheiden omdat ze denkt dat ze beter kan krijgen. Jammer voor de kinderen, mama's plezier gaat voor, en papa mag betalen. Mensen zouden meer moeten nadenken.quote:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dat ligt eraan, als de vader in dit geval werkelijk niet geschikt is de primaire zorg te verlenen wordt dat wat lastig.quote:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Maar ook indien hij dat wel kan is de nieuwe norm voor ouders na een scheiding dat ze 50/50 voor de kinderen zorgen, dat betekent in feite dat kinderen dan ook de helft van de tijd dakloos zijn als de ene ouder geen woonruimte heeft.
Als de kinderen bij één van de ouders onderdak hebben ( ook al is dat de andere ouder dan in het ouderschapsplan), dan krijgt de dakloze ouder hier geen urgentie.quote:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
dag
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder. Tenminste het oudste kind lijkt me.quote:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Waarom ga je eerst samen een kind krijgen en pas later samenwonen...
Whut?quote:
[..]
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder.
Ze kwam daar met hun dochter wonen en inmiddels hebben ze nog een kind, hoezo is hij niet de vader?
Dat zal per gemeente misschien verschillen.quote:
[..]
Als de kinderen bij één van de ouders onderdak hebben ( ook al is dat de andere ouder dan in het ouderschapsplan), dan krijgt de dakloze ouder hier geen urgentie.
Bij een huurwoning is dat trouwens misschien wat lastiger dan bij een koopwoning die eigendom van een van beiden is.
hoe kom je daar nu weer bij... Lees de op eensquote:
[..]
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder...
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Hij denkt dat je niet eerst een kind kunt krijgen en daarna kunt gaan samenwonen... tsja.quote:
[..]
hoe kom je daar nu weer bij... Lees de op eens
Onze zoon was bijna 3 toen wij eindelijk in één huis gingen wonen.
dan moeten die kinderen inderdaad nergens anders naartoe kunnen, ook niet naar oma's/opa's/ooms/tantes....quote:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Verder krijgen zieke mensen met een fysieke beperking urgentie en asielzoekers krijgen urgentie, hoewel niet overal.
[ Bericht 7% gewijzigd door sjorsie1982 op 26-01-2019 15:16:03 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dt is WGR, het gaat hier om de hulpvraag van TS, je mening over haar relatie is nier relevant en mag wegblijven.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Klopt, maar aangezien hij degene is die ze eruit zet, zal een rechter weinig boodschap hebben aan het feit dat hij het niet wil hebben. Tevens zal de vader dan eerst zelf moeite moeten doen en de gang naar de rechten moeten maken om die te vragen om de verhuizing tegen te houden.quote:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
TO, wat zegt je ex hier zelf over? Is er überhaupt mee te praten?
Heeft To zo'n baan met flexibele lokaties waarbij ze ook nog eens exact in de juiste inkomensklasse zit voor die huizen in Groningen en Friesland dan?
Verder moet je natuurlijk altijd opties open houden, altijd ingeschreven blijven staan als je niet kan kopen.
Verder moet je natuurlijk altijd opties open houden, altijd ingeschreven blijven staan als je niet kan kopen.
Waar staat dat hij zijn kinderen eruit zet?quote:
[..]
Klopt, maar aangezien hij degene is die ze eruit zet, zal een rechter weinig boodschap hebben aan het feit dat hij het niet wil hebben. Tevens zal de vader dan eerst zelf moeite moeten doen en de gang naar de rechten moeten maken om die te vragen om de verhuizing tegen te houden.
TO, wat zegt je ex hier zelf over? Is er überhaupt mee te praten?
heb je de OP gelezen?quote:
[..]
Waar staat dat hij zijn kinderen eruit zet?
Als de vader ook het gezag heeft mag je niet zonder toestemming van de rechter verhuizen als de vader dwars ligt. De rechter toetst dan de noodzaak. Doe je het zonder toestemming dan kan de rechter beslissen dat je terug moet verhuizen of dat de kinderen vanaf nu hun hoofdverblijf hebben bij de vader.quote:
[..]
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.
Volgens mij wil TS weg, niet dat hij haar eruit zet. Voor de volledigheid, alle kinderen zijn van beiden? Dan kan hij voor hen zorgen, en TS ook weer als ze een huis heeft gevonden voor haar helft van de week.quote:
Het is nogal wat om naast dat je vriendin van je af wil je ook nog je huis en kinderen kwijt raakt.....
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Sorry ik reageer laat maar heb veel aan mijn hoofd gehad.quote:
[..]
Als je toch de lasten van dit huis hebt kunnen betalen, dan kan je toch ook de lasten van n ander huis dragen? Desnoods n tijdje particulier of klein huren en dan door naar een passender huis. Als je echt zsm weg wilt zijn er echt wel opties, misschien niet je perfecte plaatje, maar dat moet je dan even loslaten
Ik heb altijd gewerkt, tot ik hoogzwanger was en mijn dochtertje is nu pas 6 maanden. Dus ik heb alleen mijn eigen “uitkering van 950,- in de maand en de toeslagen. Daarvan worden alle vaste lasten betaald aangezien ex niet meer werkt en ik van hem de kans niet krijg te werken..
Perfecte plaatje heb ik allang losgelaten. Ik heb zelfs gekeken naar een moeder kind huis maar daar ben ik te oud voor..
[ Bericht 0% gewijzigd door Bumbabaloo op 27-01-2019 09:09:24 ]
Ik ben ongepland en onverwachts zwanger geworden van hem. Wij woonden dus eerst inderdaad apart gezien de korte periode tussen mijn zwangerschap en bevalling. Ik woonde alleen en hij bij zijn moeder. Ik heb gereageerd op woningen voor hem , en hij kreeg vrij snel een woning die beter was als de mijne. Ik ben vrij snel daarna bij hem in gaan wonen en het ging ook goed. Hij is alleen in de afgelopen 4 maanden enorm veranderd en niet de man met wie ik samen ging wonen. Dit had ik ook niet gewild en niet aan zien komen. Maar het is nu zo en ik wil nu het beste voor onze kinderenquote:
Toch bijzonder dat zoveel mensen gelijk stelling nemen tegen deze vader.
Opmerkelijk aan het verhaal vind ik vooral dat hij eerst wel geschikt werd bevonden om kinderen mee te maken en mee samen te wonen en nu ineens te gevaarlijk is om alleen te laten met kinderen.
Dus die geschikte vent is ineens een monster geworden. Of er zijn wat meer kanten aan het verhaal waardoor wij niet kunnen oordelen.
Maar wel bijzonder dat deze man gelijk een lul is. jaja
Tegenwoordig een hoop gedoe om gelijkheid tussen man en vrouw etc.
Maar als het om dit soort kwesties gaat staat de man altijd met 1-0 achter. Waar is de roep om gelijkheid in dit soort gevallen?
Hij zegt letterlijk dit ; het is mijn huis dus jij gaat weg. Oké hij bedoeld eigenlijk alleen mij, maar ik ga niet zonder de kinderen..quote:
[..]
Er is een reden dat TS zegt sinds kort niet meer met hem (en zijn levensstijl) te kunnen samenleven. Dat zou ook iets te maken kunnen hebben met dat hij (volgens TS) de laatste maanden niets meer aan dat huis heeft betaald. Zo vreemd hoeft dat dus helemaal niet te zijn.
Overigens vraag ik me wel af of de man inderdaad TS met kinderen op straat wil zetten, zoals in de OP staat. Later zegt ze dat ze zelf de kinderen (ook) niet bij hem wil achterlaten.
Het niet betalen van de vaste lasten is niet waar het om gaat , wel zijn plotselinge veranderingen in gebruik van drugs , andere vrienden en mij en de kinderen slecht behandelen. Dit is iets wat de laatste maanden plots zo gekomen is.
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.quote:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bumbabaloo op 27-01-2019 09:16:03 ]
De situatie; ik kwam er na 4 maanden achter dat ik zwanger was ( spiraal dus ik verwachtte dit totaal niet ).
Ik woonde op mijzelf had een baan en alles op orde, hij niet. Hij koos ervoor met mij en ons dochtertje verder te gaan , maar we moesten wel nieuwe woonruimte dus reageerden wij beide op woningen. Hij werd toevallig eerste na een hele tijd bij mij “gewoond” te hebben waarin ik alles betaalde , dus hij nam de woning en ik schreef mij direct erna bij hem in omdat we nu wel gewoon alles officieel wilde hebben. Niks aan de hand , we hadden toen beide een inkomen en het ging allemaal gewoon goed. Tot hij 4 maanden geleden inkomen verloor en ons dochtertje er was.
Hij is nu meer bezig met drugs , uitgaan , liegen en wegblijven dan bij ons te zijn.
Ik ben hier niet om veroordeeld te worden ik ben al enorm teleurgesteld en in de steek gelaten en vraag nu gewoon hulp over wat ik kan doen.
Ik ben geen luxe poppetje die met minder geen genoegen neemt , maar sommige doen alsof ik gewoon weg kan en mijn kinderen dan maar bij hem moet laten. Maar dat kan niet want hij kan niet voor ze zorgen.
En als hij dan letterlijk zegt dat ik eruit moet voor maandag , wat moet ik dan ?
Ik woonde op mijzelf had een baan en alles op orde, hij niet. Hij koos ervoor met mij en ons dochtertje verder te gaan , maar we moesten wel nieuwe woonruimte dus reageerden wij beide op woningen. Hij werd toevallig eerste na een hele tijd bij mij “gewoond” te hebben waarin ik alles betaalde , dus hij nam de woning en ik schreef mij direct erna bij hem in omdat we nu wel gewoon alles officieel wilde hebben. Niks aan de hand , we hadden toen beide een inkomen en het ging allemaal gewoon goed. Tot hij 4 maanden geleden inkomen verloor en ons dochtertje er was.
Hij is nu meer bezig met drugs , uitgaan , liegen en wegblijven dan bij ons te zijn.
Ik ben hier niet om veroordeeld te worden ik ben al enorm teleurgesteld en in de steek gelaten en vraag nu gewoon hulp over wat ik kan doen.
Ik ben geen luxe poppetje die met minder geen genoegen neemt , maar sommige doen alsof ik gewoon weg kan en mijn kinderen dan maar bij hem moet laten. Maar dat kan niet want hij kan niet voor ze zorgen.
En als hij dan letterlijk zegt dat ik eruit moet voor maandag , wat moet ik dan ?
Heb je al contact gehad met iets als maatschappelijk werk? Mijn ex-schoonzus kon met de kinderen in een crisis opvanghuis. Daar kon ze wachten tot ze een ons woog voor ze een huis kreeg, want met kinderen boven de 12 kreeg je geen urgentie (kinderen waren 13 en 15 en zaten dus in een huis met allemaal andere crisisgevallen).
Uiteindelijk hielp het om het probleem tijdens verkiezingstijd bij diverse plaatselijke politieke partijen aan te kaarten
Uiteindelijk hielp het om het probleem tijdens verkiezingstijd bij diverse plaatselijke politieke partijen aan te kaarten
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat was al precies wat ik vermoedde. Ik bedoelde ook niet enkel het niet betalen van de vaste lasten, maar zag dat als een aanleiding voor dat er waarschijnlijk meer aan de hand was en er recent iets aan jullie situatie is veranderd.quote:
[..]
Hij zegt letterlijk dit ; het is mijn huis dus jij gaat weg. Oké hij bedoeld eigenlijk alleen mij, maar ik ga niet zonder de kinderen..
Het niet betalen van de vaste lasten is niet waar het om gaat , wel zijn plotselinge veranderingen in gebruik van drugs , andere vrienden en mij en de kinderen slecht behandelen. Dit is iets wat de laatste maanden plots zo gekomen is.
Je begrijpt dat je ze met een omgangsregeling ook alleen bij hem moet laten? Heb je wel contact gehad met veilig thuis of een dergelijke organisatie?quote:
[..]
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.
Zijn moeder appte mij dit zelfs twee dagen terug.
Ik hoef niet perse te blijven ( liefst wel natuurlijk ) en ik pak zijn huis en kinderen niet af.quote:
[..]
Volgens mij wil TS weg, niet dat hij haar eruit zet. Voor de volledigheid, alle kinderen zijn van beiden? Dan kan hij voor hen zorgen, en TS ook weer als ze een huis heeft gevonden voor haar helft van de week.
Het is nogal wat om naast dat je vriendin van je af wil je ook nog je huis en kinderen kwijt raakt.....
Hij is er de afgelopen maanden zelf al 90% van de tijd niet dus zo hard heeft hij de woning niet nodig.
Ons dochtertje is hier opgegroeid vanaf dat ze net 1 is en we hebben hier gewoon een leven opgebouwd ( het is ook een eind bij familie vandaan maar we hebben hier alles wat we nodig hebben ).
Je hebt een inkomen dus waarom niet iets particulier zoeken in dezelfde buurt?quote:
[..]
Ik hoef niet perse te blijven ( liefst wel natuurlijk ) en ik pak zijn huis en kinderen niet af.
Hij is er de afgelopen maanden zelf al 90% van de tijd niet dus zo hard heeft hij de woning niet nodig.
Ons dochtertje is hier opgegroeid vanaf dat ze net 1 is en we hebben hier gewoon een leven opgebouwd ( het is ook een eind bij familie vandaan maar we hebben hier alles wat we nodig hebben ).
Veel particuliere verhuur is duurder als de sociale huur waarvoor ts met haar uitkering in aanmerking kan komen.quote:
[..]
Je hebt een inkomen dus waarom niet iets particulier zoeken in dezelfde buurt?
Uitkering??? Ze heeft de afgelopen maanden toch alles alleen betaald? Dan was die uitkering toch ook van hem? Of heb ik iets gemist?quote:
[..]
Veel particuliere verhuur is duurder als de sociale huur waarvoor ts met haar uitkering in aanmerking kan komen.
Heeft de vader gezag? Zo nee, is het een optie bij familie tijdelijk in te trekken?
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Nare situatie, TS ook wel een tikkeltje naïef van jouw kant, maar daar heb je nu natuurlijk niets meer aan.
Je zegt dat jullie alles goed wilden regelen. Sta je dan niet op het huurcontract als medehuurder? Dan heb je al een stuk meer rechten.
En verder ben ik van mening dat meneer zelf zich er wel heel makkelijk vanaf maakt door jou het huis uit te willen donderen terwijl hij dat huis aan jou heeft te danken en jij jouw eigen woning hebt opgezegd. Maar ja, dat is verder niet relevant.
ook wel een tikkeltje naïef van jouw kant, maar daar heb je nu natuurlijk niets meer aan.Je zegt dat jullie alles goed wilden regelen. Sta je dan niet op het huurcontract als medehuurder? Dan heb je al een stuk meer rechten.
En verder ben ik van mening dat meneer zelf zich er wel heel makkelijk vanaf maakt door jou het huis uit te willen donderen terwijl hij dat huis aan jou heeft te danken en jij jouw eigen woning hebt opgezegd. Maar ja, dat is verder niet relevant.
Somebody that I used to know
Hoe oud ben je zelf ongeveer? En inderdaad : kan je nog bij ouders of ooms/tantes intrekken ter overbrugging?
Somebody that I used to know
Niets ten nadele van deze TS, maar het is onmogelijk voor elke Anita die een kind maakt met Johnny en daar vervolgens na zes maanden weer klaar mee is een huis te regelen. Gemeentes kunnen daar onmogelijk, zonder extra voorwaarden, zomaar voor iedereen urgentie tegenoverstellen.quote:
[..]
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situaties
En dus heeft TS pech, hoe lullig en urgent haar situatie ook is.
***
Mijn contract is niet verlengd na mijn bevalling , en mijn ex is wegens eigen schuld ontslagen. De uitkering is van mij alleen.quote:
[..]
Uitkering??? Ze heeft de afgelopen maanden toch alles alleen betaald? Dan was die uitkering toch ook van hem? Of heb ik iets gemist?
De vader heeft geen gezag en familie is geen optie.quote:
Heeft de vader gezag? Zo nee, is het een optie bij familie tijdelijk in te trekken?
Ja dom van mij zeker weten.quote:
Nare situatie, TS
Je zegt dat jullie alles goed wilden regelen. Sta je dan niet op het huurcontract als medehuurder? Dan heb je al een stuk meer rechten.
En verder ben ik van mening dat meneer zelf zich er wel heel makkelijk vanaf maakt door jou het huis uit te willen donderen terwijl hij dat huis aan jou heeft te danken en jij jouw eigen woning hebt opgezegd. Maar ja, dat is verder niet relevant.
Ik dacht in eerste instantie ook dat ik als medehuurder op het contract werd bijgeschreven wat later bij navraag niet zo bleek.
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Niets ten nadele van deze TS, maar het is onmogelijk voor elke Anita die een kind maakt met Johnny en daar vervolgens na zes maanden weer klaar mee is een huis te regelen. Gemeentes kunnen daar onmogelijk, zonder extra voorwaarden, zomaar voor iedereen urgentie tegenoverstellen.
En dus heeft TS pech, hoe lullig en urgent haar situatie ook is.
Urgentie is hier sowieso niet van toepassing momenteel , deze gemeente is daar enorm streng in.
Ik heb wel meettijd opgedaan , maar lang niet genoeg voor een woning. Dus via de woningbouw zou het alleen via loting woningen kunnen maar dan moet je heel veel geluk hebben.
Ik ben zelf begin 30.quote:
Hoe oud ben je zelf ongeveer? En inderdaad : kan je nog bij ouders of ooms/tantes intrekken ter overbrugging?
Ik heb geen vader meer en mijn moeder woont niet in Nederland momenteel vanwege werk.
Ik heb verder ook geen familie bij wie ik eventueel terecht kan al is het tijdelijk..
Dat vergroot jouw mogelijkheden behoorlijk.quote:
[..]
De vader heeft geen gezag en familie is geen optie.
Je kunt dan wel naar een andere omgeving verhuizen.
In de categorie "we wilden het goed regelen" is geen gezag overigens wel net zo bizar als geen medehuurder.
Geen gezag? Succes met verhuizen naar een krimpregio.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
En nooit gedacht : goh, ik heb nog helemaal geen handtekening gezet, klopt het wel dat ik ben bijgeschreven op het contract? Woon je er wel volgens de GBA? Daar is toch wel voor getekend? Wat voor documenten heb je daar ter bewijs gestuurd? Handtekening van beiden? Huurcontract?quote:
[..]
Ja dom van mij zeker weten.
Ik dacht in eerste instantie ook dat ik als medehuurder op het contract werd bijgeschreven wat later bij navraag niet zo bleek.
Ook interessant.quote:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
Somebody that I used to know
Is niet echt relevant tenzij TS daar met hem wil blijven wonen en de huur wil betalen.quote:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
Als TS daar weggaat en de ex wordt iets later het huis uitgezet wegens wanbetaling, gaat het huis niet naar TS maar naar de eerste op de wachtlijst.
denk dat het gaat om de vage suggestie dat ex daar wel alleen met de kinderen wil blijven en dat die dan alsnog dakloos worden.quote:
[..]
Is niet echt relevant tenzij TS daar met hem wil blijven wonen en de huur wil betalen.
Als TS daar weggaat en de ex wordt iets later het huis uitgezet wegens wanbetaling, gaat het huis niet naar TS maar naar de eerste op de wachtlijst.
Volgens mij onzin btw, want geen enkele drugsgebruiker zit te wachten op krijsende handenbindertjes
Dit dus.quote:
[..]
denk dat het gaat om de vage suggestie dat ex daar wel alleen met de kinderen wil blijven en dat die dan alsnog dakloos worden.
Volgens mij onzin btw, want geen enkele drugsgebruiker zit te wachten op krijsende handenbindertjes
Ik denk dat hij helemaal niet met de kinderen daar wil blijven wonen, dus hij zet wel degelijk vrouw en kinderen op straat, en dan hebben de kinderen dus straks helemaal niets meer, want een dakloze vader is qua zorg en opvang ook geen optie meer, ongeacht of hij wel of niet zit te wachten op krijsende handenbindertjes.
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..quote:
[..]
Ja dom van mij zeker weten.
Ik dacht in eerste instantie ook dat ik als medehuurder op het contract werd bijgeschreven wat later bij navraag niet zo bleek.
dag
We wilden het goed regelen is misschien niet de goede woordkeuze.quote:
[..]
Dat vergroot jouw mogelijkheden behoorlijk.
Je kunt dan wel naar een andere omgeving verhuizen.
In de categorie "we wilden het goed regelen" is geen gezag overigens wel net zo bizar als geen medehuurder.
We wilden gewoon alles netjes hebben en geen fraude plegen door beide een woning aan te houden terwijl ik bij hem in trok.
Zit ik nu ook al dus dat maakt mij niet veel uitquote:
Geen gezag? Succes met verhuizen naar een krimpregio.
Geen idee , we lopen nu niets achter en ik verwacht dat hij wel steun van familie vind qua financiën.quote:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
Scherp opgemerkt.quote:
[..]
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..
Zelfs met 2X fulltime minimumloon is het gezamenlijk inkomen al meer dan het maximale inkomen mag zijn om in aanmerking te komen voor sociale huur.
Verder: in de situatie dat TS en ex samen zijn en TS een uitkering ontvangt, heeft ex geen recht op bijstand. Zodra het stel uit elkaar is, heeft ex recht op bijstand + huurtoeslag en betaalbaarheid van de sociale huurwoning zal daarmee op papier niet het probleem zijn. En daarmee geen reden voor de WoCo om niet gewoon het contract met de huurder voort te zetten zolang maandelijks de huur betaald wordt.
Hoe de financiën verdeeld zijn/waren in de periode dat mensen samenwonen is hierbij niet zo relevant. Je voerde immers een gezamenlijke huishouding, uitgangspunt is dan ook dat binnen die gezamenlijk huishouding een verdeling in onderling overleg is gemaakt met betrekking tot alle plichten en taken binnen het huishouden. Dat Jantje meer werkte en rekeningen betaalde en Pietje meer thuis bij de kinderen was, is allemaal niet zo relevant.
Je hebt in beginsel wel recht tot wonen op het adres van jullie gezamenlijke woning, maar je ex heeft dat recht op wonen net zo goed. Als jij niet meer met hem wil samenwonen, heb je dus niets aan dat recht om op het adres te blijven wonen. Wat rest is vervangende woonruimte zoeken.
Heeft vader de kinderen wel erkend? Zo ja, dan kan hij 'gewoon' voor de kinderen zorgen zolang jeugdzorg en rechter daar niet anders over oordelen en/of vader niet weigert de kinderen in huis te nemen. En sta jij dus niet met je kinderen op straat, maar sta jij op straat en wonen jullie kinderen voorlopig bij hun vader. En omdat de kinderen onderdak hebben, krijg jij geen urgentie.
Als jouw verhalen over vader waar zijn, met betrekking tot drugsgebruik en onveiligheid van de kinderen, is het dus zaak om zo snel mogelijk maatschappelijk werk en jeugdzorg bij de kwestie te betrekken. Die kunnen dan op papier zetten dat het geen optie is dat de kinderen (voorlopig) bij de vader verblijven, waardoor je op papier wel samen met je kinderen op straat dreigt te staan. En dan kan misschien ofwel urgentie een optie zijn, ofwel het overnemen van de huidige huurwoning. In elk geval komen die opties dan een heel stuk dichterbij.
Nee dit is niet zo.quote:
[..]
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..
we stonden beide nog apart ingeschreven en zijn inkomen was eigenlijk zelfs net te weinig voor deze woning. Met ons gezamenlijke inkomen toentertijd hadden we de woning ook mogen huren.
Het is een ruime eengezinswoning dus eigenlijk zelfs raar dat hij hem als alleenstaande kreeg, maar hier werken ze met loting en maakt iedereen evenveel kans.
Waarom altijd de vader????quote:
[..]
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.
Zij wil niet meer met hem verder en dan moet hij het veld ruimen......lekker kortzichtig.
Hij is degene die het huurcontract aangegaan is, zij is er later bijgekomen en wilt na een paar jaar niet meer met hem verder maar wel in het huis blijven....iets klopt er niet.
Als ik niet meer bij mijn partner zou willen blijven, zou ik juist zelf op zoek gaan juist omdat in het huis er teveel herinneringen zijn die je dan weer aan je partner doen denken.
Het probleem hier is dat zij niet verder wilt, maar er vervolgens achterkomt dat ze niet zomaar woonruimte krijgt en dan maar denkt dat de 1e huurder eruit zou moeten.
Ik zou zeggen ga je gang meid, die kinderen mogen hier wel blijven.
Dat zij hem niet met de kinderen vertrouwd is of bullshit of met twee maten meten, de jaren dat ze samenwoonden vertrouwde ze hem wel met de kinderen en nu maakt ze hem zwart, walgelijk is dat.
Als ze hem nooit met die kinderen vertrouwd heeft, dan kunnen de kinderen beter uit huis geplaatst worden, want dan zou ik ze ook niet bij haar vertrouwen.
Bedankt voor je heldere uitleg.quote:
[..]
Scherp opgemerkt.
Zelfs met 2X fulltime minimumloon is het gezamenlijk inkomen al meer dan het maximale inkomen mag zijn om in aanmerking te komen voor sociale huur.
Verder: in de situatie dat TS en ex samen zijn en TS een uitkering ontvangt, heeft ex geen recht op bijstand. Zodra het stel uit elkaar is, heeft ex recht op bijstand + huurtoeslag en betaalbaarheid van de sociale huurwoning zal daarmee op papier niet het probleem zijn. En daarmee geen reden voor de WoCo om niet gewoon het contract met de huurder voort te zetten zolang maandelijks de huur betaald wordt.
Hoe de financiën verdeeld zijn/waren in de periode dat mensen samenwonen is hierbij niet zo relevant. Je voerde immers een gezamenlijke huishouding, uitgangspunt is dan ook dat binnen die gezamenlijk huishouding een verdeling in onderling overleg is gemaakt met betrekking tot alle plichten en taken binnen het huishouden. Dat Jantje meer werkte en rekeningen betaalde en Pietje meer thuis bij de kinderen was, is allemaal niet zo relevant.
Je hebt in beginsel wel recht tot wonen op het adres van jullie gezamenlijke woning, maar je ex heeft dat recht op wonen net zo goed. Als jij niet meer met hem wil samenwonen, heb je dus niets aan dat recht om op het adres te blijven wonen. Wat rest is vervangende woonruimte zoeken.
Heeft vader de kinderen wel erkend? Zo ja, dan kan hij 'gewoon' voor de kinderen zorgen zolang jeugdzorg en rechter daar niet anders over oordelen en/of vader niet weigert de kinderen in huis te nemen. En sta jij dus niet met je kinderen op straat, maar sta jij op straat en wonen jullie kinderen voorlopig bij hun vader. En omdat de kinderen onderdak hebben, krijg jij geen urgentie.
Als jouw verhalen over vader waar zijn, met betrekking tot drugsgebruik en onveiligheid van de kinderen, is het dus zaak om zo snel mogelijk maatschappelijk werk en jeugdzorg bij de kwestie te betrekken. Die kunnen dan op papier zetten dat het geen optie is dat de kinderen (voorlopig) bij de vader verblijven, waardoor je op papier wel samen met je kinderen op straat dreigt te staan. En dan kan misschien ofwel urgentie een optie zijn, ofwel het overnemen van de huidige huurwoning. In elk geval komen die opties dan een heel stuk dichterbij.
Maatschappelijk werk ga ik morgen heen , daar heb ik al een afspraak voor gelukkig.
Mijn ex had een uitkering en toen ik erbij kwam werd dit dus gekort vanwege mijn loon.
Vandaar ook dat ik vrij snel erbij ben gaan wonen.
Niet om fraude te plegen, maar juist om dit niet te doen.
Ik woonde immers zo goed als daar dus mijn andere woning aanhouden zou ook niet eerlijk zijn.
Hij zegt voor de kinderen te kunnen zorgen maar ik weet dat hij dit nu niet kan , ik doe het niet voor niets al een hele tijd zo goed als alleen.
Wow wat doe jij een aannames.quote:
[..]
Waarom altijd de vader????
Zij wil niet meer met hem verder en dan moet hij het veld ruimen......lekker kortzichtig.
Hij is degene die het huurcontract aangegaan is, zij is er later bijgekomen en wilt na een paar jaar niet meer met hem verder maar wel in het huis blijven....iets klopt er niet.
Als ik niet meer bij mijn partner zou willen blijven, zou ik juist zelf op zoek gaan juist omdat in het huis er teveel herinneringen zijn die je dan weer aan je partner doen denken.
Het probleem hier is dat zij niet verder wilt, maar er vervolgens achterkomt dat ze niet zomaar woonruimte krijgt en dan maar denkt dat de 1e huurder eruit zou moeten.
Ik zou zeggen ga je gang meid, die kinderen mogen hier wel blijven.
Dat zij hem niet met de kinderen vertrouwd is of bullshit of met twee maten meten, de jaren dat ze samenwoonden vertrouwde ze hem wel met de kinderen en nu maakt ze hem zwart, walgelijk is dat.
Als ze hem nooit met die kinderen vertrouwd heeft, dan kunnen de kinderen beter uit huis geplaatst worden, want dan zou ik ze ook niet bij haar vertrouwen.
Ik zeg nergens dat ik hem nooit vertrouwd heb met de kinderen, ik was nooit samen gaan wonen als ik hem niet vertrouwde en ik had al helemaal geen tweede kind gekregen met hem als dit zo was.
Dit is puur iets van het afgelopen half jaar en jij weet niet wat er allemaal gebeurd is maar van zwart maken is dus absoluut geen sprake, het is gewoon waarheid.
Hij is degene die in 1 klap veranderd is ( en ja dit is echt zo , hiervoor was dit nooit een probleem in onze relatie ).
Hij is een verslaving aangegaan , blijft 90% van de tijd weg thuis en ik doe het het afgelopen half jaar allemaal al alleen.
Je mag mij veroordelen maar het is niet eerlijk te doen alsof ik mijn kinderen bewust in een situatie gezet hebt en nu misbruik wil maken van alles.
Ik hoef niet in dit huis te blijven. Maar andere opties zijn er ook niet echt zoals het mij nu voorgelegd is.
Ik woon ee ook hoorquote:
[..]
Zit ik nu ook al dus dat maakt mij niet veel uit
Prima leventje, en een stuk kortere wachtlijst
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Is wel echt iets wat je had kunnen (moeten) bedenken toen jullie het plan bedachten om hem alvast de woning te laten huren
Maar niet genoeg om particulier iets te huren?quote:
[..]
Mijn contract is niet verlengd na mijn bevalling , en mijn ex is wegens eigen schuld ontslagen. De uitkering is van mij alleen.
En hij heeft nooit eerder drugs gebruikt? Wat gebruikt hij?quote:
[..]
Wow wat doe jij een aannames.
Ik zeg nergens dat ik hem nooit vertrouwd heb met de kinderen, ik was nooit samen gaan wonen als ik hem niet vertrouwde en ik had al helemaal geen tweede kind gekregen met hem als dit zo was.
Dit is puur iets van het afgelopen half jaar en jij weet niet wat er allemaal gebeurd is maar van zwart maken is dus absoluut geen sprake, het is gewoon waarheid.
Hij is degene die in 1 klap veranderd is ( en ja dit is echt zo , hiervoor was dit nooit een probleem in onze relatie ).
Hij is een verslaving aangegaan , blijft 90% van de tijd weg thuis en ik doe het het afgelopen half jaar allemaal al alleen.
Je mag mij veroordelen maar het is niet eerlijk te doen alsof ik mijn kinderen bewust in een situatie gezet hebt en nu misbruik wil maken van alles.
Ik hoef niet in dit huis te blijven. Maar andere opties zijn er ook niet echt zoals het mij nu voorgelegd is.
Hij is vader met kinderen toch?quote:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Geen idee of je in je recht staat maar ik denk dat je als moeder met kinderen sowieso een stap voor hebt.
Prrrrr
met een uitkering van ¤950 wil geen particuliere verhuurder aan je verhuren, die vragen meestal een inkomen van minimaal 4 keer de maandhuurquote:
[..]
Maar niet genoeg om particulier iets te huren?
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.quote:
[..]
met een uitkering van ¤950 wil geen particuliere verhuurder aan je verhuren, die vragen meestal een inkomen van minimaal 4 keer de maandhuur
als vader het nu al laat afweten dan zou ik mijn kinderen er ook niet achterlaten, ze schrijft dat hij er nu zo goed als nooit is en ze er al tijden lang alleen voorstaat, zowel qua zorg voor de kinderen als financieelquote:
[..]
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.
Ja 6 maanden. Dat noem ik geen tijden. En uiteindelijk moet je de kinderen toch alleen bij hem achterlaten ivm omgangsregeling.quote:
[..]
als vader het nu al laat afweten dan zou ik mijn kinderen er ook niet achterlaten, ze schrijft dat hij er nu zo goed als nooit is en ze er al tijden lang alleen voorstaat, zowel qua zorg voor de kinderen als financieel
Dat is geen uitgemaakte zaak hoor.quote:
[..]
Ja 6 maanden. Dat noem ik geen tijden. En uiteindelijk moet je de kinderen toch alleen bij hem achterlaten ivm omgangsregeling.
Prrrrr
Nee. Niet dat ik weet.quote:
[..]
En hij heeft nooit eerder drugs gebruikt? Wat gebruikt hij?
Hij dronk zelfs bijna nooit iets.
Ik heb geen idee wat precies allemaal , sowieso cocaïne maar hij is heel veel weg dus precies wat weet ik niet , de keren dat hij thuis is is hij of heel lief ( onder invloed ) of de dag erna zo chagrijnig als kan en een enorm kort lontje.
Hij gaat ook veel uit en is plots veel met “nieuwe vrienden” die ook gebruiken maar geen kinderen of gezin hebben.
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?quote:
[..]
Nee. Niet dat ik weet.
Hij dronk zelfs bijna nooit iets.
Ik heb geen idee wat precies allemaal , sowieso cocaïne maar hij is heel veel weg dus precies wat weet ik niet , de keren dat hij thuis is is hij of heel lief ( onder invloed ) of de dag erna zo chagrijnig als kan en een enorm kort lontje.
Hij gaat ook veel uit en is plots veel met “nieuwe vrienden” die ook gebruiken maar geen kinderen of gezin hebben.
Goeie vraag idd.quote:
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik zou mijn kinderen ook niet achterlaten bij een coke snuiver als ik heel eerlijk ben. Hij is er nu al bijna nooit, lijkt me niet dat dat dan opeens wel veranderd. En dat is ook niet iets wat je even wil “ uit proberen”quote:
[..]
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.
Maar daar is dan al wel het een en ander aan vooraf gegaan.quote:
[..]
Er zijn genoeg ouders die hun kind enkel onder begeleiding zien...
Hij zal wel om een omgangsregeling vragen en dan zijn ze ook alleen bij hem.quote:
[..]
Ik zou mijn kinderen ook niet achterlaten bij een coke snuiver als ik heel eerlijk ben. Hij is er nu al bijna nooit, lijkt me niet dat dat dan opeens wel veranderd. En dat is ook niet iets wat je even wil “ uit proberen”
Als er bekend is dat hij een drugsprobleem heeft, dan zal er zeker begeleiding bij zijn (gelukkig maar)quote:
[..]
Hij zal wel om een omgangsregeling vragen en dan zijn ze ook alleen bij hem.
Voordat je je kinderen alleen onder begeleiding mag zien moet je het wel heel bont gemaakt hebben hoor. En daar zegt ts niks over. Alleen dat zij hem niet in staat acht om voor die kinderen te zorgen. Voor er een omgangshuis aan te pas komt ben je al heel wat stappen verder.quote:
[..]
Als er bekend is dat hij een drugsprobleem heeft, dan zal er zeker begeleiding bij zijn (gelukkig maar)
Dat valt best tegen hoor, zeker in deze tijd zitten mensen er veel dichter bovenop. Als er sprake is van een verslaving, dan zal daar vast en zeker begeleiding bij zijn. Maar ja, daar ging mijn post niet over, dat ging om het feit dat ik persoonlijk mijn kinderen niet fulltime achter zou laten bij een drugsgebruiker. Dan nog liever op een klein kamertje met de kinderen.quote:
[..]
Voordat je je kinderen alleen onder begeleiding mag zien moet je het wel heel bont gemaakt hebben hoor. En daar zegt ts niks over. Alleen dat zij hem niet in staat acht om voor die kinderen te zorgen. Voor er een omgangshuis aan te pas komt ben je al heel wat stappen verder.
Pardon....quote:
[..]
Wow wat doe jij een aannames.
Ik zeg nergens dat ik hem nooit vertrouwd heb met de kinderen, ik was nooit samen gaan wonen als ik hem niet vertrouwde en ik had al helemaal geen tweede kind gekregen met hem als dit zo was.
Volgens mij hier.
Maakt niet uit verder, maar we horen hier maar 1 gekleurde kant van het verhaal.quote:
[..]
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.
Waar twee kijven hebben er twee schuld.
Daarbij is jou standpunt ook wel te begrijpen, maar in mijn ogen wel een gekleurd standpunt.
Geloof best dat er een kern van waarheid in zit, maar geloof ook best dat verhalen soms flink aangedikt worden om iets waar je misschien geen recht op hebt zodoende wel voor elkaar te krijgen.
quote:Dit is puur iets van het afgelopen half jaar en jij weet niet wat er allemaal gebeurd is maar van zwart maken is dus absoluut geen sprake, het is gewoon waarheid.
Hij is degene die in 1 klap veranderd is ( en ja dit is echt zo , hiervoor was dit nooit een probleem in onze relatie ).
Hij is een verslaving aangegaan , blijft 90% van de tijd weg thuis en ik doe het het afgelopen half jaar allemaal al alleen.
Je mag mij veroordelen maar het is niet eerlijk te doen alsof ik mijn kinderen bewust in een situatie gezet hebt en nu misbruik wil maken van alles.
Ik hoef niet in dit huis te blijven. Maar andere opties zijn er ook niet echt zoals het mij nu voorgelegd is.
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.quote:
[..]
Dat valt best tegen hoor, zeker in deze tijd zitten mensen er veel dichter bovenop. Als er sprake is van een verslaving, dan zal daar vast en zeker begeleiding bij zijn. Maar ja, daar ging mijn post niet over, dat ging om het feit dat ik persoonlijk mijn kinderen niet fulltime achter zou laten bij een drugsgebruiker. Dan nog liever op een klein kamertje met de kinderen.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
een studio vinden voor een huurprijs van maximaal 1/4 van ¤950? En jouw mening is ontzettend gekleurd, maar het lijkt me wijs dat je het topic van TS niet kaaptquote:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
En in dit geval lijkt het me ook gewoon beter voor de kinderen om niet fulltime bij de vader te zijn, als hij dus een bewezen drugs probleem heeft. (Verder spreek ik zelf ook uit ervaring, gelukkig niet wat betreft mijn kinderen, maar wel van dichtbij gezien hoe het kan gaan)quote:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
'gewoon' een studio hurenquote:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar waar ik woon is dat vrijwel onmogelijk met een inkomen van 2500 bruto, laat staan minder.
Somebody that I used to know
Of fulltime gaan werken en een baan zoeken wat goed betaald?
950,- uitkering zal wel netto zijn? klinkt als een wajong uitkering ( dat is rond dat bedrag )
Misschien dat het UWV jou kan helpen uit deze situatie trekken.
Maar als de vader echt een draak is geworden dan zou ik zeker per direct naar Winschoten ofzo verhuizen, je zegt geen vrienden/familie etc in de buurt te hebben wonen.
Daar vind je heel snel een huurhuis voor een prikkie.
En de gevaarlijke drugs draak zal niet snel langs komen om te stalken
950,- uitkering zal wel netto zijn? klinkt als een wajong uitkering ( dat is rond dat bedrag )
Misschien dat het UWV jou kan helpen uit deze situatie trekken.
Maar als de vader echt een draak is geworden dan zou ik zeker per direct naar Winschoten ofzo verhuizen, je zegt geen vrienden/familie etc in de buurt te hebben wonen.
Daar vind je heel snel een huurhuis voor een prikkie.
En de gevaarlijke drugs draak zal niet snel langs komen om te stalken
Interessant he ?
Contract was niet verlengd na de bevalling, dus totaal geen Wajong verhaalquote:
Of fulltime gaan werken en een baan zoeken wat goed betaald?
950,- uitkering zal wel netto zijn? klinkt als een wajong uitkering ( dat is rond dat bedrag )
Misschien dat het UWV jou kan helpen uit deze situatie trekken.
Maar als de vader echt een draak is geworden dan zou ik zeker per direct naar Winschoten ofzo verhuizen, je zegt geen vrienden/familie etc in de buurt te hebben wonen.
Daar vind je heel snel een huurhuis voor een prikkie.
En de gevaarlijke drugs draak zal niet snel langs komen om te stalken
Hij zegt geen probleem te hebben.quote:
[..]
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?
Hij kent de jongens met wie die nu omgaat omdat hij daar dus na zijn ontslag weleens een mee hielp “klussen”
Ondertussen weet ik niet eens of dat wel echt klussen is of andere zaken waarmee hij geld verdiend. Ik zie er in ieder geval niks van terug.
Daar staat dat ik al 5 jaar voor het meerendeel voor de kinderen zorg m.quote:
[..]
Pardon....
Volgens mij hier.
[..]
Maakt niet uit verder, maar we horen hier maar 1 gekleurde kant van het verhaal.
Waar twee kijven hebben er twee schuld.
Daarbij is jou standpunt ook wel te begrijpen, maar in mijn ogen wel een gekleurd standpunt.
Geloof best dat er een kern van waarheid in zit, maar geloof ook best dat verhalen soms flink aangedikt worden om iets waar je misschien geen recht op hebt zodoende wel voor elkaar te krijgen.
[..]
Wat ook zo is.
Er staat nergens dat hij altijd een slechte vader of partner was.
Hij werkte fulltime ik 3 dagen. En hij had daarbij zij’n hobby’s die vrij veel tijd in beslag namen en die ik hem gunde.
Daarbij was zijn werk op onregelmatige uren dus veel kwam inderdaad op mij terecht.
Daar heb ik nooit een probleem van gemaakt want dit wist ik vantevoren
|
|
