Dat staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:20 schreef Nismo91 het volgende:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Een stap voor? In welke zin? Als ze niet op het contract staat kan ze moeder zijn van 100 kinderen en alsnog buitengezet worden.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:20 schreef Nismo91 het volgende:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Geen idee of je in je recht staat maar ik denk dat je als moeder met kinderen sowieso een stap voor hebt.
Vaak kun je dan wel een urgentieverklaring krijgen, als je met minderjarige kinderen op straat komt te staan.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:27 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Een stap voor? In welke zin? Als ze niet op het contract staat kan ze moeder zijn van 100 kinderen en alsnog buitengezet worden.
Het verhaal doet er ook niet veel toe ik wil niet te herkenbaar wordenquote:
Zolang je niet in het huurcontract staat, denk ik niet dat je veel kans hebt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:38 schreef Bumbabaloo het volgende:
ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:38 schreef Bumbabaloo het volgende:
Maar goed hij heeft het huis gehuurd en ik betaal dan wel de laatste minstens 6 maanden alles maar ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zitquote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:32 schreef Piles het volgende:
[..]
Vaak kun je dan wel een urgentieverklaring krijgen, als je met minderjarige kinderen op straat komt te staan.
Dat is dan ook niet haar/zijn huis, ze/hij logeert al tijden bij haar partner.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:04 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zit
Dat is balen. Ik zou mijn energie steken in iets nieuws zoeken dan proberen daar te blijven zitten.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:38 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Het verhaal doet er ook niet veel toe ik wil niet te herkenbaar worden
Maar het komt erop neer eigenlijk dat ik niet meer met hem en zijn tegenwoordige levensstijl kan leven en dit vooral mijn kinderen niet aan wil doen.
Maar goed hij heeft het huis gehuurd en ik betaal dan wel de laatste minstens 6 maanden alles maar ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Urgentie krijg je hier echt bijna niet is mijn ervaring.
Ik heb al gesprekken gehad met de gemeente en die geven aan dat ik eventueel naar het leger des Heils kan ( zonder kinderen ) maar dat ga ik niet doen. Zijn eigen moeder vertrouwd hem niet met de kinderen alleen dus ik al helemaal niet.
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:04 schreef Peter het volgende:
• Je betaalt maar 6 maanden mee aan de boel, dus je hebt nog lang geen 2 jaar een duurzaam huishouden.
• Je staat niet op het huurcontract en bent nu dus geen medehuurder. Tenzij je gehuwd bent met elkaar, dan ben je automatisch medehuurder geworden.
• Voor het aanvragen van medehuurderschap zijn voorwaarden: Je kan de huur betalen, de hoofdhuurder stemt in, je voert al meer dan 2 jaar een duurzaam gemeenschappelijk huishouden.
• Aanvragen van medehuurderschap met het doel om hoofdhuurder te worden mag niet.
• Voor het overnemen van het huurcontract heb je een vonnis van de rechter of een echtscheidingsconvenant nodig.
Ik zie met de gegevens die je nu vertelt geen rechten voor jou om in de woning te kunnen blijven als hij dat niet wil.
Bedanktquote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.
Daar ben ik inderdaad mee bezig. Ik hoef niet perse in dit huis te blijven. Maar ik kan geen kant op met mijn kinderen..quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:09 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dat is balen. Ik zou mijn energie steken in iets nieuws zoeken dan proberen daar te blijven zitten.
Dat hoeft ook niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:04 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zit
ze wonen al bijna 3 jaar samenquote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:04 schreef Peter het volgende:
• Je betaalt maar 6 maanden mee aan de boel, dus je hebt nog lang geen 2 jaar een duurzaam huishoudent niet wil.
waar haal je dat vandaan?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:24 schreef Samhain het volgende:
Ik vraag me wel af of je geen woonrecht hebt.
Ik zou zeggen, zoek een goede advocaat om een ouderschapsplan en boedelscheiding te regelen. Inclusief afspraken over wie het huis mag huren. Desnoods via de rechter (regelingen vastleggen of een verzoek tot medehuurderschap of overname van de huurovereenkomst).quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:21 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.
Maar ik dacht inderdaad al dat ik gewoon pech zou hebben.
Het gaat mij niet eens zozeer om deze woning , maar ik kan verder geen kant op en nergens terecht tenzij zonder kinderen maar ik ben degene die al die tijd voor mijn kinderen gezorgd heeft en ik laat ze niet alleen bij hem..
Ja maar met een huwelijk is dat net iets anders.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:26 schreef Marialice het volgende:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Waar ik dat vandaan haal?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waar haal je dat vandaan?
als er 2 mensen zijn, maar er is 1 woning, dan kunnen beiden wel zogenaamd recht hebben op een woning, maar er is er maar 1 die het kan krijgen.
*advocaat van de Duivel*:quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:26 schreef Marialice het volgende:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Je vergeet dat in jouw voorbeeld de vrouw medehuurder is geworden door het huwelijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:26 schreef Marialice het volgende:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Als zijn eigen moeder hem niet eens alleen durft te laten met zijn kinderen denk ik niet dat dat echt een oplossing is.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:39 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
Kun je niet gewoon een kamer huren en de kindjes bij hem laten tot je iets beters hebt gevonden? Je hebt de afgelopen maanden ook gewoon de rekeningen betaald dus je hebt de middelen.
Dat zegt zij uiteraard. We horen hier maar één kant.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zijn eigen moeder hem niet eens alleen durft te laten met zijn kinderen denk ik niet dat dat echt een oplossing is.
Het regelen van een ouderschapsplan gaat dan ook wel een uitdaging worden.
Dat is altijd zo, dat we hier maar 1 kant horen, maar dat zijn wel de gegevens waar we het mee moeten doen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:44 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Dat zegt zij uiteraard. We horen hier maar één kant.
Ja klopt.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is altijd zo, dat we hier maar 1 kant horen, maar dat zijn wel de gegevens waar we het mee moeten doen.
Als je toch de lasten van dit huis hebt kunnen betalen, dan kan je toch ook de lasten van n ander huis dragen? Desnoods n tijdje particulier of klein huren en dan door naar een passender huis. Als je echt zsm weg wilt zijn er echt wel opties, misschien niet je perfecte plaatje, maar dat moet je dan even loslatenquote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:21 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.
Maar ik dacht inderdaad al dat ik gewoon pech zou hebben.
Het gaat mij niet eens zozeer om deze woning , maar ik kan verder geen kant op en nergens terecht tenzij zonder kinderen maar ik ben degene die al die tijd voor mijn kinderen gezorgd heeft en ik laat ze niet alleen bij hem..
De meeste steden hebben lange wachtlijsten en doen niet (meer) aan urgentie.quote:
Je vergeet hierbij het verschil tussen "verhuizen naar een andere woning" en "er is geen andere woning om naar te verhuizen".quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:18 schreef Ivo1985 het volgende:
*advocaat van de Duivel*:
1) waarom kon vader dan niet met het kind in dat huis blijven wonen?
2) waarom is verhuizing naar een andere woning voor een kind ineens zo'n probleem? Jaarlijks verhuizen hele volksstammen en ik denk dat het merendeel van de kinderen in Nederland wel een verhuizing meemaakt tijdens hun jeugd. Moet dat vanaf nu maar worden aangemerkt bij jeugdzorg als potentieel slecht ouderschap omdat de tere kinderzieltjes een verhuizing niet aan kunnen?
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:20 schreef Zwolsboy het volgende:
Hoelang is je inschrijftijd bij de woningbouw?
Als de nood echt uber hoog is dan accepteer je elke regio en elke vorm van een woning.
Schrijf in in Winschoten over 2 maanden heb je daar een eengezinswoning, tja afgelegen maar als je echt weg wil doe je dat gewoon.
Van wie mag dat niet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:21 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:21 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.
Dan zeg je nu dus wat andersquote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
Noem jij dat ver dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:27 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Noem jij dat ver dan?
Het is Nederland...
Kijk als je naar Duitsland kijkt en je gaat van noord naar zuid kan ik me iets bij voorstellen.
Maar in Nederland ben je met OV van Groningen naar Rotterdam binnen 2,5 uur dus hoezo ver ?
is nog steeds iets anders dan ‘mag niet’, zeker als het tijdelijk is en omdat vader wil dat zij vertrektquote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:30 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.
Of het tijdelijk is weet je niet. Zeker gezien de lange wachtlijsten voor sociale huur.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:45 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
is nog steeds iets anders dan ‘mag niet’, zeker als het tijdelijk is en omdat vader wil dat zij vertrekt
In Groningen/Friesland nietquote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:47 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Of het tijdelijk is weet je niet. Zeker gezien de lange wachtlijsten voor sociale huur.
Ja, leuk en aardig, maar als er sprake van een beetje een normale omgangsregeling is of moet worden dan kun je dus niet zomaar in Schubbekutteveen 200 km verderop gaan wonen met de kinderen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.
Dat haar (ex) vriend dat niet goed keurt moet je gewoon negeren, aan de andere kant... waarom begin je aan kinderen als je relatie zo snel alweer stuk gaat
Niet alleen onpraktisch, je maakt een normale omgangsregeling feitelijk onmogelijk als ze ver weg gaat wonen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:30 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.
Lijkt mij een prima manier om vader en kinderen van elkaar te laten vervreemden. Want de vader wordt op deze manier nergens bij betrokken in het leven van zijn kinderen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:07 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
In Groningen/Friesland niet
En zo duur is reizen helemaal niet, NS weekend vrij 34 euro, kan je van vrijdag avond tot maandag vroeg onbeperkt reizen, dus papa kan prima op bezoek komen en het kind ophalen en zondag weer retour.
Ik weet niet wat voor beeld jij bij een scheiding anno 2019 hebt, maar dat de kinderen 1 keer in de 2 weken een weekend bij papa zijn is tegenwoordig niet de standaard.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:07 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
In Groningen/Friesland niet
En zo duur is reizen helemaal niet, NS weekend vrij 34 euro, kan je van vrijdag avond tot maandag vroeg onbeperkt reizen, dus papa kan prima op bezoek komen en het kind ophalen en zondag weer retour.
Als de vader ook maar enige blijk geeft van zorg te willen dragen voor zijn kinderen ga je daar ook gewoon echt niet mee wegkomen, geen rechter die dat goedkeurt.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:13 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Lijkt mij een prima manier om vader en kinderen van elkaar te laten vervreemden. Want de vader wordt op deze manier nergens bij betrokken in het leven van zijn kinderen.
dat hoeft ook niet. Je zet je kinderen niet op straat.quote:
Dat doet hij toch ook niet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet. Je zet je kinderen niet op straat.
Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de vader ook maar enige blijk geeft van zorg te willen dragen voor zijn kinderen ga je daar ook gewoon echt niet mee wegkomen, geen rechter die dat goedkeurt.
Er is een reden dat TS zegt sinds kort niet meer met hem (en zijn levensstijl) te kunnen samenleven. Dat zou ook iets te maken kunnen hebben met dat hij (volgens TS) de laatste maanden niets meer aan dat huis heeft betaald. Zo vreemd hoeft dat dus helemaal niet te zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:37 schreef tstile het volgende:
Toch bijzonder dat zoveel mensen gelijk stelling nemen tegen deze vader.
Opmerkelijk aan het verhaal vind ik vooral dat hij eerst wel geschikt werd bevonden om kinderen mee te maken en mee samen te wonen en nu ineens te gevaarlijk is om alleen te laten met kinderen.
Dus die geschikte vent is ineens een monster geworden. Of er zijn wat meer kanten aan het verhaal waardoor wij niet kunnen oordelen.
Maar wel bijzonder dat deze man gelijk een lul is. jaja
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situaties .quote:Op zaterdag 26 januari 2019 09:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De meeste steden hebben lange wachtlijsten en doen niet (meer) aan urgentie.
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:46 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situaties .
Nee. Ts wil ze zelf niet bij de vader achter laten.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet. Je zet je kinderen niet op straat.
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Dit dus. Ik ken genoeg vaders die voor hun kinderen zorgen na een scheiding. Overigens is het in bijna alle scheidingen die ik heb gezien de vrouw die het gezinnetje niet genoeg vindt en iets mist en dus of vreemdgaat, of wil scheiden omdat ze denkt dat ze beter kan krijgen. Jammer voor de kinderen, mama's plezier gaat voor, en papa mag betalen. Mensen zouden meer moeten nadenken.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:56 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Dat ligt eraan, als de vader in dit geval werkelijk niet geschikt is de primaire zorg te verlenen wordt dat wat lastig.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:56 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Als de kinderen bij één van de ouders onderdak hebben ( ook al is dat de andere ouder dan in het ouderschapsplan), dan krijgt de dakloze ouder hier geen urgentie.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder. Tenminste het oudste kind lijkt me.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:56 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Whut?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder.
Dat zal per gemeente misschien verschillen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:33 schreef Peter het volgende:
[..]
Als de kinderen bij één van de ouders onderdak hebben ( ook al is dat de andere ouder dan in het ouderschapsplan), dan krijgt de dakloze ouder hier geen urgentie.
hoe kom je daar nu weer bij... Lees de op eensquote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder...
Hij denkt dat je niet eerst een kind kunt krijgen en daarna kunt gaan samenwonen... tsja.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:43 schreef tombolafan het volgende:
[..]
hoe kom je daar nu weer bij... Lees de op eens
dan moeten die kinderen inderdaad nergens anders naartoe kunnen, ook niet naar oma's/opa's/ooms/tantes....quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Klopt, maar aangezien hij degene is die ze eruit zet, zal een rechter weinig boodschap hebben aan het feit dat hij het niet wil hebben. Tevens zal de vader dan eerst zelf moeite moeten doen en de gang naar de rechten moeten maken om die te vragen om de verhuizing tegen te houden.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
Waar staat dat hij zijn kinderen eruit zet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:32 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Klopt, maar aangezien hij degene is die ze eruit zet, zal een rechter weinig boodschap hebben aan het feit dat hij het niet wil hebben. Tevens zal de vader dan eerst zelf moeite moeten doen en de gang naar de rechten moeten maken om die te vragen om de verhuizing tegen te houden.
TO, wat zegt je ex hier zelf over? Is er überhaupt mee te praten?
heb je de OP gelezen?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:55 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Waar staat dat hij zijn kinderen eruit zet?
Als de vader ook het gezag heeft mag je niet zonder toestemming van de rechter verhuizen als de vader dwars ligt. De rechter toetst dan de noodzaak. Doe je het zonder toestemming dan kan de rechter beslissen dat je terug moet verhuizen of dat de kinderen vanaf nu hun hoofdverblijf hebben bij de vader.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.
Volgens mij wil TS weg, niet dat hij haar eruit zet. Voor de volledigheid, alle kinderen zijn van beiden? Dan kan hij voor hen zorgen, en TS ook weer als ze een huis heeft gevonden voor haar helft van de week.quote:
Sorry ik reageer laat maar heb veel aan mijn hoofd gehad.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:54 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
Als je toch de lasten van dit huis hebt kunnen betalen, dan kan je toch ook de lasten van n ander huis dragen? Desnoods n tijdje particulier of klein huren en dan door naar een passender huis. Als je echt zsm weg wilt zijn er echt wel opties, misschien niet je perfecte plaatje, maar dat moet je dan even loslaten
Ik ben ongepland en onverwachts zwanger geworden van hem. Wij woonden dus eerst inderdaad apart gezien de korte periode tussen mijn zwangerschap en bevalling. Ik woonde alleen en hij bij zijn moeder. Ik heb gereageerd op woningen voor hem , en hij kreeg vrij snel een woning die beter was als de mijne. Ik ben vrij snel daarna bij hem in gaan wonen en het ging ook goed. Hij is alleen in de afgelopen 4 maanden enorm veranderd en niet de man met wie ik samen ging wonen. Dit had ik ook niet gewild en niet aan zien komen. Maar het is nu zo en ik wil nu het beste voor onze kinderenquote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:37 schreef tstile het volgende:
Toch bijzonder dat zoveel mensen gelijk stelling nemen tegen deze vader.
Opmerkelijk aan het verhaal vind ik vooral dat hij eerst wel geschikt werd bevonden om kinderen mee te maken en mee samen te wonen en nu ineens te gevaarlijk is om alleen te laten met kinderen.
Dus die geschikte vent is ineens een monster geworden. Of er zijn wat meer kanten aan het verhaal waardoor wij niet kunnen oordelen.
Maar wel bijzonder dat deze man gelijk een lul is. jaja
Tegenwoordig een hoop gedoe om gelijkheid tussen man en vrouw etc.
Maar als het om dit soort kwesties gaat staat de man altijd met 1-0 achter. Waar is de roep om gelijkheid in dit soort gevallen?
Hij zegt letterlijk dit ; het is mijn huis dus jij gaat weg. Oké hij bedoeld eigenlijk alleen mij, maar ik ga niet zonder de kinderen..quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is een reden dat TS zegt sinds kort niet meer met hem (en zijn levensstijl) te kunnen samenleven. Dat zou ook iets te maken kunnen hebben met dat hij (volgens TS) de laatste maanden niets meer aan dat huis heeft betaald. Zo vreemd hoeft dat dus helemaal niet te zijn.
Overigens vraag ik me wel af of de man inderdaad TS met kinderen op straat wil zetten, zoals in de OP staat. Later zegt ze dat ze zelf de kinderen (ook) niet bij hem wil achterlaten.
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:56 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Dat was al precies wat ik vermoedde. Ik bedoelde ook niet enkel het niet betalen van de vaste lasten, maar zag dat als een aanleiding voor dat er waarschijnlijk meer aan de hand was en er recent iets aan jullie situatie is veranderd.quote:Op zondag 27 januari 2019 01:15 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Hij zegt letterlijk dit ; het is mijn huis dus jij gaat weg. Oké hij bedoeld eigenlijk alleen mij, maar ik ga niet zonder de kinderen..
Het niet betalen van de vaste lasten is niet waar het om gaat , wel zijn plotselinge veranderingen in gebruik van drugs , andere vrienden en mij en de kinderen slecht behandelen. Dit is iets wat de laatste maanden plots zo gekomen is.
Je begrijpt dat je ze met een omgangsregeling ook alleen bij hem moet laten? Heb je wel contact gehad met veilig thuis of een dergelijke organisatie?quote:Op zondag 27 januari 2019 01:17 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.
Zijn moeder appte mij dit zelfs twee dagen terug.
Ik hoef niet perse te blijven ( liefst wel natuurlijk ) en ik pak zijn huis en kinderen niet af.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 16:42 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Volgens mij wil TS weg, niet dat hij haar eruit zet. Voor de volledigheid, alle kinderen zijn van beiden? Dan kan hij voor hen zorgen, en TS ook weer als ze een huis heeft gevonden voor haar helft van de week.
Het is nogal wat om naast dat je vriendin van je af wil je ook nog je huis en kinderen kwijt raakt.....
Je hebt een inkomen dus waarom niet iets particulier zoeken in dezelfde buurt?quote:Op zondag 27 januari 2019 09:15 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Ik hoef niet perse te blijven ( liefst wel natuurlijk ) en ik pak zijn huis en kinderen niet af.
Hij is er de afgelopen maanden zelf al 90% van de tijd niet dus zo hard heeft hij de woning niet nodig.
Ons dochtertje is hier opgegroeid vanaf dat ze net 1 is en we hebben hier gewoon een leven opgebouwd ( het is ook een eind bij familie vandaan maar we hebben hier alles wat we nodig hebben ).
Veel particuliere verhuur is duurder als de sociale huur waarvoor ts met haar uitkering in aanmerking kan komen.quote:Op zondag 27 januari 2019 09:25 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Je hebt een inkomen dus waarom niet iets particulier zoeken in dezelfde buurt?
Uitkering??? Ze heeft de afgelopen maanden toch alles alleen betaald? Dan was die uitkering toch ook van hem? Of heb ik iets gemist?quote:Op zondag 27 januari 2019 09:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Veel particuliere verhuur is duurder als de sociale huur waarvoor ts met haar uitkering in aanmerking kan komen.
Niets ten nadele van deze TS, maar het is onmogelijk voor elke Anita die een kind maakt met Johnny en daar vervolgens na zes maanden weer klaar mee is een huis te regelen. Gemeentes kunnen daar onmogelijk, zonder extra voorwaarden, zomaar voor iedereen urgentie tegenoverstellen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:46 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situaties .
Mijn contract is niet verlengd na mijn bevalling , en mijn ex is wegens eigen schuld ontslagen. De uitkering is van mij alleen.quote:Op zondag 27 januari 2019 09:52 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Uitkering??? Ze heeft de afgelopen maanden toch alles alleen betaald? Dan was die uitkering toch ook van hem? Of heb ik iets gemist?
De vader heeft geen gezag en familie is geen optie.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:42 schreef Elpis het volgende:
Heeft de vader gezag? Zo nee, is het een optie bij familie tijdelijk in te trekken?
Ja dom van mij zeker weten.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:03 schreef Postbus100 het volgende:
Nare situatie, TS ook wel een tikkeltje naïef van jouw kant, maar daar heb je nu natuurlijk niets meer aan.
Je zegt dat jullie alles goed wilden regelen. Sta je dan niet op het huurcontract als medehuurder? Dan heb je al een stuk meer rechten.
En verder ben ik van mening dat meneer zelf zich er wel heel makkelijk vanaf maakt door jou het huis uit te willen donderen terwijl hij dat huis aan jou heeft te danken en jij jouw eigen woning hebt opgezegd. Maar ja, dat is verder niet relevant.
Klopt inderdaad.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:23 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Niets ten nadele van deze TS, maar het is onmogelijk voor elke Anita die een kind maakt met Johnny en daar vervolgens na zes maanden weer klaar mee is een huis te regelen. Gemeentes kunnen daar onmogelijk, zonder extra voorwaarden, zomaar voor iedereen urgentie tegenoverstellen.
En dus heeft TS pech, hoe lullig en urgent haar situatie ook is.
Ik ben zelf begin 30.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:04 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe oud ben je zelf ongeveer? En inderdaad : kan je nog bij ouders of ooms/tantes intrekken ter overbrugging?
Dat vergroot jouw mogelijkheden behoorlijk.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:27 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
De vader heeft geen gezag en familie is geen optie.
En nooit gedacht : goh, ik heb nog helemaal geen handtekening gezet, klopt het wel dat ik ben bijgeschreven op het contract? Woon je er wel volgens de GBA? Daar is toch wel voor getekend? Wat voor documenten heb je daar ter bewijs gestuurd? Handtekening van beiden? Huurcontract?quote:Op zondag 27 januari 2019 11:31 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Ja dom van mij zeker weten.
Ik dacht in eerste instantie ook dat ik als medehuurder op het contract werd bijgeschreven wat later bij navraag niet zo bleek.
Ook interessant.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:47 schreef Leandra het volgende:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
Is niet echt relevant tenzij TS daar met hem wil blijven wonen en de huur wil betalen.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:47 schreef Leandra het volgende:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
denk dat het gaat om de vage suggestie dat ex daar wel alleen met de kinderen wil blijven en dat die dan alsnog dakloos worden.quote:Op zondag 27 januari 2019 12:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Is niet echt relevant tenzij TS daar met hem wil blijven wonen en de huur wil betalen.
Als TS daar weggaat en de ex wordt iets later het huis uitgezet wegens wanbetaling, gaat het huis niet naar TS maar naar de eerste op de wachtlijst.
Dit dus.quote:Op zondag 27 januari 2019 12:49 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
denk dat het gaat om de vage suggestie dat ex daar wel alleen met de kinderen wil blijven en dat die dan alsnog dakloos worden.
Volgens mij onzin btw, want geen enkele drugsgebruiker zit te wachten op krijsende handenbindertjes
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..quote:Op zondag 27 januari 2019 11:31 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Ja dom van mij zeker weten.
Ik dacht in eerste instantie ook dat ik als medehuurder op het contract werd bijgeschreven wat later bij navraag niet zo bleek.
We wilden het goed regelen is misschien niet de goede woordkeuze.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vergroot jouw mogelijkheden behoorlijk.
Je kunt dan wel naar een andere omgeving verhuizen.
In de categorie "we wilden het goed regelen" is geen gezag overigens wel net zo bizar als geen medehuurder.
Zit ik nu ook al dus dat maakt mij niet veel uitquote:Op zondag 27 januari 2019 11:46 schreef trein2000 het volgende:
Geen gezag? Succes met verhuizen naar een krimpregio.
Geen idee , we lopen nu niets achter en ik verwacht dat hij wel steun van familie vind qua financiën.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:47 schreef Leandra het volgende:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
Scherp opgemerkt.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:24 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..
Nee dit is niet zo.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:24 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..
Waarom altijd de vader????quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.
Bedankt voor je heldere uitleg.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Scherp opgemerkt.
Zelfs met 2X fulltime minimumloon is het gezamenlijk inkomen al meer dan het maximale inkomen mag zijn om in aanmerking te komen voor sociale huur.
Verder: in de situatie dat TS en ex samen zijn en TS een uitkering ontvangt, heeft ex geen recht op bijstand. Zodra het stel uit elkaar is, heeft ex recht op bijstand + huurtoeslag en betaalbaarheid van de sociale huurwoning zal daarmee op papier niet het probleem zijn. En daarmee geen reden voor de WoCo om niet gewoon het contract met de huurder voort te zetten zolang maandelijks de huur betaald wordt.
Hoe de financiën verdeeld zijn/waren in de periode dat mensen samenwonen is hierbij niet zo relevant. Je voerde immers een gezamenlijke huishouding, uitgangspunt is dan ook dat binnen die gezamenlijk huishouding een verdeling in onderling overleg is gemaakt met betrekking tot alle plichten en taken binnen het huishouden. Dat Jantje meer werkte en rekeningen betaalde en Pietje meer thuis bij de kinderen was, is allemaal niet zo relevant.
Je hebt in beginsel wel recht tot wonen op het adres van jullie gezamenlijke woning, maar je ex heeft dat recht op wonen net zo goed. Als jij niet meer met hem wil samenwonen, heb je dus niets aan dat recht om op het adres te blijven wonen. Wat rest is vervangende woonruimte zoeken.
Heeft vader de kinderen wel erkend? Zo ja, dan kan hij 'gewoon' voor de kinderen zorgen zolang jeugdzorg en rechter daar niet anders over oordelen en/of vader niet weigert de kinderen in huis te nemen. En sta jij dus niet met je kinderen op straat, maar sta jij op straat en wonen jullie kinderen voorlopig bij hun vader. En omdat de kinderen onderdak hebben, krijg jij geen urgentie.
Als jouw verhalen over vader waar zijn, met betrekking tot drugsgebruik en onveiligheid van de kinderen, is het dus zaak om zo snel mogelijk maatschappelijk werk en jeugdzorg bij de kwestie te betrekken. Die kunnen dan op papier zetten dat het geen optie is dat de kinderen (voorlopig) bij de vader verblijven, waardoor je op papier wel samen met je kinderen op straat dreigt te staan. En dan kan misschien ofwel urgentie een optie zijn, ofwel het overnemen van de huidige huurwoning. In elk geval komen die opties dan een heel stuk dichterbij.
Wow wat doe jij een aannames.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:50 schreef klipper het volgende:
[..]
Waarom altijd de vader????
Zij wil niet meer met hem verder en dan moet hij het veld ruimen......lekker kortzichtig.
Hij is degene die het huurcontract aangegaan is, zij is er later bijgekomen en wilt na een paar jaar niet meer met hem verder maar wel in het huis blijven....iets klopt er niet.
Als ik niet meer bij mijn partner zou willen blijven, zou ik juist zelf op zoek gaan juist omdat in het huis er teveel herinneringen zijn die je dan weer aan je partner doen denken.
Het probleem hier is dat zij niet verder wilt, maar er vervolgens achterkomt dat ze niet zomaar woonruimte krijgt en dan maar denkt dat de 1e huurder eruit zou moeten.
Ik zou zeggen ga je gang meid, die kinderen mogen hier wel blijven.
Dat zij hem niet met de kinderen vertrouwd is of bullshit of met twee maten meten, de jaren dat ze samenwoonden vertrouwde ze hem wel met de kinderen en nu maakt ze hem zwart, walgelijk is dat.
Als ze hem nooit met die kinderen vertrouwd heeft, dan kunnen de kinderen beter uit huis geplaatst worden, want dan zou ik ze ook niet bij haar vertrouwen.
Ik woon ee ook hoor Prima leventje, en een stuk kortere wachtlijstquote:Op zondag 27 januari 2019 13:41 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Zit ik nu ook al dus dat maakt mij niet veel uit
Maar niet genoeg om particulier iets te huren?quote:Op zondag 27 januari 2019 11:26 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Mijn contract is niet verlengd na mijn bevalling , en mijn ex is wegens eigen schuld ontslagen. De uitkering is van mij alleen.
En hij heeft nooit eerder drugs gebruikt? Wat gebruikt hij?quote:Op zondag 27 januari 2019 14:00 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Wow wat doe jij een aannames.
Ik zeg nergens dat ik hem nooit vertrouwd heb met de kinderen, ik was nooit samen gaan wonen als ik hem niet vertrouwde en ik had al helemaal geen tweede kind gekregen met hem als dit zo was.
Dit is puur iets van het afgelopen half jaar en jij weet niet wat er allemaal gebeurd is maar van zwart maken is dus absoluut geen sprake, het is gewoon waarheid.
Hij is degene die in 1 klap veranderd is ( en ja dit is echt zo , hiervoor was dit nooit een probleem in onze relatie ).
Hij is een verslaving aangegaan , blijft 90% van de tijd weg thuis en ik doe het het afgelopen half jaar allemaal al alleen.
Je mag mij veroordelen maar het is niet eerlijk te doen alsof ik mijn kinderen bewust in een situatie gezet hebt en nu misbruik wil maken van alles.
Ik hoef niet in dit huis te blijven. Maar andere opties zijn er ook niet echt zoals het mij nu voorgelegd is.
Hij is vader met kinderen toch?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:20 schreef Nismo91 het volgende:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Geen idee of je in je recht staat maar ik denk dat je als moeder met kinderen sowieso een stap voor hebt.
met een uitkering van ¤950 wil geen particuliere verhuurder aan je verhuren, die vragen meestal een inkomen van minimaal 4 keer de maandhuurquote:Op zondag 27 januari 2019 14:46 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Maar niet genoeg om particulier iets te huren?
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.quote:Op zondag 27 januari 2019 14:51 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
met een uitkering van ¤950 wil geen particuliere verhuurder aan je verhuren, die vragen meestal een inkomen van minimaal 4 keer de maandhuur
als vader het nu al laat afweten dan zou ik mijn kinderen er ook niet achterlaten, ze schrijft dat hij er nu zo goed als nooit is en ze er al tijden lang alleen voorstaat, zowel qua zorg voor de kinderen als financieelquote:Op zondag 27 januari 2019 14:53 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.
Ja 6 maanden. Dat noem ik geen tijden. En uiteindelijk moet je de kinderen toch alleen bij hem achterlaten ivm omgangsregeling.quote:Op zondag 27 januari 2019 14:56 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
als vader het nu al laat afweten dan zou ik mijn kinderen er ook niet achterlaten, ze schrijft dat hij er nu zo goed als nooit is en ze er al tijden lang alleen voorstaat, zowel qua zorg voor de kinderen als financieel
Dat is geen uitgemaakte zaak hoor.quote:Op zondag 27 januari 2019 14:58 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Ja 6 maanden. Dat noem ik geen tijden. En uiteindelijk moet je de kinderen toch alleen bij hem achterlaten ivm omgangsregeling.
Nee. Niet dat ik weet.quote:Op zondag 27 januari 2019 14:47 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
En hij heeft nooit eerder drugs gebruikt? Wat gebruikt hij?
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?quote:Op zondag 27 januari 2019 15:27 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Nee. Niet dat ik weet.
Hij dronk zelfs bijna nooit iets.
Ik heb geen idee wat precies allemaal , sowieso cocaïne maar hij is heel veel weg dus precies wat weet ik niet , de keren dat hij thuis is is hij of heel lief ( onder invloed ) of de dag erna zo chagrijnig als kan en een enorm kort lontje.
Hij gaat ook veel uit en is plots veel met “nieuwe vrienden” die ook gebruiken maar geen kinderen of gezin hebben.
Goeie vraag idd.quote:Op zondag 27 januari 2019 15:28 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?
Ik zou mijn kinderen ook niet achterlaten bij een coke snuiver als ik heel eerlijk ben. Hij is er nu al bijna nooit, lijkt me niet dat dat dan opeens wel veranderd. En dat is ook niet iets wat je even wil “ uit proberen”quote:Op zondag 27 januari 2019 14:53 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.
Er zijn genoeg ouders die hun kind enkel onder begeleiding zien...quote:
Maar daar is dan al wel het een en ander aan vooraf gegaan.quote:Op zondag 27 januari 2019 19:29 schreef mspoez het volgende:
[..]
Er zijn genoeg ouders die hun kind enkel onder begeleiding zien...
Hij zal wel om een omgangsregeling vragen en dan zijn ze ook alleen bij hem.quote:Op zondag 27 januari 2019 18:45 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Ik zou mijn kinderen ook niet achterlaten bij een coke snuiver als ik heel eerlijk ben. Hij is er nu al bijna nooit, lijkt me niet dat dat dan opeens wel veranderd. En dat is ook niet iets wat je even wil “ uit proberen”
Als er bekend is dat hij een drugsprobleem heeft, dan zal er zeker begeleiding bij zijn (gelukkig maar)quote:Op zondag 27 januari 2019 20:18 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Hij zal wel om een omgangsregeling vragen en dan zijn ze ook alleen bij hem.
Voordat je je kinderen alleen onder begeleiding mag zien moet je het wel heel bont gemaakt hebben hoor. En daar zegt ts niks over. Alleen dat zij hem niet in staat acht om voor die kinderen te zorgen. Voor er een omgangshuis aan te pas komt ben je al heel wat stappen verder.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:26 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Als er bekend is dat hij een drugsprobleem heeft, dan zal er zeker begeleiding bij zijn (gelukkig maar)
Dat valt best tegen hoor, zeker in deze tijd zitten mensen er veel dichter bovenop. Als er sprake is van een verslaving, dan zal daar vast en zeker begeleiding bij zijn. Maar ja, daar ging mijn post niet over, dat ging om het feit dat ik persoonlijk mijn kinderen niet fulltime achter zou laten bij een drugsgebruiker. Dan nog liever op een klein kamertje met de kinderen.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:36 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Voordat je je kinderen alleen onder begeleiding mag zien moet je het wel heel bont gemaakt hebben hoor. En daar zegt ts niks over. Alleen dat zij hem niet in staat acht om voor die kinderen te zorgen. Voor er een omgangshuis aan te pas komt ben je al heel wat stappen verder.
Pardon....quote:Op zondag 27 januari 2019 14:00 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Wow wat doe jij een aannames.
Ik zeg nergens dat ik hem nooit vertrouwd heb met de kinderen, ik was nooit samen gaan wonen als ik hem niet vertrouwde en ik had al helemaal geen tweede kind gekregen met hem als dit zo was.
Maakt niet uit verder, maar we horen hier maar 1 gekleurde kant van het verhaal.quote:Op zondag 27 januari 2019 01:17 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.
quote:Dit is puur iets van het afgelopen half jaar en jij weet niet wat er allemaal gebeurd is maar van zwart maken is dus absoluut geen sprake, het is gewoon waarheid.
Hij is degene die in 1 klap veranderd is ( en ja dit is echt zo , hiervoor was dit nooit een probleem in onze relatie ).
Hij is een verslaving aangegaan , blijft 90% van de tijd weg thuis en ik doe het het afgelopen half jaar allemaal al alleen.
Je mag mij veroordelen maar het is niet eerlijk te doen alsof ik mijn kinderen bewust in een situatie gezet hebt en nu misbruik wil maken van alles.
Ik hoef niet in dit huis te blijven. Maar andere opties zijn er ook niet echt zoals het mij nu voorgelegd is.
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:43 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Dat valt best tegen hoor, zeker in deze tijd zitten mensen er veel dichter bovenop. Als er sprake is van een verslaving, dan zal daar vast en zeker begeleiding bij zijn. Maar ja, daar ging mijn post niet over, dat ging om het feit dat ik persoonlijk mijn kinderen niet fulltime achter zou laten bij een drugsgebruiker. Dan nog liever op een klein kamertje met de kinderen.
een studio vinden voor een huurprijs van maximaal 1/4 van ¤950? En jouw mening is ontzettend gekleurd, maar het lijkt me wijs dat je het topic van TS niet kaaptquote:Op zondag 27 januari 2019 20:55 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
En in dit geval lijkt het me ook gewoon beter voor de kinderen om niet fulltime bij de vader te zijn, als hij dus een bewezen drugs probleem heeft. (Verder spreek ik zelf ook uit ervaring, gelukkig niet wat betreft mijn kinderen, maar wel van dichtbij gezien hoe het kan gaan)quote:Op zondag 27 januari 2019 20:55 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
'gewoon' een studio huren Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar waar ik woon is dat vrijwel onmogelijk met een inkomen van 2500 bruto, laat staan minder.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:55 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
Contract was niet verlengd na de bevalling, dus totaal geen Wajong verhaalquote:Op zondag 27 januari 2019 23:02 schreef Zwolsboy het volgende:
Of fulltime gaan werken en een baan zoeken wat goed betaald?
950,- uitkering zal wel netto zijn? klinkt als een wajong uitkering ( dat is rond dat bedrag )
Misschien dat het UWV jou kan helpen uit deze situatie trekken.
Maar als de vader echt een draak is geworden dan zou ik zeker per direct naar Winschoten ofzo verhuizen, je zegt geen vrienden/familie etc in de buurt te hebben wonen.
Daar vind je heel snel een huurhuis voor een prikkie.
En de gevaarlijke drugs draak zal niet snel langs komen om te stalken
Hij zegt geen probleem te hebben.quote:Op zondag 27 januari 2019 15:28 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?
Daar staat dat ik al 5 jaar voor het meerendeel voor de kinderen zorg m.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:49 schreef klipper het volgende:
[..]
Pardon....
Volgens mij hier.
[..]
Maakt niet uit verder, maar we horen hier maar 1 gekleurde kant van het verhaal.
Waar twee kijven hebben er twee schuld.
Daarbij is jou standpunt ook wel te begrijpen, maar in mijn ogen wel een gekleurd standpunt.
Geloof best dat er een kern van waarheid in zit, maar geloof ook best dat verhalen soms flink aangedikt worden om iets waar je misschien geen recht op hebt zodoende wel voor elkaar te krijgen.
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |