Dat staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:20 schreef Nismo91 het volgende:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Een stap voor? In welke zin? Als ze niet op het contract staat kan ze moeder zijn van 100 kinderen en alsnog buitengezet worden.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:20 schreef Nismo91 het volgende:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Geen idee of je in je recht staat maar ik denk dat je als moeder met kinderen sowieso een stap voor hebt.
Vaak kun je dan wel een urgentieverklaring krijgen, als je met minderjarige kinderen op straat komt te staan.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:27 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Een stap voor? In welke zin? Als ze niet op het contract staat kan ze moeder zijn van 100 kinderen en alsnog buitengezet worden.
Het verhaal doet er ook niet veel toe ik wil niet te herkenbaar wordenquote:
Zolang je niet in het huurcontract staat, denk ik niet dat je veel kans hebt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:38 schreef Bumbabaloo het volgende:
ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:38 schreef Bumbabaloo het volgende:
Maar goed hij heeft het huis gehuurd en ik betaal dan wel de laatste minstens 6 maanden alles maar ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zitquote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:32 schreef Piles het volgende:
[..]
Vaak kun je dan wel een urgentieverklaring krijgen, als je met minderjarige kinderen op straat komt te staan.
Dat is dan ook niet haar/zijn huis, ze/hij logeert al tijden bij haar partner.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:04 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zit
Dat is balen. Ik zou mijn energie steken in iets nieuws zoeken dan proberen daar te blijven zitten.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:38 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Het verhaal doet er ook niet veel toe ik wil niet te herkenbaar worden
Maar het komt erop neer eigenlijk dat ik niet meer met hem en zijn tegenwoordige levensstijl kan leven en dit vooral mijn kinderen niet aan wil doen.
Maar goed hij heeft het huis gehuurd en ik betaal dan wel de laatste minstens 6 maanden alles maar ik ben volgens mij geen letterlijke medehuurder.
Urgentie krijg je hier echt bijna niet is mijn ervaring.
Ik heb al gesprekken gehad met de gemeente en die geven aan dat ik eventueel naar het leger des Heils kan ( zonder kinderen ) maar dat ga ik niet doen. Zijn eigen moeder vertrouwd hem niet met de kinderen alleen dus ik al helemaal niet.
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:04 schreef Peter het volgende:
• Je betaalt maar 6 maanden mee aan de boel, dus je hebt nog lang geen 2 jaar een duurzaam huishouden.
• Je staat niet op het huurcontract en bent nu dus geen medehuurder. Tenzij je gehuwd bent met elkaar, dan ben je automatisch medehuurder geworden.
• Voor het aanvragen van medehuurderschap zijn voorwaarden: Je kan de huur betalen, de hoofdhuurder stemt in, je voert al meer dan 2 jaar een duurzaam gemeenschappelijk huishouden.
• Aanvragen van medehuurderschap met het doel om hoofdhuurder te worden mag niet.
• Voor het overnemen van het huurcontract heb je een vonnis van de rechter of een echtscheidingsconvenant nodig.
Ik zie met de gegevens die je nu vertelt geen rechten voor jou om in de woning te kunnen blijven als hij dat niet wil.
Bedanktquote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.
Daar ben ik inderdaad mee bezig. Ik hoef niet perse in dit huis te blijven. Maar ik kan geen kant op met mijn kinderen..quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:09 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dat is balen. Ik zou mijn energie steken in iets nieuws zoeken dan proberen daar te blijven zitten.
Dat hoeft ook niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:04 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dat wel, maar het helpt haar niet perse om in het huis te blijven waar ze zit
ze wonen al bijna 3 jaar samenquote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:04 schreef Peter het volgende:
• Je betaalt maar 6 maanden mee aan de boel, dus je hebt nog lang geen 2 jaar een duurzaam huishoudent niet wil.
waar haal je dat vandaan?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:24 schreef Samhain het volgende:
Ik vraag me wel af of je geen woonrecht hebt.
Ik zou zeggen, zoek een goede advocaat om een ouderschapsplan en boedelscheiding te regelen. Inclusief afspraken over wie het huis mag huren. Desnoods via de rechter (regelingen vastleggen of een verzoek tot medehuurderschap of overname van de huurovereenkomst).quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:21 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.
Maar ik dacht inderdaad al dat ik gewoon pech zou hebben.
Het gaat mij niet eens zozeer om deze woning , maar ik kan verder geen kant op en nergens terecht tenzij zonder kinderen maar ik ben degene die al die tijd voor mijn kinderen gezorgd heeft en ik laat ze niet alleen bij hem..
Ja maar met een huwelijk is dat net iets anders.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:26 schreef Marialice het volgende:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Waar ik dat vandaan haal?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waar haal je dat vandaan?
als er 2 mensen zijn, maar er is 1 woning, dan kunnen beiden wel zogenaamd recht hebben op een woning, maar er is er maar 1 die het kan krijgen.
*advocaat van de Duivel*:quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:26 schreef Marialice het volgende:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Je vergeet dat in jouw voorbeeld de vrouw medehuurder is geworden door het huwelijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:26 schreef Marialice het volgende:
Wat zegt je advocaat?
Van dichtbij meegemaakt: man heeft huurhuis, vrouw trekt erbij in. Trouwen en krijgen kind. Gaan uit elkaar, vrouw+kind wil blijven. Rechter gaat daar in mee, woningbouw moet contract aanpassen. Belangrijkste reden was dat het kind zo niet op straat kwam te staan.
Als zijn eigen moeder hem niet eens alleen durft te laten met zijn kinderen denk ik niet dat dat echt een oplossing is.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:39 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
Kun je niet gewoon een kamer huren en de kindjes bij hem laten tot je iets beters hebt gevonden? Je hebt de afgelopen maanden ook gewoon de rekeningen betaald dus je hebt de middelen.
Dat zegt zij uiteraard. We horen hier maar één kant.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zijn eigen moeder hem niet eens alleen durft te laten met zijn kinderen denk ik niet dat dat echt een oplossing is.
Het regelen van een ouderschapsplan gaat dan ook wel een uitdaging worden.
Dat is altijd zo, dat we hier maar 1 kant horen, maar dat zijn wel de gegevens waar we het mee moeten doen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:44 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Dat zegt zij uiteraard. We horen hier maar één kant.
Ja klopt.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is altijd zo, dat we hier maar 1 kant horen, maar dat zijn wel de gegevens waar we het mee moeten doen.
Als je toch de lasten van dit huis hebt kunnen betalen, dan kan je toch ook de lasten van n ander huis dragen? Desnoods n tijdje particulier of klein huren en dan door naar een passender huis. Als je echt zsm weg wilt zijn er echt wel opties, misschien niet je perfecte plaatje, maar dat moet je dan even loslatenquote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:21 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.
Maar ik dacht inderdaad al dat ik gewoon pech zou hebben.
Het gaat mij niet eens zozeer om deze woning , maar ik kan verder geen kant op en nergens terecht tenzij zonder kinderen maar ik ben degene die al die tijd voor mijn kinderen gezorgd heeft en ik laat ze niet alleen bij hem..
De meeste steden hebben lange wachtlijsten en doen niet (meer) aan urgentie.quote:
Je vergeet hierbij het verschil tussen "verhuizen naar een andere woning" en "er is geen andere woning om naar te verhuizen".quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:18 schreef Ivo1985 het volgende:
*advocaat van de Duivel*:
1) waarom kon vader dan niet met het kind in dat huis blijven wonen?
2) waarom is verhuizing naar een andere woning voor een kind ineens zo'n probleem? Jaarlijks verhuizen hele volksstammen en ik denk dat het merendeel van de kinderen in Nederland wel een verhuizing meemaakt tijdens hun jeugd. Moet dat vanaf nu maar worden aangemerkt bij jeugdzorg als potentieel slecht ouderschap omdat de tere kinderzieltjes een verhuizing niet aan kunnen?
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:20 schreef Zwolsboy het volgende:
Hoelang is je inschrijftijd bij de woningbouw?
Als de nood echt uber hoog is dan accepteer je elke regio en elke vorm van een woning.
Schrijf in in Winschoten over 2 maanden heb je daar een eengezinswoning, tja afgelegen maar als je echt weg wil doe je dat gewoon.
Van wie mag dat niet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:21 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:21 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
En die kinderen dan? Je mag niet zomaar een eind weg verhuizen.
Dan zeg je nu dus wat andersquote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
Noem jij dat ver dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:27 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Noem jij dat ver dan?
Het is Nederland...
Kijk als je naar Duitsland kijkt en je gaat van noord naar zuid kan ik me iets bij voorstellen.
Maar in Nederland ben je met OV van Groningen naar Rotterdam binnen 2,5 uur dus hoezo ver ?
is nog steeds iets anders dan ‘mag niet’, zeker als het tijdelijk is en omdat vader wil dat zij vertrektquote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:30 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.
Of het tijdelijk is weet je niet. Zeker gezien de lange wachtlijsten voor sociale huur.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:45 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
is nog steeds iets anders dan ‘mag niet’, zeker als het tijdelijk is en omdat vader wil dat zij vertrekt
In Groningen/Friesland nietquote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:47 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Of het tijdelijk is weet je niet. Zeker gezien de lange wachtlijsten voor sociale huur.
Ja, leuk en aardig, maar als er sprake van een beetje een normale omgangsregeling is of moet worden dan kun je dus niet zomaar in Schubbekutteveen 200 km verderop gaan wonen met de kinderen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.
Dat haar (ex) vriend dat niet goed keurt moet je gewoon negeren, aan de andere kant... waarom begin je aan kinderen als je relatie zo snel alweer stuk gaat
Niet alleen onpraktisch, je maakt een normale omgangsregeling feitelijk onmogelijk als ze ver weg gaat wonen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:30 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Kan, maar een omgangsregeling wordt daardoor moeilijker, er zijn voor de ouders meer kosten en tijd mee gemoeid, en het is gewoon onpraktisch.
Lijkt mij een prima manier om vader en kinderen van elkaar te laten vervreemden. Want de vader wordt op deze manier nergens bij betrokken in het leven van zijn kinderen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:07 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
In Groningen/Friesland niet
En zo duur is reizen helemaal niet, NS weekend vrij 34 euro, kan je van vrijdag avond tot maandag vroeg onbeperkt reizen, dus papa kan prima op bezoek komen en het kind ophalen en zondag weer retour.
Ik weet niet wat voor beeld jij bij een scheiding anno 2019 hebt, maar dat de kinderen 1 keer in de 2 weken een weekend bij papa zijn is tegenwoordig niet de standaard.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:07 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
In Groningen/Friesland niet
En zo duur is reizen helemaal niet, NS weekend vrij 34 euro, kan je van vrijdag avond tot maandag vroeg onbeperkt reizen, dus papa kan prima op bezoek komen en het kind ophalen en zondag weer retour.
Als de vader ook maar enige blijk geeft van zorg te willen dragen voor zijn kinderen ga je daar ook gewoon echt niet mee wegkomen, geen rechter die dat goedkeurt.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:13 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Lijkt mij een prima manier om vader en kinderen van elkaar te laten vervreemden. Want de vader wordt op deze manier nergens bij betrokken in het leven van zijn kinderen.
dat hoeft ook niet. Je zet je kinderen niet op straat.quote:
Dat doet hij toch ook niet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet. Je zet je kinderen niet op straat.
Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de vader ook maar enige blijk geeft van zorg te willen dragen voor zijn kinderen ga je daar ook gewoon echt niet mee wegkomen, geen rechter die dat goedkeurt.
Er is een reden dat TS zegt sinds kort niet meer met hem (en zijn levensstijl) te kunnen samenleven. Dat zou ook iets te maken kunnen hebben met dat hij (volgens TS) de laatste maanden niets meer aan dat huis heeft betaald. Zo vreemd hoeft dat dus helemaal niet te zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:37 schreef tstile het volgende:
Toch bijzonder dat zoveel mensen gelijk stelling nemen tegen deze vader.
Opmerkelijk aan het verhaal vind ik vooral dat hij eerst wel geschikt werd bevonden om kinderen mee te maken en mee samen te wonen en nu ineens te gevaarlijk is om alleen te laten met kinderen.
Dus die geschikte vent is ineens een monster geworden. Of er zijn wat meer kanten aan het verhaal waardoor wij niet kunnen oordelen.
Maar wel bijzonder dat deze man gelijk een lul is. jaja
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situaties .quote:Op zaterdag 26 januari 2019 09:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De meeste steden hebben lange wachtlijsten en doen niet (meer) aan urgentie.
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:46 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situaties .
Nee. Ts wil ze zelf niet bij de vader achter laten.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet. Je zet je kinderen niet op straat.
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Dit dus. Ik ken genoeg vaders die voor hun kinderen zorgen na een scheiding. Overigens is het in bijna alle scheidingen die ik heb gezien de vrouw die het gezinnetje niet genoeg vindt en iets mist en dus of vreemdgaat, of wil scheiden omdat ze denkt dat ze beter kan krijgen. Jammer voor de kinderen, mama's plezier gaat voor, en papa mag betalen. Mensen zouden meer moeten nadenken.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:56 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Dat ligt eraan, als de vader in dit geval werkelijk niet geschikt is de primaire zorg te verlenen wordt dat wat lastig.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:56 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Als de kinderen bij één van de ouders onderdak hebben ( ook al is dat de andere ouder dan in het ouderschapsplan), dan krijgt de dakloze ouder hier geen urgentie.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder. Tenminste het oudste kind lijkt me.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:56 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Whut?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder.
Dat zal per gemeente misschien verschillen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:33 schreef Peter het volgende:
[..]
Als de kinderen bij één van de ouders onderdak hebben ( ook al is dat de andere ouder dan in het ouderschapsplan), dan krijgt de dakloze ouder hier geen urgentie.
hoe kom je daar nu weer bij... Lees de op eensquote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is de vader niet in dit geval. Het is een vriend van hun moeder...
Hij denkt dat je niet eerst een kind kunt krijgen en daarna kunt gaan samenwonen... tsja.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:43 schreef tombolafan het volgende:
[..]
hoe kom je daar nu weer bij... Lees de op eens
dan moeten die kinderen inderdaad nergens anders naartoe kunnen, ook niet naar oma's/opa's/ooms/tantes....quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
In heel veel gemeentes bestaat het ook nog wel.
Kwestie van uitzoeken en aanvragen als je mogelijk in aanmerking komt.
Als minderjarige kinderen dakloos dreigen te worden zonder urgentie dan zal dat in veel gemeentes nog steeds reden zijn een urgentieverklaring af te geven.
Klopt, maar aangezien hij degene is die ze eruit zet, zal een rechter weinig boodschap hebben aan het feit dat hij het niet wil hebben. Tevens zal de vader dan eerst zelf moeite moeten doen en de gang naar de rechten moeten maken om die te vragen om de verhuizing tegen te houden.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Als pa dat niet wil kan hij het via de rechter tegenhouden.
Waar staat dat hij zijn kinderen eruit zet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:32 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Klopt, maar aangezien hij degene is die ze eruit zet, zal een rechter weinig boodschap hebben aan het feit dat hij het niet wil hebben. Tevens zal de vader dan eerst zelf moeite moeten doen en de gang naar de rechten moeten maken om die te vragen om de verhuizing tegen te houden.
TO, wat zegt je ex hier zelf over? Is er überhaupt mee te praten?
heb je de OP gelezen?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:55 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Waar staat dat hij zijn kinderen eruit zet?
Als de vader ook het gezag heeft mag je niet zonder toestemming van de rechter verhuizen als de vader dwars ligt. De rechter toetst dan de noodzaak. Doe je het zonder toestemming dan kan de rechter beslissen dat je terug moet verhuizen of dat de kinderen vanaf nu hun hoofdverblijf hebben bij de vader.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:24 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Je mag wonen waar je wilt, of je van Groningen naar Rotterdam gaat of omgekeerd maakt gene ruk uit.
Volgens mij wil TS weg, niet dat hij haar eruit zet. Voor de volledigheid, alle kinderen zijn van beiden? Dan kan hij voor hen zorgen, en TS ook weer als ze een huis heeft gevonden voor haar helft van de week.quote:
Sorry ik reageer laat maar heb veel aan mijn hoofd gehad.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 08:54 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
Als je toch de lasten van dit huis hebt kunnen betalen, dan kan je toch ook de lasten van n ander huis dragen? Desnoods n tijdje particulier of klein huren en dan door naar een passender huis. Als je echt zsm weg wilt zijn er echt wel opties, misschien niet je perfecte plaatje, maar dat moet je dan even loslaten
Ik ben ongepland en onverwachts zwanger geworden van hem. Wij woonden dus eerst inderdaad apart gezien de korte periode tussen mijn zwangerschap en bevalling. Ik woonde alleen en hij bij zijn moeder. Ik heb gereageerd op woningen voor hem , en hij kreeg vrij snel een woning die beter was als de mijne. Ik ben vrij snel daarna bij hem in gaan wonen en het ging ook goed. Hij is alleen in de afgelopen 4 maanden enorm veranderd en niet de man met wie ik samen ging wonen. Dit had ik ook niet gewild en niet aan zien komen. Maar het is nu zo en ik wil nu het beste voor onze kinderenquote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:37 schreef tstile het volgende:
Toch bijzonder dat zoveel mensen gelijk stelling nemen tegen deze vader.
Opmerkelijk aan het verhaal vind ik vooral dat hij eerst wel geschikt werd bevonden om kinderen mee te maken en mee samen te wonen en nu ineens te gevaarlijk is om alleen te laten met kinderen.
Dus die geschikte vent is ineens een monster geworden. Of er zijn wat meer kanten aan het verhaal waardoor wij niet kunnen oordelen.
Maar wel bijzonder dat deze man gelijk een lul is. jaja
Tegenwoordig een hoop gedoe om gelijkheid tussen man en vrouw etc.
Maar als het om dit soort kwesties gaat staat de man altijd met 1-0 achter. Waar is de roep om gelijkheid in dit soort gevallen?
Hij zegt letterlijk dit ; het is mijn huis dus jij gaat weg. Oké hij bedoeld eigenlijk alleen mij, maar ik ga niet zonder de kinderen..quote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is een reden dat TS zegt sinds kort niet meer met hem (en zijn levensstijl) te kunnen samenleven. Dat zou ook iets te maken kunnen hebben met dat hij (volgens TS) de laatste maanden niets meer aan dat huis heeft betaald. Zo vreemd hoeft dat dus helemaal niet te zijn.
Overigens vraag ik me wel af of de man inderdaad TS met kinderen op straat wil zetten, zoals in de OP staat. Later zegt ze dat ze zelf de kinderen (ook) niet bij hem wil achterlaten.
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:56 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Die kinderen kunnen gewoon bij de vader blijven.
Dat was al precies wat ik vermoedde. Ik bedoelde ook niet enkel het niet betalen van de vaste lasten, maar zag dat als een aanleiding voor dat er waarschijnlijk meer aan de hand was en er recent iets aan jullie situatie is veranderd.quote:Op zondag 27 januari 2019 01:15 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Hij zegt letterlijk dit ; het is mijn huis dus jij gaat weg. Oké hij bedoeld eigenlijk alleen mij, maar ik ga niet zonder de kinderen..
Het niet betalen van de vaste lasten is niet waar het om gaat , wel zijn plotselinge veranderingen in gebruik van drugs , andere vrienden en mij en de kinderen slecht behandelen. Dit is iets wat de laatste maanden plots zo gekomen is.
Je begrijpt dat je ze met een omgangsregeling ook alleen bij hem moet laten? Heb je wel contact gehad met veilig thuis of een dergelijke organisatie?quote:Op zondag 27 januari 2019 01:17 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.
Zijn moeder appte mij dit zelfs twee dagen terug.
Ik hoef niet perse te blijven ( liefst wel natuurlijk ) en ik pak zijn huis en kinderen niet af.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 16:42 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Volgens mij wil TS weg, niet dat hij haar eruit zet. Voor de volledigheid, alle kinderen zijn van beiden? Dan kan hij voor hen zorgen, en TS ook weer als ze een huis heeft gevonden voor haar helft van de week.
Het is nogal wat om naast dat je vriendin van je af wil je ook nog je huis en kinderen kwijt raakt.....
Je hebt een inkomen dus waarom niet iets particulier zoeken in dezelfde buurt?quote:Op zondag 27 januari 2019 09:15 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Ik hoef niet perse te blijven ( liefst wel natuurlijk ) en ik pak zijn huis en kinderen niet af.
Hij is er de afgelopen maanden zelf al 90% van de tijd niet dus zo hard heeft hij de woning niet nodig.
Ons dochtertje is hier opgegroeid vanaf dat ze net 1 is en we hebben hier gewoon een leven opgebouwd ( het is ook een eind bij familie vandaan maar we hebben hier alles wat we nodig hebben ).
Veel particuliere verhuur is duurder als de sociale huur waarvoor ts met haar uitkering in aanmerking kan komen.quote:Op zondag 27 januari 2019 09:25 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Je hebt een inkomen dus waarom niet iets particulier zoeken in dezelfde buurt?
Uitkering??? Ze heeft de afgelopen maanden toch alles alleen betaald? Dan was die uitkering toch ook van hem? Of heb ik iets gemist?quote:Op zondag 27 januari 2019 09:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Veel particuliere verhuur is duurder als de sociale huur waarvoor ts met haar uitkering in aanmerking kan komen.
Niets ten nadele van deze TS, maar het is onmogelijk voor elke Anita die een kind maakt met Johnny en daar vervolgens na zes maanden weer klaar mee is een huis te regelen. Gemeentes kunnen daar onmogelijk, zonder extra voorwaarden, zomaar voor iedereen urgentie tegenoverstellen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:46 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Jeetje, wat ziek. Je zou toch moeten doen aan urgentie lijkt me, juist door dit soort situaties .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |