Ja dom van mij zeker weten.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:03 schreef Postbus100 het volgende:
Nare situatie, TS ook wel een tikkeltje naïef van jouw kant, maar daar heb je nu natuurlijk niets meer aan.
Je zegt dat jullie alles goed wilden regelen. Sta je dan niet op het huurcontract als medehuurder? Dan heb je al een stuk meer rechten.
En verder ben ik van mening dat meneer zelf zich er wel heel makkelijk vanaf maakt door jou het huis uit te willen donderen terwijl hij dat huis aan jou heeft te danken en jij jouw eigen woning hebt opgezegd. Maar ja, dat is verder niet relevant.
Klopt inderdaad.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:23 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Niets ten nadele van deze TS, maar het is onmogelijk voor elke Anita die een kind maakt met Johnny en daar vervolgens na zes maanden weer klaar mee is een huis te regelen. Gemeentes kunnen daar onmogelijk, zonder extra voorwaarden, zomaar voor iedereen urgentie tegenoverstellen.
En dus heeft TS pech, hoe lullig en urgent haar situatie ook is.
Ik ben zelf begin 30.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:04 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe oud ben je zelf ongeveer? En inderdaad : kan je nog bij ouders of ooms/tantes intrekken ter overbrugging?
Dat vergroot jouw mogelijkheden behoorlijk.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:27 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
De vader heeft geen gezag en familie is geen optie.
En nooit gedacht : goh, ik heb nog helemaal geen handtekening gezet, klopt het wel dat ik ben bijgeschreven op het contract? Woon je er wel volgens de GBA? Daar is toch wel voor getekend? Wat voor documenten heb je daar ter bewijs gestuurd? Handtekening van beiden? Huurcontract?quote:Op zondag 27 januari 2019 11:31 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Ja dom van mij zeker weten.
Ik dacht in eerste instantie ook dat ik als medehuurder op het contract werd bijgeschreven wat later bij navraag niet zo bleek.
Ook interessant.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:47 schreef Leandra het volgende:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
Is niet echt relevant tenzij TS daar met hem wil blijven wonen en de huur wil betalen.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:47 schreef Leandra het volgende:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
denk dat het gaat om de vage suggestie dat ex daar wel alleen met de kinderen wil blijven en dat die dan alsnog dakloos worden.quote:Op zondag 27 januari 2019 12:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Is niet echt relevant tenzij TS daar met hem wil blijven wonen en de huur wil betalen.
Als TS daar weggaat en de ex wordt iets later het huis uitgezet wegens wanbetaling, gaat het huis niet naar TS maar naar de eerste op de wachtlijst.
Dit dus.quote:Op zondag 27 januari 2019 12:49 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
denk dat het gaat om de vage suggestie dat ex daar wel alleen met de kinderen wil blijven en dat die dan alsnog dakloos worden.
Volgens mij onzin btw, want geen enkele drugsgebruiker zit te wachten op krijsende handenbindertjes
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..quote:Op zondag 27 januari 2019 11:31 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Ja dom van mij zeker weten.
Ik dacht in eerste instantie ook dat ik als medehuurder op het contract werd bijgeschreven wat later bij navraag niet zo bleek.
We wilden het goed regelen is misschien niet de goede woordkeuze.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vergroot jouw mogelijkheden behoorlijk.
Je kunt dan wel naar een andere omgeving verhuizen.
In de categorie "we wilden het goed regelen" is geen gezag overigens wel net zo bizar als geen medehuurder.
Zit ik nu ook al dus dat maakt mij niet veel uitquote:Op zondag 27 januari 2019 11:46 schreef trein2000 het volgende:
Geen gezag? Succes met verhuizen naar een krimpregio.
Geen idee , we lopen nu niets achter en ik verwacht dat hij wel steun van familie vind qua financiën.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:47 schreef Leandra het volgende:
Hoe groot is de kans dat hij de huurwoning kwijtraakt door wanbetaling nadat jij vertrokken bent?
Scherp opgemerkt.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:24 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..
Nee dit is niet zo.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:24 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar dan is de woning ook toegewezen aan hem, op basis van zijn inkomen en aantal personen. Dat jij bijna gelijk mee verhuist zou de verhuurder ook als woonfraude kunnen zien (hadden jullie met al het inkomen en personen ook deze woning gehad? die kans is klein). Ik denk niet dat ze dat gaan aanpakken, maar het is wel zo..
Waarom altijd de vader????quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dan houdt het helaas echt op. Succes met het vinden van een huis voor jou en de kinderen. Het was imho logischer geweest als hij voor zichzelf woonruimte had gezocht. Lekkere vader op deze manier.
Bedankt voor je heldere uitleg.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Scherp opgemerkt.
Zelfs met 2X fulltime minimumloon is het gezamenlijk inkomen al meer dan het maximale inkomen mag zijn om in aanmerking te komen voor sociale huur.
Verder: in de situatie dat TS en ex samen zijn en TS een uitkering ontvangt, heeft ex geen recht op bijstand. Zodra het stel uit elkaar is, heeft ex recht op bijstand + huurtoeslag en betaalbaarheid van de sociale huurwoning zal daarmee op papier niet het probleem zijn. En daarmee geen reden voor de WoCo om niet gewoon het contract met de huurder voort te zetten zolang maandelijks de huur betaald wordt.
Hoe de financiën verdeeld zijn/waren in de periode dat mensen samenwonen is hierbij niet zo relevant. Je voerde immers een gezamenlijke huishouding, uitgangspunt is dan ook dat binnen die gezamenlijk huishouding een verdeling in onderling overleg is gemaakt met betrekking tot alle plichten en taken binnen het huishouden. Dat Jantje meer werkte en rekeningen betaalde en Pietje meer thuis bij de kinderen was, is allemaal niet zo relevant.
Je hebt in beginsel wel recht tot wonen op het adres van jullie gezamenlijke woning, maar je ex heeft dat recht op wonen net zo goed. Als jij niet meer met hem wil samenwonen, heb je dus niets aan dat recht om op het adres te blijven wonen. Wat rest is vervangende woonruimte zoeken.
Heeft vader de kinderen wel erkend? Zo ja, dan kan hij 'gewoon' voor de kinderen zorgen zolang jeugdzorg en rechter daar niet anders over oordelen en/of vader niet weigert de kinderen in huis te nemen. En sta jij dus niet met je kinderen op straat, maar sta jij op straat en wonen jullie kinderen voorlopig bij hun vader. En omdat de kinderen onderdak hebben, krijg jij geen urgentie.
Als jouw verhalen over vader waar zijn, met betrekking tot drugsgebruik en onveiligheid van de kinderen, is het dus zaak om zo snel mogelijk maatschappelijk werk en jeugdzorg bij de kwestie te betrekken. Die kunnen dan op papier zetten dat het geen optie is dat de kinderen (voorlopig) bij de vader verblijven, waardoor je op papier wel samen met je kinderen op straat dreigt te staan. En dan kan misschien ofwel urgentie een optie zijn, ofwel het overnemen van de huidige huurwoning. In elk geval komen die opties dan een heel stuk dichterbij.
Wow wat doe jij een aannames.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:50 schreef klipper het volgende:
[..]
Waarom altijd de vader????
Zij wil niet meer met hem verder en dan moet hij het veld ruimen......lekker kortzichtig.
Hij is degene die het huurcontract aangegaan is, zij is er later bijgekomen en wilt na een paar jaar niet meer met hem verder maar wel in het huis blijven....iets klopt er niet.
Als ik niet meer bij mijn partner zou willen blijven, zou ik juist zelf op zoek gaan juist omdat in het huis er teveel herinneringen zijn die je dan weer aan je partner doen denken.
Het probleem hier is dat zij niet verder wilt, maar er vervolgens achterkomt dat ze niet zomaar woonruimte krijgt en dan maar denkt dat de 1e huurder eruit zou moeten.
Ik zou zeggen ga je gang meid, die kinderen mogen hier wel blijven.
Dat zij hem niet met de kinderen vertrouwd is of bullshit of met twee maten meten, de jaren dat ze samenwoonden vertrouwde ze hem wel met de kinderen en nu maakt ze hem zwart, walgelijk is dat.
Als ze hem nooit met die kinderen vertrouwd heeft, dan kunnen de kinderen beter uit huis geplaatst worden, want dan zou ik ze ook niet bij haar vertrouwen.
Ik woon ee ook hoor Prima leventje, en een stuk kortere wachtlijstquote:Op zondag 27 januari 2019 13:41 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Zit ik nu ook al dus dat maakt mij niet veel uit
Maar niet genoeg om particulier iets te huren?quote:Op zondag 27 januari 2019 11:26 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Mijn contract is niet verlengd na mijn bevalling , en mijn ex is wegens eigen schuld ontslagen. De uitkering is van mij alleen.
En hij heeft nooit eerder drugs gebruikt? Wat gebruikt hij?quote:Op zondag 27 januari 2019 14:00 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Wow wat doe jij een aannames.
Ik zeg nergens dat ik hem nooit vertrouwd heb met de kinderen, ik was nooit samen gaan wonen als ik hem niet vertrouwde en ik had al helemaal geen tweede kind gekregen met hem als dit zo was.
Dit is puur iets van het afgelopen half jaar en jij weet niet wat er allemaal gebeurd is maar van zwart maken is dus absoluut geen sprake, het is gewoon waarheid.
Hij is degene die in 1 klap veranderd is ( en ja dit is echt zo , hiervoor was dit nooit een probleem in onze relatie ).
Hij is een verslaving aangegaan , blijft 90% van de tijd weg thuis en ik doe het het afgelopen half jaar allemaal al alleen.
Je mag mij veroordelen maar het is niet eerlijk te doen alsof ik mijn kinderen bewust in een situatie gezet hebt en nu misbruik wil maken van alles.
Ik hoef niet in dit huis te blijven. Maar andere opties zijn er ook niet echt zoals het mij nu voorgelegd is.
Hij is vader met kinderen toch?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:20 schreef Nismo91 het volgende:
Wat een lul zeg. Je ex met je kinderen het huis uit gooien.
Geen idee of je in je recht staat maar ik denk dat je als moeder met kinderen sowieso een stap voor hebt.
met een uitkering van ¤950 wil geen particuliere verhuurder aan je verhuren, die vragen meestal een inkomen van minimaal 4 keer de maandhuurquote:Op zondag 27 januari 2019 14:46 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Maar niet genoeg om particulier iets te huren?
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.quote:Op zondag 27 januari 2019 14:51 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
met een uitkering van ¤950 wil geen particuliere verhuurder aan je verhuren, die vragen meestal een inkomen van minimaal 4 keer de maandhuur
als vader het nu al laat afweten dan zou ik mijn kinderen er ook niet achterlaten, ze schrijft dat hij er nu zo goed als nooit is en ze er al tijden lang alleen voorstaat, zowel qua zorg voor de kinderen als financieelquote:Op zondag 27 januari 2019 14:53 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.
Ja 6 maanden. Dat noem ik geen tijden. En uiteindelijk moet je de kinderen toch alleen bij hem achterlaten ivm omgangsregeling.quote:Op zondag 27 januari 2019 14:56 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
als vader het nu al laat afweten dan zou ik mijn kinderen er ook niet achterlaten, ze schrijft dat hij er nu zo goed als nooit is en ze er al tijden lang alleen voorstaat, zowel qua zorg voor de kinderen als financieel
Dat is geen uitgemaakte zaak hoor.quote:Op zondag 27 januari 2019 14:58 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Ja 6 maanden. Dat noem ik geen tijden. En uiteindelijk moet je de kinderen toch alleen bij hem achterlaten ivm omgangsregeling.
Nee. Niet dat ik weet.quote:Op zondag 27 januari 2019 14:47 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
En hij heeft nooit eerder drugs gebruikt? Wat gebruikt hij?
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?quote:Op zondag 27 januari 2019 15:27 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Nee. Niet dat ik weet.
Hij dronk zelfs bijna nooit iets.
Ik heb geen idee wat precies allemaal , sowieso cocaïne maar hij is heel veel weg dus precies wat weet ik niet , de keren dat hij thuis is is hij of heel lief ( onder invloed ) of de dag erna zo chagrijnig als kan en een enorm kort lontje.
Hij gaat ook veel uit en is plots veel met “nieuwe vrienden” die ook gebruiken maar geen kinderen of gezin hebben.
Goeie vraag idd.quote:Op zondag 27 januari 2019 15:28 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?
Ik zou mijn kinderen ook niet achterlaten bij een coke snuiver als ik heel eerlijk ben. Hij is er nu al bijna nooit, lijkt me niet dat dat dan opeens wel veranderd. En dat is ook niet iets wat je even wil “ uit proberen”quote:Op zondag 27 januari 2019 14:53 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Tja dat is rot maar dan misschien toch de kinderen bij pa laten tot ze iets beters heeft. Vaders kunnen ook voor kinderen zorgen.
Er zijn genoeg ouders die hun kind enkel onder begeleiding zien...quote:
Maar daar is dan al wel het een en ander aan vooraf gegaan.quote:Op zondag 27 januari 2019 19:29 schreef mspoez het volgende:
[..]
Er zijn genoeg ouders die hun kind enkel onder begeleiding zien...
Hij zal wel om een omgangsregeling vragen en dan zijn ze ook alleen bij hem.quote:Op zondag 27 januari 2019 18:45 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Ik zou mijn kinderen ook niet achterlaten bij een coke snuiver als ik heel eerlijk ben. Hij is er nu al bijna nooit, lijkt me niet dat dat dan opeens wel veranderd. En dat is ook niet iets wat je even wil “ uit proberen”
Als er bekend is dat hij een drugsprobleem heeft, dan zal er zeker begeleiding bij zijn (gelukkig maar)quote:Op zondag 27 januari 2019 20:18 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Hij zal wel om een omgangsregeling vragen en dan zijn ze ook alleen bij hem.
Voordat je je kinderen alleen onder begeleiding mag zien moet je het wel heel bont gemaakt hebben hoor. En daar zegt ts niks over. Alleen dat zij hem niet in staat acht om voor die kinderen te zorgen. Voor er een omgangshuis aan te pas komt ben je al heel wat stappen verder.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:26 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Als er bekend is dat hij een drugsprobleem heeft, dan zal er zeker begeleiding bij zijn (gelukkig maar)
Dat valt best tegen hoor, zeker in deze tijd zitten mensen er veel dichter bovenop. Als er sprake is van een verslaving, dan zal daar vast en zeker begeleiding bij zijn. Maar ja, daar ging mijn post niet over, dat ging om het feit dat ik persoonlijk mijn kinderen niet fulltime achter zou laten bij een drugsgebruiker. Dan nog liever op een klein kamertje met de kinderen.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:36 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Voordat je je kinderen alleen onder begeleiding mag zien moet je het wel heel bont gemaakt hebben hoor. En daar zegt ts niks over. Alleen dat zij hem niet in staat acht om voor die kinderen te zorgen. Voor er een omgangshuis aan te pas komt ben je al heel wat stappen verder.
Pardon....quote:Op zondag 27 januari 2019 14:00 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Wow wat doe jij een aannames.
Ik zeg nergens dat ik hem nooit vertrouwd heb met de kinderen, ik was nooit samen gaan wonen als ik hem niet vertrouwde en ik had al helemaal geen tweede kind gekregen met hem als dit zo was.
Maakt niet uit verder, maar we horen hier maar 1 gekleurde kant van het verhaal.quote:Op zondag 27 januari 2019 01:17 schreef Bumbabaloo het volgende:
[..]
Dat kan niet. Ik zorg al vijf jaar het meerendeel voor ze. Maar de afgelopen maanden is hij zo veranderd dat ik mijn kinderen absoluut niet bij hem vertrouw.
quote:Dit is puur iets van het afgelopen half jaar en jij weet niet wat er allemaal gebeurd is maar van zwart maken is dus absoluut geen sprake, het is gewoon waarheid.
Hij is degene die in 1 klap veranderd is ( en ja dit is echt zo , hiervoor was dit nooit een probleem in onze relatie ).
Hij is een verslaving aangegaan , blijft 90% van de tijd weg thuis en ik doe het het afgelopen half jaar allemaal al alleen.
Je mag mij veroordelen maar het is niet eerlijk te doen alsof ik mijn kinderen bewust in een situatie gezet hebt en nu misbruik wil maken van alles.
Ik hoef niet in dit huis te blijven. Maar andere opties zijn er ook niet echt zoals het mij nu voorgelegd is.
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:43 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Dat valt best tegen hoor, zeker in deze tijd zitten mensen er veel dichter bovenop. Als er sprake is van een verslaving, dan zal daar vast en zeker begeleiding bij zijn. Maar ja, daar ging mijn post niet over, dat ging om het feit dat ik persoonlijk mijn kinderen niet fulltime achter zou laten bij een drugsgebruiker. Dan nog liever op een klein kamertje met de kinderen.
een studio vinden voor een huurprijs van maximaal 1/4 van ¤950? En jouw mening is ontzettend gekleurd, maar het lijkt me wijs dat je het topic van TS niet kaaptquote:Op zondag 27 januari 2019 20:55 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
En in dit geval lijkt het me ook gewoon beter voor de kinderen om niet fulltime bij de vader te zijn, als hij dus een bewezen drugs probleem heeft. (Verder spreek ik zelf ook uit ervaring, gelukkig niet wat betreft mijn kinderen, maar wel van dichtbij gezien hoe het kan gaan)quote:Op zondag 27 januari 2019 20:55 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
'gewoon' een studio huren Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar waar ik woon is dat vrijwel onmogelijk met een inkomen van 2500 bruto, laat staan minder.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:55 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Nou ja ik spreek uit eigen ervaring.
En uiteraard kan ze gewoon een studio of iets dergelijks huren en daar met haar kinderen gaan zitten, maar dat wil ts niet, ze vind dat zij meer recht op dat huis heeft. En op de kinderen.
Contract was niet verlengd na de bevalling, dus totaal geen Wajong verhaalquote:Op zondag 27 januari 2019 23:02 schreef Zwolsboy het volgende:
Of fulltime gaan werken en een baan zoeken wat goed betaald?
950,- uitkering zal wel netto zijn? klinkt als een wajong uitkering ( dat is rond dat bedrag )
Misschien dat het UWV jou kan helpen uit deze situatie trekken.
Maar als de vader echt een draak is geworden dan zou ik zeker per direct naar Winschoten ofzo verhuizen, je zegt geen vrienden/familie etc in de buurt te hebben wonen.
Daar vind je heel snel een huurhuis voor een prikkie.
En de gevaarlijke drugs draak zal niet snel langs komen om te stalken
Hij zegt geen probleem te hebben.quote:Op zondag 27 januari 2019 15:28 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
En hij wil geen hulp? En waar betaald hij het van?
Daar staat dat ik al 5 jaar voor het meerendeel voor de kinderen zorg m.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:49 schreef klipper het volgende:
[..]
Pardon....
Volgens mij hier.
[..]
Maakt niet uit verder, maar we horen hier maar 1 gekleurde kant van het verhaal.
Waar twee kijven hebben er twee schuld.
Daarbij is jou standpunt ook wel te begrijpen, maar in mijn ogen wel een gekleurd standpunt.
Geloof best dat er een kern van waarheid in zit, maar geloof ook best dat verhalen soms flink aangedikt worden om iets waar je misschien geen recht op hebt zodoende wel voor elkaar te krijgen.
[..]
En die 2 1/2 jaar er vóór heeft hij alles betaald ?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:15 schreef Bumbabaloo het volgende:
De situatie.
Het huis is 3 jaar geleden gehuurd door mijn ex.
Ik ben er een maandje later bij ingeschreven met ons dochtertje.
Het afgelopen half jaar heb ik alles betaald qua huur gas en licht verzekeringen en dergelijke.
quote:Op maandag 28 januari 2019 13:22 schreef paardendokter het volgende:
[..]
En die 2 1/2 jaar er vóór heeft hij alles betaald ?
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:21 schreef Bumbabaloo het volgende:
We betaalden de eerste 3 jaar alles samen. De afgelopen 6 maanden betaald hij alleen niks meer en ben ik de enige die betaald.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |