Precies, daarom vond ik die 1.75 odd dus heel goed en overtuigend. Hij wint ook nog eens bijna altijd op hardcourt van Nadal. Laatste 8 ontmoetingen zelfs zonder set verlies geloof ik.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, daarom zegt het me ook niks als Djokovic een heel toernooi slecht speelt en dan tegen Nadal moet. Dan weet hij altijd opeens weer hoe hij moet tennissen.
Alleen in best of 3.quote:
quote:Op zondag 27 januari 2019 10:23 schreef Sebastiaan92 het volgende:
In de eerste set mMaar 1 punt afstaan op je eigen service in de finale
Ja, mee eens.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:24 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Precies, daarom vond ik die 1.75 odd dus heel goed en overtuigend. Hij wint ook nog eens bijna altijd op hardcourt van Nadal. Laatste 8 ontmoetingen zelfs zonder set verlies geloof ik.
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:25 schreef Szura het volgende:
Laat Djokovic, Nadal en Federer maar allemaal op 20 slams eindigen
Dat kunnen ze met tig spelers uit de vorige honderd jaar ook wel als deze drie op 20, 17 en 16 ofzo eindigenquote:Op zondag 27 januari 2019 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergrondenquote:Op zondag 27 januari 2019 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.
Is dat zo? De 'aantal gewonnen GS'en'-benadering is toch wel redelijk algemeen aanvaard?quote:Op zondag 27 januari 2019 10:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat kunnen ze met tig spelers uit de vorige honderd jaar ook wel als deze drie op 20, 17 en 16 ofzo eindigen
Ik ook. En ook de beste als hij op zijn best is (in vergelijking met alle anderen op hun best).quote:Op zondag 27 januari 2019 10:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergronden
Is iemand die tig Grand Slams wint in een periode waarin het niveau in de breedte kut is automatisch een van de besten ooit? Niet dat ik beweer dat het algemene niveau nu kut is, maar het gaat me er vooral om dat kijken naar het aantal gewonnen GS's en dan mensen uit compleet andere perioden met elkaar vergelijken wat krom is.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is dat zo? De 'aantal gewonnen GS'en'-benadering is toch wel redelijk algemeen aanvaard?
Klopt, maar Djokovic is redelijk onbespeelbaar. Nadal wil zich altijd terugknokken, maar dan moet hij wel een aanknopingspunt hebben en dat heeft hij nog niet.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:31 schreef EP3 het volgende:
Beetje vreemd dat iedereen Nadal al heeft opgegeven. Als er iemand is die zich kan terugknokken in n wedstrijd is Nadal het wel.
Eens. Enige puntje dat je daar tegenin kunt brengen is dat hij heel veel van Federer won toen die al wat ouder was. Federer kon ook uitstekend op gravel uit de voeten toen hij wat jonger was. Djokovic versloeg Federer ook veel minder vaak toen die op zijn top was.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergronden
Ja, dat is ook weer zo. Maar het is dan wel lastig. Want als het niveau in de breedte niet hoog is, zijn er ook geen echte toppers, zoals je die nu hebt. Dan heb je diverse succesvolle spelers, zoals in de jaren 90, met Lendl, Edberg, Becker, Agassi, Courier, McEnroe, etc.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is iemand die tig Grand Slams wint in een periode waarin het niveau in de breedte kut is automatisch een van de besten ooit? Niet dat ik beweer dat het algemene niveau nu kut is, maar het gaat me er vooral om dat kijken naar het aantal gewonnen GS's en dan mensen uit compleet andere perioden met elkaar vergelijken wat krom is.
Dat ook wel. Het lijkt me vooral gewoon onzin om te denken dat de huidige topper(s) de beste ooit is/zijn (zoals in echt heel veel sporten gedacht wordt), of dat er überbaupt één beste ooit is. Het is niet te vergelijken.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat is ook weer zo. Maar het is dan wel lastig. Want als het niveau in de breedte niet hoog is, zijn er ook geen echte toppers, zoals je die nu hebt. Dan heb je diverse succesvolle spelers, zoals in de jaren 90, met Lendl, Edberg, Becker, Agassi, Courier, McEnroe, etc.
gavel?quote:Op zondag 27 januari 2019 10:35 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic heeft hun laatste veertien(!) sets gewonnen als ze niet op gavel speelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |