Bronquote:De medewerkers in de twee speciale opvanglocaties voor overlastgevende asielzoekers hebben dagelijks te maken met heftige situaties en confrontaties met bewoners. Tegelijk hebben zij nauwelijks middelen om in te grijpen en kunnen zij niet veilig hun werk doen.
Dat blijkt uit een onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid in opdracht van staatssecretaris Harbers. "Problemen van bewoners zijn zwaarder dan vooraf algemeen werd ingeschat", concludeert de Inspectie. "De meesten blijven grenzen opzoeken en zijn nauwelijks bereid hun gedrag te verbeteren."
De asielzoekers die op de locaties in Hoogeveen en Amsterdam wonen hebben ernstige psychische problemen, zijn verslaafd aan alcohol of drugs of hebben een crimineel verleden, variërend van aanranding en brandstichting tot zware mishandeling en poging tot moord. Zij komen grotendeels uit veilige landen in Noord-Afrika en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning.
Gewelddadig gedrag
Aanleiding van het Inspectie-onderzoek was het overlijden van een Algerijnse asielzoeker in de extra bewaakte opvang in Amsterdam. De man was diverse malen overgeplaatst vanwege gewelddadig gedrag, ook verwondde hij zichzelf. De psychiatrische hulp die hij kreeg aangeboden werd steeds door hem geweigerd. Uiteindelijk viel hij bij de zoveelste confrontatie met personeelsleden. Hij overleed later in het ziekenhuis als gevolg van die val.
De Inspectie concludeert dat de opvang van deze asielzoeker zorgvuldig is geweest. Het Openbaar Ministerie heeft na onderzoek besloten geen strafrechtelijke vervolging in te stellen. Naar aanleiding van dit incident heeft de Inspectie de gang van zaken op de twee speciale opvanglocaties tegen het licht gehouden en de medewerkers geďnterviewd. De situatie blijkt bijna onhoudbaar te zijn.
Te weinig middelen
De Inspectie adviseert Harbers opnieuw te kijken naar de doelstellingen van de speciale opvanglocaties, die sinds een jaar open zijn. De conclusie is dat de goed bedoelde begeleiding nauwelijks van de grond komt. "De ervaring van de medewerkers is dat deze groep niet of slechts in beperkte mate open staat voor gedragsverandering."
Daarnaast heeft het personeel te weinig middelen om in te grijpen bij de regelmatig gewelddadige incidenten. Het is volgens de Inspectie verstandiger om de medewerkers de mogelijkheid te geven om mensen op te sluiten. Ook moet de politie sneller betrokken worden bij situaties waarin asielzoekers geweld gebruiken tegen de medewerkers.
Harbers onderzoekt de mogelijkheden en komt daar later op terug.
Gewoon bij rutte in de buurt laten opvangen, dan kan het plots wel dat ze uitgezet kunnen worden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zou ze opvangen in een villawijk, moet je zien hoe snel het probleem is opgelost.
Dan moeten er eerst een heleboel mensen wakker worden. Verder wel een goed idee, pleur ze lekker op Schiermonnikoog met een tentje.quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:04 schreef Drugshond het volgende:
Gewoon model Denemarken invoeren. Die snappen het wel.
Doe maar lekker retour afzender dan.quote:De asielzoekers die op de locaties in Hoogeveen en Amsterdam wonen hebben ernstige psychische problemen, zijn verslaafd aan alcohol of drugs of hebben een crimineel verleden, variërend van aanranding en brandstichting tot zware mishandeling en poging tot moord. Zij komen grotendeels uit veilige landen in Noord-Afrika en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning.
Zodat ze vervolgens de illegaliteit induiken en men geen toezicht meer heeft op deze groep? Puik plan wel.quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:21 schreef kataklysm het volgende:
Het recht op opvang zou per direct moeten worden opgeheven bij zulke overlastgevers.
Ik zou ze met z'n allen in een vliegtuig zetten en een enkeltje retour afkomst geven.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zou ze opvangen in een villawijk, moet je zien hoe snel het probleem is opgelost.
Waarom wordt er niet gewoon dagelijks een paar vliegtuigen gecharterd om dit soort kansloos teringvolk terug te vliegen?quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:21 schreef kataklysm het volgende:
Zij komen grotendeels uit veilige landen in Noord-Afrika en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning.
Omdat dat vliegtuig ook nog ergens moet landen. En als het "land van herkomst" gewoon landingsrechten weigert kun je omkeren met je chartervliegtuig.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom wordt er niet gewoon dagelijks een paar vliegtuigen gecharterd om dit soort kansloos teringvolk terug te vliegen?
Wanneer landen als Marokko blijven weigeren om criminele en asociale landgenoten terug te nemen, schrap dan de landingsrechten vanuit die landen. Vraag voor een visum tienduizend euro borg.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 16:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Omdat dat vliegtuig ook nog ergens moet landen. En als het "land van herkomst" gewoon landingsrechten weigert kun je omkeren met je chartervliegtuig.
Dankzij het pact van Marrakesh gaan die landen die mensen wel terugnemen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 16:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Omdat dat vliegtuig ook nog ergens moet landen. En als het "land van herkomst" gewoon landingsrechten weigert kun je omkeren met je chartervliegtuig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Klinkt leuk, maar wat gaan we dan doen met die asielzoekers die in detentie vinden dat ze daar prima zitten? En wat doen we met asielzoekers die wel terug willen maar aan de grens met hun "eigen" land worden geweigerd? Heen en weer ping-pongen als een hete aardappel?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:24 schreef Sodeknetters het volgende:
Het enige dat helpt is illegaliteit strafbaar stellen en asielzoekers in detentie houden tot ze naar huis willen. Voor landen die niet mee willen werken aan terugkeer de geldkraan dicht. en indien mogelijk verdere economische sancties.
Als ze prima zitten in de detentie? De detentie steeds wat verder versoberen tot ze op water en brood zitten. Steeds langer ophokken tot ze het zat worden.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Klinkt leuk, maar wat gaan we dan doen met die asielzoekers die in detentie vinden dat ze daar prima zitten? En wat doen we met asielzoekers die wel terug willen maar aan de grens met hun "eigen" land worden geweigerd? Heen en weer ping-pongen als een hete aardappel?
Sowieso zijn die overlastgevers nu al gewoon criminelen (zoals die idioten van We Are Here). Inrekenen en in de bak pleuren, dan zijn ze op zijn minst van de straat.
Dat doen we met moordenaars en serieverkrachters nog niet eens, dus ik ben benieuwd welk internationaal hof je zo gek gaat krijgen om dat bij illegale vreemdelingen wel te doen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:34 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Als ze prima zitten in de detentie? De detentie steeds wat verder versoberen tot ze op water en brood zitten. Steeds langer ophokken tot ze het zat worden.
Het is om te beginnen al te achterlijk voor woorden dat een clubje rechters uit een ander land uit maken hoe wij hier dingen aanpakken. Maar laten we nou eens beginnen met wat ik eerder voorstelde.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:36 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat doen we met moordenaars en serieverkrachters nog niet eens, dus ik ben benieuwd welk internationaal hof je zo gek gaat krijgen om dat bij illegale vreemdelingen wel te doen.
Die internationale verdragen hebben we ons toch aan te houden, like it or not. Anders kunnen we als Nederland gewoon ook economische sancties verwachten... of zou je het leuk vinden als je straks naar Frankrijk op vakantie wil en je daar aan de grens wordt geweigerd omdat je een Nederlands paspoort hebt?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:43 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]Ik begin het opvallend en storen te vinden dat er bij elke voorgestelde oplossing altijd geroepen wordt, kan niet. Internationale verdragen enz..
Dan schrijf je een redelijk verhaal, sluit je het af met een van de slechtste godwins die ik sinds tijden gelezen heb. Jammer.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die internationale verdragen hebben we ons toch aan te houden, like it or not. Anders kunnen we als Nederland gewoon ook economische sancties verwachten... of zou je het leuk vinden als je straks naar Frankrijk op vakantie wil en je daar aan de grens wordt geweigerd omdat je een Nederlands paspoort hebt?
Als we als Nederland alleen op de wereld zouden zijn dan konden we doen wat we willen, maar nu zitten we u eenmaal aan bepaalde internationale regels gebonden. En die regels zeggen ook dat je gevangenen niet als beesten of Untermensch mag behandelen, ongeacht hun misdaad, want dat gaat in tegen mensenrechten.
Daar kun je je natuurlijk niks van aantrekken, maar dan ben je net zo erg als de landen waar nu alle vluchtelingen vandaan naar ons toe komen.
Ja, het is een handhavingsprobleem, maar het is niet zo binair als gewoon alle illegalen voor onbepaalde tijd opbergen en dan hopen dat het probleem verdwijnt. Want anders kunnen we net zo goed alle illegalen een symbooltje op de jas laten dragen en ze in treinen laden.
Met deze smerige insinuatie diskwalificeer je jezelf wat mij betreft voor verdere discussie.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:47 schreef Stoney3K het volgende:
.......Want anders kunnen we net zo goed alle illegalen een symbooltje op de jas laten dragen en ze in treinen laden.
Getuige het feit dat er serieus mensen hiervoor pleiten is de Godwin hier niet van toepassing, maar het is eerder een vogeltje in een mijnschacht.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan schrijf je een redelijk verhaal, sluit je het af met een van de slechtste godwins die ik sinds tijden gelezen heb. Jammer.
Dat was de NAVO.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Sterker nog, uit die hele ellende is de EU ontstaan... om te zorgen dat er niet nog een keer zo'n gevaarlijke gek hetzelfde probeert.
Tja, en met het beleid van pappen en nathouden gaat dat niet meer veranderen. Zodra je ideeën geeft voor mogelijke oplossingen ben je een nazi.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:01 schreef Djeez het volgende:
Mijn directe collega woont pal naast het ding in Hoogeveen, de buurt waar ik ben opgegroeid. Het is er echt een rampgebied. Vrouwen die constant worden lastiggevallen in het naastgelegen winkelcentrum, berovingen aan de orde van de dag.
Collega was altijd links, want pinda, en heeft nu de grootste hekel aan buitenlanders
Geef dan eens concrete ideeën die niet in strijd zijn met de nu geldende internationale verdragen, dan praten we verder.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Tja, en met het beleid van pappen en nathouden gaat dat niet meer veranderen. Zodra je ideeën geeft voor mogelijke oplossingen ben je een nazi.
Fair enough, maar ook de verdragen van Versailles en Maastricht en dus uiteindelijk de EU.quote:
Onzin. De EU is een heel andere organisatie dan de EGKS, en trouwens ook dan de EG en de EEG.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:36 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Geef dan eens concrete ideeën die niet in strijd zijn met de nu geldende internationale verdragen, dan praten we verder.
Het enige wat tot nu toe als "oplossing" is aangedragen is illegalen opsluiten en de sleutel weg gooien, of ze over de grens heen kiepen en wegkijken alsof het dan ons probleem niet meer is.
Ja, er moet met de probleemlanden worden onderhandeld, maar in de tussentijd kunnen we weinig meer doen dan de regels die er nu al zijn, strikter handhaven.
[..]
Fair enough, maar ook de verdragen van Versailles en Maastricht en dus uiteindelijk de EU.
Je kunt het doen van een valse aanvraag of het met dat doel de grens overschrijden strafbaar stellen. Het is zelfs de vraag of het niet al strafbaar is, de vereisten voor oplichting, het aannemen van een valse hoedanigheid van vluchteling bijvoorbeeld, zijn helemaal niet zo zwaar. Verdenking plus vluchtgevaar (geen vaste woon of verblijfplaats) is voldoende voor voorarrest. Daarnaast staat ook in het vluchtelingenverdrag dat een vluchteling het gastland niet tot last mag zijn, dus zet ze maar aan het werk om hun eten en onderdak te betalen.quote:Punt blijft dat we als Nederland nou eenmaal niet op een eiland zitten en we dus gebonden zitten aan bepaalde verdragen. En die verdragen zeggen onder andere, dat vreemdelingendetentie voor onbepaalde tijd gewoon is verboden.
En hoe zie je dat precies voor je? Zelfs iemand die tot levenslang veroordeeld is kun je geen eten ontzeggen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Daarnaast staat ook in het vluchtelingenverdrag dat een vluchteling het gastland niet tot last mag zijn, dus zet ze maar aan het werk om hun eten en onderdak te betalen.
Als ze meteen vastgezet worden komen ze niet meer. Als je geen Nederlandse verblijfsvergunningen en nationaliteiten meer uitdeelt aan Marokkanen zolang Marokko zijn onderdanen niet zelf komt ophalen, dan komt Marokko die zelf ophalen, met vergoeding van kosten voor verblijf en opsluiting.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:19 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En hoe zie je dat precies voor je? Zelfs iemand die tot levenslang veroordeeld is kun je geen eten ontzeggen.
In het ergste geval belanden ze dan op straat, jatten ze en gaan ze drugs dealen, worden ze alsnog opgepakt, zitten ze nog altijd op kosten van de staat in een hokje.
En dat geloof jij zelf. Marokko zal het weinig aan de reet roesten dat er Marokkanen een ander land in glippen en daar worden vastgezet. En als er geen verblijfsvergunningen worden uitgedeeld, dan wordt het aantal mensen niet minder, alleen het aantal legale migranten...quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als ze meteen vastgezet worden komen ze niet meer. Als je geen Nederlandse verblijfsvergunningen en nationaliteiten meer uitdeelt aan Marokkanen zolang Marokko zijn onderdanen niet zelf komt ophalen, dan komt Marokko die zelf ophalen, met vergoeding van kosten voor verblijf en opsluiting.
Ah, het bekende omvolkingscomplot. Leg nog eens even uit wat Rutte en de EU er voor baat bij hebben om illegale immigratie toe te laten in plaats van legale belastingbetalende burgers?quote:Maar goed, het inmiddels wel duidelijk dat zowel de EU als Rutte illegale immigratie willen en de mensen in de buurt met die shit laten zitten. Hoe zie je dat precies voor je? You can't fool all the people all the time, zelfs aan de achterlijkheid van de VVD-stemmers komt een keer een einde.
Jawel hoor. Het zijn een soort moderne kolonialen, ze vestigen tegen de wil van de lokale bevolking in een vreemd land, behouden hun cultuur en hebben een grote bek, en sturen geld naar het moederland wat ze uberhaupt maar moeilijk kan onderhouden als ze waren gebleven. Marokko is blij met elk inteelthuwelijk dat weer Marokkanen naar Nederland helpt. Als je daar een eind aan maakt gaat Marokko opzitten en pootjes geven ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En dat geloof jij zelf. Marokko zal het weinig aan de reet roesten dat er Marokkanen een ander land in glippen en daar worden vastgezet. En als er geen verblijfsvergunningen worden uitgedeeld, dan wordt het aantal mensen niet minder, alleen het aantal legale migranten...
Marokko gaat echt niet opzitten en pootjes geven. Ook niet als je met vliegdekschepen voor de kust van de Sahara gaat liggen.
Ik doe niet aan complottheorien, ik stel vast dat er hard aan structurele massa-immigratie wordt gewerkt. Dat kan iedereen vaststellen. Ik weet niet precies wat erachter zit, maar bezig met het dienen van het Nederlandse volk zijn ze niet.quote:Ah, het bekende omvolkingscomplot. Leg nog eens even uit wat Rutte en de EU er voor baat bij hebben om illegale immigratie toe te laten in plaats van legale belastingbetalende burgers?
Zeg jij hier nou echt dat als wij ons op het gebied van vluchtelingen ons niet aan verdragen zouden houden, we economische sancties tegemoet kunnen zien?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die internationale verdragen hebben we ons toch aan te houden, like it or not. Anders kunnen we als Nederland gewoon ook economische sancties verwachten...
Van de rest van de EU.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zeg jij hier nou echt dat als wij ons op het gebied van vluchtelingen ons niet aan verdragen zouden houden, we economische sancties tegemoet kunnen zien?
Van wie dan?
Dus duitsland gaat zijn eigen economische welvaart schade aandoen omdat wij niet aardig zijn voor import?quote:
Vertel...welke sancties zijn er inmiddels zoal opgelegd aan Polen en Hongarije die tegen de wil van de EU in blijven weigeren om "vluchtelingen" op te nemen?quote:
0 en dat gaat nooit gebeuren ook, want dat moet dan een unanieme beslissing zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vertel...welke sancties zijn er inmiddels zoal opgelegd aan Polen en Hongarije die tegen de wil van de EU in blijven weigeren om "vluchtelingen" op te nemen?
Laten we de hele discussie nu niet gaan lopen verwarren met feiten.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:19 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft iemand cijfers of zijn gewoon alle asielzoekers en vluchtelingen fout?
In de speciale opvang voor overlastgevende asielzoekers, waar dit topic over gaat, zullen ze hopelijk allemaal fout zijn ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:19 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft iemand cijfers of zijn gewoon alle asielzoekers en vluchtelingen fout?
Nee, Marokko zit op één van de grootste schalie olie en gas voorraden in de wereld. Daarnaast een van de hoogste zonne energie concentratie. Dat alleen moet al meer dan 600 miljard euro per jaar genereren. Marokko is zelf voorziend in alle behoeften.Sancties gaan niet helpen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het zijn een soort moderne kolonialen, ze vestigen tegen de wil van de lokale bevolking in een vreemd land, behouden hun cultuur en hebben een grote bek, en sturen geld naar het moederland wat ze uberhaupt maar moeilijk kan onderhouden als ze waren gebleven. Marokko is blij met elk inteelthuwelijk dat weer Marokkanen naar Nederland helpt. Als je daar een eind aan maakt gaat Marokko opzitten en pootjes geven ja.
[..]
Ik doe niet aan complottheorien, ik stel vast dat er hard aan structurele massa-immigratie wordt gewerkt. Dat kan iedereen vaststellen. Ik weet niet precies wat erachter zit, maar bezig met het dienen van het Nederlandse volk zijn ze niet.
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 22:00 schreef p078 het volgende:
[..]
Nee, Marokko zit op één van de grootste schalie olie en gas voorraden in de wereld. Daarnaast een van de hoogste zonne energie concentratie. Dat alleen moet al meer dan 600 miljard euro per jaar genereren. Marokko is zelf voorziend in alle behoeften.Sancties gaan niet helpen.
Wil je het een beetje normaal houden met je inteelthuwelijk? Zij noemen ons toch ook geen producten van zaaddonoren!
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25107999quote:With limited natural selection, recessive genes may become more frequent in an inbred compared with an outbred population. Consanguinity is common in North Africa (NA), and the estimates range from 40 to 49% of all marriages in Tunisia and 29-33% in Morocco.
111111111111111quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:02 schreef BEFEM het volgende:
[..]
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25107999
Feiten doen je pijn zo te zien .quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:17 schreef p078 het volgende:
[..]
According to a Asian medical paper approximately 30-40 percentage of the Western population is descended of sperm donors.
The number of prostitute among the western population was estimated at between 40-50 percentage. Porno and gangbangs are phenomena common among Western population.
Wat is je bron?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:17 schreef p078 het volgende:
[..]
According to a Asian medical paper approximately 30-40 percentage of the Western population is descended of sperm donors.
The number of prostitute among the western population was estimated at between 40-50 percentage. Porno and gangbangs are phenomena common among Western population.
Wie zegt dat het wat uitmaakt?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wat is je bron?
En het maakt echt geen reet uit mocht het kloppen
Je suggereert dat het wat uitmaakt in je vorige posts.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:27 schreef p078 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het wat uitmaakt? Bronnen in overvloed:
[ afbeelding ]
https://www.nswp.org/site(...)Mapping%20Report.pdf
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01672872/document
Transseksuelen:
[ afbeelding ]
De rest mag jezelf opzoeken.
..........quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je suggereert dat het wat uitmaakt in je vorige posts.
Inteelt maakt feitelijk gezien wel wat uit. Dat verneukt je genen.
Overigens wat je nu stuurt is heel iets anders dan je zegt.
Wat is daar mis mee?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:17 schreef p078 het volgende:
[..]
According to a Asian medical paper approximately 30-40 percentage of the Western population is descended of sperm donors.
The number of prostitute among the western population was estimated at between 40-50 percentage. Porno and gangbangs are phenomena common among Western population.
Wat mij opvalt is dat goed geďntegreerde niet westerse allochtonen zelf nog harder zijn dan Wilders.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:01 schreef Djeez het volgende:
Mijn directe collega woont pal naast het ding in Hoogeveen, de buurt waar ik ben opgegroeid. Het is er echt een rampgebied. Vrouwen die constant worden lastiggevallen in het naastgelegen winkelcentrum, berovingen aan de orde van de dag.
Collega was altijd links, want pinda, en heeft nu de grootste hekel aan buitenlanders
Wat verwacht je dan van Mohammedanen? Zoals Abutaleb al zei, elke moslim is salafistisch. Een salafi wil graag leven zoals Mohammed deed. Dus andersdenkenden onthoofden (zoals Moh deed bij een Joodse stam), wereld veroveren en vrouwen achter het aanrecht houden.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 06:22 schreef 1114 het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is dat goed geďntegreerde niet westerse allochtonen zelf nog harder zijn dan Wilders.
Dit dus.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 10:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
Als je draagvlak wilt houden voor echte vluchtelingen moet je beginnen met daadkrachtig optreden tegen de nep-asielzoekers en de uitgeprocedeerden. Dus niet pappen en nathouden met bad en brood, of procedure op procedure, maar gewoon uitzetten. Landen die weigeren mensen terug te nemen keihard aanpakken met (economische) sancties. Asielzoekers die een strafblad opbouwen terwijl ze op een tijdelijke status hier zijn, daar kan ook een kruisje door. Geen paspoorten meer uitdelen aan statushouders die zichzelf niet kunnen onderhouden. Etc etc.
Nederland heeft een veel grotere economie en toch is er een verhouding waarbij Marokko voornamelijk van Nederland profiteert. Het is een ongelijkwaardige verhouding terwijjl ik niet zou weten waar Marokko dat aan verdiend heeft, of Nederland. Het is namelijk niet zo dat Marokko een Nederlandse kolonie is geweest of zo. Het lijkt wel alsof we Marokko iets verplicht zijn, maar ik zie dat niet.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 22:00 schreef p078 het volgende:
[..]
Nee, Marokko zit op één van de grootste schalie olie en gas voorraden in de wereld. Daarnaast een van de hoogste zonne energie concentratie. Dat alleen moet al meer dan 600 miljard euro per jaar genereren. Marokko is zelf voorziend in alle behoeften.Sancties gaan niet helpen.
Van mij mogen ze. Er is zeker wat mis met de wijze waarop Nederland de volgende generaties organiseert.quote:Wil je het een beetje normaal houden met je inteelthuwelijk? Zij noemen ons toch ook geen producten van zaaddonoren!
Verder moeten we eens stoppen al die mensen als slachtoffers weg te zetten die zelf geen enkele invloed hebben op gebeurtenissen en die niks kunnen zonder hulp.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 10:41 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dit dus.
En de eerste aanvraag en de beroeps procedure gefinancierd, wil je verder procederen dan op eigen kosten en in eigen land het beroep afwachten.
Gister kreeg Rutte in het wekelijkse vraaggesprek het ook weer voor de kiezen van de immer voldane Rob Trip :quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Verder moeten we eens stoppen al die mensen als slachtoffers weg te zetten die zelf geen enkele invloed hebben op gebeurtenissen en die niks kunnen zonder hulp.
Die mensen kiezen er zelf voor om helemaal naar West-Europa te komen voor een ongewisse asielprocedure. Ze kiezen er zelf voor kinderen op de wereld te zetten terwijl ze geen enkele garantie hebben op een verblijf hier. Ze kiezen er zelf voor kansloze procedure op kansloze procedure te stapelen. Ze kiezen er zelf voor om hier te blijven hangen nadat ze te horen hebben gekregen dat ze moeten vertrekken. En in het geval van de raddraaiers: ze kiezen er zelf voor anderen neer te steken in azc's of op rooftocht te gaan in het naburige dorp.
Leg de verantwoordelijkheid eens neer bij asielzoekers. Ze hebben rechten, maar ook plichten.
Zoals ik hier al vele malen heb aangehaald: er is maar 1 vraag die er werkelijk toe doet in de asielprocedure: loopt iemand gevaar als hij/zij wordt teruggestuurd naar huis? Als blijkt dat dit gevaar er niet is, dan is er gewoon geen enkele reden voor asiel, kinderen of geen kinderen. Wil je toch in Nederland komen wonen? Prima, meld je maar bij de daarvoor beschikbare immigratiekanalen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Gister kreeg Rutte in het wekelijkse vraaggesprek het ook weer voor de kiezen van de immer voldane Rob Trip :
"Wat gaat hij er aan doen, al die onzekerheid en problemen van de de hier aanwezige ouders en kinderen?"
Tering. Dan gaan je tenen toch spontaan krullen.
Als ik daar had gezeten dan had ik geantwoord : maar eens gaan ophouden met het eindeloos rekken, ondermijnen, afwachten en procederen van de ouders en advocaten.
Deze asielkwestie , eigenlijk voornamelijk een ordinaire immigratiekwestie, wordt zo langzamerhand echt een enorme ranzige, lachwekkende en idiote vertoning.
Dat klinkt in theorie goed, alleen loop je dan tegen het stukje 'handhaving' aan, hoe ga je die uitzetting invullen als het eenmaal zo ver is en wat voor maatregelen neem je tegen mensen die het vertikken om hun uitzettingsbevel op te volgen of blijven ondanks dat ze geen verblijfsvergunning hebben?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zoals ik hier al vele malen heb aangehaald: er is maar 1 vraag die er werkelijk toe doet in de asielprocedure: loopt iemand gevaar als hij/zij wordt teruggestuurd naar huis? Als blijkt dat dit gevaar er niet is, dan is er gewoon geen enkele reden voor asiel, kinderen of geen kinderen. Wil je toch in Nederland komen wonen? Prima, meld je maar bij de daarvoor beschikbare immigratiekanalen.
Helemaal met je eens maar dat zal nooit gaan gebeuren met dit soort ruggegraatloze politici in Nederland. Die roepen alleen maar waarom ingrijpen niet kan of mag, wijzend naar allerlei externe factoren waar zij ook niets aan kunnen doen. Nooit kijken ze naar wat wél zou kunnen. Het is gewoon totale onwil. Pappen en nat houden.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Verder moeten we eens stoppen al die mensen als slachtoffers weg te zetten die zelf geen enkele invloed hebben op gebeurtenissen en die niks kunnen zonder hulp.
Die mensen kiezen er zelf voor om helemaal naar West-Europa te komen voor een ongewisse asielprocedure. Ze kiezen er zelf voor kinderen op de wereld te zetten terwijl ze geen enkele garantie hebben op een verblijf hier. Ze kiezen er zelf voor kansloze procedure op kansloze procedure te stapelen. Ze kiezen er zelf voor om hier te blijven hangen nadat ze te horen hebben gekregen dat ze moeten vertrekken. En in het geval van de raddraaiers: ze kiezen er zelf voor anderen neer te steken in azc's of op rooftocht te gaan in het naburige dorp.
Leg de verantwoordelijkheid eens neer bij asielzoekers. Ze hebben rechten, maar ook plichten.
Desnoods met geweld in het vliegtuig zetten en onder begeleiding naar het thuisland brengen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:50 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat klinkt in theorie goed, alleen loop je dan tegen het stukje 'handhaving' aan, hoe ga je die uitzetting invullen als het eenmaal zo ver is en wat voor maatregelen neem je tegen mensen die het vertikken om hun uitzettingsbevel op te volgen of blijven ondanks dat ze geen verblijfsvergunning hebben?
Je kan ze vastzetten maar dan hebben ze nog altijd bereikt wat ze willen: ze zijn in Nederland. Of wil je ze op straat laten wegrotten? Want daar wordt het land ook niet veiliger op.
Nederland, het moreel ontwikkelde Westerse paradijs.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:19 schreef flyguy het volgende:
[..]
Desnoods met geweld in het vliegtuig zetten en onder begeleiding naar het thuisland brengen.
Immigratie is geen mensenrecht.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nederland, het moreel ontwikkelde Westerse paradijs.
Als je tenminste een Nederlands paspoort hebt. Anders gelden pietluttige zaken zoals "mensenrechten" natuurlijk niet.
Dat betekent dat je mensen gewoon maar met geweld het land uit mag dwingen?quote:Op zondag 27 januari 2019 21:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Immigratie is geen mensenrecht.
Als ze zonder toestemming binnen zijn gekomen, ja natuurlijk. Of geef jij inbrekers koffie en een bed?quote:Op zondag 27 januari 2019 21:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat betekent dat je mensen gewoon maar met geweld het land uit mag dwingen?
Nee, maar ik ga ook niet voor eigen rechter spelen en met een dubbelloops jachtgeweer eisen dat ze van mijn erf af moeten.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ze zonder toestemming binnen zijn gekomen, ja natuurlijk. Of geef jij inbrekers koffie en een bed?
Dan maken we een wet zodat het wel mag.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nee, maar ik ga ook niet voor eigen rechter spelen en met een dubbelloops jachtgeweer eisen dat ze van mijn erf af moeten.
Nederland heeft dat recht net zo goed niet. En als de wettelijke middelen ontbreken, moeten we daar wat aan doen.
Ik denk niet dat Brussel er heel blij mee gaat zijn als je een wet aanneemt die zegt dat je mag schieten bij de grensovergang.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan maken we een wet zodat het wel mag.
Het ging over met geweld op het vliegtuig zetten. Nou maak je er wat anders van, waarom doe je dat?quote:Op zondag 27 januari 2019 21:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Brussel er heel blij mee gaat zijn als je een wet aanneemt die zegt dat je mag schieten bij de grensovergang.
Geweld is geweld. Of je iemand nu at gunpoint een vliegtuig in wil gooien of aan de grens er niet in wil laten, is niet relevant.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het ging over met geweld op het vliegtuig zetten. Nou maak je er wat anders van, waarom doe je dat?
Je haalt dwang en geweld door elkaar.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat betekent dat je mensen gewoon maar met geweld het land uit mag dwingen?
Dat verschil is academisch.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Geweld is geweld. Of je iemand nu at gunpoint een vliegtuig in wil gooien of aan de grens er niet in wil laten, is niet relevant.
Fysieke dwang vind ik wat anders dan geweld.
Kunnen ze heen en weer blijven vliegen.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:19 schreef Stoney3K het volgende:
Overigens los je daar het probleem nog altijd niet mee op, als dat vliegtuig aan het andere uiteinde gewoon gezegd wordt "Keer maar om" dan zit je nog altijd met de gebakken peren.
Nederland heeft dat recht WEL. De reden dat JIJ geen geweld mag gebruiken is omdat de Nederlandse overheid de geweldsmonopolie heeft. Heb je een probleem met inbrekers, mag je de politie bellen.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nee, maar ik ga ook niet voor eigen rechter spelen en met een dubbelloops jachtgeweer eisen dat ze van mijn erf af moeten.
Nederland heeft dat recht net zo goed niet. En als de wettelijke middelen ontbreken, moeten we daar wat aan doen.
Ja, laten we lekker de wadden eilanden verzieken met dit soort schorem. Beter: pleur ze ergens op een onbewoond eiland ver weg. Kunnen ze elkaar lekker afmaken en heeft niemand er verder last vanquote:Op woensdag 23 januari 2019 22:43 schreef julius123 het volgende:
[..]
Dan moeten er eerst een heleboel mensen wakker worden. Verder wel een goed idee, pleur ze lekker op Schiermonnikoog met een tentje.
Daarom in detentie zetten en begeleid uitzetten.quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:22 schreef robijnwasverzachter het volgende:
[..]
Zodat ze vervolgens de illegaliteit induiken en men geen toezicht meer heeft op deze groep? Puik plan wel.
sinds het gedoe met uitkeringen neemt marokko geen onderdanen vanuit nederland meer op.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:19 schreef Stoney3K het volgende:
Overigens los je daar het probleem nog altijd niet mee op, als dat vliegtuig aan het andere uiteinde gewoon gezegd wordt "Keer maar om" dan zit je nog altijd met de gebakken peren.
Heb het al vaker gezegd, maar Groenland. Die paar Denen die daar nog zitten bieden we een mooie woning op het vasteland. Verder al het gespuis dat hier rondloopt daarheen. Van Wesley's tot Achmeds, allemaal naar Groenland. En dan over 100 jaar nog eens kijken.quote:Op maandag 28 januari 2019 08:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, laten we lekker de wadden eilanden verzieken met dit soort schorem. Beter: pleur ze ergens op een onbewoond eiland ver weg. Kunnen ze elkaar lekker afmaken en heeft niemand er verder last van
Dan moeten we een eiland bouwen ergens, misschien recht voor Zandvoort. Veel lelijker kan dat niet worden namelijk. En dan omringd door windmolens.quote:Op maandag 28 januari 2019 08:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, laten we lekker de wadden eilanden verzieken met dit soort schorem. Beter: pleur ze ergens op een onbewoond eiland ver weg. Kunnen ze elkaar lekker afmaken en heeft niemand er verder last van
FvD inderdaad!quote:Op maandag 28 januari 2019 11:38 schreef matigeuser het volgende:
Je weet wat je te doen staat in maart. Stem op FvD. De rest, behalve PVV, wil gewoon meer meer meer and 'wir schaffen das' op zijn Nederlands.
Maar om ze nou te huisvesten in de beste buurt van onze stad, een wijk met een zekere standing!quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zou ze opvangen in een villawijk, moet je zien hoe snel het probleem is opgelost.
Flodderquote:Op maandag 28 januari 2019 14:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Maar om ze nou te huisvesten in de beste buurt van onze stad, een wijk met een zekere standing!
Tenzij het goedwillende mensen zijn die nooit echt een kans hebben gekregen in onze welvaartsmaatschappij. Ik ben er zeker van dat contacten met de buurtbewoners zich dan ook wel zullen gaan gaan verdiepen.......
Ook alleen als er een wettelijke grondslag is, niet wanneer het de Nederlandse staat uitkomt. En een wet die toestaat dat asielzoekers met geweld het land uit geschopt mogen worden, zal gewoon gezeik opleveren met internationale verdragen.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:43 schreef Toga het volgende:
[..]
Nederland heeft dat recht WEL. De reden dat JIJ geen geweld mag gebruiken is omdat de Nederlandse overheid de geweldsmonopolie heeft. Heb je een probleem met inbrekers, mag je de politie bellen.
Australië kan het ook. Zeg je natuurlijk: maar niet EU.. dan zeg ik, Denemarken zet ze ook op een eiland in the middle of nowhere en Hongarije/Polen hebben ook zo ongeveer 0 asielzoekers, dus het kán welquote:Op maandag 28 januari 2019 20:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ook alleen als er een wettelijke grondslag is, niet wanneer het de Nederlandse staat uitkomt. En een wet die toestaat dat asielzoekers met geweld het land uit geschopt mogen worden, zal gewoon gezeik opleveren met internationale verdragen.
Het is zelfs al in strijd met de universele verklaring van de rechten van de mens om vreemdelingen zonder meer op te sluiten, dus hoe denk je dat je een wettelijke basis gaat krijgen om ze met geweld uit te mogen zetten?
Kijk, je kan natuurlijk van mening zijn dat mensenrechten onzin zijn of dat de invulling ervan niet helemaal klopt, maar dan moet je bij de politiek zijn.
De spijker op z'n kop! En ja, ik ben dus een racist geworden. Kan prima overweg met tal van mensen met andere culturen, maar die paar standaard tuigvolken......helemaal klaar mee!quote:Op vrijdag 25 januari 2019 16:28 schreef Dally het volgende:
Logisch, zolang iedere vorm kan kritiek wordt afgedaan als racisme wordt het alleen maar erger.
Ik kan het de migranten al lang niet meer kwalijk nemen, het is doodnormaal menselijk gedrag. Zonder correctie of consequenties doet ieder mens (of dier) lekker waar die zin in heeft.
Neem de overlast als hele volksstammen het huis naast je als verzamelpunt gebruiken als voorbeeld. 24/7/52 overlast maar als je klaagt ben je meteen een racist. Politie, woningbouw, gemeente, na twee keer vriendelijk vragen geven ze het op en ben jij maar een racistische zeikerd die maar eens moet gaan verhuizen naar een hutje op de hei. Het maakt geen drol uit hoeveel andere culturen om je heen wonen die geen overlast veroorzaken en waar je prima mee kan opschieten. Zodra overlast van een andere cultuur jou bereikt ben je gewoon een racist, wat voor mens je echt bent en hoe je je gedraagt doen niet ter zake.
En bekijk het van de andere kant. Stel jij geeft non-stop (letterlijk elke dag) studentenfeesten in een standaard woning (dus geen studentenflat) en iedereen, inclusief politie, woningbouw, gemeente en de maatschappij noemt de buurvrouw die er last van heeft een gestoord zeikwijf omdat ze een klacht heeft ingediend. Waarom zou je in godsnaam je overlast veroorzakende gedrag aanpassen? Natuurlijk doe je dat niet.
Zolang iedere vorm van kritiek op overlastgevend of zelfs crimineel gedrag onmiddellijk van alle kanten wordt bestempeld als racisme, overtuig je de asielzoekers ervan dat er helemaal niks mis is met hun gedrag en dat de klagers het probleem zijn en dus zeker niet hun gedrag. Handhaving heeft totaal geen zin als ze van alle kanten gesteund worden.
Probeer als leraar maar eens een misdragend kind te corrigeren als zijn ouders zijn gedrag van alle kanten goedkeuren en hem vertellen dat die leraar een gestoorde, aanstellende racist is. Dat kan helemaal niet.
Het wordt tijd dat de met racisme strooiende goedpraters eens worden aangepakt. Verwachten dat een asielzoeker die van alle kanten gesteund wordt zijn gedrag gaat aanpassen is helemaal kansloos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |