Bronquote:De medewerkers in de twee speciale opvanglocaties voor overlastgevende asielzoekers hebben dagelijks te maken met heftige situaties en confrontaties met bewoners. Tegelijk hebben zij nauwelijks middelen om in te grijpen en kunnen zij niet veilig hun werk doen.
Dat blijkt uit een onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid in opdracht van staatssecretaris Harbers. "Problemen van bewoners zijn zwaarder dan vooraf algemeen werd ingeschat", concludeert de Inspectie. "De meesten blijven grenzen opzoeken en zijn nauwelijks bereid hun gedrag te verbeteren."
De asielzoekers die op de locaties in Hoogeveen en Amsterdam wonen hebben ernstige psychische problemen, zijn verslaafd aan alcohol of drugs of hebben een crimineel verleden, variërend van aanranding en brandstichting tot zware mishandeling en poging tot moord. Zij komen grotendeels uit veilige landen in Noord-Afrika en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning.
Gewelddadig gedrag
Aanleiding van het Inspectie-onderzoek was het overlijden van een Algerijnse asielzoeker in de extra bewaakte opvang in Amsterdam. De man was diverse malen overgeplaatst vanwege gewelddadig gedrag, ook verwondde hij zichzelf. De psychiatrische hulp die hij kreeg aangeboden werd steeds door hem geweigerd. Uiteindelijk viel hij bij de zoveelste confrontatie met personeelsleden. Hij overleed later in het ziekenhuis als gevolg van die val.
De Inspectie concludeert dat de opvang van deze asielzoeker zorgvuldig is geweest. Het Openbaar Ministerie heeft na onderzoek besloten geen strafrechtelijke vervolging in te stellen. Naar aanleiding van dit incident heeft de Inspectie de gang van zaken op de twee speciale opvanglocaties tegen het licht gehouden en de medewerkers geďnterviewd. De situatie blijkt bijna onhoudbaar te zijn.
Te weinig middelen
De Inspectie adviseert Harbers opnieuw te kijken naar de doelstellingen van de speciale opvanglocaties, die sinds een jaar open zijn. De conclusie is dat de goed bedoelde begeleiding nauwelijks van de grond komt. "De ervaring van de medewerkers is dat deze groep niet of slechts in beperkte mate open staat voor gedragsverandering."
Daarnaast heeft het personeel te weinig middelen om in te grijpen bij de regelmatig gewelddadige incidenten. Het is volgens de Inspectie verstandiger om de medewerkers de mogelijkheid te geven om mensen op te sluiten. Ook moet de politie sneller betrokken worden bij situaties waarin asielzoekers geweld gebruiken tegen de medewerkers.
Harbers onderzoekt de mogelijkheden en komt daar later op terug.
Gewoon bij rutte in de buurt laten opvangen, dan kan het plots wel dat ze uitgezet kunnen worden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zou ze opvangen in een villawijk, moet je zien hoe snel het probleem is opgelost.
Dan moeten er eerst een heleboel mensen wakker worden. Verder wel een goed idee, pleur ze lekker op Schiermonnikoog met een tentje.quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:04 schreef Drugshond het volgende:
Gewoon model Denemarken invoeren. Die snappen het wel.
Doe maar lekker retour afzender dan.quote:De asielzoekers die op de locaties in Hoogeveen en Amsterdam wonen hebben ernstige psychische problemen, zijn verslaafd aan alcohol of drugs of hebben een crimineel verleden, variërend van aanranding en brandstichting tot zware mishandeling en poging tot moord. Zij komen grotendeels uit veilige landen in Noord-Afrika en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning.
Zodat ze vervolgens de illegaliteit induiken en men geen toezicht meer heeft op deze groep? Puik plan wel.quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:21 schreef kataklysm het volgende:
Het recht op opvang zou per direct moeten worden opgeheven bij zulke overlastgevers.
Ik zou ze met z'n allen in een vliegtuig zetten en een enkeltje retour afkomst geven.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zou ze opvangen in een villawijk, moet je zien hoe snel het probleem is opgelost.
Waarom wordt er niet gewoon dagelijks een paar vliegtuigen gecharterd om dit soort kansloos teringvolk terug te vliegen?quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:21 schreef kataklysm het volgende:
Zij komen grotendeels uit veilige landen in Noord-Afrika en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning.
Omdat dat vliegtuig ook nog ergens moet landen. En als het "land van herkomst" gewoon landingsrechten weigert kun je omkeren met je chartervliegtuig.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom wordt er niet gewoon dagelijks een paar vliegtuigen gecharterd om dit soort kansloos teringvolk terug te vliegen?
Wanneer landen als Marokko blijven weigeren om criminele en asociale landgenoten terug te nemen, schrap dan de landingsrechten vanuit die landen. Vraag voor een visum tienduizend euro borg.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 16:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Omdat dat vliegtuig ook nog ergens moet landen. En als het "land van herkomst" gewoon landingsrechten weigert kun je omkeren met je chartervliegtuig.
Dankzij het pact van Marrakesh gaan die landen die mensen wel terugnemen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 16:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Omdat dat vliegtuig ook nog ergens moet landen. En als het "land van herkomst" gewoon landingsrechten weigert kun je omkeren met je chartervliegtuig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Klinkt leuk, maar wat gaan we dan doen met die asielzoekers die in detentie vinden dat ze daar prima zitten? En wat doen we met asielzoekers die wel terug willen maar aan de grens met hun "eigen" land worden geweigerd? Heen en weer ping-pongen als een hete aardappel?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:24 schreef Sodeknetters het volgende:
Het enige dat helpt is illegaliteit strafbaar stellen en asielzoekers in detentie houden tot ze naar huis willen. Voor landen die niet mee willen werken aan terugkeer de geldkraan dicht. en indien mogelijk verdere economische sancties.
Als ze prima zitten in de detentie? De detentie steeds wat verder versoberen tot ze op water en brood zitten. Steeds langer ophokken tot ze het zat worden.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Klinkt leuk, maar wat gaan we dan doen met die asielzoekers die in detentie vinden dat ze daar prima zitten? En wat doen we met asielzoekers die wel terug willen maar aan de grens met hun "eigen" land worden geweigerd? Heen en weer ping-pongen als een hete aardappel?
Sowieso zijn die overlastgevers nu al gewoon criminelen (zoals die idioten van We Are Here). Inrekenen en in de bak pleuren, dan zijn ze op zijn minst van de straat.
Dat doen we met moordenaars en serieverkrachters nog niet eens, dus ik ben benieuwd welk internationaal hof je zo gek gaat krijgen om dat bij illegale vreemdelingen wel te doen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:34 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Als ze prima zitten in de detentie? De detentie steeds wat verder versoberen tot ze op water en brood zitten. Steeds langer ophokken tot ze het zat worden.
Het is om te beginnen al te achterlijk voor woorden dat een clubje rechters uit een ander land uit maken hoe wij hier dingen aanpakken. Maar laten we nou eens beginnen met wat ik eerder voorstelde.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:36 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat doen we met moordenaars en serieverkrachters nog niet eens, dus ik ben benieuwd welk internationaal hof je zo gek gaat krijgen om dat bij illegale vreemdelingen wel te doen.
Die internationale verdragen hebben we ons toch aan te houden, like it or not. Anders kunnen we als Nederland gewoon ook economische sancties verwachten... of zou je het leuk vinden als je straks naar Frankrijk op vakantie wil en je daar aan de grens wordt geweigerd omdat je een Nederlands paspoort hebt?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:43 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]Ik begin het opvallend en storen te vinden dat er bij elke voorgestelde oplossing altijd geroepen wordt, kan niet. Internationale verdragen enz..
Dan schrijf je een redelijk verhaal, sluit je het af met een van de slechtste godwins die ik sinds tijden gelezen heb. Jammer.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die internationale verdragen hebben we ons toch aan te houden, like it or not. Anders kunnen we als Nederland gewoon ook economische sancties verwachten... of zou je het leuk vinden als je straks naar Frankrijk op vakantie wil en je daar aan de grens wordt geweigerd omdat je een Nederlands paspoort hebt?
Als we als Nederland alleen op de wereld zouden zijn dan konden we doen wat we willen, maar nu zitten we u eenmaal aan bepaalde internationale regels gebonden. En die regels zeggen ook dat je gevangenen niet als beesten of Untermensch mag behandelen, ongeacht hun misdaad, want dat gaat in tegen mensenrechten.
Daar kun je je natuurlijk niks van aantrekken, maar dan ben je net zo erg als de landen waar nu alle vluchtelingen vandaan naar ons toe komen.
Ja, het is een handhavingsprobleem, maar het is niet zo binair als gewoon alle illegalen voor onbepaalde tijd opbergen en dan hopen dat het probleem verdwijnt. Want anders kunnen we net zo goed alle illegalen een symbooltje op de jas laten dragen en ze in treinen laden.
Met deze smerige insinuatie diskwalificeer je jezelf wat mij betreft voor verdere discussie.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:47 schreef Stoney3K het volgende:
.......Want anders kunnen we net zo goed alle illegalen een symbooltje op de jas laten dragen en ze in treinen laden.
Getuige het feit dat er serieus mensen hiervoor pleiten is de Godwin hier niet van toepassing, maar het is eerder een vogeltje in een mijnschacht.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan schrijf je een redelijk verhaal, sluit je het af met een van de slechtste godwins die ik sinds tijden gelezen heb. Jammer.
Dat was de NAVO.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Sterker nog, uit die hele ellende is de EU ontstaan... om te zorgen dat er niet nog een keer zo'n gevaarlijke gek hetzelfde probeert.
Tja, en met het beleid van pappen en nathouden gaat dat niet meer veranderen. Zodra je ideeën geeft voor mogelijke oplossingen ben je een nazi.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:01 schreef Djeez het volgende:
Mijn directe collega woont pal naast het ding in Hoogeveen, de buurt waar ik ben opgegroeid. Het is er echt een rampgebied. Vrouwen die constant worden lastiggevallen in het naastgelegen winkelcentrum, berovingen aan de orde van de dag.
Collega was altijd links, want pinda, en heeft nu de grootste hekel aan buitenlanders
Geef dan eens concrete ideeën die niet in strijd zijn met de nu geldende internationale verdragen, dan praten we verder.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Tja, en met het beleid van pappen en nathouden gaat dat niet meer veranderen. Zodra je ideeën geeft voor mogelijke oplossingen ben je een nazi.
Fair enough, maar ook de verdragen van Versailles en Maastricht en dus uiteindelijk de EU.quote:
Onzin. De EU is een heel andere organisatie dan de EGKS, en trouwens ook dan de EG en de EEG.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:36 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Geef dan eens concrete ideeën die niet in strijd zijn met de nu geldende internationale verdragen, dan praten we verder.
Het enige wat tot nu toe als "oplossing" is aangedragen is illegalen opsluiten en de sleutel weg gooien, of ze over de grens heen kiepen en wegkijken alsof het dan ons probleem niet meer is.
Ja, er moet met de probleemlanden worden onderhandeld, maar in de tussentijd kunnen we weinig meer doen dan de regels die er nu al zijn, strikter handhaven.
[..]
Fair enough, maar ook de verdragen van Versailles en Maastricht en dus uiteindelijk de EU.
Je kunt het doen van een valse aanvraag of het met dat doel de grens overschrijden strafbaar stellen. Het is zelfs de vraag of het niet al strafbaar is, de vereisten voor oplichting, het aannemen van een valse hoedanigheid van vluchteling bijvoorbeeld, zijn helemaal niet zo zwaar. Verdenking plus vluchtgevaar (geen vaste woon of verblijfplaats) is voldoende voor voorarrest. Daarnaast staat ook in het vluchtelingenverdrag dat een vluchteling het gastland niet tot last mag zijn, dus zet ze maar aan het werk om hun eten en onderdak te betalen.quote:Punt blijft dat we als Nederland nou eenmaal niet op een eiland zitten en we dus gebonden zitten aan bepaalde verdragen. En die verdragen zeggen onder andere, dat vreemdelingendetentie voor onbepaalde tijd gewoon is verboden.
En hoe zie je dat precies voor je? Zelfs iemand die tot levenslang veroordeeld is kun je geen eten ontzeggen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Daarnaast staat ook in het vluchtelingenverdrag dat een vluchteling het gastland niet tot last mag zijn, dus zet ze maar aan het werk om hun eten en onderdak te betalen.
Als ze meteen vastgezet worden komen ze niet meer. Als je geen Nederlandse verblijfsvergunningen en nationaliteiten meer uitdeelt aan Marokkanen zolang Marokko zijn onderdanen niet zelf komt ophalen, dan komt Marokko die zelf ophalen, met vergoeding van kosten voor verblijf en opsluiting.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:19 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En hoe zie je dat precies voor je? Zelfs iemand die tot levenslang veroordeeld is kun je geen eten ontzeggen.
In het ergste geval belanden ze dan op straat, jatten ze en gaan ze drugs dealen, worden ze alsnog opgepakt, zitten ze nog altijd op kosten van de staat in een hokje.
En dat geloof jij zelf. Marokko zal het weinig aan de reet roesten dat er Marokkanen een ander land in glippen en daar worden vastgezet. En als er geen verblijfsvergunningen worden uitgedeeld, dan wordt het aantal mensen niet minder, alleen het aantal legale migranten...quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als ze meteen vastgezet worden komen ze niet meer. Als je geen Nederlandse verblijfsvergunningen en nationaliteiten meer uitdeelt aan Marokkanen zolang Marokko zijn onderdanen niet zelf komt ophalen, dan komt Marokko die zelf ophalen, met vergoeding van kosten voor verblijf en opsluiting.
Ah, het bekende omvolkingscomplot. Leg nog eens even uit wat Rutte en de EU er voor baat bij hebben om illegale immigratie toe te laten in plaats van legale belastingbetalende burgers?quote:Maar goed, het inmiddels wel duidelijk dat zowel de EU als Rutte illegale immigratie willen en de mensen in de buurt met die shit laten zitten. Hoe zie je dat precies voor je? You can't fool all the people all the time, zelfs aan de achterlijkheid van de VVD-stemmers komt een keer een einde.
Jawel hoor. Het zijn een soort moderne kolonialen, ze vestigen tegen de wil van de lokale bevolking in een vreemd land, behouden hun cultuur en hebben een grote bek, en sturen geld naar het moederland wat ze uberhaupt maar moeilijk kan onderhouden als ze waren gebleven. Marokko is blij met elk inteelthuwelijk dat weer Marokkanen naar Nederland helpt. Als je daar een eind aan maakt gaat Marokko opzitten en pootjes geven ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En dat geloof jij zelf. Marokko zal het weinig aan de reet roesten dat er Marokkanen een ander land in glippen en daar worden vastgezet. En als er geen verblijfsvergunningen worden uitgedeeld, dan wordt het aantal mensen niet minder, alleen het aantal legale migranten...
Marokko gaat echt niet opzitten en pootjes geven. Ook niet als je met vliegdekschepen voor de kust van de Sahara gaat liggen.
Ik doe niet aan complottheorien, ik stel vast dat er hard aan structurele massa-immigratie wordt gewerkt. Dat kan iedereen vaststellen. Ik weet niet precies wat erachter zit, maar bezig met het dienen van het Nederlandse volk zijn ze niet.quote:Ah, het bekende omvolkingscomplot. Leg nog eens even uit wat Rutte en de EU er voor baat bij hebben om illegale immigratie toe te laten in plaats van legale belastingbetalende burgers?
Zeg jij hier nou echt dat als wij ons op het gebied van vluchtelingen ons niet aan verdragen zouden houden, we economische sancties tegemoet kunnen zien?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die internationale verdragen hebben we ons toch aan te houden, like it or not. Anders kunnen we als Nederland gewoon ook economische sancties verwachten...
Van de rest van de EU.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zeg jij hier nou echt dat als wij ons op het gebied van vluchtelingen ons niet aan verdragen zouden houden, we economische sancties tegemoet kunnen zien?
Van wie dan?
Dus duitsland gaat zijn eigen economische welvaart schade aandoen omdat wij niet aardig zijn voor import?quote:
Vertel...welke sancties zijn er inmiddels zoal opgelegd aan Polen en Hongarije die tegen de wil van de EU in blijven weigeren om "vluchtelingen" op te nemen?quote:
0 en dat gaat nooit gebeuren ook, want dat moet dan een unanieme beslissing zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vertel...welke sancties zijn er inmiddels zoal opgelegd aan Polen en Hongarije die tegen de wil van de EU in blijven weigeren om "vluchtelingen" op te nemen?
Laten we de hele discussie nu niet gaan lopen verwarren met feiten.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:19 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft iemand cijfers of zijn gewoon alle asielzoekers en vluchtelingen fout?
In de speciale opvang voor overlastgevende asielzoekers, waar dit topic over gaat, zullen ze hopelijk allemaal fout zijn ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 20:19 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft iemand cijfers of zijn gewoon alle asielzoekers en vluchtelingen fout?
Nee, Marokko zit op één van de grootste schalie olie en gas voorraden in de wereld. Daarnaast een van de hoogste zonne energie concentratie. Dat alleen moet al meer dan 600 miljard euro per jaar genereren. Marokko is zelf voorziend in alle behoeften.Sancties gaan niet helpen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het zijn een soort moderne kolonialen, ze vestigen tegen de wil van de lokale bevolking in een vreemd land, behouden hun cultuur en hebben een grote bek, en sturen geld naar het moederland wat ze uberhaupt maar moeilijk kan onderhouden als ze waren gebleven. Marokko is blij met elk inteelthuwelijk dat weer Marokkanen naar Nederland helpt. Als je daar een eind aan maakt gaat Marokko opzitten en pootjes geven ja.
[..]
Ik doe niet aan complottheorien, ik stel vast dat er hard aan structurele massa-immigratie wordt gewerkt. Dat kan iedereen vaststellen. Ik weet niet precies wat erachter zit, maar bezig met het dienen van het Nederlandse volk zijn ze niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |