Klopt. En vanuit onze frame of reference is het 8 minuten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:30 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het lichtdeeltje dat aan de zon ontsnapt en er 8 minuten over doet om de aarde te bereiken is in de beleving vanaf het lichtdeeltje nul?
Dan is de (tijds) afstand tot Pluto eveneens nul. Dat betekent dat het lichtdeeltje overal tegelijk is?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. En vanuit onze frame of reference is het 8 minuten.
Het lichtdeeltje kan binnen zijn eigen frame op alle plekken langs zijn eigen vector tegelijk zijn maar zal elk object 'ouder' aantreffen dan het vorige. Causaliteit wordt niet gebroken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:37 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dan is de (tijds) afstand tot Pluto eveneens nul. Dat betekent dat het lichtdeeltje overal tegelijk is?
Iets concreter: jij kunt in een willekeurig korte eigentijd (dus tijd gemeten met jouw klok) prima de melkweg van 100.000 lichtjaar doorkruizen door willekeurig dicht op de lichtsnelheid te zitten (versnelling daargelaten)quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:30 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het lichtdeeltje dat aan de zon ontsnapt en er 8 minuten over doet om de aarde te bereiken is in de beleving vanaf het lichtdeeltje nul?
Ja dit bedoel ik dus!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is een slordige 4 miljard jaar leven op aarde, slordige 3000 jaar geleden begon met met ijzer te bewerken en een 200 jaar geleden begon industrialisatie
Dus, als er een planeet is met dezelfde ontwikkeling als de aarde met de juiste geologische en biologische voorwaarden om intelligent leven en civilisatie op te bouwen (voldoet aan die parameters) en dat ook daadwerkelijk gebeurd op een soortgelijke manier als op aarde, dan is de kans dat ze binnen 200 jaar van ons niveau zitten (200 jaar verder of minder ver ontwikkeld) 1 op de 10 miljoen.
Leuke foto vergelijking.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:30 schreef Syd het volgende:
[..]
Misschien is het allemaal zoals Elon al vermelde een simulatie.
Of we zijn zelf het universum, misschien ben je alleen en is de rest een illusie gebaseerd op je gedachten.
[ afbeelding ]
Welke 3 zijn dat dan?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 18:24 schreef borealist het volgende:
Het huidige aantal planeten met intelligent leven in het bekende heelal wordt geschat op 3.
Ik zou er dus maar niet op rekenen.
Van die relativiteit theory klopt weinig. Een straaljager piloot die met mach 1 voorbij komt vliegen op een kilometer afstand is voor je gehoor ergens anders dan voor je zicht. En als we in het land van de blinden leefden, waar de straaljager nooit was uitgevonden, zou iemand kunnen opperen dat de tijd langzamer gaat voor iemand in een straaljager. Men zou zelfs een zeer nauwkeurige hangklok in een trein kunnen zetten en vervolgens beweren dat de klok 0.0001 seconden aan tijd verloren heeft, en aan de wereld verkondigen dat de theorie van Keinstein bewezen is. En eenoog die het net wat anders ziet zou voor gek worden verklaart.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:03 schreef SpecialK het volgende:
Mensen op aarde zullen jou 4,3 jaar lang onderweg "zien" gaan. Maar als ze door het raampje van je ruimteschip zouden kijken dan zou het ze opvallen dat je volledig stil staat 4,3 jaar lang. Met exact dezelfde (hopelijk niet belachelijke) uitdrukking op je gezicht.
De theorie wordt niet succesvol toegepast. Als je het over satellieten hebt, die atoom klok tikt wat sneller in lage zwaartekracht, maar daar hebben ze een vaste formule voor die een correctie aanbrengt.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:33 schreef Haushofer het volgende:
Maar o.k., van de relativiteitstheorie klopt weinig. Waarom komt ze dan toch zo goed overeen met experimenten en wordt ze succesvol toegepast?
Toeval?
Door wie is die berekening gemaakt?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 18:24 schreef borealist het volgende:
Het huidige aantal planeten met intelligent leven in het bekende heelal wordt geschat op 3.
Ik zou er dus maar niet op rekenen.
Het is een recente verandering gebaseerd op de wetenschap dat de aarde is ontstaan door de botsing van de aarde met een planeet ter grote van Mars, uit die botsing is onder andere de maan voortgekomen.quote:
Ok. Dus de algemene relativiteitstheorie deugt niet, maar als je deze kwantiseert zodat je gravitonen krijgt, dan deugt-ie opeens wel en krijg je zelfs een "betere verklaring"?quote:Op zondag 31 maart 2019 12:01 schreef borealist het volgende:
Wat betreft zwaartekracht, daar is een betere verklaring voor:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graviton
Je hebt net de Turing test gefaald.quote:Op zondag 31 maart 2019 20:28 schreef Haushofer het volgende:
Ok. Dus de algemene relativiteitstheorie deugt niet, maar als je deze kwantiseert zodat je gravitonen krijgt, dan deugt-ie opeens wel en krijg je zelfs een "betere verklaring"?
Misschien moet je eerst eens snappen wat je precies bekritiseert.
Is een specifieke ligging zoals onze maan ten opzichte van onze aarde per definitie de enige voorwaarde voor de ontwikkeling van intelligent leven?quote:Op zondag 31 maart 2019 12:01 schreef borealist het volgende:
[..]
Het is een recente verandering gebaseerd op de wetenschap dat de aarde is ontstaan door de botsing van de aarde met een planeet ter grote van Mars, uit die botsing is onder andere de maan voortgekomen.
Zodoende is de bekende kans op leven en intelligent leven een stuk kleiner geworden omdat de aarde zeer uniek is.
Wat betreft zwaartekracht, daar is een betere verklaring voor:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graviton
Waarschijnlijk wel een vereiste voor de ontwikkeling van complex leven. Wat we op aarde zien is dat het leven 4 miljard jaar in een relatief stabiele omgeving zich heeft moeten kunnen ontwikkelen voordat er intelligent leven werd voortgebracht.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:47 schreef Elzies het volgende:
Is een specifieke ligging zoals onze maan ten opzichte van onze aarde per definitie de enige voorwaarde voor de ontwikkeling van intelligent leven?
Nou, nee. Dat kunnen we niet met zekerheid stellen nee.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:51 schreef borealist het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel een vereiste voor de ontwikkeling van complex leven. Wat we op aarde zien is dat het leven 4 miljard jaar in een relatief stabiele omgeving zich heeft moeten kunnen ontwikkelen voordat er intelligent leven werd voortgebracht.
Wat betreft afstanden, dat valt eigenlijk wel mee. Met een fusie aandrijving zit je al redelijk snel op 1% van de lichtsnelheid, is het natuurlijk maar net de vraag of dat doenlijk is, maar dan zit je na 400 jaar in een ander zonnestelsel, en binnen 10 miljoen jaar door het gehele Melkweg stelsel.
We kunnen dus met zekerheid stellen dat als er veel intelligent leven is ze de aarde met intentie met rust laten. Maar als een super botsing noodzakelijk is voor intelligent leven dan zou ik daar niet op rekenen. Ik las onlangs ook dat volgens een wetenschapper door deze superbotsing de ingrediënten voor leven op aarde in veel grotere frequenties voorradig zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |