Toevallig.quote:Op maandag 21 januari 2019 21:44 schreef capricia het volgende:
https://fd.nl/ondernemen/(...)onden-naar-amsterdam
Sony verplaatst hoofdkantoor van Londen naar Amsterdam.
De verandering gaat op 29 maart in.
Heeft het Rode Kruis giro 555 al opengesteld?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 02:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we dat gaan laten gebeuren dus vanuit de EU zal wel hulp geboden worden waar nodig.
Toevallig.quote:Op maandag 21 januari 2019 21:44 schreef capricia het volgende:
https://fd.nl/ondernemen/(...)onden-naar-amsterdam
Sony verplaatst hoofdkantoor van Londen naar Amsterdam.
De verandering gaat op 29 maart in.
De pen (bureaucratie) is niet voor niets machtiger dan het zwaard .quote:Op maandag 21 januari 2019 22:07 schreef capricia het volgende:
90% minder goederen door het kanaal.. dat hebben zelfs de Duitse U-boten nooit voor elkaar gekregen.
Dat is optie 1 ja., maar we zijn het wel eens. Interessante casus.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 08:33 schreef Ulx het volgende:
Optie drie: Keiharde Brexit, land naar de klote, troubles beginnen weer en Farage en/of dat soort autocratenfans geven de schuld aan May en winnen ook.
voedseldroppingen ?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 02:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we dat gaan laten gebeuren dus vanuit de EU zal wel hulp geboden worden waar nodig.
Een paar voorbeelden:twitter:mac_puck twitterde op maandag 21-01-2019 om 15:44:51 Brace for mega thread on "ALL THEM RULES INNIT"There is a type of of brexiter who is motivated not by xenophobia, or Empire nostalgia, or buccaneering trade fantasies, but instead by "all them EU rules". Sadly they can never name a single one. So I have done some research... reageer retweet
twitter:mac_puck twitterde op maandag 21-01-2019 om 16:05:15 (3/72) 03/06/1996 https://t.co/103NWXc3sU EU: Safety advisers dealing with transport of dangerous goods on public roads etc must be properly trained and regulated.UK: Bleedin elf'n'safety gorn mad. Wassamatta wiv a bit a toxic spillage across a playground? reageer retweet
twitter:mac_puck twitterde op maandag 21-01-2019 om 16:05:16 (6/72) 24/09/1996 https://t.co/UriOrjihxtEU: posted workers must be given the same pay and conditions as local workers.UK: You're kidding! The whole POINT of posted workers is to undercut the locals and undermine their employment rights. reageer retweet
twitter:mac_puck twitterde op maandag 21-01-2019 om 16:05:17 (12/72) 20/10/1997 https://t.co/6CGxyzShas EU: Don't add tartaric acid to wine. And here's how tariffs on grapejuice from 3rd countries should be calculated.UK: We LIKE adding dodgy things to wine. And the French, Spanish and Italian winemakers should do what WE say! reageer retweet
twitter:mac_puck twitterde op maandag 21-01-2019 om 16:22:06 (26/72) 26/01/20014 https://t.co/nffAOZqYL0EU: airlines should compensate passengers for delayed or cancelled flights.UK: we don't support this proposal because ...um...because...we are just utter, utter bastards. reageer retweet
twitter:mac_puck twitterde op maandag 21-01-2019 om 16:22:12 (46 & 47/72 ) 24/06/2013 https://t.co/B3uSrjfqLPEU: We need prudential supervision of credit institutions and investment firms so that stuff like Lehman's and the 2008 crash don't happen again.UK: Oh don't worry. If the bankers go bust again, taxpayers will bail em out. reageer retweet
twitter:mac_puck twitterde op maandag 21-01-2019 om 16:33:13 (64/72) 16/04/2014 https://t.co/gg4Fbx6RKKEU: Boring bit of housekeeping re staff pensions, let's hope no eejit takes this as an opportunity for pointless, immature, grandstanding.UK: Someone mention my name? reageer retweet
Strakke threadquote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:22 schreef Jane het volgende:
De Brexiters klagen vaak over al die EU-wetten die ze tegen hun wil opgedrongen krijgen, maar in de praktijk blijkt dat reuze mee te vallen. De UK heeft gewoon voor veruit de meeste wetgeving gestemd. Slechts in 72 gevallen stemden ze tegen en hebben ze zich moeten schikken naar de meerderheid.
[ afbeelding ]
Deze vent heeft alle 72 gevallen uitgezocht en er een supergrappige (vond ik ) Twitter-thread van gemaakt.
Dit is echt goud.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:22 schreef Jane het volgende:
De Brexiters klagen vaak over al die EU-wetten die ze tegen hun wil opgedrongen krijgen, maar in de praktijk blijkt dat reuze mee te vallen. De UK heeft gewoon voor veruit de meeste wetgeving gestemd. Slechts in 72 gevallen stemden ze tegen en hebben ze zich moeten schikken naar de meerderheid.
...
Ja... Beetje laat nietwaar, meneer?twitter:Reuters twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 09:50:20 UK Brexit minister: We are working on what to ask from the EU https://t.co/emgzXhIK02 https://t.co/cj1MC3qOyE reageer retweet
Dat is helemaal geen goud. Het enige wat het doet is bij de remainer iets bevestigen, waar bij de brexiteers het tegendeel juist bevestigd. Want ik spreek uit eigen ervaring dat EU regelgeving echt heel betuttelend kan zijn. Dat veel politici hiermee hebben ingestemd zegt de brexiteer meer over hun politici dan over hoe dom een brexit is. Die campagnemedewerkers moeten eens leren om te denken als een brexiteer ipv continu remainers propaganda te spuien.quote:
Again...(en ik herhaal mezelf), als je wilt denken als een Brexiteer moet je dus bepaalde delen van je geheugen uit gaan schakelen anders is dat onwerkbaar.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:49 schreef govie het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen goud. Het enige wat het doet is bij de remainer iets bevestigen, waar bij de brexiteers het tegendeel juist bevestigd. Want ik spreek uit eigen ervaring dat EU regelgeving echt heel betuttelend kan zijn. Dat veel politici hiermee hebben ingestemd zegt de brexiteer meer over hun politici dan over hoe dom een brexit is. Die campagnemedewerkers moeten eens leren om te denken als een brexiteer ipv continu remainers propaganda te spuien.
(Oké, ik zou het niet moeten doen, maar ik doe het toch...)quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:49 schreef govie het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen goud. Het enige wat het doet is bij de remainer iets bevestigen, waar bij de brexiteers het tegendeel juist bevestigd. Want ik spreek uit eigen ervaring dat EU regelgeving echt heel betuttelend kan zijn. Dat veel politici hiermee hebben ingestemd zegt de brexiteer meer over hun politici dan over hoe dom een brexit is. Die campagnemedewerkers moeten eens leren om te denken als een brexiteer ipv continu remainers propaganda te spuien.
Maar dat is wel het werk van een campaigner. Daarom lijken me al dit soort propaganda-initiatieven zinloos.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Again...(en ik herhaal mezelf), als je wilt denken als een Brexiteer moet je dus bepaalde delen van je geheugen uit gaan schakelen anders is dat onwerkbaar.
Live onderhandelingen:quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:33 schreef Frozen-assassin het volgende:Ja... Beetje laat nietwaar, meneer?twitter:Reuters twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 09:50:20 UK Brexit minister: We are working on what to ask from the EU https://t.co/emgzXhIK02 https://t.co/cj1MC3qOyE reageer retweet
De bananen!quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is altijd zo jammer dat wanneer iemand roept dat de EU te betuttelend is, ze vervolgens nooit ook maar 1 voorbeeld kunnen geven.
Jij komt zeker uit de webwereld. Pest die jongen niet zo!quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
De resultaten van Google zijn gekoppeld aan je profiel en daarom niet bij iedereen gelijk. Wat bij jou link #2 is, is bij mij niet link #2.
Maar je doet net alsof er zonder EU-wetgeving waar je zogenaamd last van zou hebben überhaupt geen wetgeving zou zijn. EU-wetgeving dient vaak ter harmonisatie van nationale wetgeving. Zonder EU wetgeving had je waarschijnlijk gewoon te maken gehad met de wetgeving in individuele lidstaten en dat is nog tien keer erger wanneer je internationaal opereert.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:49 schreef govie het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen goud. Het enige wat het doet is bij de remainer iets bevestigen, waar bij de brexiteers het tegendeel juist bevestigd. Want ik spreek uit eigen ervaring dat EU regelgeving echt heel betuttelend kan zijn. Dat veel politici hiermee hebben ingestemd zegt de brexiteer meer over hun politici dan over hoe dom een brexit is. Die campagnemedewerkers moeten eens leren om te denken als een brexiteer ipv continu remainers propaganda te spuien.
Gezorgd dat ik afgelopen zomer midden op de Brennerpas de F1 live kon streamen (met behulp van het Oostenrijkse 4G netwerk).quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:21 schreef Ulx het volgende:
Oh ja, bedrijven mogen je persoonsgegevens niet misbruiken. Maar wat hebben ze verder nou gedaan?
*slaat vuist nog een keer op tafel!
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 09:39 schreef Jane het volgende:
[..]
Heeft het Rode Kruis giro 555 al opengesteld?
Dit land prijst zichzelf keer op keer - nog steeds - dat ze de 5de economie van de wereld zijn (behalve dan dat Brexit er al voor gezorgd heeft dat ze kelderen in die lijst).
Dit land (lees: Engeland) heeft z'n koloniale streken nog niet verleerd en is bereid de vrede in NI op het spel te zetten als ze hun zin niet krijgen.
Dit land vindt dat de hele wereld naar de pijpen van de UK (lees: Engeland) moet dansen.
Dit land legt elke poging tot toenadering uit als 'zwakte van de vijand' (lees EU), want "They need us more than we need them".
Dit land doet dit zichzelf aan.
Mocht Nederland voedseldroppings gaan verzorgen, dan stel ik voor om die alleen boven Schotland uit te voeren. Die worden hier tegen hun wil in meegesleept. (Noord-Ierland ook, maar die zullen wat minder snel honger krijgen, aangezien ze vastzitten aan Ierland)
Weet je, als ze echt 'gewoon' uit de EU hadden willen stappen, dan had dat best gekund. Het was niet makkelijk geweest en ook niet aan te raden w.m.b., maar ook niet onmogelijk. Ze hadden zich alleen moeten voorbereiden vóórdat ze artikel 50 gingen triggeren. In kaart brengen waar de knelpunten zouden liggen en daar alvast plannen voor verzinnen etc. En bovenal hadden ze met realistische plannen en een realistische strategie (dus geen cake-and-eat-it) moeten gaan onderhandelen met de EU. Dan hadden we het nu niet gehad over een potentiële hongersnood in de United fucking Kingdom.
Minstens een paar weken moeten overleven op bonen en spam gun ik ze wel.
Enkele maanden terug dreigden ze met voedseltekorten in Ierland, het zou mooi zijn als de EU dan via Ierland zorgt voor de benodigde voedsel en medicijnen.quote:
twitter:AllieRenison twitterde op maandag 21-01-2019 om 18:04:33 Wellll... @GregHands is asking PM about merits of just carrying on with things as they are under no-deal, continuing to make preferences for EU imports, breaching MFN rules, and dealing with WTO challenge later. Says it "might provoke MFN challenges...which wdnt be heard for 18 months" reageer retweet
Maar ondertussen wel prachtige trade deals met iedereen afsluiten, natuurlijk.twitter:AllieRenison twitterde op maandag 21-01-2019 om 18:09:04 Desperate times call for desperate measures....but it's hard to understate the significance of a recently-departed trade minister call for the most fundamental breach of the WTO's foundational legal principle possible as a means of mitigating no-deal https://t.co/r2mpfGIG5o reageer retweet
Misschien is het goed om de leugenlijst er even bij te pakken als je op zoek gaat naar voorbeelden.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:49 schreef govie het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen goud. Het enige wat het doet is bij de remainer iets bevestigen, waar bij de brexiteers het tegendeel juist bevestigd. Want ik spreek uit eigen ervaring dat EU regelgeving echt heel betuttelend kan zijn. Dat veel politici hiermee hebben ingestemd zegt de brexiteer meer over hun politici dan over hoe dom een brexit is. Die campagnemedewerkers moeten eens leren om te denken als een brexiteer ipv continu remainers propaganda te spuien.
Ik had het als kind nooit verwacht, maar ik heb toch eindelijk antwoord gekregen op de vraag 'waarom zijn de bananen krom'. Het moet van de EU, dûh.quote:
Nee, het einde van de malligheid is nog niet in zicht.twitter:DKShrewsbury twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 13:41:31 Any attempts by Remainer MPs to delay or obstruct #Brexit must be opposed. Today I have formally asked Polish Government to veto any motions by EU to allow extension of Article 50. We are leaving 11pm on March 29th as promised @StandUp4Brexit reageer retweet
Dus omdat Polen een hard-Brexit wil voorkomen zijn ze malquote:Op dinsdag 22 januari 2019 15:49 schreef Jane het volgende:
De Leave-MP van Shrewsbury heeft de Poolse regering benaderd en formeel gevraagd of ze hun veto willen uitspreken over een eventueel uitstel van de artikel 50-periode.Nee, het einde van de malligheid is nog niet in zicht.twitter:DKShrewsbury twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 13:41:31 Any attempts by Remainer MPs to delay or obstruct #Brexit must be opposed. Today I have formally asked Polish Government to veto any motions by EU to allow extension of Article 50. We are leaving 11pm on March 29th as promised @StandUp4Brexit reageer retweet
En toch vraag je je af: Waarom Polen? Over de Polen in de UK wordt door de Leavers juist het meest geklaagd. Waarom zou de Poolse regering hun eigen landgenoten in de UK naaien?
Iemand die dit beter begrijpt dan ik?
-edit- Oh, hij is van Poolse afkomst
Als Polen vetot dan komt er dus een hard-Brexit.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus omdat Polen een hard-Brexit wil voorkomen zijn ze mal
Technisch gezien is een Hard Brexit wat anders dan No deal.. Bij een Hard Brexit ga je rigoureus uit elkaar maar mét goede afspraken. Bij een No deal lukt het niet eens om afspraken te maken.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als Polen vetot dan komt er dus een hard-Brexit.
Uit die tweet maak ik op dat een Britse politicus aan Polen gevraagd heeft om te veto'en.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als Polen vetot dan komt er dus een hard-Brexit.
Ze hebben gevraagd te voorkomen dat de EU de artikel 50 deadline verruimt. Dat maakt een no deal Brexit dus aannemelijker.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Uit die tweet maak ik op dat een Britse politicus aan Polen gevraagd heeft om te veto'en.
Exact.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als Polen vetot dan komt er dus een hard-Brexit.
Je kan Polen toch niet de schuld geven van iets wat een Britse politicus hun vraagt? Als die Britste politicus het aan Nederland gevraagd had was dan Nederland dan ook schuldig?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze hebben gevraagd te voorkomen dat de EU de artikel 50 deadline verruimt. Dat maakt een no deal Brexit dus aannemelijker.
Niemand geeft iemand ergens de schuld van, geloof ik. Maar het is toch een opmerkelijk verzoek, niet waar?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je kan Polen toch niet de schuld geven van iets wat een Britse politicus hun vraagt? Als die Britste politicus het aan Nederland gevraagd had was dan Nederland dan ook schuldig?
Niemand geeft Polen 'de schuld'.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je kan Polen toch niet de schuld geven van iets wat een Britse politicus hun vraagt? Als die Britste politicus het aan Nederland gevraagd had was dan Nederland dan ook schuldig?
Ik vind het verzoek niet opmerkelijk en zelfs als de Polen dat verzoek inwilligen zou ik dat begrijpen. Maar dat was niet de kwestie. Ik reageerde op een post waar verkeerde conclusies werden getrokken.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niemand geeft iemand ergens de schuld van, geloof ik. Maar het is toch een opmerkelijk verzoek, niet waar?
De conclusie was correct. Als Polen het verzoek inwilligt leidt dit automatisch tot een No-Deal Brexit.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind het verzoek niet opmerkelijk en zelfs als de Polen dat verzoek inwilligen zou ik dat begrijpen. Maar dat was niet de kwestie. Ik reageerde op een post waar verkeerde conclusies werden getrokken.
Niet mijn mening dat Polen dan mal zal zijn maar ik begrijp het van jouw kant.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De conclusie was correct. Als Polen het verzoek inwilligt leidt dit automatisch tot een No-Deal Brexit.
Polen zou dus mal zijn als ze het verzoek inwilligen.
Volgens mij was jij het die de verkeerde conclusie trok, maar ok.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar dat was niet de kwestie. Ik reageerde op een post waar verkeerde conclusies werden getrokken.
Jij trok de verkeerde conclusie. Er werd door die MP niet aan Polen gevraagd een no deal Brexit te voorkomen. Maar juist om die no deal Brexit te bespoedigen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet mijn mening dat Polen dan mal zal zijn maar ik begrijp het van jouw kant.
Maar doet allemaal niet ter zake want ik reageerde op een post waar gesteld werd dat Polen mal is, niet mal zou zijn, maar mal is, met als reden dat een Britste politicus iets vraagt aan Polen. Het is te hopen dat Britse politici dan niet iets aan Nederland vragen want dan zijn wij ook mal.
Nou ja, die Britse MP vraagt feitelijk aan Polen om iets te doen wat volledig tegen hun eigen belangen ingaat. Daarom is dat mal.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet mijn mening dat Polen dan mal zal zijn maar ik begrijp het van jouw kant.
Maar doet allemaal niet ter zake want ik reageerde op een post waar gesteld werd dat Polen mal is, niet mal zou zijn, maar mal is, met als reden dat een Britste politicus iets vraagt aan Polen. Het is te hopen dat Britse politici dan niet iets aan Nederland vragen want dan zijn wij ook mal.
Nee, de Britse MP die dat vraagt, die is een beetje mal. De malligheid speelt zich af in het Brits parlement, niet in Polen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar doet allemaal niet ter zake want ik reageerde op een post waar gesteld werd dat Polen mal is
Oke, zo had ik het niet begrepen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, de Britse MP die dat vraagt, die is een beetje mal. De mallogheid speelt zich af in het Brits parlement, niet in Polen.
In plaats van meer ferries hebben de Britten er straks alleen maar minder.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:39 schreef Zelva het volgende:
Britse P&O Ferries gaat onder Cypriotische vlag varen vanwege brexit
Ja maar, ja maar, de Britten kunnen straks toch véél gunstiger belastingvoorwaarden geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |