Zo lang niet gezien SPquote:Op maandag 21 januari 2019 16:44 schreef _--_ het volgende:
Ik ben 17 en hoef nog geen loonbelasting te betalen.
Dat kostte mij ook 25 euro!quote:Op maandag 21 januari 2019 17:03 schreef Banaanvragen het volgende:
50 euro meer netto loon voor mij, had 70 kunnen zijn als mijn pensioenafdracht niet met 20 euro was verhoogd
Mensen die een significante loonsverhoging hebben gehad per 1 januari 2019.quote:Op maandag 21 januari 2019 17:19 schreef LXIV het volgende:
Maar even op een rijtje
Geschatte extra kosten BTW verhoging: 0,03x1000 = 30 euro (gezin van 4)
Extra energiekosten: geschat 30 euro (schatting energiebedrijf)
Dat is dus 60 euro meer betalen en 45 euro meer ontvangen. Dat is -15 euro. Niet schokkend, maar zeker niet de 'prachtige vooruitgang' zoals door het kabinet op Prinsjesdag vermeld.
Zijn er hier wel mensen die er significant op vooruit gaan?
Vergeet de gemeentebelasting en rioolheffing niet, in Amsterdam bv gaat die olijk omhoog voor mij met 46 euro per jaar als alleenstaandequote:Op maandag 21 januari 2019 17:19 schreef LXIV het volgende:
Maar even op een rijtje
Geschatte extra kosten BTW verhoging: 0,03x1000 = 30 euro (gezin van 4)
Extra energiekosten: geschat 30 euro (schatting energiebedrijf)
Dat is dus 60 euro meer betalen en 45 euro meer ontvangen. Dat is -15 euro. Niet schokkend, maar zeker niet de 'prachtige vooruitgang' zoals door het kabinet op Prinsjesdag vermeld.
Zijn er hier wel mensen die er significant op vooruit gaan?
En BTW van 3 naar 9% zorgt er ècht niet voor dat winkels alles met 6% verhogenquote:Op maandag 21 januari 2019 17:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Vergeet de gemeentebelasting en rioolheffing niet, in Amsterdam bv gaat die olijk omhoog voor mij met 46 euro per jaar als alleenstaande
Fijn dat het zo goed gaat met de stad verder.
Salaris nog niet gehad dus heb daar geen kennis van.
Klopt, al heeft dat er niks mee te maken.quote:Op maandag 21 januari 2019 17:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Mensen die een significante loonsverhoging hebben gehad per 1 januari 2019.
Maar hogere pensioenpremie, hogere zorgkosten en hogere energielasten wel?quote:Op maandag 21 januari 2019 17:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Klopt, al heeft dat er niks mee te maken.
Met de jaarlijkse loonverhogingen ga je nooit de strijd winnen.quote:Op maandag 21 januari 2019 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik krijg morgen pas mijn loonstrookje.
Maar tot nu toe dus niemand in dit topic die erop vooruit gaat als je de BTW verhoging, hogere energielasten en hogere zorgpremie meerekent.
Want daar mag je rustig 80 euro per maand voor rekenen.
quote:Op maandag 21 januari 2019 18:12 schreef Cockwhale het volgende:
Achterlijk kutkabinet en hun gelul. Gluiperds zijn het. Maar ja, je doet er niks aan, helaas.
Wat ik rondom haat is niet zozeer de dalende koopkracht, maar vooral de leugens van dit kabinet en die van Rutte in het bijzonder.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:12 schreef Cockwhale het volgende:
Achterlijk kutkabinet en hun gelul. Gluiperds zijn het. Maar ja, je doet er niks aan, helaas.
https://www.nu.nl/prinsje(...)ets-terug-geven.htmlquote:Rutte: 'Logisch om de mensen nu iets terug te geven'
18 september 2018 19:23
Laatste update: 18 september 2018 21:11
113
Ondanks mogelijke economische tegenslagen als gevolg van de naderende Brexit en de handelsoorlogen die de Amerikaanse president Donald Trump voert, is het volgens premier Mark Rutte logisch om de Nederlanders "iets terug te geven".
"We hebben met z'n allen als samenleving een tocht door de woestijn gemaakt en 51 miljard euro moeten ombuigen en aan lastenverzwaring gekregen. Dan is het logisch dat je probeert iets terug te geven aan de samenleving, omdat we dat met z'n allen hebben gedaan", zegt Rutte dinsdag in het jaarlijkse Prinsjesdag-gesprek met de pers.
De herziening van het belastingstelsel dat, mits het parlement het goedkeurt, ingaat per januari 2019 moet ervoor zorgen dat mensen door een lastenverlichting meer geld overhouden.
Het grote probleem is dat mensen altijd dezelfde hufters de kamer instemmen.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik rondom haat is niet zozeer de dalende koopkracht, maar vooral de leugens van dit kabinet en die van Rutte in het bijzonder.
Dan komen ze in September weer breed lachend op televisie, ons vertellen dat het zo ont-zet-tend goed gaat met Nederland en dat we er allemaal gewoon geweldig op vooruit zullen gaan in 2019. Alvast gefeliciteerd allemaal. En ze feliciteren elkaar en zichzelf alvast ook maar allemaal. Dat wordt allemaal opgeschreven door volstrekt onnozele journalisten die de juichverhalen weer in de krant zetten. Vooral ook om Wilders niet in de kaart te spelen.
Tot aan januari druppelen dan de berichten voorzichtig door dat een en ander wel eens iets lager kan uitvallen door hogere zorgpremies, doorberekende lage BTW, 'veranderde' berekeningsmethodes voor verzekeringen, extra doe-accijns op benzine, nieuwe CO2 heffingen op energie etc etc etc.
Onder aan de streep kom je er dan achter dat je dus gewoon achteruit gaat. Terwijl er steeds meer, harder en langer gewerkt moet worden. Wel gaan er weer vele miljarden extra naar Brussel. Maar reken er maar op dat nog net voor de verkiezingen Rutte nog een keer boos in de Telegraaf zal verschijnen met de mededeling 'dat het zo allemaal niet langer kan met die corruptie in Brussel', en dat hij Timmermans het liefst op zijn bek zou stompen. Na de verkiezingen hoor of zie je van deze belofte dan ook weer niks.
TLDR: BelastingverhogingenValse verkiezingsbeloften
![]()
, Rutte
![]()
![]()
EU
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
De beloofde stijging in koopkracht komt niet alleen voort uit belastingverlaging, maar ook uit andere zaken. Bijvoorbeeld een loonsverhoging via CAO-aanpassingen. Of de mogelijke verhoging van de zorg- en huurtoeslag.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik rondom haat is niet zozeer de dalende koopkracht, maar vooral de leugens van dit kabinet en die van Rutte in het bijzonder.
Dan komen ze in September weer breed lachend op televisie, ons vertellen dat het zo ont-zet-tend goed gaat met Nederland en dat we er allemaal gewoon geweldig op vooruit zullen gaan in 2019. Alvast gefeliciteerd allemaal. En ze feliciteren elkaar en zichzelf alvast ook maar allemaal. Dat wordt allemaal opgeschreven door volstrekt onnozele journalisten die de juichverhalen weer in de krant zetten. Vooral ook om Wilders niet in de kaart te spelen.
Tot aan januari druppelen dan de berichten voorzichtig door dat een en ander wel eens iets lager kan uitvallen door hogere zorgpremies, doorberekende lage BTW, 'veranderde' berekeningsmethodes voor verzekeringen, extra doe-accijns op benzine, nieuwe CO2 heffingen op energie etc etc etc.
Onder aan de streep kom je er dan achter dat je dus gewoon achteruit gaat. Terwijl er steeds meer, harder en langer gewerkt moet worden. Wel gaan er weer vele miljarden extra naar Brussel. Maar reken er maar op dat nog net voor de verkiezingen Rutte nog een keer boos in de Telegraaf zal verschijnen met de mededeling 'dat het zo allemaal niet langer kan met die corruptie in Brussel', en dat hij Timmermans het liefst op zijn bek zou stompen. Na de verkiezingen hoor of zie je van deze belofte dan ook weer niks.
TLDR: BelastingverhogingenValse verkiezingsbeloften
![]()
, Rutte
![]()
![]()
EU
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Loonsverhoging niet gehad (ondanks dat ik voor de overheid werk). Geen zorg- of huurtoeslag natuurlijk. Wel versnelde afbouw HRA.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:51 schreef Sovieto het volgende:
De beloofde stijging in koopkracht komt niet alleen voort uit belastingverlaging, maar ook uit andere zaken. Bijvoorbeeld een loonsverhoging via CAO-aanpassingen. Of de mogelijke verhoging van de zorg- en huurtoeslag.
Het is dus wel eerlijk om daar ook rekening mee te houden.
Ter verduidelijking, ik wil hiermee niet aangeven dat de koopkrachtplaatjes kloppen. Je bent alleen niet eerlijk aan het vergelijken.
[..]
De beloofde stijging in koopkracht komt niet alleen voort uit belastingverlaging, maar ook uit andere zaken. Bijvoorbeeld een loonsverhoging via CAO-aanpassingen. Of de mogelijke verhoging van de zorg- en huurtoeslag.
Het is dus wel eerlijk om daar ook rekening mee te houden.
Ter verduidelijking, ik wil hiermee niet aangeven dat de koopkrachtplaatjes kloppen. Je bent alleen niet eerlijk aan het vergelijken.
Mee eens. En iedereen trapt er keer op keer weer in.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik rondom haat is niet zozeer de dalende koopkracht, maar vooral de leugens van dit kabinet en die van Rutte in het bijzonder.
Dan komen ze in September weer breed lachend op televisie, ons vertellen dat het zo ont-zet-tend goed gaat met Nederland en dat we er allemaal gewoon geweldig op vooruit zullen gaan in 2019. Alvast gefeliciteerd allemaal. En ze feliciteren elkaar en zichzelf alvast ook maar allemaal. Dat wordt allemaal opgeschreven door volstrekt onnozele journalisten die de juichverhalen weer in de krant zetten. Vooral ook om Wilders niet in de kaart te spelen.
Tot aan januari druppelen dan de berichten voorzichtig door dat een en ander wel eens iets lager kan uitvallen door hogere zorgpremies, doorberekende lage BTW, 'veranderde' berekeningsmethodes voor verzekeringen, extra doe-accijns op benzine, nieuwe CO2 heffingen op energie etc etc etc.
Onder aan de streep kom je er dan achter dat je dus gewoon achteruit gaat. Terwijl er steeds meer, harder en langer gewerkt moet worden. Wel gaan er weer vele miljarden extra naar Brussel. Maar reken er maar op dat nog net voor de verkiezingen Rutte nog een keer boos in de Telegraaf zal verschijnen met de mededeling 'dat het zo allemaal niet langer kan met die corruptie in Brussel', en dat hij Timmermans het liefst op zijn bek zou stompen. Na de verkiezingen hoor of zie je van deze belofte dan ook weer niks.
TLDR: BelastingverhogingenValse verkiezingsbeloften
![]()
, Rutte
![]()
![]()
EU
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
2x 10 euro zorgverzekeringquote:Op maandag 21 januari 2019 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik krijg morgen pas mijn loonstrookje.
Maar tot nu toe dus niemand in dit topic die erop vooruit gaat als je de BTW verhoging, hogere energielasten en hogere zorgpremie meerekent.
Want daar mag je rustig 80 euro per maand voor rekenen.
Das dan zuur voor de ambtenaren. Bij mijn CAO komt er in maart of april 1,5% brutoloon bij via CAO-verhoging. Dat zie ik nu dus nog niet op mijn loonstrookje, maar zorgt wel voor meer besteedbaar inkomen. En dat zal voor heel veel meer mensen gelden. Vandaar dat ik dat meldde.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Loonsverhoging niet gehad (ondanks dat ik voor de overheid werk). Geen zorg- of huurtoeslag natuurlijk. Wel versnelde afbouw HRA.
Wat mij betreft ben ik volledig eerlijk aan het vergelijken.
Die 1,5% dekt net de inflatie niet af. Eigenlijk is dat geen loonstijging maar een inflatiecorrectie.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:56 schreef Sovieto het volgende:
[..]
Das dan zuur voor de ambtenaren. Bij mijn CAO komt er in maart of april 1,5% brutoloon bij via CAO-verhoging. Dat zie ik nu dus nog niet op mijn loonstrookje, maar zorgt wel voor meer besteedbaar inkomen. En dat zal voor heel veel meer mensen gelden. Vandaar dat ik dat meldde.
Of dat voldoende is om de stijgende kosten te dekken is inderdaad de vraag.
En door Rutte heeft die werkgever het goedquote:Op maandag 21 januari 2019 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heb je aan je werkgever te danken, niet aan de belastingdienst.
Net als in Noord-Korea is alle vooruitgang en alle goeds te danken aan de Grote Leider...quote:Op maandag 21 januari 2019 19:02 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
En door Rutte heeft die werkgever het goed
Ruttegod
5 tientjes verhoging is dat alleen jouw salaris? Of heb je geen werkende partner?quote:Op maandag 21 januari 2019 17:19 schreef LXIV het volgende:
Maar even op een rijtje
Geschatte extra kosten BTW verhoging: 0,03x1000 = 30 euro (gezin van 4)
Extra energiekosten: geschat 30 euro (schatting energiebedrijf)
Dat is dus 60 euro meer betalen en 45 euro meer ontvangen. Dat is -15 euro. Niet schokkend, maar zeker niet de 'prachtige vooruitgang' zoals door het kabinet op Prinsjesdag vermeld.
Zijn er hier wel mensen die er significant op vooruit gaan?
Die werkt maar 2 dagen en betaalt vrijwel geen belastingquote:Op maandag 21 januari 2019 19:48 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
5 tientjes verhoging is dat alleen jouw salaris? Of heb je geen werkende partner?
Ik heb wel gas en zelf zonnepanelen. Dus mijn electrakosten variabel zijn nul. Die 30 euro is de schatting van het energiebedrijfquote:30 euro verhoging op je energie? Heb je een energielevel G ofzo? Veel gasverbruik?
Ik zelf ga juist 8 euro minder betalen per maand. Op basis van verbruik en omdat de energiebelasting op elektra juist omlaag is gegaan. Wij hebben geen gas dus vandaar ook de lagere kosten.
Dekt de inflatie niet.quote:Maar ik lees dat je een gezin hebt? Vergeet je dan niet de kinderbijslag mee te tellen?
per 1 april is dat (omgerekend per maand) z'n 7 euro per kind per maand.
Geen kindgebonden budget. Wat het in detail gaat kosten/opleveren weet ik verder niet.quote:Heb je, indien je een werkende partner hebt, een juiste voorlopige aangifte voor 2019 ingevuld? De opbouw van de IACK (inkomens afhankelijke combinatie korting) gaat veranderen waardoor je eerder aan het maximale bedrag zit.
Mocht je kindgebonden budget ontvangen, die gaat omhoog en per 2020 wordt de inkomensgrens verruimd van 55.000 naar 75.000 waardoor nog meer gezinnen er gebruik van kunnen maken.
Als 17 jarige moet je gewoon loonbelasting betalen hoor.quote:Op maandag 21 januari 2019 16:44 schreef _--_ het volgende:
Ik ben 17 en hoef nog geen loonbelasting te betalen.
Ja, kan ook.quote:Op maandag 21 januari 2019 21:03 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
Als 17 jarige moet je gewoon loonbelasting betalen hoor.
Echterbetaal je waarschijnlijk door de heffingkorting netto niks.
Dat is natuurlijk de 2% inflatie. En zoniet moet je maar een ander pakje pakken.quote:Op maandag 21 januari 2019 17:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En BTW van 3 naar 9% zorgt er ècht niet voor dat winkels alles met 6% verhogenBen je gek. Ik zag al iets wat ik vaak koop en dat was 1 euro per pak in december. Nu 1,25.
1000 euro boodschappen tegen laag BTW tarief? Dus excl drank? Twijfelachtig.quote:Op maandag 21 januari 2019 19:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die werkt maar 2 dagen en betaalt vrijwel geen belasting
[..]
Ik heb wel gas en zelf zonnepanelen. Dus mijn electrakosten variabel zijn nul. Die 30 euro is de schatting van het energiebedrijf
[..]
Dekt de inflatie niet.
[..]
Geen kindgebonden budget. Wat het in detail gaat kosten/opleveren weet ik verder niet.
20 euro of 20 bruto?quote:Op maandag 21 januari 2019 17:03 schreef Banaanvragen het volgende:
50 euro meer netto loon voor mij, had 70 kunnen zijn als mijn pensioenafdracht niet met 20 euro was verhoogd
Het zijn niet enkel de boodschappen natuurlijk. Die drie procent rekent in heel veel dingen doorquote:Op maandag 21 januari 2019 21:25 schreef Piger het volgende:
[..]
1000 euro boodschappen tegen laag BTW tarief? Dus excl drank? Twijfelachtig.
Daarnaast is het verhoging van 3%punt, niet 3%
En kinderopvangtoeslag wellicht?
Schattingen van energiemaatschappij moet je niet naar kijken. Gemiddeld gezin stijgt misschien een 10tje. Echt geen 30 per maand.
Eigenwoningforfait daalt ook trouwens. Dus ook iets minder belasting daarvoor over t hele jaar.
Vertel? Een bos bloemen, misschien de kapper. Allemaal verwaarloosbaar.quote:Op maandag 21 januari 2019 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zijn niet enkel de boodschappen natuurlijk. Die drie procent rekent in heel veel dingen door
Volgens mij hoor je dan bij de paar 'gezinssituaties' waarbij je er juist niet op vooruit ging.quote:Op maandag 21 januari 2019 19:58 schreef LXIV het volgende:
Die werkt maar 2 dagen en betaalt vrijwel geen belasting
quote:Het Nibud, voluit het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting, merkt op dat van de honderd meest voorkomende voorbeeldhuishoudens slechts vier er iets op achteruit gaan.
Bij de groepen die inleveren, gaat het om een bedrag tot 24 euro per maand. Het betreft hier bijvoorbeeld tweeverdieners met kinderen van wie een van de partners minder verdient dan het minimumloon.
Ja, dat kan dus niet, een ander pakje pakkenquote:Op maandag 21 januari 2019 21:20 schreef Piva het volgende:
Dat is natuurlijk de 2% inflatie. En zoniet moet je maar een ander pakje pakken.
In principe klopt die categorie. Maar dat geld toch voor heel veel mensen? Dat er een parttime werkt en zo onder mini um komt?quote:Op maandag 21 januari 2019 21:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Volgens mij hoor je dan bij de paar 'gezinssituaties' waarbij je er juist niet op vooruit ging.
https://www.nu.nl/geldzak(...)nnen.html?redirect=1
[..]
Jaquote:Op maandag 21 januari 2019 21:37 schreef LXIV het volgende:
In principe klopt die categorie. Maar dat geld toch voor heel veel mensen? Dat er een parttime werkt en zo onder mini um komt?
ok!quote:Op maandag 21 januari 2019 21:39 schreef Isabeau het volgende:
Jawel! Ik bedoel met die smiley dat het er idd héél veel zijn die in zo'n huishouden leven en dat het dus grappig is dat de regering zegt dat bijna iedereen er op vooruit gaat. Behalve dan een heel standaard gezin in Nederland.
Uit eten gaan, friet of shoarma halen, de fietsenmaker, allerlei sporten, bioscoop, openbaar vervoer, boeken, musea. Om maar wat te noemen.quote:Op maandag 21 januari 2019 21:33 schreef Piger het volgende:
[..]
Vertel? Een bos bloemen, misschien de kapper. Allemaal verwaarloosbaar.
En je berekening is dus gewoon niet volledig.
netto....quote:Op maandag 21 januari 2019 21:26 schreef Piger het volgende:
[..]
20 euro of 20 bruto?
Want dan scheelt t netto maar 10tje.
En je loon loonheffing is waarschijnlijk lager dan je bruto salaris?quote:Op maandag 21 januari 2019 23:08 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
netto....
er staat:
salaris: x
bruto: x (zelfde als salaris)
pensioen: Y
loonheffing: Z
WGA-Hiaat:A
Netto: x - y - z - a
Nee. Vorig jaar betaalde ik, volgens mijn eindafrekening, netto ¤970 voor een verbruik van 2000 kWh en 1220 m3. Als ik bij een willekeurige vergelijking site dit verbruik in vul kom ik op een bedrag van ¤1395. Dit is een verschil van ¤425, oftewel ¤35 per maand.quote:Op maandag 21 januari 2019 23:54 schreef Piger het volgende:
Baseren jullie allemaal de energiekosten obv voorschot?
Ik ken ze niet.quote:Op maandag 21 januari 2019 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
In principe klopt die categorie. Maar dat geld toch voor heel veel mensen? Dat er een parttime werkt en zo onder mini um komt?
Hij ging van 6 naar 9 en dat is 3 procentpunt, geen 3 procent. Los daarvan is het prijsverschil tussen 31-12 en 01-01 misschien op méér gebaseerd dan alleen de BTW-verhoging.quote:Op maandag 21 januari 2019 17:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En BTW van 3 naar 9% zorgt er ècht niet voor dat winkels alles met 6% verhogenBen je gek. Ik zag al iets wat ik vaak koop en dat was 1 euro per pak in december. Nu 1,25.
Nou, als de jaarlijkse loonverhoging en de inflatiecorrectie los van elkaar staan, is de jaarlijkse loonsverhoging pure winst, hoor.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:06 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Met de jaarlijkse loonverhogingen ga je nooit de strijd winnen.
Je kunt beter zorgen dat je een promotie maakt, bijvoorbeeld door harder te werken of meer opleidingen te volgen dan je collega's. Of zoek actief naar een werkgever waar je meer verdiend.
Ik heb zo het voorgevoel dat jouw omgeving aardig feministisch is. Mijn partner is juist blij dat ze minder kan werken, maar een hobby baan is het dan ook zeker weer niet.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 07:38 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Ik ken ze niet.
In mijn omgeving werken vrouwen. En met werken bedoel ik dan een baan van minimaal 3 dagen. Maar de meeste stellen die ik ken werken zowel man als vrouw 4 dagen. De verdeling dat de man primair kostwinner is en vrouw een hobbybaantje heeft voor de extra's is vaak alleen nog maar in een bepaalde groep te vinden.
juist om mensen te stimuleren om meer te werken is de arbeidskorting en de loonheffingskorting omhoog gegaan zodat méér werken loont. Juist om deze constructies waarbij er één primair kostwinner is te ontmoedigen en de vrouw meer te laten werken.
Het is toch heel normaal dat vrouwen tegenwoordig ook studeren en vervolgens ook een betaalde baan buitenhuis hebben? In mijn omgeving althans.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 09:40 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik heb zo het voorgevoel dat jouw omgeving aardig feministisch is. Mijn partner is juist blij dat ze minder kan werken, maar een hobby baan is het dan ook zeker weer niet.
Ik zeg niet dat het niet normaal is. Het ging mij meer om de wijze waarom Bloem75 het geformuleerd heeft met de "bepaalde groep" opmerking e.d.. Ik werk zelf fulltime zodat mijn partner het, naar haar eigen keuze, niet hoeft.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 09:50 schreef baskick het volgende:
[..]
Het is toch heel normaal dat vrouwen tegenwoordig ook studeren en vervolgens ook een betaalde baan buitenhuis hebben? In mijn omgeving althans.
Helder. Ik vind dat een beetje enigszins ouderwets en voldoen aan een stereotypering (man werkt, vrouw zorgt voor de kinderen).quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:05 schreef investeerdertje het volgende:
Blo
[..]
Ik zeg niet dat het niet normaal is. Het ging mij meer om de wijze waarom Bloem75 het geformuleerd heeft met de "bepaalde groep" opmerking e.d.. Ik werk zelf fulltime zodat mijn partner het, naar haar eigen keuze, niet hoeft.
Ze ként niet eens vrouwen die parttime werken. Dat gebeurt alleen in 'bepaalde groepen'. Ondertussen is dat wel de grootste groep binnen Nederland, maar goed, met het plebs heeft Bloem natuurlijk geen contact. Geen contact? Ze ként ze niet eens.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:05 schreef investeerdertje het volgende:
Blo
[..]
Ik zeg niet dat het niet normaal is. Het ging mij meer om de wijze waarom Bloem75 het geformuleerd heeft met de "bepaalde groep" opmerking e.d.. Ik werk zelf fulltime zodat mijn partner het, naar haar eigen keuze, niet hoeft.
Denk dat het ook een beetje iets is van jonge mensen. Inderdaad die gaan allemaal studeren en werken. Maar als er straks eenmaal kinderen komen blijft het gros van die gestudeerde vrouwen toch veel thuis hoor. Ik ken eigenlijk weinig vrouwen rond de 40 met kinderen die fulltime werken en een echte carrière hebben. En nee, ik zit niet in een plebsomgeving.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze ként niet eens vrouwen die parttime werken. Dat gebeurt alleen in 'bepaalde groepen'. Ondertussen is dat wel de grootste groep binnen Nederland, maar goed, met het plebs heeft Bloem natuurlijk geen contact. Geen contact? Ze ként ze niet eens.
Wat een arrogante, waarschijnlijk Amsterdamse, kut is het dn!
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 07:38 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Ik ken ze niet.
In mijn omgeving werken vrouwen. En met werken bedoel ik dan een baan van minimaal 3 dagen. Maar de meeste stellen die ik ken werken zowel man als vrouw 4 dagen. De verdeling dat de man primair kostwinner is en vrouw een hobbybaantje heeft voor de extra's is vaak alleen nog maar in een bepaalde groep te vinden.
juist om mensen te stimuleren om meer te werken is de arbeidskorting en de loonheffingskorting omhoog gegaan zodat méér werken loont. Juist om deze constructies waarbij er één primair kostwinner is te ontmoedigen en de vrouw meer te laten werken.
wel die part time werken, maar dan wel minimaal een halve werkweek. Want stel je voor dat het sociaal economisch voordeliger is als de partner dat niet doet en ze het daarom niet doen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze ként niet eens vrouwen die parttime werken. Dat gebeurt alleen in 'bepaalde groepen'. Ondertussen is dat wel de grootste groep binnen Nederland, maar goed, met het plebs heeft Bloem natuurlijk geen contact. Geen contact? Ze ként ze niet eens.
Wat een arrogante, waarschijnlijk Amsterdamse, kut is het dn!
Er zijn geen kinderen, maar er kunnen legio redenen zijn waarom iemand niet fulltime wil werken. Dat is hier besproken, en volgens mij is het juist modern om haar keuze hier in te respecteren en zelf een stapje harder te doen. Immers als vrouw niet zo veel werken is tegenwoordig een schandequote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:11 schreef baskick het volgende:
[..]
Helder. Ik vind dat een beetje enigszins ouderwets en voldoen aan een stereotypering (man werkt, vrouw zorgt voor de kinderen).
wij dan als nederlanders.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:31 schreef alexlefou het volgende:
Ik als Vlaming zijnde heb 7 regeringen, 4 miljoen Walen en 1 miljoen asielzoekers ten laste, heb ik ook ingebracht in mijn belastingsaangifte...
Te belachelijk voor woorden dat dit niet wat meer in het nieuws is geweest. ABP gooit de premie met iets van 15 % omhoog, terwijl je als jongere zomaar 10 jaar meer moet inleggen en minder jaren uitbetaald krijgt. En die smerige babyboomers maar janken dat ze niet geindexeerd worden. Ze kunnen de tyfus krijgen.quote:
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze ként niet eens vrouwen die parttime werken. Dat gebeurt alleen in 'bepaalde groepen'. Ondertussen is dat wel de grootste groep binnen Nederland, maar goed, met het plebs heeft Bloem natuurlijk geen contact. Geen contact? Ze ként ze niet eens.
Wat een arrogante, waarschijnlijk Amsterdamse, kut is het dn!
Dat is niet ten laste...quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:41 schreef Roces18 het volgende:
[..]
wij dan als nederlanders.
ik heb opgegeven dat ik belgen als buren heb aan de ene kant, gekke moffen aan de andere kant en eu-verlaters aan de linkerkant
Ok. Jij houdt natuurlijk wel van een beetje gemene grapjes.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:23 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Jawel. Zie pi![]()
Moest er gewoon om lachen
Vooral geen kinderen 'nemen' / 'bestellen'. Alleen maar werken met z'n tweeen in Amsterdam. ARBEIT MACHT FREI.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Jij houdt natuurlijk wel van een beetje gemene grapjes.
Opvang ongedocumenteerden kost Amsterdam ruim elf miljoen euroquote:Op maandag 21 januari 2019 17:47 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vergeet de gemeentebelasting en rioolheffing niet, in Amsterdam bv gaat die olijk omhoog voor mij met 46 euro per jaar als alleenstaande
Fijn dat het zo goed gaat met de stad verder.
Salaris nog niet gehad dus heb daar geen kennis van.
Ergens heb je wel een punt, alleen staan we nu zo'n beetje op het hoogte punt van de economie dus zou je verwachten dat iedereen er wel op vooruit gaat, dit jaar of volgende jaar kunnen we al weer in een recessie komen en gaat het weer slechter. Dus terwijl het super goed gaat nu merkt bijna niemand daar wat van. Dat is is wel zuur natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:59 schreef Tja... het volgende:
Waarom denkt de meerderheid van de mensen hier dat ze het recht hebben er op vooruit te gaan zonder dat er iets aan hun inspanning verandert? Sommige dingen worden nu eenmaal duurder - mede door de politieke keuzes die kiezers maken maar ook door eisen die diezelfde kiezers stellen.
Als je loon gelijk zou blijven en andere zaken zouden stijgen (omdat aan jouw wensenlijst voldaan moet worden) , zou je er netto (fors) op achteruit gaan. Dit is dus een mooi compromis waar de meerderheid voor gestemd heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |