Tja je kijkt in problemen. Als je de maandlasten niet kan betalen moet je die hypotheek niet nemen. Als je pensioen+aow dat ook niet dekt kan je toch wel een beetje vooruit kijken? Als je 25% overwaarde hebt op je 45e en je lost die resterende 75% in 30 jaar af dan zit je er gewoon goed bij, ook al ga je met pensioen op je 65e. Dan kun je verkopen en naar een huurwoning als het niet uitkomt en hou je nog een zakcentje over.quote:Op maandag 21 januari 2019 12:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Niet altijd...
25% overwaarde is heel leuk als je hypotheek bv nog niet langer dan 10 of hooguit 15 jaar loopt.
als je echter daarboven zit en bijvoorbeeld al boven de 45 bent zul je in de komende 15 jaar eigenlijk dus nog 75% van de waarde van je huis moeten aflossen, waar je in diezelfde periode daarvoor enkel een derde daarvan kon aflossen.
nee sorry, maar dan zou ik niet op mn lauweren rusten met het idee dat je zo goed zou 'aflossen' op je schulden.
Dan heb je qua voorstaande aflossing nog altijd een stevige last die voor je ligt..
doe je dat niet, zul je nog een behoorlijke woonlast hebben als je steeds ouder wordt en dit ook ten kostte gaan van een eventueel gespaard pensioeninkomen later en je lasten dan opdrijven als je inkomen eerder zal dalen.
Daarbij heb ik het nog niet eens erover wat bv het geval is als die overwaarde vooral ontstaan is door een stijgende huizenprijs, en niet zozeer door daadwerkelijk aflossen van je hypotheek.
Ook in dat geval is die schijnbare 'overwaarde' lang niet zo 'veilig' en niets-zeggend.
Dan moeten ze geen niet dat geld uitgeven aan 3 katten, 2 honden, 15 pakkies sigaretten en de nieuwste iphone.quote:Op maandag 21 januari 2019 12:57 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dan moet je wel eigen geld hebben... Dat hebben veel mensen niet.
Kan makkelijk. M'n ouders kochten in 1990 hun (nieuwe) 2-onder-1-kap woning voor 175.000 gulden en die is nu bijna 300.000 euro waard. Hypotheek is ondertussen ook afgelost en gaan bijna met pensioen.quote:Op maandag 21 januari 2019 13:11 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
150k guldens voor een koophuis in de jaren 90? Doe er maar een ton bovenop.
Was dan niet in de Randstad denk ik? Waar ik rond '90 woonde, waren de huizenprijzen al >> 2 ton .quote:Op maandag 21 januari 2019 13:13 schreef YoshiBignose het volgende:
Kan makkelijk. M'n ouders kochten in 1990 hun (nieuwe) 2-onder-1-kap woning voor 175.000 gulden en die is nu bijna 300.000 euro waard. Hypotheek is ondertussen ook afgelost en gaan bijna met pensioen.
het grote probleem in jouw plan van ‘verkopen en naar een huurwoning’ zit ‘m in: welke huurwoning?quote:Op maandag 21 januari 2019 13:13 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Tja je kijkt in problemen. Als je de maandlasten niet kan betalen moet je die hypotheek niet nemen. Als je pensioen+aow dat ook niet dekt kan je toch wel een beetje vooruit kijken? Als je 25% overwaarde hebt op je 45e en je lost die resterende 75% in 30 jaar af dan zit je er gewoon goed bij, ook al ga je met pensioen op je 65e. Dan kun je verkopen en naar een huurwoning als het niet uitkomt en hou je nog een zakcentje over.
[..]
Dan moeten ze geen niet dat geld uitgeven aan 3 katten, 2 honden, 15 pakkies sigaretten en de nieuwste iphone.
[..]
Kan makkelijk. M'n ouders kochten in 1990 hun (nieuwe) 2-onder-1-kap woning voor 175.000 gulden en die is nu bijna 300.000 euro waard. Hypotheek is ondertussen ook afgelost en gaan bijna met pensioen.
Hoorn, weet niet of dat nog als Randstad telt? Ze woonden in Amsterdam maar de overheid probeerde je toen naar omliggende gemeentes te lokken. Volgens mij was het zo'n premie C woning toen.quote:Op maandag 21 januari 2019 13:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Was dan niet in de Randstad denk ik? Waar ik rond '90 woonde, waren de huizenprijzen al >> 2 ton .
Fraai, ken ik. Mijn schoonfamilie woont er en ik heb er gewerkt (kort). Kerssenboogaard?quote:Op maandag 21 januari 2019 13:22 schreef YoshiBignose het volgende:
Hoorn, weet niet of dat nog als Randstad telt? Ze woonden in Amsterdam maar de overheid probeerde je toen naar omliggende gemeentes te lokken. Volgens mij was het zo'n premie C woning toen.
Nee dat is geen Randstad meer maar West-Friesland!quote:Op maandag 21 januari 2019 13:22 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Hoorn, weet niet of dat nog als Randstad telt? Ze woonden in Amsterdam maar de overheid probeerde je toen naar omliggende gemeentes te lokken. Volgens mij was het zo'n premie C woning toen.
Nee hoor, weet het van mijn ouders 185.000 guldens in april 1995, dat kost nu ca 320.000 a 360.000 euro.quote:Op maandag 21 januari 2019 13:13 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
zwolsboy pretendeert veel kennis over de huizenmarkt te hebben, maar dat wordt continu door anderen hier onderuit gehaald
Als je niks aflost, voelt dat niet als verkapt huren? Na je looptijd is je huis nog steeds niet van jouquote:Op maandag 21 januari 2019 13:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Onze aflossingsvrije hyp is afgesloten voordat de wijzigingen in gingen. Contract is contract..zou een mooie boel worden als dit soort wetgeving met terugwerkende kracht ingevoerd kan worden.
Dus alles is gewoon volledig aftrekbaar, en we hoeven tijdens de looptijd niets af te lossen.
Hoe kom je erbij dat we niet aflossen?quote:Op maandag 21 januari 2019 14:47 schreef Ace1 het volgende:
[..]
Als je niks aflost, voelt dat niet als verkapt huren? Na je looptijd is je huis nog steeds niet van jou
Je lost zeker wel af, maar op een andere manier.quote:Op maandag 21 januari 2019 14:47 schreef Ace1 het volgende:
[..]
Als je niks aflost, voelt dat niet als verkapt huren? Na je looptijd is je huis nog steeds niet van jou
Vaak werd dat geadviseerd door hypotheekadviseurs: "los niet af, dan heeft u max. fiscale aftrek en de prijzen blijven toch wel stijgen".quote:Op maandag 21 januari 2019 15:03 schreef Zwolsboy het volgende:
Veel waren in de problemen gekomen aflopende crisis, ze dachten ik los wel af met mijn overwaarde.
Zeggen ze nu weerquote:Op maandag 21 januari 2019 15:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Vaak werd dat geadviseerd door hypotheekadviseurs: "los niet af, dan heeft u max. fiscale aftrek en de prijzen blijven toch wel stijgen".
Dat blijkt dus finaal verkeerd uit te pakken als de prijzen gaan dalen de overheid de fiscale aftrekbaarheid stelselmatig inperkt.
Je kunt ook gewoon jaarlijks aflossen. Dat is aan jezelf. Wanneer en hoeveel. Zolang je je lening maar aan het einde terugbetaald hebt. Net als iedere andere lening.quote:Op maandag 21 januari 2019 15:03 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Je lost zeker wel af, maar op een andere manier.
Als je na 30 jaar 0 cent hebt betaald, dan eist de bank verkoop van je woning, en dat verschil wordt dan berekend, dus blijft er winst over dan krijg je dat, verlies dan mag je de rest weer als lening aflossen tegen regulier rentetarieven.
Tenzij je een lot hebt gewonnen en daarmee in 1x aflost of zelf gespaard hebt.
Veel waren in de problemen gekomen aflopende crisis, ze dachten ik los wel af met mijn overwaarde.
Dat was het voordeel van de spaarhypotheek: 30 jaar niets aflossen en een spaarpotje er naast opbouwen. Eindeloos HRA genieten.quote:Op maandag 21 januari 2019 15:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Vaak werd dat geadviseerd door hypotheekadviseurs: "los niet af, dan heeft u max. fiscale aftrek en de prijzen blijven toch wel stijgen".
Dat blijkt dus finaal verkeerd uit te pakken als de prijzen gaan dalen en de overheid de fiscale aftrekbaarheid stelselmatig inperkt. Nog afgezien dat max. HRA ook max. bruto rente betalen betekent.
Hier klopt helemaal niets van.quote:Op maandag 21 januari 2019 15:03 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Je lost zeker wel af, maar op een andere manier.
Als je na 30 jaar 0 cent hebt betaald, dan eist de bank verkoop van je woning
Zeker wel,quote:Op maandag 21 januari 2019 15:30 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Hier klopt helemaal niets van.
Dat is niet wat je eerder schreef.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:38 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Zeker wel,
Als jij geen geld gespaard hebt of op een andere manier een nieuwe hypotheek wilt afsluiten of niet na verhuizing gaat huren dm verkoop, dan zegt de bank de lening moet nu betaald worden uw woning wordt verkocht.
Denk je echt dat je na 30 jaar aflossingsvrij dat de bank zegt u huis is nu u bezit ? zij willen na 30 jaar hun lening terug hebben in 1 klap.
Zeker wel, heb geen enkele edit gedaan.quote:Op maandag 21 januari 2019 19:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is niet wat je eerder schreef.
quote:Op maandag 21 januari 2019 15:03 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Je lost zeker wel af, maar op een andere manier.
Als je na 30 jaar 0 cent hebt betaald, dan eist de bank verkoop van je woning, en dat verschil wordt dan berekend, dus blijft er winst over dan krijg je dat, verlies dan mag je de rest weer als lening aflossen tegen regulier rentetarieven.
Tenzij je een lot hebt gewonnen en daarmee in 1x aflost of zelf gespaard hebt.
Veel waren in de problemen gekomen aflopende crisis, ze dachten ik los wel af met mijn overwaarde.
Nee Kersenboogerd was juist veel minder nette buurt met sociale huur. Laatste tijd wel beter geworden hoor door veel nieuwbouw. Ze wonen in de nieuwe steen.quote:Op maandag 21 januari 2019 13:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Fraai, ken ik. Mijn schoonfamilie woont er en ik heb er gewerkt (kort). Kerssenboogaard?
Oke naja bij afbeeldingen staat Hoorn er soms toch wel bij:quote:Op maandag 21 januari 2019 13:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee dat is geen Randstad meer maar West-Friesland!
Ja, inderdaad. Je moet een nieuwe hypotheek afsluiten of met een zak geld over de brug komen. En anders verkopen.quote:Op maandag 21 januari 2019 18:38 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Zeker wel,
Als jij geen geld gespaard hebt of op een andere manier een nieuwe hypotheek wilt afsluiten of niet na verhuizing gaat huren dm verkoop, dan zegt de bank de lening moet nu betaald worden uw woning wordt verkocht.
Denk je echt dat je na 30 jaar aflossingsvrij dat de bank zegt u huis is nu u bezit ? zij willen na 30 jaar hun lening terug hebben in 1 klap.
Dit dus.quote:Op maandag 21 januari 2019 20:35 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Je moet een nieuwe hypotheek afsluiten of met een zak geld over de brug komen. En anders verkopen.
Maar jij schreef wat anders.
Mijn schoonfamilie woont in de "Klipper". Dat is toch nieuwe steen?quote:Op maandag 21 januari 2019 19:20 schreef YoshiBignose het volgende:
Nee Kersenboogerd was juist veel minder nette buurt met sociale huur. Laatste tijd wel beter geworden hoor door veel nieuwbouw. Ze wonen in de nieuwe steen.
quote:Op maandag 21 januari 2019 13:13 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Tja je kijkt in problemen. Als je de maandlasten niet kan betalen moet je die hypotheek niet nemen. Als je pensioen+aow dat ook niet dekt kan je toch wel een beetje vooruit kijken? Als je 25% overwaarde hebt op je 45e en je lost die resterende 75% in 30 jaar af dan zit je er gewoon goed bij, ook al ga je met pensioen op je 65e. Dan kun je verkopen en naar een huurwoning als het niet uitkomt en hou je nog een zakcentje over.
[..]
Dan moeten ze geen niet dat geld uitgeven aan 3 katten, 2 honden, 15 pakkies sigaretten en de nieuwste iphone.
[..]
Kan makkelijk. M'n ouders kochten in 1990 hun (nieuwe) 2-onder-1-kap woning voor 175.000 gulden en die is nu bijna 300.000 euro waard. Hypotheek is ondertussen ook afgelost en gaan bijna met pensioen.
Dat is toch prima? Als je dan een woning wil van 250k en je brengt zelf 50k in en dan een 200k hypotheek. Met geluk nog ouders die beide een schenking van 25k doen. Over een paar jaar heb je ook weer wat afgelost en mocht je dan uit elkaar gaan omdat die aandoening van je vriendin je irriteert (quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:10 schreef ManianMan het volgende:
[..]ik heb met moeite 50 k bij elkaar gespaard en echt veel dingen gelaten. Let wel had toen in die periode alleen uitzendbaantjes nu vast contract. Heb in mei een koophuis gekocht een echte opknapper wegens de aandoening van mijn vriendin gedaan maar gelukkig hebben we goede ouders aan beide kanten.
Nee dat is Risdam, maar zit redelijk in de buurt. Volgens mij was de nieuwe steen vroeger ook Risdam. Het is een iets oudere wijk, meer jaren 70/80 woningen.quote:Op maandag 21 januari 2019 21:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Mijn schoonfamilie woont in de "Klipper". Dat is toch nieuwe steen?
.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:13 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat is toch prima? Als je dan een woning wil van 250k en je brengt zelf 50k in en dan een 200k hypotheek. Met geluk nog ouders die beide een schenking van 25k doen. Over een paar jaar heb je ook weer wat afgelost en mocht je dan uit elkaar gaan omdat die aandoening van je vriendin je irriteert () dan kan je bijna niet onder water komen te staan.
[..]
Nee dat is Risdam, maar zit redelijk in de buurt. Volgens mij was de nieuwe steen vroeger ook Risdam. Het is een iets oudere wijk, meer jaren 70/80 woningen.
wat extra aflossen betreft was ik heel blij met een hypotheek bij Florius, daar mag je alles onbeperkt boetevrij aflossen, als het maar uit eigen middelen komt. Heel fijn bij schenkingen en erfenissenquote:Op dinsdag 22 januari 2019 08:27 schreef 1114 het volgende:
411 euro Pm. Mag elk jaar 10k boetevrij aflossen. Wil binnen 10 jaar eraf zijn.
Bij ons is het 10% en dat zou alleen een issue zijn bij een erfenis, maar daar verwacht/hoop ik voorlopig geen aanspraak op te hoeven maken. Denk overigens dat bij bijna iedereen die 10% geen bottleneck is.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:20 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
wat extra aflossen betreft was ik heel blij met een hypotheek bij Florius, daar mag je alles onbeperkt boetevrij aflossen, als het maar uit eigen middelen komt. Heel fijn bij schenkingen en erfenissen
Is wel bij meer verstrekkers hoor, want ik mag een ton per jaar boetevrij aflossen. Niet dat ik dat red, maar toch fijn om te kunnenquote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:20 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
wat extra aflossen betreft was ik heel blij met een hypotheek bij Florius, daar mag je alles onbeperkt boetevrij aflossen, als het maar uit eigen middelen komt. Heel fijn bij schenkingen en erfenissen
Dat helpt wel ja. Ik kreeg die 24k vrijgestelde schenking van m'n opa (via m'n vader, toen bestond die 100k nog niet) en had zelf ook zoiets aan spaargeld dus dat helpt wel wat.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:20 schreef ManianMan het volgende:
[..]
.
Mjeh die 50k is veelal aan renovering en kk opgegaan en we hadden ook nog een bouwdepot a 15000. We mogen zonder kostgeld gebruik maken van de inwoning bij beide ouders
Je mag altijd 10% boetevrij aflossen. 100% mag bij de meeste banken niet.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:07 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Is wel bij meer verstrekkers hoor, want ik mag een ton per jaar boetevrij aflossen. Niet dat ik dat red, maar toch fijn om te kunnen
Eerder slim.quote:
Mijn ouders hebben destijds ook voor 150k guldens hun eensgezins woning gekocht in Spijkenisse (dus randstad).quote:Op maandag 21 januari 2019 13:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Was dan niet in de Randstad denk ik? Waar ik rond '90 woonde, waren de huizenprijzen al >> 2 ton .
Het blijft wereldvreemd omdat het natuurlijk onnozel is te denken dat een redelijke woning voor 3 tientjes te koop staat. Een woning van 150 000 euro ben je al snel 500 euro per maand kwijt (anuitair). In een groot deel van Nederland krijg je daar geen woning voor. Dat heeft niets met slim te maken. Daarbij is het versneld aflossen bij de huidige hypotheekrentes (welke je als je wel slim bent dertig jaar vast zet) diefstal van je eigen portemonnee omdat het beleggen een hoger rendement op zal leveren. Het enige waarop ik extra aflos is mijn aflosvrije deel, wetende dat ik afgelopen 2 jaar al minimaal 3 keer meer rendement maak bij beleggingen voelt dit echt als geld weg gooien.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 15:57 schreef Metro2005 het volgende:
408 euro bruto per maand. (en 215 euro VVE bijdrage) , looptijd 30 jaar (10 jaar rentevast maar dan is die hut als het goed is allang afbetaald)
Vorig jaar 10% afgelost maar qua maandlasten schiet het niet erg op helaas (was 448 euro)
[..]
Eerder slim.
Ik zou zeggen: ga je hypotheek eens (versneld) aflossen, dan besef je je hoe ontzettend veel geld het is.
[..]
Mijn ouders hebben destijds ook voor 150k guldens hun eensgezins woning gekocht in Spijkenisse (dus randstad).
Historisch besef, iets wat veel mensen geheel niet hebben.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:16 schreef Leandra het volgende:
De "jaren 90" zijn nogal een breed begrip, ten eerste gaat het om een periode van 10 jaar, ten tweede verkocht men aan het begin van de jaren 90 nog premie-koopwoningen, dus die waren sowieso behoorlijk laag geprijsd, en dan was 150.000 gulden geen uitzondering.
Ten tweede zijn de huizenprijzen gedurende die 10 jaar enorm gestegen, zowel door het meerekenen van een 2de inkomen als door de aflossingsvrije hypotheekvarianten.
De huizenprijzen aan het begin van de jaren 90 waren dus totaal anders dan aan het eind van de jaren 90, plus dat er ook nog premie koopwoningen verkocht werden aan het begin van de jaren 90 (al dan niet onder de naam sociale koop, of met een subsidie in de vorm van een eenmalige bijdrage)
Voor heel veel is het ook een kwestie van niet bewust meegemaakt hebben.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:12 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Historisch besef, iets wat veel mensen geheel niet hebben.
Absoluut waarquote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor heel veel is het ook een kwestie van niet bewust meegemaakt hebben.
En als ze dan niet verder komen dan "mijn ouders kochten een huis voor bedrag X" dan gaat dat snel mis, zeker als je jaartal en/of locatie buiten beschouwing laat.
Maar ook binnen een bepaalde locatie/stad kan de prijs nog heel veel verschillen tussen de diverse wijken/dorpen.
8%, 30 jaar vast?quote:
Ik heb het ook over 100k, niet 100%. Mijn hypotheek is dan ook wel wat meer dan twee ton ofzo natuurlijk. Geen idee wat normaal is, maar er zijn zoals ik zei meerdere verstrekkers waarbij je een flinke hoeveelheid mag aflossen. Onafhankelijk van de hoogte van je hypotheekquote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:58 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat helpt wel ja. Ik kreeg die 24k vrijgestelde schenking van m'n opa (via m'n vader, toen bestond die 100k nog niet) en had zelf ook zoiets aan spaargeld dus dat helpt wel wat.
[..]
Je mag altijd 10% boetevrij aflossen. 100% mag bij de meeste banken niet.
Ik heb een hypotheekrente van 2.15% in 2016 voor 20 jaar vast gezet. Maar doordat mijn rente lager is dan de marktrente die deze hypotheekverstrekker hanteert op dit moment mag ik zonder extra kosten zoveel aflossen als ik wil.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 22:27 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik heb het ook over 100k, niet 100%. Mijn hypotheek is dan ook wel wat meer dan twee ton ofzo natuurlijk. Geen idee wat normaal is, maar er zijn zoals ik zei meerdere verstrekkers waarbij je een flinke hoeveelheid mag aflossen. Onafhankelijk van de hoogte van je hypotheek
Ja, geen boete in dat gevalquote:Op dinsdag 22 januari 2019 22:48 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik heb een hypotheekrente van 2.15% in 2016 voor 20 jaar vast gezet. Maar doordat mijn rente lager is dan de marktrente die deze hypotheekverstrekker hanteert op dit moment mag ik zonder extra kosten zoveel aflossen als ik wil.
Was meer een reactie op de persoon waar jij op reageerde. Wilde alleen zeggen dat 10% volgens de wet altijd mag. Als jij een hypotheek hebt van 1 miljoen dan is die 100k dus logischquote:Op dinsdag 22 januari 2019 22:27 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik heb het ook over 100k, niet 100%. Mijn hypotheek is dan ook wel wat meer dan twee ton ofzo natuurlijk. Geen idee wat normaal is, maar er zijn zoals ik zei meerdere verstrekkers waarbij je een flinke hoeveelheid mag aflossen. Onafhankelijk van de hoogte van je hypotheek
Gunstig. Dat % betalen wij voor een 10 jr. RVP.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 22:48 schreef Anton91 het volgende:
Ik heb een hypotheekrente van 2.15% in 2016 voor 20 jaar vast gezet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |