abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184470552
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Electronisch kun je voor een schijntje duizenden kilometers hek bewaken.
said no one ever.
pi_184470556
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Electronisch kun je voor een schijntje duizenden kilometers hek bewaken.
Hoeveel zou dat kosten en hoe zou dat eruit zien, volgens jou?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 18 januari 2019 @ 11:21:15 #156
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184470568
quote:
5s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoeveel zou dat kosten en hoe zou dat eruit zien, volgens jou?
Met Amerikaanse beveiligingssystemen. Goed voor de economie.
  vrijdag 18 januari 2019 @ 11:34:19 #157
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184470849
registreer om deze reclame te verbergen
Er zijn de afgelopen 10 jaar ongeveer 200 nieuwe tunnels van Mexico naar de USA ontdekt.

Die muur gaat ze echt tegenhouden jongens.
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
pi_184471035
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:21 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Met Amerikaanse beveiligingssystemen. Goed voor de economie.
Hoezo Amerikaanse ? Trump wil het staal voor zijn hek (hij wil een hek, geen muur) ook van zijn Russiche vriendjes betrekken.

Maar misschien moeten we het hier vooral over vliegtuigjes zonder Pelosi hebben en in het andere draadje over de muur ;)
pi_184471744
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Want de grote stromen illegale indringers pakken inderdaad gewoon het vliegtuig :')

Man man man :')
*proest* 🤣
pi_184471782
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:04 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

:')
Het was jouw eigen plan. Heb je inmiddels door dat je iets doms zei?
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:20:23 #161
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184471785
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

precies zoals de grens tussen china en mongolie waar 1 van de effectiefste muren uit de geschiedenis staat?
Waarom ontwijk je de vragen?

En welke effectieve muur? De Mongolen kwamen er gewoon door. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:22:11 #162
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184471816
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Heb je toch al 50% te pakken.
Goede grap. Want mensen die iets echt willen laten zich stoppen als 1 van de 10 opties wordt weggenomen en kiezen niet voor de andere alternatieven. Effectief! :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_184471839
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:21 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Met Amerikaanse beveiligingssystemen. Goed voor de economie.
Waarbij alle electronica uit China komt. :D
pi_184471855
Meer dan de helft heeft Trump gekozen, hij maakt zijn verkiezingsbeloften waar (daar kan Rutten nog van leren), de democraten moeten dat respecteren wat je ook van de 'persoon' Trump mag vinden.
pi_184471891
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:24 schreef JannekeC5 het volgende:
Meer dan de helft heeft Trump gekozen
Iets minder dan de helft, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_184471904
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Heb je toch al 50% te pakken.
Want jij denkt dat de 50% die niet met het vliegtuig komt nu allemaal met een rugzakje de grens lopend oversteken op een plek waar een muur zou komen ?

Echt ?
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:27:26 #167
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_184471913
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Iets minder dan de helft, eigenlijk.
Met wie vormt die dan een coalitie?
pi_184471915
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:24 schreef JannekeC5 het volgende:
Meer dan de helft heeft Trump gekozen, hij maakt zijn verkiezingsbeloften waar (daar kan Rutten nog van leren), de democraten moeten dat respecteren wat je ook van de 'persoon' Trump mag vinden.
Natuurlijk hoeven de democraten dat niet te respecteren. Onder Obama vond er ook een shutdown plaats, omdat de republikeinen niet mee wilde werken aan zijn grote verkiezingsbelofte.
pi_184471945
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:24 schreef JannekeC5 het volgende:
Meer dan de helft heeft Trump gekozen, hij maakt zijn verkiezingsbeloften waar (daar kan Rutten nog van leren), de democraten moeten dat respecteren wat je ook van de 'persoon' Trump mag vinden.
Hij beloofde toch een muur en dat Mexico ervoor zou betalen?
Dat tweede niet onbelangrijke deel zie ik op dit moment niet terug, nu moet de Amerikaanse belastingbetaler ervoor opdraaien...
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_184471946
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:27 schreef john2406 het volgende:

[..]

Met wie vormt die dan een coalitie?
NIemand. Zo werkt de Amerikaanse politiek niet.
Hij had minder stemmen (een paar miljoen minder) - maar meer kiesmannen.

De Democraten zijn wel met een meerderheid gekozen overigens. Om Trump te stoppen :P
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:28:39 #171
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184471948
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:24 schreef JannekeC5 het volgende:
Meer dan de helft heeft Trump gekozen, hij maakt zijn verkiezingsbeloften waar (daar kan Rutten nog van leren), de democraten moeten dat respecteren wat je ook van de 'persoon' Trump mag vinden.
Hillary kreeg meer stemmen. :') Verder, welke verkiezingsbeloften? Hij zou zijn belastingaangiftes nog openbaar maken. Lijkt me een makkelijke belofte om te vervullen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:28:49 #172
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184471952
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:24 schreef JannekeC5 het volgende:
Meer dan de helft heeft Trump gekozen, hij maakt zijn verkiezingsbeloften waar (daar kan Rutten nog van leren), de democraten moeten dat respecteren wat je ook van de 'persoon' Trump mag vinden.
Feitelijk heeft minder dan de helft Trump gekozen, alleen het kiesmannen systeem maakt dat hij won.

En natuurlijk hoeven de democraten dat niet te accepteren, net als dat de republikeinen dat ook niet doen als zij een meerderheid kregen terwijl er een democratische president is.

Op zo'n moment doe je water bij de wijn en geef je de oppositie ook wat kralen en spiegels, dat heeft Obama ook moeten doen bij zijn shutdown. Dat is normaal in de politiek.

Alleen in een dictatuur bepaalt 1 persoon wat er gebeurt.
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:29:24 #173
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_184471961
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:28 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

NIemand. Zo werkt de Amerikaanse politiek niet.
Hij had minder stemmen (een paar miljoen minder) - maar meer kiesmannen.
Dan kan die ook zijn beloftes nakomen.

Een coalitie maakt dat onmogelijk.
pi_184471967
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:28 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Hij beloofde toch een muur en dat Mexico ervoor zou betalen?
Dat tweede niet onbelangrijke deel zie ik op dit moment niet terug, nu moet de Amerikaanse belastingbetaler ervoor opdraaien...
"Mexicaan" is toch gewoon een ander woord voor "belastingbetaler" ?
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:32:20 #175
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184472000
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hillary kreeg meer stemmen. :')
Dat doet er niet toe. :') Als de meeste stemmen krijgen het doel was had Trump daarop zijn campagne ingesteld en waarschijnlijk alsnog gewonnen.

Alleen had hij dan minder staten gehaald, waarop jij weer betweterig zou zeggen ''Ja misschien de meeste stemmen maar Hillary had wél meer staten, dus Trump zijn achterlijke boerenstemvee oefent macht uit over die arme stedelingen. Ondemocratisch gekozen!''.

Ik durf er vergif op in te nemen.
pi_184472024
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het was jouw eigen plan. Heb je inmiddels door dat je iets doms zei?
Mijn argument in het extreme trekken en dan doen alsof ik wat doms zeg :')

Nee jongen zo gaat dat niet.
¿
pi_184472062
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mijn argument in het extreme trekken en dan doen alsof ik wat doms zeg :')

Nee jongen zo gaat dat niet.
Is het creëren van banen puur en alleen om het creëren van banen goed voor de economie ja of nee ?
Dat was waarom mensen je de Melkertbaan vergelijking gaven.
pi_184472103
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:17 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Mongolians destroy Great Wall of China
More than 2,000 years after it was built to keep out their ancestors, Mongolians have succeeded in punching a hole through a large section of the Great Wall of China.


En dat ding liep / loopt over bergketens en werd bewaakt.
Toch 2000 jaar dienst gedaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_184472119
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:17 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Mongolians destroy Great Wall of China
More than 2,000 years after it was built to keep out their ancestors, Mongolians have succeeded in punching a hole through a large section of the Great Wall of China.


En dat ding liep / loopt over bergketens en werd bewaakt.
Toch 2000 jaar dienst gedaan.

Na 2000 jaar is het ze dan toch gelukt. Ja, dat is natuurlijk een reden om het als een mislukking te zien :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_184472131
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:17 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Je bedoelt de muur waar de mongolen gewoon doorheen liepen ? Die muur ?
Nee, dat was David Copperfield.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:41:18 #181
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184472146
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Toch 2000 jaar dienst gedaan.

Na 2000 jaar is het ze dan toch gelukt. Ja, dat is natuurlijk een reden om het als een mislukking te zien :')
In die tijd hadden ze nog geen drones.
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
pi_184472151
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:36 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is het creëren van banen puur en alleen om het creëren van banen goed voor de economie ja of nee ?
Dat was waarom mensen je de Melkertbaan vergelijking gaven.
Het is niet het creëren van banen puur en alleen om het creëren van banen he, dat maakt hij ervan. Mensen die werken om de grens te bewaken zijn geen melkertbanen dus due vergelijking gaat niet op.
¿
pi_184472224
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mijn argument in het extreme trekken en dan doen alsof ik wat doms zeg :')

Nee jongen zo gaat dat niet.
Sorry, maar jij zei dat extra mensen aannemen door de overheid goed is voor de economie. Dat was zo breed gesteld dat ik helemaal niets in het extreme hoefde te trekken.
pi_184472247
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:41 schreef Sjemmert het volgende:

Het is niet het creëren van banen puur en alleen om het creëren van banen he, dat maakt hij ervan. Mensen die werken om de grens te bewaken zijn geen melkertbanen dus due vergelijking gaat niet op.
Bewaker/stadswacht was een van de typische Melkertbanen.
  vrijdag 18 januari 2019 @ 12:51:32 #185
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_184472298
quote:
Deze poster kan je echt niet meer serieus nemen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_184472301
Als ze nu de muur net zo mooi maken als de Chinese muur dan kunnen ze misschien met de miljoenen toeristen inkomsten het iets minder duur maken. Maar zo zagen de plaatjes er nog niet uit dat je erop kan lopen. :D
pi_184472320
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Toch 2000 jaar dienst gedaan.

Na 2000 jaar is het ze dan toch gelukt. Ja, dat is natuurlijk een reden om het als een mislukking te zien :')
Niet echt, Genghis Khan had eerder al weinig problemen met de muur die er toen stond. De upgrade die daarna (eind 14e eeuw) werd gebouwd heeft een paar honderd jaar wat nomadische groepen buitengehouden, maar het eerste het beste daadwerkelijke leger wat op de stoep stond ging er ook doorheen.

Sowieso is die muur natuurlijk totaal niet te vergelijken met nu. Hij was een meter of vijf hoog gemiddeld, en diende zeker in de eerste duizend jaar niet echt als muur, maar als waarschuwingsmechanisme om te zorgen dat soldaten elkaar konden inlichten over vijanden in de omgeving. Die vijanden waren dan kleine groepjes nomaden op paarden en dat werkte op zich prima, want ik heb een paard zelden een ladder zien beklimmen en er was een militaire overmacht, maar zodra er een groot leger uit Mongolië kwam viel die muur in no-time.

Ook nu is het zo dat een muur ongetwijfeld effect heeft. Als jij de hele grens volbouwt met een muur van 30 meter hoog en 30 meter diep is de kans dat mensen daar overheen klimmen of onderdoor graven praktisch nul. De vraag is of het nodig is om zo'n muur te bouwen. Het kost immers héél veel geld, zeker als je hem ook gaat beschermen (wat nodig is), gaat onderhouden (lijkt me verstandig) en extra personeel aan moet nemen om langs de hele muur snel te kunnen reageren als er toch een Mexicaan gespot wordt. Daarnaast is het zo dat het niet zo'n heel groot probleem is: er komen al jaren achter elkaar steeds minder mensen de grens over, drugs worden nauwelijks gesmokkeld door een illegale oversteek, terwijl je wel geld moet schuiven om het mogelijk te maken: zo heb je minder geld voor bijvoorbeeld de kustwacht om smokkelboten te gaan vangen.

Het is gewoon een onzinnig prestigeproject waar de belastingbetaler voor op moet gaan draaien dat een vrij klein probleem nauwelijks gaat oplossen voor een enorme smak geld. Ik snap wel dat er genoeg mensen zijn die daar niet warm voor lopen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_184472379
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Niet echt, Genghis Khan had eerder al weinig problemen met de muur die er toen stond. De upgrade die daarna (eind 14e eeuw) werd gebouwd heeft een paar honderd jaar wat nomadische groepen buitengehouden, maar het eerste het beste daadwerkelijke leger wat op de stoep stond ging er ook doorheen.

Sowieso is die muur natuurlijk totaal niet te vergelijken met nu. Hij was een meter of vijf hoog gemiddeld, en diende zeker in de eerste duizend jaar niet echt als muur, maar als waarschuwingsmechanisme om te zorgen dat soldaten elkaar konden inlichten over vijanden in de omgeving. Die vijanden waren dan kleine groepjes nomaden op paarden en dat werkte op zich prima, want ik heb een paard zelden een ladder zien beklimmen en er was een militaire overmacht, maar zodra er een groot leger uit Mongolië kwam viel die muur in no-time.

Ook nu is het zo dat een muur ongetwijfeld effect heeft. Als jij de hele grens volbouwt met een muur van 30 meter hoog en 30 meter diep is de kans dat mensen daar overheen klimmen of onderdoor graven praktisch nul. De vraag is of het nodig is om zo'n muur te bouwen. Het kost immers héél veel geld, zeker als je hem ook gaat beschermen (wat nodig is), gaat onderhouden (lijkt me verstandig) en extra personeel aan moet nemen om langs de hele muur snel te kunnen reageren als er toch een Mexicaan gespot wordt. Daarnaast is het zo dat het niet zo'n heel groot probleem is: er komen al jaren achter elkaar steeds minder mensen de grens over, drugs worden nauwelijks gesmokkeld door een illegale oversteek, terwijl je wel geld moet schuiven om het mogelijk te maken: zo heb je minder geld voor bijvoorbeeld de kustwacht om smokkelboten te gaan vangen.

Het is gewoon een onzinnig prestigeproject waar de belastingbetaler voor op moet gaan draaien dat een vrij klein probleem nauwelijks gaat oplossen voor een enorme smak geld. Ik snap wel dat er genoeg mensen zijn die daar niet warm voor lopen.
dit dus :).
pi_184472450
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Sorry, maar jij zei dat extra mensen aannemen door de overheid goed is voor de economie. Dat was zo breed gesteld dat ik helemaal niets in het extreme hoefde te trekken.
Des te meer mensen een nuttige baan en een eigen inkomen hebben des te beter dat meestal is voor de economie ja. En jij weet ook dat dat geen simpele melkertbanen zijn ookal ben je niet voor een muur.
¿
pi_184472455
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:51 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Deze poster kan je echt niet meer serieus nemen.
Vader aardbei ook niet.
pi_184472576
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat doet er niet toe. :') Als de meeste stemmen krijgen het doel was had Trump daarop zijn campagne ingesteld en waarschijnlijk alsnog gewonnen.

Alleen had hij dan minder staten gehaald, waarop jij weer betweterig zou zeggen ''Ja misschien de meeste stemmen maar Hillary had wél meer staten, dus Trump zijn achterlijke boerenstemvee oefent macht uit over die arme stedelingen. Ondemocratisch gekozen!''.

Ik durf er vergif op in te nemen.
Het is makkelijk vergif in durven nemen op hypothetische situaties, die toch niet meer uitgetest kunnen worden. Ik durf er gif op in te nemen dat Bernie Sanders als eerste presidentiële daad zijn reet had laten zien, als hij de afgelopen verkiezingen verkozen was.
pi_184472585
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:59 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Des te meer mensen een nuttige baan en een eigen inkomen hebben des te beter dat meestal is voor de economie ja. En jij weet ook dat dat geen simpele melkertbanen zijn ookal ben je niet voor een muur.
In the middle of nowhere een muur bewaken terwijl er meer Mexicanen de VS verlaten dan er binnenkomen en dat ook nog vaak gewoon via de grensposten, per vliegtuig, of gewoon onder de grond.

Dat lijkt mij nuttelozer dan een stadswacht die je tenminste gewoon de weg kan vragen en die een schijn van veiligheid opleveren voor het publiek.
  vrijdag 18 januari 2019 @ 13:09:00 #193
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184472607
Een muur gaat nog een hele uitdaging worden, als je de grens helemaal volgt:

https://www.google.nl/map(...)11739m/data=!3m1!1e3
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
pi_184472644
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

In the middle of nowhere een muur bewaken terwijl er meer Mexicanen de VS verlaten dan er binnenkomen en dat ook nog vaak gewoon via de grensposten, per vliegtuig, of gewoon onder de grond.

Dat lijkt mij nuttelozer dan een stadswacht die je tenminste gewoon de weg kan vragen en die een schijn van veiligheid opleveren voor het publiek.
50% van de illegalen die het land binnenkomen proberen te stoppen lijkt mij niet helemaal nutteloos maar goed.

Maar waarom ben jij zo tegen een muur ?Het is niet jou belasting geld wat er aan op gaat dus wat kan jou het eigenlijk schelen of die muur er komt of niet ?
¿
  vrijdag 18 januari 2019 @ 13:21:28 #195
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184472786
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:12 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

50% van de illegalen die het land binnenkomen proberen te stoppen lijkt mij niet helemaal nutteloos maar goed.

Maar waarom ben jij zo tegen een muur ?Het is niet jou belasting geld wat er aan op gaat dus wat kan jou het eigenlijk schelen of die muur er komt of niet ?
Dat kan je net zo goed over de voorstanders zeggen.
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
pi_184472962
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat kan je net zo goed over de voorstanders zeggen.
Nou ja, het Amerikaanse volk heeft gekozen voor een president die een muur beloofde.
¿
pi_184472986
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:12 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

50% van de illegalen die het land binnenkomen proberen te stoppen lijkt mij niet helemaal nutteloos maar goed.

Maar waarom ben jij zo tegen een muur ?Het is niet jou belasting geld wat er aan op gaat dus wat kan jou het eigenlijk schelen of die muur er komt of niet ?
Ik heb belangen in de VS, dus je vergist je.
  vrijdag 18 januari 2019 @ 13:34:37 #198
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184472991
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:32 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nou ja, het Amerikaanse volk heeft gekozen voor een president die een muur beloofde.
En 2 jaar later kiezen ze voor een democratische meerderheid in het huis en zal Trump moeten polderen, zoals Obama dat ook moest.

Trump heeft 2 jaren gehad om het plan voor die muur erdoor te krijgen. Hij heeft gewacht tot de democraten het huis overnamen. Regeren is vooruit kijken.
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
pi_184473004
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb belangen in de VS, dus je vergist je.
Oke, ik geloof je. Maar jij gaat er persoonlijk op achteruit als er een muur komt begrijp ik ?
¿
pi_184473033
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:35 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Oke, ik geloof je. Maar jij gaat er persoonlijk op achteruit als er een muur komt begrijp ik ?
Nee, ik ga er geen honger van lijden. Maar ik heb er wel een mening over.

Trump als president is eigenlijk een groter probleem dan die muur. Maar de muur is een onderdeel van het probleem Trump.
pi_184473067
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:34 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En 2 jaar later kiezen ze voor een democratische meerderheid in het huis en zal Trump moeten polderen, zoals Obama dat ook moest.
Maar ze willen niet polderen met Trump. Wat is nou eigenlijk 5 miljard op de Amerikaanse begroting ?
¿
pi_184473114
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:38 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar ze willen niet polderen met Trump. Wat is nou eigenlijk 5 miljard op de Amerikaanse begroting ?
Dan kan je alles wel overboord gooien :') wat is nou 1 miljard op de begroting als iedere ambtenaar onbeperkt naar de hoeren mag?
  vrijdag 18 januari 2019 @ 13:44:07 #203
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184473146
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:38 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar ze willen niet polderen met Trump. Wat is nou eigenlijk 5 miljard op de Amerikaanse begroting ?
Het gaat niet om die 5 miljard, daar heeft het nooit om gegaan.

Probeer te denken als een democraat, het is een politiek spel.

De democraten zijn niet voor een muur als oplossing. Er was al een akkoord voor technologische hulpmiddelen, zoals drones, om de grens beter te bewaken. Daar was ook al een budget van 1,7 miljard Dollar voor overeengekomen met Trump. Daar hebben de democraten al water bij de wijn gedaan, bovendien was dat prima uit te leggen aan hun achterban.

De achterban van de democraten is niet voor een muur, zou je een akkoord geven als democraten dan zal dat op onbegrip stuiten en kiezers kosten bij de volgende verkiezingen.

De die hard republikeinen die wél voor een muur zijn en achter Trump staan, gaan toch niet op de democraten stemmen, dus daar hoeven de democraten het niet voor te doen.

Het gaat er niet van komen.

Dat toont gelijk Trump z'n machteloosheid aan, hij kan maar op 1 manier een eind maken aan de shutdown. En dat is de democraten heel wat waard, om Trump te zien afgaan op zijn stokpaardje.

Trump kan het schaakspel eigenlijk alleen maar verliezen, zijn koning staat schaak, hij zal z'n koningin moeten opofferen om nog een zet te overleven maar zonder z'n koningin (muur) wordt het moeilijker om het spel met winst te beëindigen (volgende verkiezingen).

In de huid kruipend van een democraat, de ideale situatie. Waarom zou je dan toegeven?

Daarnaast heeft Trump de shutdown "geclaimd" en zie je in de polls dat een meerderheid hem de shutdown aanrekent

[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 18-01-2019 13:49:45 ]
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
pi_184473150
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 13:38 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar ze willen niet polderen met Trump. Wat is nou eigenlijk 5 miljard op de Amerikaanse begroting ?
Er was een akkoord. Er is dus gepolderd en Trump zei toen eigenhandig: shutdown of mijn muur. Ook in zijn eigen partij is dat in het verkeerde keelsgat geschoten.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')