Een helikopter doet wat ? 200-300 km/u ? Elke 500km 1 heb je er 6 of 7 nodig.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoeveel km grens kan een drone bewaken? Als je een bepaalde response tijd nodig hebt, hoeveel watch centers en helikopters moet je dan hebben om die te kunnen borgen?
Dat is een response tijd van 1 uur op het uiterste punt, er van uitgaande dat zo'n helikopter geen tijd nodig heeft om op te stijgen. Is dat voldoende om een Mexicaan die op de grens afrijdt in zijn supersonische auto met ladder te snel af te zijn?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:28 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Een helikopter doet wat ? 200-300 km/u ? Elke 500km 1 heb je er 6 of 7 nodig.
De drone kan hem verder volgen indien nodig ? Vanaf begin signaleren tot oversteek plus een eventuele vlucht, een uur is korter dan je denkt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een response tijd van 1 uur op het uiterste punt, er van uitgaande dat zo'n helikopter geen tijd nodig heeft om op te stijgen. Is dat voldoende om een Mexicaan die op de grens afrijdt in zijn supersonische auto met ladder te snel af te zijn?
Wat denk jij dat al die Democratische kopstukken en linkse Hollywood-celebreties om hun eigen tuin hebben staan? Juist, een dikke muur of een ondoordringbaar hekwerkquote:Op donderdag 17 januari 2019 21:52 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hongarije heeft een hek laten bouwen. Sindsdien is de vluchtelingenstroom opgedroogd. Het werkt gewoon.
Totdat je er achter komt dat hij met zijn 40 amigo's is en iedereen een andere kant op duikt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De drone kan hem verder volgen indien nodig ? Vanaf begin signaleren tot oversteek plus een eventuele vlucht, een uur is korter dan je denkt.
Privacy =/= niet binnen kunnen komen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat denk jij dat al die Democratische kopstukken en linkse Hollywood-celebreties om hun eigen tuin hebben staan? Juist, een dikke muur of een ondoordringbaar hekwerk
Hangt er van af, als de drone iemand volgt kan de drone niet tegelijkertijd de grens in de gaten houden natuurlijk. Plus, drones mogen niet zomaar boven Mexicaans grensgebied vliegen, dus ze hebben een bereik van ongeveer 5 (?) km om iemand te zien aankomen?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De drone kan hem verder volgen indien nodig ? Vanaf begin signaleren tot oversteek plus een eventuele vlucht, een uur is korter dan je denkt.
Niet in discussie gaan met die dwaas.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het zijn simpelweg de feiten, maar dat past natuurlijk niet in je straatje.
Uiteraard is het ingewikkeld. Maar onmogelijk zoals sommige stellen is het ook niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hangt er van af, als de drone iemand volgt kan de drone niet tegelijkertijd de grens in de gaten houden natuurlijk. Plus, drones mogen niet zomaar boven Mexicaans grensgebied vliegen, dus ze hebben een bereik van ongeveer 5 (?) km om iemand te zien aankomen?
Ik denk dat grensbewaking uiteindelijk allemaal wat ingewikkelder is dan 'even een paar drones bij een muur neergooien en klaar'.
Het lijkt me vrij onmogelijk om dit voor 5 miljard te realiseren.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Uiteraard is het ingewikkeld. Maar onmogelijk zoals sommige stellen is het ook niet.
Die 5 miljard is geld wat extra nodig is he. Dus gaat sws al meer kosten. Maar zelfs de republikeinen zagen er geen heil in dus ik snap niet zo goed waarom al die voorstanders hier zich niet op hun partij van de president richten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij onmogelijk om dit voor 5 miljard te realiseren.
Tja daar valt weinig zinnigs over te zeggen zonder de kostenberekening en cijfers.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij onmogelijk om dit voor 5 miljard te realiseren.
Was er maar iemand die dit plan als speerpunt van een soort campagne had gehad en jarenlang de tijd heeft gehad om dit door te laten rekenen door allerlei experts zodat hij een concreet plan kon neerleggen, inderdaad.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tja daar valt weinig zinnigs over te zeggen zonder de kostenberekening en cijfers.
O. Laten we vooral in Nederland de Melkertbanen weer invoeren. Achteraf bezien, ondanks de cijfers, is dat goed voor de economie!quote:
Een muur werkt heel goed in combinatie met bewaking om de zoveel meter. Prima dus voor kleine omgevingen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie heeft het over alleen een muur? Er is ook zoiets als grensbewaking. Of denk je dat die naar huis gestuurd worden? Over idioot gesproken. Een muur heeft zijn nut al lang en breed bewezen. Het is niet voor niks dat er om iedere gevangenis een muur staat en er in de middeleeuwen om iedere stad een muur lag. Dat is niet omdat het niet werkt. Dat kun je zelf ook bedenken.
Gaan we in NL ook een muur bouwen ?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O. Laten we vooral in Nederland de Melkertbanen weer invoeren. Achteraf bezien, ondanks de cijfers, is dat goed voor de economie!
Ik snap die beredenatie van 'support is slecht' nooit zo. Helemaal niet als het om mensen gaat die werken.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O. Laten we vooral in Nederland de Melkertbanen weer invoeren. Achteraf bezien, ondanks de cijfers, is dat goed voor de economie!
Inderdaad. Waar je in de middeleeuwen nog in een onbewaakt moment er overheen kon klimmen of een tunnel er onder door kon graven kun je nu iedere mm op meerdere manieren monitoren. Hedendaagse muren zijn veel effectiever dan middeleeuwse. Goed geconstateerd.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:14 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Een gevangenis heeft onder andere soms een muur om mensen binnen te houden. Goede vergelijking.
In de middeleeuwen had een muur vast een nut ja. Tegenwoordig zijn we een krappe 600 jaar verder in te tijd met alle technologische ontwikkelingen van dien.
Waarom ook niet? Iedere euro die de overheid uitgeeft is goed voor de economie, dus hoe duurder, hoe beter. Laten we hem van diamant maken. Dan gaat de economie floreren!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Gaan we in NL ook een muur bouwen ?
Je begrijpt mijn punt niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik snap die beredenatie van 'support is slecht' nooit zo. Helemaal niet als het om mensen gaat die werken.
Men verdient z'n geld, en deze mensen worden iets gelukkiger en deze spenderen dat geld bij lokale ondernemers en andere bedrijven binnen dat land.
Als je als overheid zorgt dat iedereen een beetje gelukkig wordt gehouden dan hou je de motor van de economie in beweging.
Zodra je gaat bezuinigen (ook gewoon nodig / het is geen of / of) dan zorgt het er voor dat men verkrampt en loopt de motor ook veel minder.
De Chinese muur, een van de effectiefste in de geschiedenis bestrijkt zo'n 4000 km. Dat is niet echt een kleine omgeving.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een muur werkt heel goed in combinatie met bewaking om de zoveel meter. Prima dus voor kleine omgevingen.
Behalve dat je tegenwoordig gewoon het vliegtuig kan pakken en er overheen kan vliegen. Of de boot en er omheen kan varen. Je voorbeeld is dus nog steeds achterhaald, probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Inderdaad. Waar je in de middeleeuwen nog in een onbewaakt moment er overheen kon klimmen of een tunnel er onder door kon graven kun je nu iedere mm op meerdere manieren monitoren. Hedendaagse muren zijn veel effectiever dan middeleeuwse. Goed geconstateerd.
Verder is iemand binnen houden hetzelfde als iemand buiten houden. Men wil van plek A naar B maar er staat een muur die dat verhinderd.
Vroeger konden ze niet vliegen. Vroeger waren mensen simpelweg minder mobiel. Toen kon een muur helpen in sommige gevallen inderdaad.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De Chinese muur, een van de effectiefste in de geschiedenis bestrijkt zo'n 4000 km. Dat is niet echt een kleine omgeving.
Verder kun je electronisch enorme gebieden beveiligen en zijn muren dus effectiever dan ooit tevoren.
Als de Mexicanen op paarden komen zal dat wel helpen, maar ook de Chinese muur had een groot probleem met mensen die er gewoon een ladder tegenaan zetten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De Chinese muur, een van de effectiefste in de geschiedenis bestrijkt zo'n 4000 km. Dat is niet echt een kleine omgeving.
Om alle Mongolen die door de poort kwamen met een toeristenvisum nog maar buiten beschouwing te laten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als de Mexicanen op paarden komen zal dat wel helpen, maar ook de Chinese muur had een groot probleem met mensen die er gewoon een ladder tegenaan zetten.
Daar is luchtruimbewaking voor. Dit gaat over mensen die over land reizen. Probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Behalve dat je tegenwoordig gewoon het vliegtuig kan pakken en er overheen kan vliegen. Of de boot en er omheen kan varen. Je voorbeeld is dus nog steeds achterhaald, probeer het nog eens.
Exact hetzelfde. Probeer maar eens van buiten de gevangenis naar binnen te klimmen over de muur.quote:Iemand binnen houden en mensen buiten houden zijn 2 compleet verschillende dingen. Dat hoef ik je toch niet daadwerkelijk uit te leggen of wel? Ga maar eens aan beide kanten van jouw geweldige voorbeeld de gevangenis staan.
Want de grote stromen illegale indringers pakken inderdaad gewoon het vliegtuigquote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Vroeger konden ze niet vliegen. Vroeger waren mensen simpelweg minder mobiel. Toen kon een muur helpen in sommige gevallen inderdaad.
Klopt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want de grote stromen illegale indringers pakken inderdaad gewoon het vliegtuig
Graag eerst inlezen dan terug komen met mening die hout snijdt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want de grote stromen illegale indringers pakken inderdaad gewoon het vliegtuig
Man man man
Klopt. Meer dan 50% doet dat.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want de grote stromen illegale indringers pakken inderdaad gewoon het vliegtuig
Welke luchtruimbewaking? De meeste mensen stappen gewoon op het vliegtuig met een toeristenvisum en pakken het vliegtuig niet terug. Wat wil je dan met je luchtruimbewaking?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar is luchtruimbewaking voor. Dit gaat over mensen die over land reizen. Probeer het nog eens.
[..]
Exact hetzelfde. Probeer maar eens van buiten de gevangenis naar binnen te klimmen over de muur.
Je hoeft niet eens te vliegen, natuurlijk. Je kan met een visum ook gewoon door een poortje rijden en dan blijven.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Welke luchtruimbewaking? De meeste mensen stappen gewoon op het vliegtuig met een toeristenvisum en pakken het vliegtuig niet terug. Wat wil je dan met je luchtruimbewaking?
Je snapt toch zeker zelf ook wel dat wanneer je mensen ergens binnen wil je houden de belangrijkste voorwaarde is dat je ze concentreert, zeg maar wat in een gevangenis gebeurt. Zodat je overzicht kan houden over een relatief klein oppervlakte. Precies wat de grens tussen Mexico en de VS niet is dus.
Alpha.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:36 schreef polderturk het volgende:
Hahahahahaha.
Hij verbiedt haar een staatsvliegtuig naar Brussel te pakken omdat 800.000 Amerikanen door de shutdown geen inkomen hebben. Is Trump de ultieme trol? Of heeft hij een punt?
https://twitter.com/PressSec/status/1085978219872964608?s=20
https://m.hln.be/nieuws/b(...)aar-belgie~a89a9719/
Nee, want er komt een ondoordringbare muur natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je hoeft niet eens te vliegen, natuurlijk. Je kan met een visum ook gewoon door een poortje rijden en dan blijven.
Op je eigen OP reageren met je kloon.quote:
Inderdaad, meer dan de helft van de illegale immigranten doet dat. Dat jij DER TRUMPFFF propaganda slikt als zoete koek is jouw probleem.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want de grote stromen illegale indringers pakken inderdaad gewoon het vliegtuig
Man man man
Muren hebben aangetoond dat ze een goede vertrager kunnen zijn en een strategische plek verzorgen. En plek waar de bewaker groot voordeel heeft. Vandaar ook dat de beschutting aan de buitenkant van de muur weggehaald wordt, er die lege zone is. Je maakt de benaderaar kwetsbaar en jezelf sterk.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 06:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Muren hebben zich door de eeuwen heen al lang bewezen als effectief middel om mensen ergens binnen of buiten te houden.
Of het nu de chinese muur is, de muur van Hadrianus, de middeleeuwse stadsmuur, de muur om de gevangenis, de Israëlische muur, Orbans muur, de Berlijnse muur of de muur van Trump is. Muren werken! Het is al zo vaak aangetoond.
Wie zegt van niet is niet goed snik en niet serieus te nemen.
Ja. Er zal wel eens iemand doorglippen. Grote groepen kun je in ieder geval prima stoppen met een muur.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als de Mexicanen op paarden komen zal dat wel helpen, maar ook de Chinese muur had een groot probleem met mensen die er gewoon een ladder tegenaan zetten.
Heb je toch al 50% te pakken.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Inderdaad, meer dan de helft van de illegale immigranten doet dat. Dat jij DER TRUMPFFF propaganda slikt als zoete koek is jouw probleem.
Wie heeft het over onbewaakte muren?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Muren hebben aangetoond dat ze een goede vertrager kunnen zijn en een strategische plek verzorgen. En plek waar de bewaker groot voordeel heeft. Vandaar ook dat de beschutting aan de buitenkant van de muur weggehaald wordt, er die lege zone is. Je maakt de benaderaar kwetsbaar en jezelf sterk.
Zonder actieve bewaking is het slechts een obstakel die met wat tijd en vernuft genomen kan worden. En dat tijdsaspect is niet zo lang, aangezien er al voldoende vernuft zo vrij verkrijgbaar is om over iets heen te kunnen gaan. Er hoeft niet eens een nieuwe oplossing voor worden bedacht, er zijn er al vele voorhanden.
Forten die onneembaar zouden zijn zijn ingenomen als de bewaking faalde, de geschiedenis staat er bol van.
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom ook niet? Iedere euro die de overheid uitgeeft is goed voor de economie, dus hoe duurder, hoe beter. Laten we hem van diamant maken. Dan gaat de economie floreren!
Ja?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja. Er zal wel eens iemand doorglippen. Grote groepen kun je in ieder geval prima stoppen met een muur.
Weet je wel hoeveel muur het moet worden? Actieve bewaking van zo'n lap wordt heel erg kostbaar. Heb je nogal wat bewaking voor nodig.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie heeft het over onbewaakte muren?
Deze discussie helt steeds vaker naar fantasie dan werkelijkheid.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie heeft het over onbewaakte muren?
precies zoals de grens tussen china en mongolie waar 1 van de effectiefste muren uit de geschiedenis staat?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Welke luchtruimbewaking? De meeste mensen stappen gewoon op het vliegtuig met een toeristenvisum en pakken het vliegtuig niet terug. Wat wil je dan met je luchtruimbewaking?
Je snapt toch zeker zelf ook wel dat wanneer je mensen ergens binnen wil je houden de belangrijkste voorwaarde is dat je ze concentreert, zeg maar wat in een gevangenis gebeurt. Zodat je overzicht kan houden over een relatief klein oppervlakte. Precies wat de grens tussen Mexico en de VS niet is dus.
Electronisch kun je voor een schijntje duizenden kilometers hek bewaken.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Weet je wel hoeveel muur het moet worden? Actieve bewaking van zo'n lap wordt heel erg kostbaar. Heb je nogal wat bewaking voor nodig.
Dat voor een matig effect.
Mongolians destroy Great Wall of Chinaquote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
precies zoals de grens tussen china en mongolie waar 1 van de effectiefste muren uit de geschiedenis staat?
Je bedoelt de muur waar de mongolen gewoon doorheen liepen ? Die muur ?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
precies zoals de grens tussen china en mongolie waar 1 van de effectiefste muren uit de geschiedenis staat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |