Een helikopter doet wat ? 200-300 km/u ? Elke 500km 1 heb je er 6 of 7 nodig.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoeveel km grens kan een drone bewaken? Als je een bepaalde response tijd nodig hebt, hoeveel watch centers en helikopters moet je dan hebben om die te kunnen borgen?
Dat is een response tijd van 1 uur op het uiterste punt, er van uitgaande dat zo'n helikopter geen tijd nodig heeft om op te stijgen. Is dat voldoende om een Mexicaan die op de grens afrijdt in zijn supersonische auto met ladder te snel af te zijn?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:28 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Een helikopter doet wat ? 200-300 km/u ? Elke 500km 1 heb je er 6 of 7 nodig.
De drone kan hem verder volgen indien nodig ? Vanaf begin signaleren tot oversteek plus een eventuele vlucht, een uur is korter dan je denkt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een response tijd van 1 uur op het uiterste punt, er van uitgaande dat zo'n helikopter geen tijd nodig heeft om op te stijgen. Is dat voldoende om een Mexicaan die op de grens afrijdt in zijn supersonische auto met ladder te snel af te zijn?
Wat denk jij dat al die Democratische kopstukken en linkse Hollywood-celebreties om hun eigen tuin hebben staan? Juist, een dikke muur of een ondoordringbaar hekwerkquote:Op donderdag 17 januari 2019 21:52 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hongarije heeft een hek laten bouwen. Sindsdien is de vluchtelingenstroom opgedroogd. Het werkt gewoon.
Totdat je er achter komt dat hij met zijn 40 amigo's is en iedereen een andere kant op duikt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De drone kan hem verder volgen indien nodig ? Vanaf begin signaleren tot oversteek plus een eventuele vlucht, een uur is korter dan je denkt.
Privacy =/= niet binnen kunnen komen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat denk jij dat al die Democratische kopstukken en linkse Hollywood-celebreties om hun eigen tuin hebben staan? Juist, een dikke muur of een ondoordringbaar hekwerk
Hangt er van af, als de drone iemand volgt kan de drone niet tegelijkertijd de grens in de gaten houden natuurlijk. Plus, drones mogen niet zomaar boven Mexicaans grensgebied vliegen, dus ze hebben een bereik van ongeveer 5 (?) km om iemand te zien aankomen?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De drone kan hem verder volgen indien nodig ? Vanaf begin signaleren tot oversteek plus een eventuele vlucht, een uur is korter dan je denkt.
Niet in discussie gaan met die dwaas.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het zijn simpelweg de feiten, maar dat past natuurlijk niet in je straatje.
Uiteraard is het ingewikkeld. Maar onmogelijk zoals sommige stellen is het ook niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hangt er van af, als de drone iemand volgt kan de drone niet tegelijkertijd de grens in de gaten houden natuurlijk. Plus, drones mogen niet zomaar boven Mexicaans grensgebied vliegen, dus ze hebben een bereik van ongeveer 5 (?) km om iemand te zien aankomen?
Ik denk dat grensbewaking uiteindelijk allemaal wat ingewikkelder is dan 'even een paar drones bij een muur neergooien en klaar'.
Het lijkt me vrij onmogelijk om dit voor 5 miljard te realiseren.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Uiteraard is het ingewikkeld. Maar onmogelijk zoals sommige stellen is het ook niet.
Die 5 miljard is geld wat extra nodig is he. Dus gaat sws al meer kosten. Maar zelfs de republikeinen zagen er geen heil in dus ik snap niet zo goed waarom al die voorstanders hier zich niet op hun partij van de president richten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij onmogelijk om dit voor 5 miljard te realiseren.
Tja daar valt weinig zinnigs over te zeggen zonder de kostenberekening en cijfers.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij onmogelijk om dit voor 5 miljard te realiseren.
Was er maar iemand die dit plan als speerpunt van een soort campagne had gehad en jarenlang de tijd heeft gehad om dit door te laten rekenen door allerlei experts zodat hij een concreet plan kon neerleggen, inderdaad.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tja daar valt weinig zinnigs over te zeggen zonder de kostenberekening en cijfers.
O. Laten we vooral in Nederland de Melkertbanen weer invoeren. Achteraf bezien, ondanks de cijfers, is dat goed voor de economie!quote:
Een muur werkt heel goed in combinatie met bewaking om de zoveel meter. Prima dus voor kleine omgevingen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie heeft het over alleen een muur? Er is ook zoiets als grensbewaking. Of denk je dat die naar huis gestuurd worden? Over idioot gesproken. Een muur heeft zijn nut al lang en breed bewezen. Het is niet voor niks dat er om iedere gevangenis een muur staat en er in de middeleeuwen om iedere stad een muur lag. Dat is niet omdat het niet werkt. Dat kun je zelf ook bedenken.
Gaan we in NL ook een muur bouwen ?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O. Laten we vooral in Nederland de Melkertbanen weer invoeren. Achteraf bezien, ondanks de cijfers, is dat goed voor de economie!
Ik snap die beredenatie van 'support is slecht' nooit zo. Helemaal niet als het om mensen gaat die werken.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O. Laten we vooral in Nederland de Melkertbanen weer invoeren. Achteraf bezien, ondanks de cijfers, is dat goed voor de economie!
Inderdaad. Waar je in de middeleeuwen nog in een onbewaakt moment er overheen kon klimmen of een tunnel er onder door kon graven kun je nu iedere mm op meerdere manieren monitoren. Hedendaagse muren zijn veel effectiever dan middeleeuwse. Goed geconstateerd.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:14 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Een gevangenis heeft onder andere soms een muur om mensen binnen te houden. Goede vergelijking.
In de middeleeuwen had een muur vast een nut ja. Tegenwoordig zijn we een krappe 600 jaar verder in te tijd met alle technologische ontwikkelingen van dien.
Waarom ook niet? Iedere euro die de overheid uitgeeft is goed voor de economie, dus hoe duurder, hoe beter. Laten we hem van diamant maken. Dan gaat de economie floreren!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Gaan we in NL ook een muur bouwen ?
Je begrijpt mijn punt niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik snap die beredenatie van 'support is slecht' nooit zo. Helemaal niet als het om mensen gaat die werken.
Men verdient z'n geld, en deze mensen worden iets gelukkiger en deze spenderen dat geld bij lokale ondernemers en andere bedrijven binnen dat land.
Als je als overheid zorgt dat iedereen een beetje gelukkig wordt gehouden dan hou je de motor van de economie in beweging.
Zodra je gaat bezuinigen (ook gewoon nodig / het is geen of / of) dan zorgt het er voor dat men verkrampt en loopt de motor ook veel minder.
De Chinese muur, een van de effectiefste in de geschiedenis bestrijkt zo'n 4000 km. Dat is niet echt een kleine omgeving.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een muur werkt heel goed in combinatie met bewaking om de zoveel meter. Prima dus voor kleine omgevingen.
Behalve dat je tegenwoordig gewoon het vliegtuig kan pakken en er overheen kan vliegen. Of de boot en er omheen kan varen. Je voorbeeld is dus nog steeds achterhaald, probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Inderdaad. Waar je in de middeleeuwen nog in een onbewaakt moment er overheen kon klimmen of een tunnel er onder door kon graven kun je nu iedere mm op meerdere manieren monitoren. Hedendaagse muren zijn veel effectiever dan middeleeuwse. Goed geconstateerd.
Verder is iemand binnen houden hetzelfde als iemand buiten houden. Men wil van plek A naar B maar er staat een muur die dat verhinderd.
Vroeger konden ze niet vliegen. Vroeger waren mensen simpelweg minder mobiel. Toen kon een muur helpen in sommige gevallen inderdaad.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De Chinese muur, een van de effectiefste in de geschiedenis bestrijkt zo'n 4000 km. Dat is niet echt een kleine omgeving.
Verder kun je electronisch enorme gebieden beveiligen en zijn muren dus effectiever dan ooit tevoren.
Als de Mexicanen op paarden komen zal dat wel helpen, maar ook de Chinese muur had een groot probleem met mensen die er gewoon een ladder tegenaan zetten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De Chinese muur, een van de effectiefste in de geschiedenis bestrijkt zo'n 4000 km. Dat is niet echt een kleine omgeving.
Om alle Mongolen die door de poort kwamen met een toeristenvisum nog maar buiten beschouwing te laten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als de Mexicanen op paarden komen zal dat wel helpen, maar ook de Chinese muur had een groot probleem met mensen die er gewoon een ladder tegenaan zetten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |