NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En terecht. Het OM mat name heeft dubieus gehandeld.quote:Op donderdag 24 januari 2019 23:45 schreef polderturk het volgende:
https://twitter.com/DaanCoppola/status/1088482689307549697?s=20
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
NPO is sws niet objectief, het NOS journaal is echt verschrikkelijk gekleurd en ik zie regelmatig dat ze belangrijke feiten weglaten in items.quote:Op donderdag 24 januari 2019 23:22 schreef maan_man het volgende:
Een journalist van de NPO anno 2019:Niet echt objectief.twitter:bernavvilsteren twitterde op donderdag 24-01-2019 om 22:46:46 @fgeerdink @Nieuwsuur Het ranzige sexisme, het satanisch genoegen om Boersma door de modder te sleuren. Het is de heksenverbranding vd 21ste eeuw. reageer retweet
@fgeerdink @
Jij zou graag willen dat jouw ranzige seksisme geheel objectief door de vingers werd gezien?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 00:56 schreef julius123 het volgende:
NPO is sws niet objectief, het NOS journaal is echt verschrikkelijk gekleurd en ik zie regelmatig dat ze belangrijke feiten weglaten in items.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij zegt dus eigenlijk: laat mij zelf de gore toetsenbordklootzak uithangen, maar o wee als een ander daar iets lelijks over zegt (want die hoort “objectief” te zijn).quote:
Een journalist van de NPO anno 2019:Niet echt objectief.twitter:bernavvilsteren twitterde op donderdag 24-01-2019 om 22:46:46 @fgeerdink @Nieuwsuur Het ranzige sexisme, het satanisch genoegen om Boersma door de modder te sleuren. Het is de heksenverbranding vd 21ste eeuw. reageer retweet
Als het niet zo hypocriet was, was je naïviteit vertederend.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Weet ze zelf ook wel. Ze noemt zichzelf goedkoop in haar eigen onderschrift.quote:
Een journalist van de NPO anno 2019:Niet echt objectief.twitter:bernavvilsteren twitterde op donderdag 24-01-2019 om 22:46:46 @fgeerdink @Nieuwsuur Het ranzige sexisme, het satanisch genoegen om Boersma door de modder te sleuren. Het is de heksenverbranding vd 21ste eeuw. reageer retweet
Lijkt wel met een fles whisky op geschreven in een poging allemaal losse hoopjes te combineren.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:30 schreef Slayage het volgende:
opinie in joop
Het is buitengewoon vermakelijk om de extreem rechtse sites, bloggers en twitteraars te volgen over de affaire Boersma want die hebben hun probleem. Ze geven altijd af op Erdogan, de fundamentalist en de tiran die het Ebruutje zo moeilijk heeft gemaakt en door de Gutmenschen de EU wordt ingepraat. Ook agenten van politie kunnen niet deugen want die zitten elk jaar weer te smikkelen op de iftarmaaltijd.
Maar Ans Boersma is in dezelfde verdwongen breinen geen slachtoffer maar net zo goed een baarlijke duivelin. Zij heeft het immers gewaagd om in Lesbos vluchtelingen te gaan helpen. Ook studeerde zij antropologie aan de VU, wat natuurlijk heel erg vreselijk is. En zij heeft het bed gedeeld met….met…het is te ontzettend om op te schrijven. Voorlopige conclusie: Erdogan is de toffe peer want zo´n vrouwtje moet natuurlijk op haar plaats worden gezet.
Wat zijn er bizar veel mensen achterdochtig, bijna eng fanatiek. Hele rechtse kliekje inclusief de Telegraaf is over de zeik. Alsof het een NSB vrouw is 
.
Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
.Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
https://www.telegraaf.nl/(...)liste-terreurkopstukquote:
Wat zijn er bizar veel mensen achterdochtig, bijna eng fanatiek. Hele rechtse kliekje inclusief de Telegraaf is over de zeik. Alsof het een NSB vrouw is
Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
Toen hij in een asielcentrum binnenliep werden mensen bang en onrustig. Dan ben je geen onbekende in het wereldje.
En als zij niets te verbergen had, waarom heeft zij dat zelf niet gemeld, het lijkt me een volwassen dame.
Prima gehandeld door het OM
Die zijn niet spannend genoegquote:
Heb het gisteravond weer voorbij zien komen op TV.
Kon mevrouw geen boeren Hollandse vent krijgen?
De door jou gekozen toon en woorden zijn onnodig grievend en leiden af van de inhoud van jouw betoog. Maar goed, iedereen kiest zijn eigen toon en misschien was het wel de bedoeling om de aandacht af te leiden van de inhoud van het betoog.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 06:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij zegt dus eigenlijk: laat mij zelf de gore toetsenbordklootzak uithangen, maar o wee als een ander daar iets lelijks over zegt (want die hoort “objectief” te zijn).
Als het niet zo hypocriet was, was je naïviteit vertederend.
Ben ik de gore toetsenbordklootzak een van publiek geld betaalde journalist of zelf een gewone journalist? Nee! Kortom, de hele vergelijking die jij maakt tussen mij en mevrouw slaan nergens op. Hopelijk snap jij dat zelf ook.
‘Liefje journalist terreurkopstuk’, walgelijke titel.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)liste-terreurkopstuk
Toen hij in een asielcentrum binnenliep werden mensen bang en onrustig. Dan ben je geen onbekende in het wereldje.
En als zij niets te verbergen had, waarom heeft zij dat zelf niet gemeld, het lijkt me een volwassen dame.
Prima gehandeld door het OM
Als dat klopt dan is ze wel erg naïef geweest, maar ze wist wel dat hij een fanatiek strijder tegen Assad was. Al-Nusra is geen IS. De regering steunde zelf groeperingen die werden gekenmerkt als jihadistisch. Maar ik zie nog steeds niet waarom zij dan zo halsoverkop uit Turkije moest worden gehaald. Het zijn twee losstaande zaken. En als je niks te verbergen hebt moet je jezelf melden? Omgekeerde wereld.
Ex-liefje was meer accuraat geweest. Voor de rest een prima titel. Het geeft geen waardeoordeel over de journaliste. Het geeft alleen aan over wie het gaat, namelijk het ex-liefje van. Net zoals Frank Masmeijer vaak de oud-tv-presentator wordt genoemd. Daarmee geef je ook geen waardeoordeel over de tv.quote:
[..]
‘Liefje journalist terreurkopstuk’, walgelijke titel.
Als dat klopt dan is ze wel erg naïef geweest, maar ze wist wel dat hij een fanatiek strijder tegen Assad was. Al-Nusra is geen IS. De regering steunde zelf groeperingen die werden gekenmerkt als jihadistisch. Maar ik zie nog steeds niet waarom zij dan zo halsoverkop uit Turkije moest worden gehaald. Het zijn twee losstaande zaken. En als je niks te verbergen hebt moet je jezelf melden? Omgekeerde wereld.
En niemand heeft haar hals over kop uit Turkije gehaald. De Turken hebben haar ongevraagd retour gezonden.
Een vrouw die met een leider van een terroristencel ging een tikje naïef noemen.quote:
Wat zijn er bizar veel mensen achterdochtig, bijna eng fanatiek. Hele rechtse kliekje inclusief de Telegraaf is over de zeik. Alsof het een NSB vrouw is
Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
dit inderdaad, ik ben benieuwd of zij bij dat bezoek aan de balie was...quote:
[..]
Een vrouw die met een leider van een terroristencel ging een tikje naïef noemen.
Slechte journaliste dan als zij niet de reactie’s van de echte vluchtelingen kon lezen bij zijn binnenkomst.
De grootste fout van deze zeer naïeve dame, ik benader het positief, is om na zijn aanhouding geen contact te maken met de diensten om haar verhaal te doen.
wat de neuk is dit voor een kop "Liefje journaliste terreurkopstuk"quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)liste-terreurkopstuk
de telegraaf maakt zo vaak knip en klaar waarom ik moet kotsen om die krant
en wat de denken van die abonnees? tokkie valhalla
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
waarom meteen zo bijzonder taalgebruik?quote:
[..]
wat de neuk is dit voor een kop "Liefje journaliste terreurkopstuk"
de telegraaf maakt zo vaak knip en klaar waarom ik moet kotsen om die krant
Tokkie Valhalla?
Is dat nu echt omdat een van je heldinnen door de mand is gevallen?
Terroristencel? Bron? Al Nusra ontstond in de strijd tegen Assad, maar hebben natuurlijk allerlei gruwelijkheden begaan in Syrië. Foute groep uiteraard. Maar naar eigen zeggen stopte hij er mee in 2012. We moeten afwachten of dit klopt of gelogen is. Je kan haar kwalijk nemen dat ze dit niet wist of niet wilde weten, maar alsnog vind ik dat ze nu behandeld wordt als een terroristen'liefje', terwijl daar nog helemaal geen sprake van is, bovendien is het allang uit.quote:
[..]
Een vrouw die met een leider van een terroristencel ging een tikje naïef noemen.
True, ben ook benieuwd wat de uitkomst zal zijn.quote:
Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
Aan de andere kant, het argument, 'ja als ze me gebeld hadden was ik gewoon langsgekomen' en 'ze hadden ook kunnen wachten tot ik weer terug zou zijn' is natuurlijk ook onzinnig, alsof het OM met die gedachte rekening moet gaan houden.
Ook blijft het vreemd dat je zelf volgens vermoedens met de leider van een terreurcel het bed hebt gedeeld en hem keer naar Nederland heb gebracht, je dan niet verwacht dat daar reactie op ontstaat en zelfs de staat gaat aanklagen vanwege emotionele schade
Volgens Justitie.quote:
[..]
Terroristencel? Bron? Al Nusra ontstond in de strijd tegen Assad, maar hebben natuurlijk allerlei gruwelijkheden begaan in Syrië. Foute groep uiteraard.
Ik blijf het knap vinden dat we groepen als JaN gaan downplayen in een poging om het OM of Turkse regime in een kwaad daglicht te stellen.
Deze groep is een afgeleide van al-Qa'idaen is geen enkel moment in het bestaan geen terreurgroep geweest. De aanslagen in Damascus begonnen al vlak na oprichting, dus het argument 'maar hij stopte er daarna alweer mee' vind ik onzin.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Oke, daar heb je wel een punt, maar hij zegt zelf nooit gruwelijkheden te hebben uitgevoerd, als dat niet blijkt te kloppen, waar het op begint te lijken, kan je haar verwijten dat ze niet meer argwaan heeft gehad. Ontstellend naïef. Maar anderzijds, als hij het heel goed verborgen hield, hoe had ze dat moeten weten? We weten nog heel veel niet in ieder geval.quote:
[..]
Volgens Justitie.
Ik blijf het knap vinden dat we groepen als JaN gaan downplayen in een poging om het OM of Turkse regime in een kwaad daglicht te stellen.
Deze groep is een afgeleide van al-Qa'idaen is geen enkel moment in het bestaan geen terreurgroep geweest. De aanslagen in Damascus begonnen al vlak na oprichting, dus het argument 'maar hij stopte er daarna alweer mee' vind ik onzin.
Als een lid van een terreurcel zegt nooit zelf gruwelijkheden te hebben gepleegd vind ik dat niet heel plausibel. Daarnaast is het lid zijn al strafbaar, de leider heeft persoonlijk ook geen gruwelijkheden gepleegd. Maar je bent wel deel van het proces.
Daarnaast, hij werd herkend door andere jihadisten. Dan ben je denk niet zomaar iemand.
Of ze het allemaal wist is nog niet eens van belang: de aanklacht is dat ze hem aan valse papieren heeft geholpen.
Daarnaast, hij werd herkend door andere jihadisten. Dan ben je denk niet zomaar iemand.
Of ze het allemaal wist is nog niet eens van belang: de aanklacht is dat ze hem aan valse papieren heeft geholpen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Maar ze heeft beweert dat niet te hebben gedaan. Alleen voor een reis naar Nederland, niet permanent. Haar woord tegen het OM...quote:
Als een lid van een terreurcel zegt nooit zelf gruwelijkheden te hebben gepleegd vind ik dat niet heel plausibel. Daarnaast is het lid zijn al strafbaar, de leider heeft persoonlijk ook geen gruwelijkheden gepleegd. Maar je bent wel deel van het proces.
Daarnaast, hij werd herkend door andere jihadisten. Dan ben je denk niet zomaar iemand.
Of ze het allemaal wist is nog niet eens van belang: de aanklacht is dat ze hem aan valse papieren heeft geholpen.
Hij reisde onder een valse naam samen met Boersma.quote:
[..]
Maar ze heeft beweert dat niet te hebben gedaan. Alleen voor een reis naar Nederland, niet permanent. Haar woord tegen het OM...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Op dat moment dacht ze dat het gewoon een andere Syrische naam van hem was. Ik denk niet dat ze te kwade trouw was, als ik haar interviews zie en lees. Maar dat zal allemaal nog moeten blijken.quote:
[..]
Hij reisde onder een valse naam samen met Boersma.
Maar:quote:
[..]
Op dat moment dacht ze dat het gewoon een andere Syrische naam van hem was. Ik denk niet dat ze te kwade trouw was, als ik haar interviews zie en lees. Maar dat zal allemaal nog moeten blijken.
Ze had een relatie met een IS strijder
Ze haalde hem naar Nederland
Hij reisde met een valse naam
Jij vind het vervolgens onterecht dat het OM wat meer informatie opvraagt bij de Turkse regering? Ik vind dit namelijk wel een aantal rode vlaggen.
En voor hetzelfde geld wist ze écht niks, dan nog ben ik van mening dat het OM hier weinig fout doet.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Relatie met een IS strijder? Nee. Op dat moment wist ze alleen dat hij een strijder tegen Assad was.quote:
[..]
Maar:
Ze had een relatie met een IS strijder
Ze haalde hem naar Nederland
Hij reisde met een valse naam
Jij vind het vervolgens onterecht dat het OM wat meer informatie opvraagt bij de Turkse regering? Ik vind dit namelijk wel een aantal rode vlaggen.
En voor hetzelfde geld wist ze écht niks, dan nog ben ik van mening dat het OM hier weinig fout doet.
En het OM wist al heel lang van die valse naam en Boersma, dus ze hadden haar gewoon al eerder kunnen vragen en verhoren. De manier hoe het nu gegaan is vind ik tamelijk bizar ja.
De manier hoe het nu is gegaan is terecht en verre van bizar. Misschien zit ze er wel verder in dan jij kan vermoeden. Als jij daar zelf geen zicht op hebt, dan moet jij iemand anders, in dit geval Turkije, vragen om een en ander na te gaan.quote:
[..]
Relatie met een IS strijder? Nee. Op dat moment wist ze alleen dat hij een strijder tegen Assad was.
En het OM wist al heel lang van die valse naam en Boersma, dus ze hadden haar gewoon al eerder kunnen vragen en verhoren. De manier hoe het nu gegaan is vind ik tamelijk bizar ja.
das miet helemaal waar mensen die in syrie voor de PKK hebben gestreden mogen hier vrij rondlopen. dit terwijl de PKK gewoon op de nederlanse terreurlijst staat net als Nusra.quote:
Als een lid van een terreurcel zegt nooit zelf gruwelijkheden te hebben gepleegd vind ik dat niet heel plausibel. Daarnaast is het lid zijn al strafbaar, de leider heeft persoonlijk ook geen gruwelijkheden gepleegd. Maar je bent wel deel van het proces.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
de telegraaf is al jaar en dag een tokkie krant, das niks nieuws https://zembla.bnnvara.nl(...)ers-van-de-telegraafquote:
[..]
waarom meteen zo bijzonder taalgebruik?
Tokkie Valhalla?
Is dat nu echt omdat een van je heldinnen door de mand is gevallen?
had nog nooit van deze dame gehoord tot vorige week
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:
[..]
Hij reisde onder een valse naam samen met Boersma.
quote:Mijn ex is in de zomer van 2014 naar Nederland gekomen, en de beschuldiging van valsheid in geschrifte heeft met zijn komst te maken. Ik heb die jongen niet illegaal naar Nederland geholpen, laat dat helder zijn. Waar ik woensdag over ondervraagd ben is over het feit dat ik, nadat ik twee keer bij hem in Turkije was geweest, tegen hem zei: ‘Het zou leuk zijn als je mijn leven in Nederland een keer kan zien, dus laten we een poging doen om een Schengen-visum voor je aan te vragen.’ Nou ja, ik had moeten weten dat het bij voorbaat zou uitdraaien op mislukking dat een Syriër een toeristenvisum krijgt, maar ik dacht: wie niet waagt, die niet wint. Dus wij hebben toen die formulieren ingevuld. Dat is toen afgewezen, en toen we daartegen in beroep gingen opnieuw.”
Waarom werd het afgewezen?
“De overheid twijfelde aan de redenen van zijn komst. Maar toen ik deze week werd ondervraagd, toverden ze mijn bezwaarschrift op tafel. Ze zeiden dat ik met verkeerde intenties hem aan een visum heb geprobeerd te helpen. Maar op dat moment, in het voorjaar van 2014, wilde hij echt alleen op bezoek komen. Hij was wel bezig met Europa, maar hij zei altijd tegen mij dat als hij naar Europa zou gaan, hij daar ook wel sneller kon komen. Gewoon illegaal.
“Er bleek ook nog iets anders: ik kende op dat moment mijn ex alleen onder zijn voornaam, dus ik zei: ‘Geef me even jouw paspoort zodat ik jouw gegevens kan invullen voor dat formulier. En toen gaf hij mij zijn familie-paspoort met zijn officiële naam. Dat was een andere naam dan de voornaam die ik kende, maar ik vond dat niet zo gek, in Syrië heb je natuurlijk ook familie- en stamnamen, en ik ben wel gewend dat Syriërs verschillende namen dragen. Daarmee heb ik dus de formulieren ingevuld.
“Nadat zijn aanvraag was afgewezen, is hij zelf illegaal via Griekenland naar Europa gekomen, op een vals paspoort. Ik heb daar niets mee te maken gehad, en bovendien vind ik de smokkel-industrie afschuwelijk, want er wordt geld over de hoofden van slachtoffers verdiend. Dus hij arriveerde in Nederland en kwam toen met een ander paspoort op de proppen, hij vertelde mij toen dat hij wilde voorkomen dat Assad wist dat hij in Nederland was en dat hij dus met een ander paspoort een verblijfsvergunning had aangevraagd.”
Dus u wist het wel?
“Ja. Hij is die aanvraag ingegaan (op basis van het valse paspoort, red.) en een paar weken later zijn ze er in Nederland achter gekomen dat zijn paspoort vals was. Maar toen heeft hij dus alsnog een verblijfsvergunning gekregen voor vijf jaar en een reisdocument. Ik dacht dat als de Nederlandse staat die identiteit heeft goedgekeurd, dan is dat prima. Ik weet nog steeds niet wat ik fout heb gedaan, ik heb zijn visum-formulier ingevuld op basis van het paspoort waar zijn echte familienaam op stond.”
Maar justitie zegt dat u het visum-formulier hebt ingevuld met de intentie dat uw ex voor altijd in Nederland kon blijven?
“Ja, en dat terwijl ik in het bezwaarschrift de prachtige zin had opgenomen dat als ik de intentie had om die jongen op die manier naar Nederland te halen, in een latere fase van onze relatie, want als je getrouwd bent, ga je een ander traject in, we dat dan als ‘welopgevoede en hoogopgeleide mensen volgens de officiële manier zouden doen’. Maar goed, van dat huwelijk is het dus nooit gekomen.”
In 2013/2014 bestonden de 'strijders' tegen Assad voornamelijk nog uit sharia aanhangers. De originele betogers, demonstranten en opstandelingen hadden al eerder doorzien dat hún strijd verloren was en waren al gevlucht, ondergedoken, of via indoctrinatie/angst opgenomen in een radicale groepering.quote:
[..]
Relatie met een IS strijder? Nee. Op dat moment wist ze alleen dat hij een strijder tegen Assad was.
Daarbij ben je journalist en je gelooft een 'vluchteling' uit het oorlogsgebied van dát moment op zijn blauwe ogen?? Niettegenstaande dat liefde blind maakt is dat (zeker voor een journaliste) naïviteit in het kwadraat!
Tot dusver hebben we uitgebreid het verhaal gehoord van de kant van 'Aziz' en van Ans. Niemand hier weet wat de AIVD, Grapperhaus e/o het OM aan informatie heeft. Dus om nu als eenzijdige geïnformeerde 'Aziz' en Ans op hun blauwe ogen geloven getuigt dan óók van naïviteit.quote:En het OM wist al heel lang van die valse naam en Boersma, dus ze hadden haar gewoon al eerder kunnen vragen en verhoren. De manier hoe het nu gegaan is vind ik tamelijk bizar ja.
Wachten eerst maar eens af waar de aanklagers mee komen. Niet voor niets dat deze 'Aziz' en ook zijn broer een tijd geleden opgepakt zijn en niet (in afwachting van) in vrijheid zijn gesteld. Vergeet niet dat 'Aziz' bevriend was met de leider (en 1 van de oprichters) van Ahrar al-Sham, Hassan Aboud. Wie weet was hij ook één van de oprichters?
Ahrar al-Sham werkte nauw samen met Al-Nusra (aan Al-Qaeda gelieerde groep). Gewoon een terroristische organisatie. Waar rook is is vaak vuur....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat is mooi. De echte naam van 'Aziz' is dus bekend.quote:
“Er bleek ook nog iets anders: ik kende op dat moment mijn ex alleen onder zijn voornaam, dus ik zei: ‘Geef me even jouw paspoort zodat ik jouw gegevens kan invullen voor dat formulier. En toen gaf hij mij zijn familie-paspoort met zijn officiële naam. Dat was een andere naam dan de voornaam die ik kende, maar ik vond dat niet zo gek, in Syrië heb je natuurlijk ook familie- en stamnamen, en ik ben wel gewend dat Syriërs verschillende namen dragen. Daarmee heb ik dus de formulieren ingevuld.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar het gaat over 2011 en 2012.quote:
[..]
In 2013/2014 bestonden de 'strijders' tegen Assad voornamelijk nog uit sharia aanhangers. De originele betogers, demonstranten en opstandelingen hadden al eerder doorzien dat hún strijd verloren was en waren al gevlucht, ondergedoken, of via indoctrinatie/angst opgenomen in een radicale groepering.
De vraag is dus of hij er toen is uitgestapt of dat ze er is ingetuind. Of dat ze liegt, maar dat denk ik niet.quote:Hij wordt verdacht van deelname aan Al-Nusra, de Syrische tak van Al-Qaida.
“Ik ben daar niet verbaasd over, Al-Nusra zat ook in de alliantie tegen Assad. Maar we hebben het over het Syrië van 2011 en 2012. Al-Nusra is in december 2012 bestempeld tot terroristische organisatie, in die maand is mijn ex eruit gestapt. En hij was altijd faliekant tegen Islamitische Staat (IS). Zijn strijd ging niet om het vestigen van een islamitische staat, maar was gericht tegen dictator Assad.
het gaat ook over recente dingen. als je het nieuwsuur stuk bekijkt wordt aangegeven dat hij is opgepakt nav een geldtransport uit/naar saudi arabie.quote:
Maar het gaat over 2011 en 2012.
De vraag is dus of hij er toen is uitgestapt of dat ze er is ingetuind.
dus dat zijn verhaal niet helemaal klopt is zeker.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het gaat er toch niet om wat zij allemaal wist?quote:
[..]
Relatie met een IS strijder? Nee. Op dat moment wist ze alleen dat hij een strijder tegen Assad was.
En het OM wist al heel lang van die valse naam en Boersma, dus ze hadden haar gewoon al eerder kunnen vragen en verhoren. De manier hoe het nu gegaan is vind ik tamelijk bizar ja.
Bronnen zeggen dat het om een terrorist gaat. Die heeft zij naar Nederland gehaald. Terecht dat het OM daar vragen bij had.
Nogmaals, het gaat er niet om of ze het wist. Daarvan wordt ze ook (nog) niet beschuldigd.quote:
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Zij heeft hem niet naar Nederland gegaald als je goed leest... Dat verzoek werd afgewezen.quote:
[..]
Het gaat er toch niet om wat zij allemaal wist?
Bronnen zeggen dat het om een terrorist gaat. Die heeft zij naar Nederland gehaald. Terecht dat het OM daar vragen bij had.
[..]
Nogmaals, het gaat er niet om of ze het wist. Daarvan wordt ze ook (nog) niet beschuldigd.
Ja, en zij wist toen ze hem in Nederland zag dat dat met een vals paspoort is gebeurt. Daarmee is ze niet naar de politie gegaan. Sterker nog, ze heeft toen een visum aanvraag gedaan.quote:
[..]
Zij heeft hem niet naar Nederland gegaald als je goed leest... Dat verzoek werd afgewezen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ze leerde hem kennen in 2013. Wat hij daarvoor deed is 'zijn' verhaal waar Ans geen enkel vraagteken bij stelde.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja zo werkt de smokkel he. Bovendien: “Ja. Hij is die aanvraag ingegaan (op basis van het valse paspoort, red.) en een paar weken later zijn ze er in Nederland achter gekomen dat zijn paspoort vals was. Maar toen heeft hij dus alsnog een verblijfsvergunning gekregen voor vijf jaar en een reisdocument. Ik dacht dat als de Nederlandse staat die identiteit heeft goedgekeurd, dan is dat prima."quote:
[..]
Ja, en zij wist toen ze hem in Nederland zag dat dat met een vals paspoort is gebeurt. Daarmee is ze niet naar de politie gegaan.
Aan de hoogste boom!
?quote:
Hoezo zeg je dit.
OM is een onderzoek gestart en heeft daarbij wat informatie aan Turkije gevraagd.
Dat is niet iemand aan de hoogste boom hangen.
Er is nog niet eens een aanklacht, laat staan een oordeel. Dus wat bedoel je met te makkelijk veroordeelt?quote:
Ik wil die hele Aziz absoluut niet verdedigen maar Ans wordt te makkelijk veroordeelt in mijn ogen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Vervolgens is ze uitgezet uit het land waar ze woont alsof ze een crimineel is, ontslagen door FD en wordt ze nu door een hoop mensen afgeschilderd als leugenaar en terroristenliefje. Dat is zo ongeveer iemand aan de hoogste boom hangen.quote:
[..]
?
Hoezo zeg je dit.
OM is een onderzoek gestart en heeft daarbij wat informatie aan Turkije gevraagd.
Dat is niet iemand aan de hoogste boom hangen.
Veroordeeld door de algemene opinie...quote:
[..]
Er is nog niet eens een aanklacht, laat staan een oordeel. Dus wat bedoel je met te makkelijk veroordeelt?
Mevrouw had relatie met iemand die bij een terroristen organisatie was (wist ze niet naar eigen zeggen)quote:
[..]
Vervolgens is ze uitgezet uit het land waar ze woont alsof ze een crimineel is, ontslagen door FD en wordt ze nu door een hoop mensen afgeschilderd als leugenaar en terroristenliefje. Dat is zo ongeveer iemand aan de hoogste boom hangen.
Mevrouw probeerde deze man naar Nederland te halen (niet gelukt)
Meneer kwam illegaal naar Nederland (wist mevrouw)
Mevrouw probeert visum voor hem aan te vragen (met de informatie die ze had)
Mevrouw liegt tegen werkgever over verleden
Meneer wordt herkend als terrorist
OM heeft veel bronnen dat het een hooggeplaatste terrorist is
OM doet onderzoek naar terrorist en daar hoort ook onderzoek bij mevrouw bij
OM vraagt informatie op bij Turkije
Turkije leest bovenstaande. Turkije zet haar het land uit.
Mevrouw is boos en wil terug, en klaagt daarnaast Nederland aan omdat zij schuldig zijn aan haar uitzetting.
Ontslag is terecht want mevrouw loog tegen werkgever (dus dat is gewoon feitelijk waar?)
Informatie aanvraag lijkt terecht want er zijn veel rode vlaggen omtrent haar ex
Twijfels omtrent wat ze wel en niet wist lijken mij ook terecht.
Dat Turkije haar wel of niet had mogen uitzetten is een tweede, vind dat ook overdreven, maar ik heb ook nergens gezegd dat dat terecht is? Dus raar dat je dat nu roept, ik heb ook nooit woorden terroristenliefje genoemd hier
Dus je gebruikt nu de algemene opinie in de discussie of het OM terecht heeft gehandeld in een discussie met iemand die die algmene opinie niet deelt.quote:
[..]
Veroordeeld door de algemene opinie...
Dat slaat nergens op, ik kan dat ook niet helpen. Ik beweer alleen dat het OM gehandeld heeft namens ons land.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nee, maar het is wel een uitvloeisel van hoe het OM gehandeld heeft. Dit had ook prima met wat minder poeha gekund. Verder vind ik je hele relaas gekleurd en sterk aangezet, maar dat terzijde.quote:
[..]
Mevrouw had relatie met iemand die bij een terroristen organisatie was (wist ze niet naar eigen zeggen)
Mevrouw probeerde deze man naar Nederland te halen (niet gelukt)
Meneer kwam illegaal naar Nederland (wist mevrouw)
Mevrouw probeert visum voor hem aan te vragen (met de informatie die ze had)
Mevrouw liegt tegen werkgever over verleden
Meneer wordt herkend als terrorist
OM heeft veel bronnen dat het een hooggeplaatste terrorist is
OM doet onderzoek naar terrorist en daar hoort ook onderzoek bij mevrouw bij
OM vraagt informatie op bij Turkije
Turkije leest bovenstaande. Turkije zet haar het land uit.
Mevrouw is boos en wil terug, en klaagt daarnaast Nederland aan omdat zij schuldig zijn aan haar uitzetting.
Ontslag is terecht want mevrouw loog tegen werkgever (dus dat is gewoon feitelijk waar?)
Informatie aanvraag lijkt terecht want er zijn veel rode vlaggen omtrent haar ex
Twijfels omtrent wat ze wel en niet wist lijken mij ook terecht.
Dat Turkije haar wel of niet had mogen uitzetten is een tweede, vind dat ook overdreven, maar ik heb ook nergens gezegd dat dat terecht is? Dus raar dat je dat nu roept, ik heb ook nooit woorden terroristenliefje genoemd hier
[..]
Dus je gebruikt nu de algemene opinie in de discussie of het OM terecht heeft gehandeld in een discussie met iemand die die algmene opinie niet deelt.
Dat slaat nergens op, ik kan dat ook niet helpen. Ik beweer alleen dat het OM gehandeld heeft namens ons land.
Het is toch volkomen terecht dat OM er niet vanuit gaat dat Ans Boersma wellicht helemaal niets kon weten van zn verleden.
Dat daar dan uitkomt dat ze wordt uitgezet door Turkije maakt dat niet minder belangrijk.
Verder:
[ Bericht 51% gewijzigd door ThePlaneteer op 25-01-2019 12:21:45 ]
Dat daar dan uitkomt dat ze wordt uitgezet door Turkije maakt dat niet minder belangrijk.
Verder:
quote:
[..]
Vervolgens is ze uitgezet uit het land waar ze woont alsof ze een crimineel is, ontslagen door FD en wordt ze nu door een hoop mensen afgeschilderd als leugenaar en terroristenliefje. Dat is zo ongeveer iemand aan de hoogste boom hangen.
Internet/Fok! =/= de algemene opiniequote:
Verder vind ik je hele relaas gekleurd en sterk aangezet, maar dat terzijde.
[ Bericht 51% gewijzigd door ThePlaneteer op 25-01-2019 12:21:45 ]
"Ik heb nog met hem gekoerst"
in dit artikel lees ik dat hij 6 jaar in heeft sednaya vastgezeten. hij is dus ook "staatsondermijnend" bezig geweest voor de burgeroorlog uitbrak. in 2011 is hij met heel veel mede jihadisten door het regime doelbewust vrijgelaten om de opstand een islamistische karakter te geven. het regime wist precies wat het deed toen ze hen vrijlieten. de jihadis hebben uiteindelijk de opstand voor hunzelf gekaapt en de rest is bekend. daarom ook de assadistische propaganda sinds dag 1 van de opstand, "je bent voor mij of je bent voor de extremisten". het regime kreeg precies waar ze opgehoopt hadden.
Wat is het voor man?
“Hij heeft zes jaar vastgezeten in de Sednaya-gevangenis in Damascus, en is daar ernstig gemarteld. Woensdag vroegen ze tijdens mijn verhoor op het politiebureau wat het minst leuke aan de relatie was, en dat was dat onderdeel, dat je met iemand samen bent die getraumatiseerd is. Maar hij is een veerkrachtig en sterk persoon, en hij zat toen ik hem net leerde kennen in een transitie. Hij probeerde zijn leven in Istanbul op te bouwen, maar had zijn oog ook op Europa gericht. Hij wilde een nieuwe start maken.”
Sednaya staat bekend als de gevangenis waar zware jihadisten vastzaten.
“Ik weet niet veel van zijn tijd in de gevangenis, maar toen hij eruit kwam in 2011 (aan het begin van de opstand tegen het Assad-regime, red.), moest hij onderduiken. Hij heeft toen in het verzet gezeten tegen Assad, in een alliantie die op dat moment ook gesteund werd door het Westen.”
Wat is het voor man?
“Hij heeft zes jaar vastgezeten in de Sednaya-gevangenis in Damascus, en is daar ernstig gemarteld. Woensdag vroegen ze tijdens mijn verhoor op het politiebureau wat het minst leuke aan de relatie was, en dat was dat onderdeel, dat je met iemand samen bent die getraumatiseerd is. Maar hij is een veerkrachtig en sterk persoon, en hij zat toen ik hem net leerde kennen in een transitie. Hij probeerde zijn leven in Istanbul op te bouwen, maar had zijn oog ook op Europa gericht. Hij wilde een nieuwe start maken.”
Sednaya staat bekend als de gevangenis waar zware jihadisten vastzaten.
“Ik weet niet veel van zijn tijd in de gevangenis, maar toen hij eruit kwam in 2011 (aan het begin van de opstand tegen het Assad-regime, red.), moest hij onderduiken. Hij heeft toen in het verzet gezeten tegen Assad, in een alliantie die op dat moment ook gesteund werd door het Westen.”
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Exact. Assad is geen dommerik.quote:
in dit artikel lees ik dat hij 6 jaar in heeft sednaya vastgezeten. hij is dus ook "staatsondermijnend" bezig geweest voor de burgeroorlog uitbrak. in 2011 is hij met heel veel mede jihadisten door het regime doelbewust vrijgelaten om de opstand een islamistische karakter te geven. het regime wist precies wat het deed toen ze hen vrijlieten. de jihadis hebben uiteindelijk de opstand voor hunzelf gekaapt en de rest is bekend. daarom ook de assadistische propaganda sinds dag 1 van de opstand, "je bent voor mij of je bent voor de extremisten". het regime kreeg precies waar ze opgehoopt hadden.
Met name de gevangenen oproer van 2008/2009 zou informatie kunnen opleveren. Maar het Syrisch regime geeft hierover bar weinig prijs. Amnesty heeft wel wat namen van slachtoffers boven water kunnen krijgen, maar ik geloof dat er verder niet veel is.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Vanaf maand een was duidelijk dat daar nogal wat stoute jongens tussen zaten.quote:
[..]
Relatie met een IS strijder? Nee. Op dat moment wist ze alleen dat hij een strijder tegen Assad was.
En het OM wist al heel lang van die valse naam en Boersma, dus ze hadden haar gewoon al eerder kunnen vragen en verhoren. De manier hoe het nu gegaan is vind ik tamelijk bizar ja.
