NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En terecht. Het OM mat name heeft dubieus gehandeld.quote:Op donderdag 24 januari 2019 23:45 schreef polderturk het volgende:
https://twitter.com/DaanCoppola/status/1088482689307549697?s=20
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
NPO is sws niet objectief, het NOS journaal is echt verschrikkelijk gekleurd en ik zie regelmatig dat ze belangrijke feiten weglaten in items.quote:Op donderdag 24 januari 2019 23:22 schreef maan_man het volgende:
Een journalist van de NPO anno 2019:Niet echt objectief.twitter:bernavvilsteren twitterde op donderdag 24-01-2019 om 22:46:46 @fgeerdink @Nieuwsuur Het ranzige sexisme, het satanisch genoegen om Boersma door de modder te sleuren. Het is de heksenverbranding vd 21ste eeuw. reageer retweet
@fgeerdink @
Jij zou graag willen dat jouw ranzige seksisme geheel objectief door de vingers werd gezien?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 00:56 schreef julius123 het volgende:
NPO is sws niet objectief, het NOS journaal is echt verschrikkelijk gekleurd en ik zie regelmatig dat ze belangrijke feiten weglaten in items.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij zegt dus eigenlijk: laat mij zelf de gore toetsenbordklootzak uithangen, maar o wee als een ander daar iets lelijks over zegt (want die hoort “objectief” te zijn).quote:
Een journalist van de NPO anno 2019:Niet echt objectief.twitter:bernavvilsteren twitterde op donderdag 24-01-2019 om 22:46:46 @fgeerdink @Nieuwsuur Het ranzige sexisme, het satanisch genoegen om Boersma door de modder te sleuren. Het is de heksenverbranding vd 21ste eeuw. reageer retweet
Als het niet zo hypocriet was, was je naïviteit vertederend.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Weet ze zelf ook wel. Ze noemt zichzelf goedkoop in haar eigen onderschrift.quote:
Een journalist van de NPO anno 2019:Niet echt objectief.twitter:bernavvilsteren twitterde op donderdag 24-01-2019 om 22:46:46 @fgeerdink @Nieuwsuur Het ranzige sexisme, het satanisch genoegen om Boersma door de modder te sleuren. Het is de heksenverbranding vd 21ste eeuw. reageer retweet
Lijkt wel met een fles whisky op geschreven in een poging allemaal losse hoopjes te combineren.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:30 schreef Slayage het volgende:
opinie in joop
Het is buitengewoon vermakelijk om de extreem rechtse sites, bloggers en twitteraars te volgen over de affaire Boersma want die hebben hun probleem. Ze geven altijd af op Erdogan, de fundamentalist en de tiran die het Ebruutje zo moeilijk heeft gemaakt en door de Gutmenschen de EU wordt ingepraat. Ook agenten van politie kunnen niet deugen want die zitten elk jaar weer te smikkelen op de iftarmaaltijd.
Maar Ans Boersma is in dezelfde verdwongen breinen geen slachtoffer maar net zo goed een baarlijke duivelin. Zij heeft het immers gewaagd om in Lesbos vluchtelingen te gaan helpen. Ook studeerde zij antropologie aan de VU, wat natuurlijk heel erg vreselijk is. En zij heeft het bed gedeeld met….met…het is te ontzettend om op te schrijven. Voorlopige conclusie: Erdogan is de toffe peer want zo´n vrouwtje moet natuurlijk op haar plaats worden gezet.
Wat zijn er bizar veel mensen achterdochtig, bijna eng fanatiek. Hele rechtse kliekje inclusief de Telegraaf is over de zeik. Alsof het een NSB vrouw is 
.
Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
.Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
https://www.telegraaf.nl/(...)liste-terreurkopstukquote:
Wat zijn er bizar veel mensen achterdochtig, bijna eng fanatiek. Hele rechtse kliekje inclusief de Telegraaf is over de zeik. Alsof het een NSB vrouw is
Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
Toen hij in een asielcentrum binnenliep werden mensen bang en onrustig. Dan ben je geen onbekende in het wereldje.
En als zij niets te verbergen had, waarom heeft zij dat zelf niet gemeld, het lijkt me een volwassen dame.
Prima gehandeld door het OM
Die zijn niet spannend genoegquote:
Heb het gisteravond weer voorbij zien komen op TV.
Kon mevrouw geen boeren Hollandse vent krijgen?
De door jou gekozen toon en woorden zijn onnodig grievend en leiden af van de inhoud van jouw betoog. Maar goed, iedereen kiest zijn eigen toon en misschien was het wel de bedoeling om de aandacht af te leiden van de inhoud van het betoog.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 06:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij zegt dus eigenlijk: laat mij zelf de gore toetsenbordklootzak uithangen, maar o wee als een ander daar iets lelijks over zegt (want die hoort “objectief” te zijn).
Als het niet zo hypocriet was, was je naïviteit vertederend.
Ben ik de gore toetsenbordklootzak een van publiek geld betaalde journalist of zelf een gewone journalist? Nee! Kortom, de hele vergelijking die jij maakt tussen mij en mevrouw slaan nergens op. Hopelijk snap jij dat zelf ook.
‘Liefje journalist terreurkopstuk’, walgelijke titel.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)liste-terreurkopstuk
Toen hij in een asielcentrum binnenliep werden mensen bang en onrustig. Dan ben je geen onbekende in het wereldje.
En als zij niets te verbergen had, waarom heeft zij dat zelf niet gemeld, het lijkt me een volwassen dame.
Prima gehandeld door het OM
Als dat klopt dan is ze wel erg naïef geweest, maar ze wist wel dat hij een fanatiek strijder tegen Assad was. Al-Nusra is geen IS. De regering steunde zelf groeperingen die werden gekenmerkt als jihadistisch. Maar ik zie nog steeds niet waarom zij dan zo halsoverkop uit Turkije moest worden gehaald. Het zijn twee losstaande zaken. En als je niks te verbergen hebt moet je jezelf melden? Omgekeerde wereld.
Ex-liefje was meer accuraat geweest. Voor de rest een prima titel. Het geeft geen waardeoordeel over de journaliste. Het geeft alleen aan over wie het gaat, namelijk het ex-liefje van. Net zoals Frank Masmeijer vaak de oud-tv-presentator wordt genoemd. Daarmee geef je ook geen waardeoordeel over de tv.quote:
[..]
‘Liefje journalist terreurkopstuk’, walgelijke titel.
Als dat klopt dan is ze wel erg naïef geweest, maar ze wist wel dat hij een fanatiek strijder tegen Assad was. Al-Nusra is geen IS. De regering steunde zelf groeperingen die werden gekenmerkt als jihadistisch. Maar ik zie nog steeds niet waarom zij dan zo halsoverkop uit Turkije moest worden gehaald. Het zijn twee losstaande zaken. En als je niks te verbergen hebt moet je jezelf melden? Omgekeerde wereld.
En niemand heeft haar hals over kop uit Turkije gehaald. De Turken hebben haar ongevraagd retour gezonden.
Een vrouw die met een leider van een terroristencel ging een tikje naïef noemen.quote:
Wat zijn er bizar veel mensen achterdochtig, bijna eng fanatiek. Hele rechtse kliekje inclusief de Telegraaf is over de zeik. Alsof het een NSB vrouw is
Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
dit inderdaad, ik ben benieuwd of zij bij dat bezoek aan de balie was...quote:
[..]
Een vrouw die met een leider van een terroristencel ging een tikje naïef noemen.
Slechte journaliste dan als zij niet de reactie’s van de echte vluchtelingen kon lezen bij zijn binnenkomst.
De grootste fout van deze zeer naïeve dame, ik benader het positief, is om na zijn aanhouding geen contact te maken met de diensten om haar verhaal te doen.
wat de neuk is dit voor een kop "Liefje journaliste terreurkopstuk"quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)liste-terreurkopstuk
de telegraaf maakt zo vaak knip en klaar waarom ik moet kotsen om die krant
en wat de denken van die abonnees? tokkie valhalla
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
waarom meteen zo bijzonder taalgebruik?quote:
[..]
wat de neuk is dit voor een kop "Liefje journaliste terreurkopstuk"
de telegraaf maakt zo vaak knip en klaar waarom ik moet kotsen om die krant
Tokkie Valhalla?
Is dat nu echt omdat een van je heldinnen door de mand is gevallen?
Terroristencel? Bron? Al Nusra ontstond in de strijd tegen Assad, maar hebben natuurlijk allerlei gruwelijkheden begaan in Syrië. Foute groep uiteraard. Maar naar eigen zeggen stopte hij er mee in 2012. We moeten afwachten of dit klopt of gelogen is. Je kan haar kwalijk nemen dat ze dit niet wist of niet wilde weten, maar alsnog vind ik dat ze nu behandeld wordt als een terroristen'liefje', terwijl daar nog helemaal geen sprake van is, bovendien is het allang uit.quote:
[..]
Een vrouw die met een leider van een terroristencel ging een tikje naïef noemen.
True, ben ook benieuwd wat de uitkomst zal zijn.quote:
Ik vind het een vrij plausibel verhaal wat ze bij Nieuwsuur gaf, waarom heeft het OM haar niet eerder vragen gesteld toen ze in Nederland was maar is ze zo raar uit Turkije gehaald? Ze komt op mij totaal niet over als iemand die dingen verbergt, een tikje naïef wellicht ja, maar het OM heeft ook wel wat uit te leggen hoor.
Aan de andere kant, het argument, 'ja als ze me gebeld hadden was ik gewoon langsgekomen' en 'ze hadden ook kunnen wachten tot ik weer terug zou zijn' is natuurlijk ook onzinnig, alsof het OM met die gedachte rekening moet gaan houden.
Ook blijft het vreemd dat je zelf volgens vermoedens met de leider van een terreurcel het bed hebt gedeeld en hem keer naar Nederland heb gebracht, je dan niet verwacht dat daar reactie op ontstaat en zelfs de staat gaat aanklagen vanwege emotionele schade
Volgens Justitie.quote:
[..]
Terroristencel? Bron? Al Nusra ontstond in de strijd tegen Assad, maar hebben natuurlijk allerlei gruwelijkheden begaan in Syrië. Foute groep uiteraard.
Ik blijf het knap vinden dat we groepen als JaN gaan downplayen in een poging om het OM of Turkse regime in een kwaad daglicht te stellen.
Deze groep is een afgeleide van al-Qa'idaen is geen enkel moment in het bestaan geen terreurgroep geweest. De aanslagen in Damascus begonnen al vlak na oprichting, dus het argument 'maar hij stopte er daarna alweer mee' vind ik onzin.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Oke, daar heb je wel een punt, maar hij zegt zelf nooit gruwelijkheden te hebben uitgevoerd, als dat niet blijkt te kloppen, waar het op begint te lijken, kan je haar verwijten dat ze niet meer argwaan heeft gehad. Ontstellend naïef. Maar anderzijds, als hij het heel goed verborgen hield, hoe had ze dat moeten weten? We weten nog heel veel niet in ieder geval.quote:
[..]
Volgens Justitie.
Ik blijf het knap vinden dat we groepen als JaN gaan downplayen in een poging om het OM of Turkse regime in een kwaad daglicht te stellen.
Deze groep is een afgeleide van al-Qa'idaen is geen enkel moment in het bestaan geen terreurgroep geweest. De aanslagen in Damascus begonnen al vlak na oprichting, dus het argument 'maar hij stopte er daarna alweer mee' vind ik onzin.
Als een lid van een terreurcel zegt nooit zelf gruwelijkheden te hebben gepleegd vind ik dat niet heel plausibel. Daarnaast is het lid zijn al strafbaar, de leider heeft persoonlijk ook geen gruwelijkheden gepleegd. Maar je bent wel deel van het proces.
Daarnaast, hij werd herkend door andere jihadisten. Dan ben je denk niet zomaar iemand.
Of ze het allemaal wist is nog niet eens van belang: de aanklacht is dat ze hem aan valse papieren heeft geholpen.
Daarnaast, hij werd herkend door andere jihadisten. Dan ben je denk niet zomaar iemand.
Of ze het allemaal wist is nog niet eens van belang: de aanklacht is dat ze hem aan valse papieren heeft geholpen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Maar ze heeft beweert dat niet te hebben gedaan. Alleen voor een reis naar Nederland, niet permanent. Haar woord tegen het OM...quote:
Als een lid van een terreurcel zegt nooit zelf gruwelijkheden te hebben gepleegd vind ik dat niet heel plausibel. Daarnaast is het lid zijn al strafbaar, de leider heeft persoonlijk ook geen gruwelijkheden gepleegd. Maar je bent wel deel van het proces.
Daarnaast, hij werd herkend door andere jihadisten. Dan ben je denk niet zomaar iemand.
Of ze het allemaal wist is nog niet eens van belang: de aanklacht is dat ze hem aan valse papieren heeft geholpen.
Hij reisde onder een valse naam samen met Boersma.quote:
[..]
Maar ze heeft beweert dat niet te hebben gedaan. Alleen voor een reis naar Nederland, niet permanent. Haar woord tegen het OM...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Op dat moment dacht ze dat het gewoon een andere Syrische naam van hem was. Ik denk niet dat ze te kwade trouw was, als ik haar interviews zie en lees. Maar dat zal allemaal nog moeten blijken.quote:
[..]
Hij reisde onder een valse naam samen met Boersma.
