Eerder stelde je nog:quote:Op zaterdag 19 januari 2019 20:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik heb Zwitserland en Noorwegen ook niet gelijkgesteld. Je verzint er van alles bij. Een lidstaat van de EER heeft juist meer zeggenschap dan Zwitserland daar deze landen door middel van het EEA Joint Committee, Parliamentary Committee en het Consultative Committee mede gehoord worden bij het vormgeven van beleid dat ook hen raakt. De enige zeggenschap die Zwitserland heeft is dat ze de bilaterale verdragen met de EU kunnen opzeggen. Ik weet dat ik je er niet opag wijzen dat je dingen door elkaar haalt maar veel anders kan ik er hier ook niet van maken.
En nu stel je ineens dat Noorwegen (EER lidstaten) zeggenschap heeft en ook nog meer dan Zwitserland. Ten eerste toont dit maar weer eens aan, dat het je post aan enige constistentie ontbreekt. Ten tweede valt er over te twisten wie er meer zeggenschap heeft: De mate van Europese integratie van Noorwegen respectievelijk Zwitserland tonen voornamelijk aan dat Noorwegen blind Europese wetgeving implementeerd, daar waar Zwitserland meer oog heeft voor de nationale belangen. Jouw opinie dat de EER lidstaten meer zeggenschap hebben dan Zwitserland is dan ook opmerkelijk.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 12:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zwitserland en Noorwegen zitten allebei in de Single Market en betalen dus contributie en volgen Europese regels zonder dat ze enige zeggenschap hebben.
In dit stuk sla je de plank mis. Ik heb eigenlijk geen zin om mijn voorgaande post nog een maal te herhalen.quote:Ten slotte: de reden dat Zwitserland wel invoerheffingen betaald en Noorwegen niet, komt door het feit dat Zwitserland, net als Noorwegen inderdaad, niet in de Europese Douane unie zit. Noorwegen is echter vrijgesteld op grond van het feit dat Noorwegen in de EEA zit. De uitgangspositie is Zwitserland, niet Noorwegen. Je doet voortdurend alsof je me 'betrapt' op een onjuistheid terwijl dat vervolgens gebaseerd blijkt te zijn op jouw foute interpretatie van mijn woorden. Beetje vermoeiend.
Overigens, wel grappig gezien je voorbeeld van vis, de meeste Noorse vis en ander voedsel valt namelijk niet onder de vrijstelling en daar moet dus ook gewoon importtatieven over worden betaald.
Maar dat betekent niet dat dat moet in het verband van de EU. Sowieso valt de UEFA ranking al geheel buiten de EU. Daarnaast zijn klimaatafspraken een internationale aangelegenheid. Blijft over: migratie. Dat zou Nederland ook zelf kunnen oplossen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 20:54 schreef manny het volgende:
als je kijkt naar de 3 grootste thema's voor de komende jaren: klimaatverandering, migratie en de positie van Nederland op de UEFA ranking dan zijn dat alledrie thema's waar we alleen uit kunnen komen samen met de andere landen in Europa.
even de redenatie checken:quote:Op zaterdag 19 januari 2019 20:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet dat dat moet in het verband van de EU. Sowieso valt de UEFA ranking al geheel buiten de EU. Daarnaast zijn klimaatafspraken een internationale aangelegenheid. Blijft over: migratie. Dat zou Nederland ook zelf kunnen oplossen.
Het hele probleem is dat de EU op bepaalde zaken wel eisen stelt, maar aan andere zaken weer niet. Op die manier ontstaat er een situatie van wel de lasten, maar niet de lusten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:24 schreef Joppy het volgende:
[..]
Het gaat mij ook niet om de technologische middelen (dat was een analogie, voor het geval je dat niet begreep). Het gaat mij er om dat je het zelf erg lastig maakt als je uit de unie stapt. Niet dat het onmogelijk is.
Zolang de rest van West-Europa in de EU zit, heeft NL er niks aan om er uit te stappen. Dan zullen we op heel veel gebieden nog steeds moeten voldoen aan EU-regels. Simpelweg omdat onze buren onze belangrijkste handelspartners zijn.
Dus ja, we kunnen handeldrijven zonder EU, maar dat zal grotendeels op voorwaarden van de EU zijn. Dus wat schieten we daarmee op? Nog afgezien van douane-controles etc...
De EU kent in zijn huidige vorm en werking genoeg problemen, zeker. Maar simpel weglopen is ook geen oplossing.quote:Op zondag 20 januari 2019 07:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het hele probleem is dat de EU op bepaalde zaken wel eisen stelt, maar aan andere zaken weer niet. Op die manier ontstaat er een situatie van wel de lasten, maar niet de lusten.
Voorbeeld is bijvoorbeeld Hongarije die simpelweg weigert asielzoekers op te nemen. Of dat een Pool die een dag in Nederland gewerkt heeft gelijk recht heeft op een uitkering.
Ja ik ben voor vrij verkeer van arbeid en goederen, maar dan wel op een logische manier.
Het probleem is dat het democratisch gezien een farce is, belangrijke posities worden niet verkozen maar bepaald en aantal verkozen leden is op basis van inwoners, beter zou een verdeling op basis van jaren lidmaatschap en economische bijdrage zijn. Helemaal zie ik liever dat de EU een samenwerkingsverban is zonder politieke invloed.quote:Op zondag 20 januari 2019 12:29 schreef Joppy het volgende:
[..]
De EU kent in zijn huidige vorm en werking genoeg problemen, zeker. Maar simpel weglopen is ook geen oplossing.
En op een eerlijke manier. Nu worden bussen vol met Polen tegen een minimum salaris te werk gesteld in land en tuinbouw via shady constructies met buitenlandse koppelbazen.quote:Op zondag 20 januari 2019 07:20 schreef raptorix het volgende:
Ja ik ben voor vrij verkeer van arbeid en goederen, maar dan wel op een logische manier.
Verdienen Zuid-Holland en Noord-Holland ook meer zetels in het Nederlands parlement dan Limburg of Noord-Brabant? Tenslotte zijn die eerste twee veel rijker en zaten de laatste twee niet bij de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Of een nog extremer voorbeeld: Flevoland en Limburg, de twee 'nieuwste' provincies en bepaald niet het rijkste.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat het democratisch gezien een farce is, belangrijke posities worden niet verkozen maar bepaald en aantal verkozen leden is op basis van inwoners, beter zou een verdeling op basis van jaren lidmaatschap en economische bijdrage zijn. Helemaal zie ik liever dat de EU een samenwerkingsverban is zonder politieke invloed.
De EU is vooral een economische samenwerking, dat moet je meer met een bedrijf vergelijken dan met een land.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Verdienen Zuid-Holland en Noord-Holland ook meer zetels in het Nederlands parlement dan Limburg of Noord-Brabant? Tenslotte zijn die eerste twee veel rijker en zaten de laatste twee niet bij de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Of een nog extremer voorbeeld: Flevoland en Limburg, de twee 'nieuwste' provincies en bepaald niet het rijkste.
quote:Op donderdag 10 oktober 2019 20:34 schreef riazop het volgende:
[..]
Omdat de NEXIT dan vlot op de agenda kan?
quote:Op donderdag 10 oktober 2019 20:39 schreef riazop het volgende:
[..]
Jawel; als de Britten een deal kunnen krijgen, wij ook
Drie lokquotes voor riazop, die wil hier blijkbaar de discussie voor een Nexit opnieuw leven inblazen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 20:55 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Als Boris bewijst dat ie een deal kan krijgen, kunnen wij dat ook...
De domheid ten top "Ja maar Boris krijgt een deaaaaaaaaaal". Nee, Boris kan een deel van het VK gaan opgeven als functioneel deel van het VK en moet dan nog eens een handelsovereenkomst gaan sluiten met de EU waarvan het compleet afhankelijk is voor basale zaken als voedsel, energie en, oh ja, banen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 21:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
[..]
Drie lokquotes voor riazop, die wil hier blijkbaar de discussie voor een Nexit opnieuw leven inblazen.
Mja zoals ik een beetje naar de wereld kijk maken super domme mensen wel de dienst uit in deze wereld en jij slimmerik doet luisteren want je begrijpt dat je niets hebt in te brengen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 01:55 schreef Quotidien het volgende:
Tuurlijk niet. Mensen die hier ja stemmen zijn echt super dom!
Uhh wat is dit nou weer?quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:12 schreef ZOA het volgende:
[..]
Mja zoals ik een beetje naar de wereld kijk maken super domme mensen wel de dienst uit in deze wereld en jij slimmerik doet luisteren want je begrijpt dat je niets hebt in te brengen.
Handelen doe je onafhankelijk en niet onder een communistisch leiding gevend en alles bepalend Brusselquote:Op donderdag 17 januari 2019 10:33 schreef Lafoy het volgende:
Iedereen die een Nexit een goed idee vindt overschat de macht van Nederland en onderschat het belang van handel voor onze economie
Niet helemaal. Volgens dat andere aapje zijn mensen die ja zeggen tegen Nexit super dom.Dat betekent dat de nee zeggende slimmeriken gewoon afhankelijke niets in te brengen meelopers zijn en zich daar bovendien nog van bewust zijn ook.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh omdat leiders niet het door hem gewenste beleid uitvoeren zijn ze dom.
Tja er is nog geen slimmerik die met een gefundeerd verhaal is gekomen waarom een Nexit een goed idee is. Doorgaans zijn Nexit betogen vooral gebaseerd om onderbuikgevoel, leugens en wensdenken.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:33 schreef ZOA het volgende:
[..]
Niet helemaal. Volgens dat andere aapje zijn mensen die ja zeggen tegen Nexit super dom.Dat betekent dat de nee zeggende slimmeriken gewoon afhankelijke niets in te brengen meelopers zijn en zich daar bovendien nog van bewust zijn ook.
Klopt.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:33 schreef ZOA het volgende:
[..]
Niet helemaal. Volgens dat andere aapje zijn mensen die ja zeggen tegen Nexit super dom.Dat betekent dat de nee zeggende slimmeriken gewoon afhankelijke niets in te brengen meelopers zijn en zich daar bovendien nog van bewust zijn ook.
Jij vindt het een goed idee om van Nederland een derde wereldland te maken door de Nexit? We zijn economisch volledig afhankelijk van onze buurlanden die in de EU zitten. We zouden dan van de euro afmoeten wat een godsvermogen kost. Daarnaast hebben wij als klein kutland geen schijn van kans op de harde globale wereldmarkt. Of je hoort bij een van de drie grootmachten of je stelt geen reet voor en bent een derde wereldland.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:33 schreef ZOA het volgende:
[..]
Niet helemaal. Volgens dat andere aapje zijn mensen die ja zeggen tegen Nexit super dom.Dat betekent dat de nee zeggende slimmeriken gewoon afhankelijke niets in te brengen meelopers zijn en zich daar bovendien nog van bewust zijn ook.
Ja maar we kunnen ook handelen zonder EUquote:Op vrijdag 11 oktober 2019 13:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Jij vindt het een goed idee om van Nederland een derde wereldland te maken door de Nexit? We zijn economisch volledig afhankelijk van onze buurlanden die in de EU zitten. We zouden dan van de euro afmoeten wat een godsvermogen kost. Daarnaast hebben wij als klein kutland geen schijn van kans op de harde globale wereldmarkt. Of je hoort bij een van de drie grootmachten of je stelt geen reet voor en bent een derde wereldland.
Of het altijd grappige "voor de EU konden we ook handelen!!" Niet snappende dat markt totaal veranderd is de afgelopen 70 jaar.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 13:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar we kunnen ook handelen zonder EU![]()
![]()
![]()
![]()
"Zonder verder enige kennis van hoe de wereld werkt"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |