Dat dus.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:04 schreef sanger het volgende:
Heeft de koper voldaan aan zijn onderzoeksplicht?
Kalk of roest? Eventueel de thermostaatquote:Op woensdag 16 januari 2019 17:26 schreef etuiedelapiel het volgende:
Even ontluchten? Ik zou niet weten wat er kapot kan gaan aan een plaat ijzer.
Hooguit de thermostaatknop op de radiator kan stuk. Die willen na jarenlang dichtgedraaid te zitten nog wel eens vast zitten. Bij een gewone draaiknop zonder thermostaat is dit veel minder waarschijnlijk.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:26 schreef etuiedelapiel het volgende:
Even ontluchten? Ik zou niet weten wat er kapot kan gaan aan een plaat ijzer.
Ligt aan het jaargetijde.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:44 schreef Ivo1985 het volgende:
Je kunt bij een bezichtiging/bouwkundige keuring immers gewoon de kamerthermostaat hoog zetten en vervolgens controleren of alle radiatoren warm worden.
Want in de zomer kun je niet de thermostaat op standje tropisch zetten en alle radiatoren open draaien? Waar komt die belemmering vandaan?quote:
Misschien heeft niet iedere woning een eigen cv-ketel?quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:47 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Want in de zomer kun je niet de thermostaat op standje tropisch zetten en alle radiatoren open draaien? Waar komt die belemmering vandaan?
Ik zou kijken wat er in je koopcontract staat en of er nog ergens een checklist is getekend met mogelijke gebreken.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:25 schreef koemleit het volgende:
Bedankt voor de reacties, mij leek het ook iets wat makkelijk te testen was en onder de onderzoeksplicht valt. Koper heeft nu een ultimatum gesteld. Ze moet voor vrijdag reageren en anders gaat ie "verdere stappen" ondernemen.
Zojuist de rechtsbijstand ingelicht.
hou jullie geupdate.
Wellicht een optie, eerst maar eens kijken wat de rechtsbijstand zegt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zou kijken wat er in je koopcontract staat en of er nog ergens een checklist is getekend met mogelijke gebreken.
Maar uiteindelijk, als er water stroomt en de radiator is niet helemaal vol met kalk, dan kan het nooit iets duurs zijn.
Je zou ook kunnen voorstellen om in jullie opdracht een monteur die jullie vertrouwen het probleem te laten oplossen. Kost je een keer voorrijkosten, uurtje werk en een paar tientjes materiaal en dan los je het netjes op.
Geef je het uit handen, zal je zien dat het één of ander "duur probleem" is en mag je misschien alsnog opdraaien voor meer kosten.
Maar jullie kunnen je beiden ook juridisch ingraven en vanuit de loopgraven op elkaar schieten tot een rechter uitmaakt wie er voor opdraait.
dat is een standaard bepaling in zowat elk koopcontract geloof ik.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:05 schreef Gunner het volgende:
Wel knap dat de koper d.m.v het koopcontract geen aanspraak kan maken op zichtbare- en onzichtbare gebreken. Waarom zou je dat tekenen?
Dat kan je uiteraard eerst doen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:32 schreef koemleit het volgende:
[..]
Wellicht een optie, eerst maar eens kijken wat de rechtsbijstand zegt.
dat hebben we ook gezegd, met iets andere bewoordingenquote:Op woensdag 16 januari 2019 17:58 schreef kikoooooo het volgende:
Een radiator lijkt me prima te bekijken/onderzoeken bij een aankoopkeuring. Ik zou zeggen de tyfus voor ze
Ik zou me er als koper niet zo druk om maken, ik vind dat het hoort bij een woning (tenzij het nieuw opgeleverd is).quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:35 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat hebben we ook gezegd, met iets andere bewoordingen. Maar de koper laat het er niet bij zitten.
Ja, meer dan ¤100 zou het niet mogen kosten lijkt me, als het aan de kraan ligt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:38 schreef Hamzoef het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit om veel kosten gaat. Dat ze daar de moeite voor doen zeg.
lijkt me vrij sterk. Zo kan je wel heel een eenvoudig van een brak huis afkomen. Als je verkoper bent snap ik dat je dat wil. Als koper zou ik dat nooit tekenen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:33 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat is een standaard bepaling in zowat elk koopcontract geloof ik.
Daar kan de prijs naar zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:00 schreef Gunner het volgende:
[..]
lijkt me vrij sterk. Zo kan je wel heel een eenvoudig van een brak huis afkomen. Als je verkoper bent snap ik dat je dat wil. Als koper zou ik dat nooit tekenen.
Er zijn zat mensen die het zelf niet warm genoeg krijgen (lichamelijk) en dat gewoon nodig hebben. Niet zo neerbuigend doen johquote:Op woensdag 16 januari 2019 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
Sowieso, mensen die verwarming op hun slaapkamer aandoen.
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:27 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die het zelf niet warm genoeg krijgen (lichamelijk) en dat gewoon nodig hebben. Niet zo neerbuigend doen joh
Niet iedereen gebruikt een "slaapkamer" ook als zodanig. En iemand kan door een medische oorzaak ook inderdaad gewoon echt een verwarming nodig hebben. Ook op een slaapkamer ja.quote:Op donderdag 17 januari 2019 06:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.
Zoals je misschien weet bestaat er zoiets als een dekbed.
Ieder het zijne, maar verwarming op slaapkamer is vies en ongezond.
Er zijn wel meer dingen 'vies en ongezond' maar toch doen we het allemaal.quote:Op donderdag 17 januari 2019 06:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.
Zoals je misschien weet bestaat er zoiets als een dekbed.
Ieder het zijne, maar verwarming op slaapkamer is vies en ongezond.
Omdat je een onderzoeksplicht hebt als koper. Bv. door het laten uitvoeren van een bouwkundige keuring.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:05 schreef Gunner het volgende:
Wel knap dat de koper d.m.v het koopcontract geen aanspraak kan maken op zichtbare- en onzichtbare gebreken. Waarom zou je dat tekenen?
Dan nog is het vraag of ze het wist of niet. Dat speelt ook nog een rolquote:Op woensdag 16 januari 2019 18:18 schreef Brighteyes het volgende:
Wij moesten zo’n lijst met zaken etc invullen en daarin wordt ook expliciet gevraagd of alle radiatoren werken.
Als zij zo’n lijst heeft ingevuld en daar ‘ja’ heeft ingevuld is ze de sjaak.
Dit zijn vaak bijlages bij het koopcontract die beide partijen tekenen.
Ja net zoals de verkoper een informatieplicht heeft. Beide kunnen niet goed uitgevoerd worden. Dat er regelmatig gesteggel is en topics over dit onderwerp toont aan dat het geen standaard clausule is.quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:30 schreef sanger het volgende:
[..]
Omdat je een onderzoeksplicht hebt als koper. Bv. door het laten uitvoeren van een bouwkundige keuring.
Het is een clausule ter voorkoming van discussies achteraf. Daarom is er ook altijd een schouwing op de dag van passeren.
Wat een onzin. In elke woning met CV wordt een radiator in alle vertrekken geplaatst, dus vies en ongezond? ga toch fietsen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 06:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.
Zoals je misschien weet bestaat er zoiets als een dekbed.
Ieder het zijne, maar verwarming op slaapkamer is vies en ongezond.
Exact. Kan ook een voetventiel zijn dat dicht staat. Verder vooral om lachen, dat je daar als koper überhaupt een juridisch punt van maakt. I.m.o. snap je dan niets van CV's en onderhoud.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:26 schreef etuiedelapiel het volgende:
Even ontluchten? Ik zou niet weten wat er kapot kan gaan aan een plaat ijzer.
Ben benieuwd!quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:25 schreef koemleit het volgende:
Bedankt voor de reacties, mij leek het ook iets wat makkelijk te testen was en onder de onderzoeksplicht valt. Koper heeft nu een ultimatum gesteld. Ze moet voor vrijdag reageren en anders gaat ie "verdere stappen" ondernemen.
Zojuist de rechtsbijstand ingelicht.
hou jullie geupdate.
Die informatieplicht gaat alleen over zaken die bekend zijn bij de verkoper (duh). Maar denk meer dat het een clausule is die in het leven is geroepen om te voorkomen dat er achteraf gesteld zal worden dat een gebrek niet bekend was terwijl deze wel is benoemd bv.quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:57 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ja net zoals de verkoper een informatieplicht heeft. Beide kunnen niet goed uitgevoerd worden. Dat er regelmatig gesteggel is en topics over dit onderwerp toont aan dat het geen standaard clausule is.
Maar wel handige clausule als je overlastgevende buren hebt en je je huis wil verkopen.
Wat een onzin, in mijn vorige woning moest ik echt niet de verwarming uitzetten op de slaapkamer. Dan kon je wel vijf dekbedden gebruiken om het warm te krijgen... En dan stap je het bed uit, ben je meteen onderkoeld. In mijn huidige woning (veel beter geïsoleerd) moet ik de verwarming echt niet aanzetten omdat je anders het bed uitzweet.quote:Op donderdag 17 januari 2019 06:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.
Zoals je misschien weet bestaat er zoiets als een dekbed.
Ieder het zijne, maar verwarming op slaapkamer is vies en ongezond.
Zie dat als koper maar eens te bewijzen. Koper heeft een onderzoeksplicht en heeft kennelijk nagelaten (alle) radiatoren te testen of hier expliciet naar te vragen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:32 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan nog is het vraag of ze het wist of niet. Dat speelt ook nog een rol
Er zijn ook huizen zonder radiatoren (in alle vertrekken).quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:57 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Wat een onzin. In elke woning met CV wordt een radiator in alle vertrekken geplaatst, dus vies en ongezond? ga toch fietsen.
Als jij met volle overtuiging zegt dat alles werkt kan je later natuurlijk niet zeggen ‘oh, dat wist ik niet’, zeker ik geval van een radiator die je als verkoper gewoon kan checken.quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:32 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan nog is het vraag of ze het wist of niet. Dat speelt ook nog een rol
Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook niet alles heb nagelopen bij te koop zetten hoor. Kan me zomaar voorstellen dat het wel gebeurdquote:Op donderdag 17 januari 2019 10:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Als jij met volle overtuiging zegt dat alles werkt kan je later natuurlijk niet zeggen ‘oh, dat wist ik niet’, zeker ik geval van een radiator die je als verkoper gewoon kan checken.
Dat soort vragen gewoon beantwoorden met "voor zover ik weet wel, ja" eventueel aangevuld met "Maar kijk zelf gerust even".quote:Op donderdag 17 januari 2019 10:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Als jij met volle overtuiging zegt dat alles werkt kan je later natuurlijk niet zeggen ‘oh, dat wist ik niet’, zeker ik geval van een radiator die je als verkoper gewoon kan checken.
Ze zullen daar ook wel op hun dijen kletsen…quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:57 schreef okzbow het volgende:
En stel dat hij probeert er een zaak van te maken via zijn rechtsbijstand:
Hoe dan? De radiator opendraaien en dan de cv ketel opstoken tijdens je bezichtiging?quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:57 schreef okzbow het volgende:
Radiatoren vallen onder onderzoeksplicht, dat is werkelijk heel eenvoudig te controleren.
En stel dat hij probeert er een zaak van te maken via zijn rechtsbijstand: hij zal een eigen risico hebben van minimaal 250e... dus dan pakken ze deze zaak sowieso al niet op.
We hebben inderdaad info ingewonnen bij onze verkoopmakelaar die zegt dat ze deels verantwoordelijk is voor de eventuele kosten.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:24 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Hoe dan? De radiator opendraaien en dan de cv ketel opstoken tijdens je bezichtiging?
Nah... volgens mij (maar goed, dat zegt niet veel) maken de kopers best een kans... maar ik zou het via de makelaar gespeeld hebben sowieso.
Als na oplevering een verborgen gebrek wordt gevonden moet eerst worden nagegaan of de verkoper hiervan op de hoogte was of kon zijn. Bijv de niet functionerende radiator ligt al in het grijze gebied. Immers bij oplevering had u de verwarming aan kunnen zetten en per vertrek kunnen voelen aan de radiatoren om te voelen of deze warm werden. Een verkoper zal dus snel zeggen: die radiator heb ik al jaren niet meer aangehad, ik wist dus niet dat deze het niet meer deed en vervolgens roepen: dat heeft u ook zelf niet gecontroleerd.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:24 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Hoe dan? De radiator opendraaien en dan de cv ketel opstoken tijdens je bezichtiging?
Nah... volgens mij (maar goed, dat zegt niet veel) maken de kopers best een kans... maar ik zou het via de makelaar gespeeld hebben sowieso. Oh wacht, dat staat er bij.
haha exact deze tekst kwam ik tegen bij wat rond googlenquote:Op donderdag 17 januari 2019 12:40 schreef okzbow het volgende:
[..]
Als na oplevering een verborgen gebrek wordt gevonden moet eerst worden nagegaan of de verkoper hiervan op de hoogte was of kon zijn. Bijv de niet functionerende radiator ligt al in het grijze gebied. Immers bij oplevering had u de verwarming aan kunnen zetten en per vertrek kunnen voelen aan de radiatoren om te voelen of deze warm werden. Een verkoper zal dus snel zeggen: die radiator heb ik al jaren niet meer aangehad, ik wist dus niet dat deze het niet meer deed en vervolgens roepen: dat heeft u ook zelf niet gecontroleerd.
In elke supermarkt verkopen ze sigaretten, dus ongezond?quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:57 schreef Innisdemon het volgende:
In elke woning met CV wordt een radiator in alle vertrekken geplaatst, dus vies en ongezond?
Jouw ouders, grootouders, overgrootouders, etc. hebben het allemaal prima overleefd zonder verwarming in hun slaapkamer..quote:Op donderdag 17 januari 2019 08:31 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Wat een onzin, in mijn vorige woning moest ik echt niet de verwarming uitzetten op de slaapkamer. Dan kon je wel vijf dekbedden gebruiken om het warm te krijgen... En dan stap je het bed uit, ben je meteen onderkoeld. In mijn huidige woning (veel beter geïsoleerd) moet ik de verwarming echt niet aanzetten omdat je anders het bed uitzweet.
hahaha wat kraam je een onzin uit.quote:Op donderdag 17 januari 2019 19:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
In elke supermarkt verkopen ze sigaretten, dus ongezond?
Deze redenering.
Er is in mijn ogen zelfs de kans dat de RBS een vergoeding geeft ter hoogte van die loodgieter om die zaak zo snel mogelijk te kunnen sluiten. Dat is veel goedkoper dan mensen aan zo'n klein dingetje te laten werken.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Onbruikbare woning is onzin natuurlijk.
Als alle andere radiatoren het wel gewoon doen, heeft hij als dat zijn standpunt is, geen poot om op te staan.
Hij heeft er blijkbaar ook voor getekend eigenlijk af te zien van klagen bij verborgen gebreken, tenminste zo lees ik het?
Laat hem maar komen met die verdere stappen, je kan later in dat proces altijd nog het een en ander aanbieden als je eigen RBS adviseert dat het bijv. verstandiger is de kosten van een loodgieter te betalen of weet ik het.
Precies. Als je die thermostaat kranen een tijd lang niet gebruikt blijven die pinnen hangen. Sowieso zijn die kranen waardeloos als je ze nooit gebruikt.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Paar tikken tegen het pinnetje van de thermostaat zal wonderen doen.
Dan nog moet je dit met een makelaar voordat je naar de notaris gaat controleren als koper. Eenmaal de akte gepasseerd is dan sta je niet sterk. Zou ook bizar zijn. Want stel je maakt op de eerste dagquote:Op woensdag 16 januari 2019 18:18 schreef Brighteyes het volgende:
Wij moesten zo’n lijst met zaken etc invullen en daarin wordt ook expliciet gevraagd of alle radiatoren werken.
Als zij zo’n lijst heeft ingevuld en daar ‘ja’ heeft ingevuld is ze de sjaak.
Dit zijn vaak bijlages bij het koopcontract die beide partijen tekenen.
dat en anders nieuwe insert/knop. voor 25 euro ben je zeker klaar.quote:Op zondag 20 januari 2019 01:12 schreef hengheng het volgende:
Komt zoooo vaak voor ! Drukbusje blijft hangen.
Oplossing is erg simpel: alle overige radiatoren (indien mogelijk) dichtzetten, thermostaat hoog zetten (>25 graden), en tikken met een hamer op het metalen deel van de radiator kraan.
(Of plastic knop eraf halen, en op stiftje zelf tikken)
Ik gok dat vrijwel iedereen met koophuis van tevoren niet heeft gecheckt of alle radiatoren werken.quote:Op zondag 20 januari 2019 03:13 schreef Werkperd het volgende:
Wie koopt er nou een huis van een paar ton zonder dingen te controleren
Mensen met haast.quote:Op zondag 20 januari 2019 03:13 schreef Werkperd het volgende:
Wie koopt er nou een huis van een paar ton zonder dingen te controleren
Wat een onzin. Wel eens van vloerverwarming gehoord?quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:57 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Wat een onzin. In elke woning met CV wordt een radiator in alle vertrekken geplaatst, dus vies en ongezond? ga toch fietsen.
Veel juridische problemen, hebben een technische oorzaak en oplossing.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:23 schreef Bugno2 het volgende:
Users die in een topic over een juridische vraag allemaal hun technische "expertise" menen te moeten showen
haha ja ok. Goed punt. En dat ligt dan.....jawel, ook in de slaapkamersquote:Op donderdag 24 januari 2019 16:05 schreef Artbij2 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Wel eens van vloerverwarming gehoord?
Zeker. En IR panelen etc.quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:57 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
haha ja ok. Goed punt. En dat ligt dan.....jawel, ook in de slaapkamers
Mooi. Bedankt voor het terugkoppelen.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef koemleit het volgende:
even een update
dagen niks gehoord, rechtsbijstand zegt eigenlijk hetzelfde geen aansprakelijkheid erkennen zijn probleem.
Dit gecommuniceerd met koper, weet ie doodleuk te melden dat het probleem al is opgelost.
tamzak.
Maar opgelost dus.
Dit. Het is anders dan als er blijkt dat er bijvoorbeeld nog loden pijpen of asbest in het huis zit.quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:57 schreef okzbow het volgende:
Radiatoren vallen onder onderzoeksplicht, dat is werkelijk heel eenvoudig te controleren.
En stel dat hij probeert er een zaak van te maken via zijn rechtsbijstand: hij zal een eigen risico hebben van minimaal 250e... dus dan pakken ze deze zaak sowieso al niet op.
Fijn! En wat was nu daadwerkelijk het probleem?quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef koemleit het volgende:
even een update
dagen niks gehoord, rechtsbijstand zegt eigenlijk hetzelfde geen aansprakelijkheid erkennen zijn probleem.
Dit gecommuniceerd met koper, weet ie doodleuk te melden dat het probleem al is opgelost.
tamzak.
Maar opgelost dus.
geen idee, waarschijnlijk gewoon lang uit gestaan ff ontluchten en opgelost..quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:47 schreef baskick het volgende:
[..]
Fijn! En wat was nu daadwerkelijk het probleem?
Jezes wat een drama om wat lucht in een radiator. Die koper moet zich schamen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:49 schreef koemleit het volgende:
[..]
geen idee, waarschijnlijk gewoon lang uit gestaan ff ontluchten en opgelost..
Het is een beetje de tijdsgeest: over elke scheet een proces dreigen aan te spannen en schadevergoeding eisen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 21:16 schreef Innisdemon het volgende:
Jezes wat een drama om wat lucht in een radiator. Die koper moet zich schamen.
Voldoende mensen die een slaapkamer gebruiken als werkkamer, dan is een verwarming wel lekker. Of een babykamer, dan is wat extra hulp bij het warmblijven ook geen luxequote:Op woensdag 16 januari 2019 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
Sowieso, mensen die verwarming op hun slaapkamer aandoen.
Inderdaad, om je te bescheuren .quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
Haha proces willen aanspannen om een vastgeroeste radiatorknop
Want?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 12:11 schreef MaGNeT het volgende:
Wacht maar tot er iets anders stuk gaat over 8 jaar
Hebben we weer wat te lachen...quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |