Ja, meer dan ¤100 zou het niet mogen kosten lijkt me, als het aan de kraan ligt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:38 schreef Hamzoef het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit om veel kosten gaat. Dat ze daar de moeite voor doen zeg.
lijkt me vrij sterk. Zo kan je wel heel een eenvoudig van een brak huis afkomen. Als je verkoper bent snap ik dat je dat wil. Als koper zou ik dat nooit tekenen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:33 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat is een standaard bepaling in zowat elk koopcontract geloof ik.
Daar kan de prijs naar zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:00 schreef Gunner het volgende:
[..]
lijkt me vrij sterk. Zo kan je wel heel een eenvoudig van een brak huis afkomen. Als je verkoper bent snap ik dat je dat wil. Als koper zou ik dat nooit tekenen.
Er zijn zat mensen die het zelf niet warm genoeg krijgen (lichamelijk) en dat gewoon nodig hebben. Niet zo neerbuigend doen johquote:Op woensdag 16 januari 2019 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
Sowieso, mensen die verwarming op hun slaapkamer aandoen.
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:27 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die het zelf niet warm genoeg krijgen (lichamelijk) en dat gewoon nodig hebben. Niet zo neerbuigend doen joh
Niet iedereen gebruikt een "slaapkamer" ook als zodanig. En iemand kan door een medische oorzaak ook inderdaad gewoon echt een verwarming nodig hebben. Ook op een slaapkamer ja.quote:Op donderdag 17 januari 2019 06:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.
Zoals je misschien weet bestaat er zoiets als een dekbed.
Ieder het zijne, maar verwarming op slaapkamer is vies en ongezond.
Er zijn wel meer dingen 'vies en ongezond' maar toch doen we het allemaal.quote:Op donderdag 17 januari 2019 06:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.
Zoals je misschien weet bestaat er zoiets als een dekbed.
Ieder het zijne, maar verwarming op slaapkamer is vies en ongezond.
Omdat je een onderzoeksplicht hebt als koper. Bv. door het laten uitvoeren van een bouwkundige keuring.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:05 schreef Gunner het volgende:
Wel knap dat de koper d.m.v het koopcontract geen aanspraak kan maken op zichtbare- en onzichtbare gebreken. Waarom zou je dat tekenen?
Dan nog is het vraag of ze het wist of niet. Dat speelt ook nog een rolquote:Op woensdag 16 januari 2019 18:18 schreef Brighteyes het volgende:
Wij moesten zo’n lijst met zaken etc invullen en daarin wordt ook expliciet gevraagd of alle radiatoren werken.
Als zij zo’n lijst heeft ingevuld en daar ‘ja’ heeft ingevuld is ze de sjaak.
Dit zijn vaak bijlages bij het koopcontract die beide partijen tekenen.
Ja net zoals de verkoper een informatieplicht heeft. Beide kunnen niet goed uitgevoerd worden. Dat er regelmatig gesteggel is en topics over dit onderwerp toont aan dat het geen standaard clausule is.quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:30 schreef sanger het volgende:
[..]
Omdat je een onderzoeksplicht hebt als koper. Bv. door het laten uitvoeren van een bouwkundige keuring.
Het is een clausule ter voorkoming van discussies achteraf. Daarom is er ook altijd een schouwing op de dag van passeren.
Wat een onzin. In elke woning met CV wordt een radiator in alle vertrekken geplaatst, dus vies en ongezond? ga toch fietsen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 06:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.
Zoals je misschien weet bestaat er zoiets als een dekbed.
Ieder het zijne, maar verwarming op slaapkamer is vies en ongezond.
Exact. Kan ook een voetventiel zijn dat dicht staat. Verder vooral om lachen, dat je daar als koper überhaupt een juridisch punt van maakt. I.m.o. snap je dan niets van CV's en onderhoud.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:26 schreef etuiedelapiel het volgende:
Even ontluchten? Ik zou niet weten wat er kapot kan gaan aan een plaat ijzer.
Ben benieuwd!quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:25 schreef koemleit het volgende:
Bedankt voor de reacties, mij leek het ook iets wat makkelijk te testen was en onder de onderzoeksplicht valt. Koper heeft nu een ultimatum gesteld. Ze moet voor vrijdag reageren en anders gaat ie "verdere stappen" ondernemen.
Zojuist de rechtsbijstand ingelicht.
hou jullie geupdate.
Die informatieplicht gaat alleen over zaken die bekend zijn bij de verkoper (duh). Maar denk meer dat het een clausule is die in het leven is geroepen om te voorkomen dat er achteraf gesteld zal worden dat een gebrek niet bekend was terwijl deze wel is benoemd bv.quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:57 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ja net zoals de verkoper een informatieplicht heeft. Beide kunnen niet goed uitgevoerd worden. Dat er regelmatig gesteggel is en topics over dit onderwerp toont aan dat het geen standaard clausule is.
Maar wel handige clausule als je overlastgevende buren hebt en je je huis wil verkopen.
Wat een onzin, in mijn vorige woning moest ik echt niet de verwarming uitzetten op de slaapkamer. Dan kon je wel vijf dekbedden gebruiken om het warm te krijgen... En dan stap je het bed uit, ben je meteen onderkoeld. In mijn huidige woning (veel beter geïsoleerd) moet ik de verwarming echt niet aanzetten omdat je anders het bed uitzweet.quote:Op donderdag 17 januari 2019 06:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hallo, we hebben het over de slaapkamer, niet de huiskamer.
Zoals je misschien weet bestaat er zoiets als een dekbed.
Ieder het zijne, maar verwarming op slaapkamer is vies en ongezond.
Zie dat als koper maar eens te bewijzen. Koper heeft een onderzoeksplicht en heeft kennelijk nagelaten (alle) radiatoren te testen of hier expliciet naar te vragen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:32 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan nog is het vraag of ze het wist of niet. Dat speelt ook nog een rol
Er zijn ook huizen zonder radiatoren (in alle vertrekken).quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:57 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Wat een onzin. In elke woning met CV wordt een radiator in alle vertrekken geplaatst, dus vies en ongezond? ga toch fietsen.
Als jij met volle overtuiging zegt dat alles werkt kan je later natuurlijk niet zeggen ‘oh, dat wist ik niet’, zeker ik geval van een radiator die je als verkoper gewoon kan checken.quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:32 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan nog is het vraag of ze het wist of niet. Dat speelt ook nog een rol
Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook niet alles heb nagelopen bij te koop zetten hoor. Kan me zomaar voorstellen dat het wel gebeurdquote:Op donderdag 17 januari 2019 10:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Als jij met volle overtuiging zegt dat alles werkt kan je later natuurlijk niet zeggen ‘oh, dat wist ik niet’, zeker ik geval van een radiator die je als verkoper gewoon kan checken.
Dat soort vragen gewoon beantwoorden met "voor zover ik weet wel, ja" eventueel aangevuld met "Maar kijk zelf gerust even".quote:Op donderdag 17 januari 2019 10:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Als jij met volle overtuiging zegt dat alles werkt kan je later natuurlijk niet zeggen ‘oh, dat wist ik niet’, zeker ik geval van een radiator die je als verkoper gewoon kan checken.
Ze zullen daar ook wel op hun dijen kletsen…quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:57 schreef okzbow het volgende:
En stel dat hij probeert er een zaak van te maken via zijn rechtsbijstand:
Hoe dan? De radiator opendraaien en dan de cv ketel opstoken tijdens je bezichtiging?quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:57 schreef okzbow het volgende:
Radiatoren vallen onder onderzoeksplicht, dat is werkelijk heel eenvoudig te controleren.
En stel dat hij probeert er een zaak van te maken via zijn rechtsbijstand: hij zal een eigen risico hebben van minimaal 250e... dus dan pakken ze deze zaak sowieso al niet op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |