abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_184492364
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:30 schreef up7 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat specifiek? Als ze met de Bijbel zoals we die nu kennen in de hand benadrukken dat homoseksualiteit geen zonde is en met een regenboogvlag zwaaien dan kan je objectief vaststellen dat ze tegen de boodschap van de Bijbel ingaan. Dit heeft dus nog niets te maken met een zonde plegen maar simpelweg met erkennen dat iets zondig is.
Zo denk ik er ook over.
Het enige argument wat ze hebben is ; God is Liefde.
Ik vind het aan de eenzijdige kant...
Ik vind het wel te ver gaan om ze geen christen te noemen. Oordelen komt alleen aan God toe vind ik.
pi_184492370
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 12:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ad populum. Bovendien onjuist.
Hoe stel je vast dat het onjuist is en wat zijn dan jouw argumenten om te geloven dat mensen als "homo" geboren worden?
pi_184492464
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:08 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Een soort organisatie die de evolutietheorie aan hen opdringt ?
Als ik wiki lees komt het wel zo over.
Dan lees je iets anders dan er staat.

Dit betreft een organisatie die ongelovige geestelijken de mogelijkheid biedt om anoniem met elkaar in contact te komen en van gedachten te wisselen over de situatie waarin ze zitten.

Met evolutie heeft dat geen drol te maken. (Wat overigens ook niet a priori een atheistische theorie is. Het is een wetenschappelijke theorie, die niet strijdig is met theisme en die geheel niets met dit onderwerp te maken heeft.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184492495
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:32 schreef up7 het volgende:

[..]

Hoe stel je vast dat het onjuist is
Omdat er meer dan genoeg mensen zijn die eenvoudig geen godsbeeld hebben en ook nooit hebben gehad. Ik ben er daar toevallig 1 van.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:32 schreef up7 het volgende:

en wat zijn dan jouw argumenten om te geloven dat mensen als "homo" geboren worden?
Dat zijn niet mijn argumenten, dat is hoe de wetenschap daar momenteel tegenaan kijkt. Als het onderwerp je werkelijk interesseert (wat ik betwijfel), dan verwijs ik je naar de relevante vakliteratuur.

Geloof wat je wilt... be my guest. Maar op religieuze gronde wetenschappelijke opvattingen betwisten is echt not done. Zeker niet als het betwisten daarvan daarnaast ook nog eens moreel compleet verwerpelijk is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184492536
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:31 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over.
Het enige argument wat ze hebben is ; God is Liefde.
Ik vind het aan de eenzijdige kant...
Ik vind het wel te ver gaan om ze geen christen te noemen. Oordelen komt alleen aan God toe vind ik.
Wat wel of niet voor christen doorgaat moet ieder naar eigen geweten bepalen maar om de Nashville-ondertekenaars te verketteren vanuit het christelijke geloof is wel heel laaghartig. Als ze zich christen noemen en oude zonden voor zalig verklaren dan ze maar aangeven welke Bijbel ze voor heilig houden.

Dan moet er toch flink gestreept worden maar is het voor iedereen helder wat bedoeld wordt als ze zeggen dat ze "(regenboog-)christen" zijn. Maar als ze denken dat volstaan kan worden met het optrommelen van een andere Bijbelvers dan moeten ze ook tegen wat kritiek kunnen zonder schande te roepen.
pi_184492562
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dan lees je iets anders dan er staat.

Dit betreft een organisatie die ongelovige geestelijken de mogelijkheid biedt om anoniem met elkaar in contact te komen en van gedachten te wisselen over de situatie waarin ze zitten.

Met evolutie heeft dat geen drol te maken. (Wat overigens ook niet a priori een atheistische theorie is. Het is een wetenschappelijke theorie, die niet strijdig is met theisme en die geheel niets met dit onderwerp te maken heeft.)
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Omdat er meer dan genoeg mensen zijn die eenvoudig geen godsbeeld hebben en ook nooit hebben gehad. Ik ben er daar toevallig 1 van.

[..]

Dat zijn niet mijn argumenten, dat is hoe de wetenschap daar momenteel tegenaan kijkt. Als het onderwerp je werkelijk interesseert (wat ik betwijfel), dan verwijs ik je naar de relevante vakliteratuur.

Geloof wat je wilt... be my guest. Maar op religieuze gronde wetenschappelijke opvattingen betwisten is echt not done. Zeker niet als het betwisten daarvan daarnaast ook nog eens moreel compleet verwerpelijk is.
Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
Jij wilt niet geloven dat er iets is terwijl je van binnen heel goed weet dat iemand het Leven bestuurt
pi_184492593
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Omdat er meer dan genoeg mensen zijn die eenvoudig geen godsbeeld hebben en ook nooit hebben gehad. Ik ben er daar toevallig 1 van.

[..]

Dat zijn niet mijn argumenten, dat is hoe de wetenschap daar momenteel tegenaan kijkt. Als het onderwerp je werkelijk interesseert (wat ik betwijfel), dan verwijs ik je naar de relevante vakliteratuur.

Geloof wat je wilt... be my guest. Maar op religieuze gronde wetenschappelijke opvattingen betwisten is echt not done. Zeker niet als het betwisten daarvan daarnaast ook nog eens moreel compleet verwerpelijk is.
Heb je netflix ?
Kijk dan A Matter of Faith.
pi_184492602
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:42 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

[..]

Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
Jij wilt niet geloven dat er iets is terwijl je van binnen heel goed weet dat iemand het Leven bestuurt
Of jij wil geloven terwijl je diep van binnen heel goed weet dat er helemaal geen bestuurder is.
pi_184492618
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:44 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Of jij wil geloven terwijl je diep van binnen heel goed weet dat er helemaal geen bestuurder is.
Ik mag geloven dat er een Bestuurder is
pi_184492628
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Omdat er meer dan genoeg mensen zijn die eenvoudig geen godsbeeld hebben en ook nooit hebben gehad. Ik ben er daar toevallig 1 van.
Hoe weet jij dat je als kind geen "godsbeeld" had? Dat zouden je ouders je zelf niet kunnen vertellen lijkt me maar we moeten het wel logisch vinden dat jonge kinderen uit de kast komen? 8)7
quote:
Dat zijn niet mijn argumenten, dat is hoe de wetenschap daar momenteel tegenaan kijkt. Als het onderwerp je werkelijk interesseert (wat ik betwijfel), dan verwijs ik je naar de relevante vakliteratuur.
Daar zijn geen bewijzen voor, althans niet voor hetgeen door de tegenstanders van de Nashville-verklaring met "homo" wordt bedoeld.
quote:
Geloof wat je wilt... be my guest. Maar op religieuze gronde wetenschappelijke opvattingen betwisten is echt not done. Zeker niet als het betwisten daarvan daarnaast ook nog eens moreel compleet verwerpelijk is.
Dat is een stroman. Wat is er compleet moreel verwerpelijk aan wat hier betwist wordt?
pi_184492660
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:42 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]


[..]

Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
Jij wilt niet geloven dat er iets is terwijl je van binnen heel goed weet dat iemand het Leven bestuurt
Met een forse dosis projectie komen we ook nergens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184492670
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:42 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

[..]

Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
En dat ga jij even voor mij bepalen? :{w

Hou ff op zeg.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184492671
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:45 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik mag geloven dat er een Bestuurder is
Zeker, dat mag. Maar anderen mogen ook geloven dat je jezelf dat maar wijsmaakt omdat je bang bent voor de dood.
pi_184492685
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

En dat ga jij even voor mij bepalen? :{w

Hou ff op zeg.
Oke sorry, ik had die toon niet moeten uitslaan.
Maar heb je netflix ?
Dan is A Matter of Faith heel mooi om te zien
pi_184492704
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:42 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]


[..]

Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
Jij wilt niet geloven dat er iets is terwijl je van binnen heel goed weet dat iemand het Leven bestuurt
Het trieste is dat jij je blijkbaar niet realiseert hoe onzindelijk jouw manier van discussiëren is.

Jij weet wat iemand anders eigenlijk diep van binnen wel weet. Ga je schamen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_184492706
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:46 schreef up7 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat je als kind geen "godsbeeld" had? Dat zouden je ouders je zelf niet kunnen vertellen lijkt me maar we moeten het wel logisch vinden dat jonge kinderen uit de kast komen? 8)7
Probeer je je er nu uit te redden met een ad ingorantiam?

Op z'n best zou ik imaginaire vriendjes gehad kunnen hebben, maar dan heb je het echt wel gehad. Ik heb overigens opvallend nauwkeurige herinneringen aan mijn jeugd in de eerste jaren, verder dan gebruikelijk is.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:46 schreef up7 het volgende:

[..]

Daar zijn geen bewijzen voor, althans niet voor hetgeen door de tegenstanders van de Nashville-verklaring met "homo" wordt bedoeld.
Dat "gebrek aan bewijs" argument is wetenschappelijk gezien niet veel overtuigender dan bianconeri's "er is geen bewijs voor evolutie" argument. Dit is gewoon vingers in de oren en "lalalala" roepen wat je hier doet.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:46 schreef up7 het volgende:

[..]

Dat is een stroman. Wat is er compleet moreel verwerpelijk aan wat hier betwist wordt?
Wat verwerpelijk is is de religieuze intolerantie voor homoseksualiteit, en de pogingen om de verantwoordelijkheid daarvoor te ontkennen. Dat laatste vind ik persoonlijk nog het ergste trouwens, om te kotsen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184492714
Wat was nu eigenlijk de noodzaak van die verklaring ? Dat christenen tegen homo's zijn was al even bekend toch ?
pi_184492728
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:51 schreef Sjemmert het volgende:
Wat was nu eigenlijk de noodzaak van die verklaring ? Dat christenen tegen homo's zijn was al even bekend toch ?
Bijbelse christenen zijn niet tegen homo´s wel tegen homoseksualiteit
pi_184492731
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:49 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Oke sorry, ik had die toon niet moeten uitslaan.
Maar heb je netflix ?
Dan is A Matter of Faith heel mooi om te zien
Imdb cijfer 3,7. Da's nog lager dan Planet of the Apes.

Maar goed, ik zet hem wel op m'n lijstje. Ik kan niet garanderen wanneer ik eraan toekom.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 19-01-2019 14:58:17 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184492753
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:52 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Bijbelse christenen zijn niet tegen homo´s wel tegen homoseksualiteit
Ze zijn voor homo's maar ze mogen niet neuken ? :')
pi_184492860
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:51 schreef Sjemmert het volgende:

Wat was nu eigenlijk de noodzaak van die verklaring ? Dat christenen tegen homo's zijn was al even bekend toch ?
Dit kun je niet algemeen zo stellen. Dit geldt voor slechts een deel van de Christenen. (Net zoals niet alle Christenen evolutie verwerpen bijvoorbeeld.)

Op z'n best kun je zeggen dat ideologische wetenschapsontkenning iets meer voorkomt bij Christenen dan bij de rest van de populatie. En da's dan nog steeds vooral een statistisch verschijnsel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184492896
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit kun je niet algemeen zo stellen. Dit geldt voor slechts een deel van de Christenen. (Net zoals niet alle Christenen evolutie verwerpen bijvoorbeeld.)

Op z'n best kun je zeggen dat ideologische wetenschapsontkenning iets meer voorkomt bij Christenen dan bij de rest van de populatie. En da's dan nog steeds vooral een statistisch verschijnsel.
Er zijn ook genoeg atheísten die (een deel van de) evolutietheorie ook maar niets vinden
pi_184492905
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ze zijn voor homo's maar ze mogen niet neuken ? :')
Of zichzelf identificeren als homo or een homo-leefstijl promoten.
Ofwel: prima dat je mensen van hetzelfde geslacht seksueel aantrekkelijk vindt; maar ga toch maar kindjes maken met het andere geslacht of een klooster in.
pi_184492919
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:03 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg atheísten die (een deel van de) evolutietheorie ook maar niets vinden
Ook dat mag. Maar zolang het verreweg het beste is wat we hebben vanuit pragmatisch opzicht (lees: het werkt en de alternatieven werken niet) doet hun mening er niet zoveel toe.
pi_184492923
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit kun je niet algemeen zo stellen. Dit geldt voor slechts een deel van de Christenen. (Net zoals niet alle Christenen evolutie verwerpen bijvoorbeeld.)

Op z'n best kun je zeggen dat ideologische wetenschapsontkenning iets meer voorkomt bij Christenen dan bij de rest van de populatie. En da's dan nog steeds vooral een statistisch verschijnsel.
Ja dat kan ik wel. Over het algemeen zijn christenen tegen homo's. Hetzelfde kun je geld voor moslims. Dit weet iedereen.
pi_184492950
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:05 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ja dat kan ik wel. Over het algemeen zijn christenen tegen homo's. Hetzelfde kun je geld voor moslims. Dit weet iedereen.
Het onderstreepte is in elk geval een pure drogreden.

In Nederland lijkt dat wel mee te vallen met die openlijke verwerping van homoseksualiteit. De Christenen en Moslims onder mijn vrienden en collega's hebben er geen enkel probleem mee. (Nou moet ik wel zeggen dat het anders waarschijnlijk geen vrienden of collega's geweest zouden zijn. Je mag geloven wat je wilt, maar voor openlijke discriminatie obv seksuele voorkeur is geen plaats in mijn wereld. Niet prive en niet zakelijk.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184492963
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:05 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ja dat kan ik wel. Over het algemeen zijn christenen tegen homo's. Hetzelfde kun je geld voor moslims. Dit weet iedereen.
Nee hoor. Vroeger werd je als homo gewoon monnik - vrij essentieel voor de kerk. Christenen waren dol op homos.
pi_184492982
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:03 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg atheísten die (een deel van de) evolutietheorie ook maar niets vinden
De eerste in dit genre moet ik nog tegenkomen. Aangenomen dat je dit niet uit je duim zuigt (wat nog valt te bezien), is in dat geval atheisme (filosofisch zonder inhoud) in elk geval *niet* de motivatie daarvoor, daar waar er voor religieuzen vrijwel zonder uitzondering een ideologische motivatie bestaat voor het verwerpen van evolutie. (En dus geen wetenschapsinhoudelijke motivatie.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184493017
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

De eerste in dit genre moet ik nog tegenkomen. Aangenomen dat je dit niet uit je duim zuigt (wat nog valt te bezien), is in dat geval atheisme (filosofisch zonder inhoud) in elk geval *niet* de motivatie daarvoor, daar waar er voor religieuzen vrijwel zonder uitzondering een ideologische motivatie bestaat voor het verwerpen van evolutie.
Mensen die zich atheïst noemen zijn toch wel vaak denkers maar in principe die zonder God/andere hogere macht leeft Atheïst
pi_184493027
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het onderstreepte is in elk geval een pure drogreden.

In Nederland lijkt dat wel mee te vallen met die openlijke verwerping van homoseksualiteit. De Christenen en Moslims onder mijn vrienden en collega's hebben er geen enkel probleem mee.
Oke dat was een drogreden idd.

Maar dat het in NL mee lijkt te vallen zegt nog niets. Het overgrote deel van Christenen wonen niet NL. En dat het niet openlijk verworpen wordt betekend ook niet dat het niet verworpen wordt.
pi_184493048
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nee hoor. Vroeger werd je als homo gewoon monnik - vrij essentieel voor de kerk. Christenen waren dol op homos.
Ze zijn iig dol op jonge jochies ja :r
pi_184493082
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:10 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Mensen die zich atheïst noemen zijn toch wel vaak denkers maar in principe die zonder God/andere hogere macht leeft Atheïst
Uit diverse onderzoeken blijkt dat academici gemiddeld minder religieus zijn dan de rest van de bevolking. Maar dat heeft verder niets te maken met de wetenschappelijke basis voor evolutie. Er zijn meer dan genoeg religieuze biologen. Intellect is geen garantie voor atheisme, en deze hele discussie is niet relevant voor evolutiebiologie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184493094
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Oke dat was een drogreden idd.

Maar dat het in NL mee lijkt te vallen zegt nog niets. Het overgrote deel van Christenen wonen niet NL. En dat het niet openlijk verworpen wordt betekend ook niet dat het niet verworpen wordt.
Het enige punt dat ik ermee wilde maken is dat je dit niet algemeen kunt zeggen over Christenen (of Moslims). Op z'n best over een deel daarvan. Dat punt is wat mij betreft afdoende gemaakt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184493103
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Uit diverse onderzoeken blijkt dat academici gemiddeld minder religieus zijn dan de rest van de bevolking. Maar dat heeft verder niets te maken met de wetenschappelijke basis voor evolutie. Er zijn meer dan genoeg religieuze biologen. Intellect is geen garantie voor atheisme, en deze hele discussie is niet relevant voor evolutiebiologie.
Is dat omdat academici in alles dingen willen beredeneren ?
pi_184493116
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 14:31 schreef Geytenbeekje het volgende:
Oordelen komt alleen aan God toe vind ik.
Aha. Maar die gaat dan weer niet op zodra het over LHBT-ers gaat. :')
pi_184493140
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:03 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg atheísten die (een deel van de) evolutietheorie ook maar niets vinden
Ik zie je hier altijd maar claims neergooien, maar de onderbouwing ontbreekt vrijwel altijd. Waarop baseer je het idee dat "genoeg atheïsten de evolutietheorie niets vinden"?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184493146
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:15 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Is dat omdat academici in alles dingen willen beredeneren ?
Wellicht heeft dat ermee te maken dat academici van nature meer moeite hebben met irrationele opvattingen. Your guess is as good as mine.

Zoals gezegd: intellect is geen garantie voor atheisme. Op z'n best is daar alleen een statistisch verband. Het kan nooit de volledige verklaring zijn, anders zou het percentage religieuze academici 0 moeten zijn.

Zoals Neil Tyson hier trouwens ook betoogt:


Erg goede presentatie trouwens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184493150
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het enige punt dat ik ermee wilde maken is dat je dit niet algemeen kunt zeggen over Christenen (of Moslims). Op z'n best over een deel daarvan. Dat punt is wat mij betreft afdoende gemaakt.
Als het overgrote deel van de christenen er zo over denkt dan kun je stellen dat het in het algemeen zo is. En dat is zo.
pi_184493169
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie je hier altijd maar claims neergooien, maar de onderbouwing ontbreekt vrijwel altijd. Waarop baseer je het idee dat "genoeg atheïsten de evolutietheorie niets vinden"?
Ik bedoel meer dat ze daar nooit over nadenken.
Ik werk in een fabriek en ondanks dat er best veel niet-christenen zijn hebben ze nooit over hoe goed evolutie wel niet is.
pi_184493173
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie je hier altijd maar claims neergooien, maar de onderbouwing ontbreekt vrijwel altijd. Waarop baseer je het idee dat "genoeg atheïsten de evolutietheorie niets vinden"?
Hij kwam eerder ook al aan met een "onderzoek" dat zou aantonen dat seks voor het huwelijk ongelukkig maakt. De kritiek op dat onderzoek wordt vervolgens compleet genegeerd.

Het is schieten met hagel... hopen dat er ergens iets blijft plakken. Bottom line is: het begint bij z'n conclusie, en hij zoekt de argumenten erbij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184493186
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:18 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Als het overgrote deel van de christenen er zo over denkt dan kun je stellen dat het in het algemeen zo is. En dat is zo.
Nee. Als het vaak regent betekent dat niet dat het altijd regent.

Je maakt hier een fout die helaas veel religiecritici maken... doen alsof de misstanden die je aanvecht algemeen gelden. En dat is trouwens ook een beroerde strategie: de religieuze verlichting moet nou juist komen van die religieuzen die aan jouw kant staan. Het helpt niet om te ontkennen dat zulke religieuzen bestaan.

Waarom zou je nou niet gewoon blij zijn met de kerkgemeenschappen in Nederland die nav die Nashville verklaring de regenboog vlag uithangen? Wees blij dat die er ook zijn!
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184493214
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:20 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat ze daar nooit over nadenken.
Ik werk in een fabriek en ondanks dat er best veel niet-christenen zijn hebben ze nooit over hoe goed evolutie wel niet is.
Wel over hoe slecht dan ?
pi_184493233
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:23 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Wel over hoe slecht dan ?
Dat wel eerder.
Ze zijn van mening dat we niet uit apen stammen of dat we zoogdieren zijn
Of dat er een oerknal is geweest.
pi_184493251
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:20 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat ze daar nooit over nadenken.
Ik werk in een fabriek en ondanks dat er best veel niet-christenen zijn hebben ze nooit over hoe goed evolutie wel niet is.
Waarom zou je in vredesnaam een waardeoordeel over wetenschappelijke theorieën moeten hebben?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184493259
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:20 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat ze daar nooit over nadenken.
Ik werk in een fabriek en ondanks dat er best veel niet-christenen zijn hebben ze nooit over hoe goed evolutie wel niet is.
Het is gewoon. Waarom zou je daar een oordeel aan moeten hangen?

Evolutie(theorie) neemt niet de plaats in van het geloof.
pi_184493270
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee. Als het vaak regent betekent dat niet dat het altijd regent.

Je maakt hier een fout die helaas veel religiecritici maken... doen alsof de misstanden die je aanvecht algemeen gelden. En dat is trouwens ook een beroerde strategie: de religieuze verlichting moet nou juist komen van die religieuzen die aan jouw kant staan. Het helpt niet om te ontkennen dat zulke religieuzen bestaan.
Godverdomme...

quote:
De betekenis van in het algemeen wordt traditioneel omschreven als: 'in algemene zin, niet in bijzonderheden'. Over het algemeen betekent: 'doorgaans, meestal, in de meeste gevallen'.
Oftewel, in het algemeen zijn christenen tegen homo's. Waarom doe je daar zo moeilijk over ? Het boeit mij trouwens niets dat ze er tegen zijn, van mij mogen ze er tegen zijn.
pi_184493281
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarom zou je in vredesnaam een waardeoordeel over wetenschappelijke theorieën moeten hebben?
Omdat je het wel/niet kan aannemen ?
Omdat mensen die theorieën maken en slimme mensen handelen ook niet altijd feilloos
pi_184493287
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:24 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dat wel eerder.
Ze zijn van mening dat we niet uit apen stammen of dat we zoogdieren zijn
Of dat er een oerknal is geweest.
Zijn ze wel positief over zaken als medicatie (zonder te beseffen dat die zonder de evolutietheorie niet ontwikkeld zouden zijn) ?

Maar dat kan idd. Hun mening maakt alleen nog altijd geen drol uit zolang ze geen betere verklaring hebben. En beter is wat mij betreft "met direct toepasbaar nut".
pi_184493293
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:28 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Omdat je het wel/niet kan aannemen ?
Omdat mensen die theorieën maken en slimme mensen handelen ook niet altijd feilloos
Je weet wat een theorie is ? Je lijkt het begrip hypothese in je hoofd te hebben.
pi_184493298
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 15:28 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Zijn ze wel positief over zaken als medicatie (zonder te beseffen dat die zonder de evolutietheorie niet ontwikkeld zouden zijn) ?

Maar dat kan idd. Hun mening maakt alleen nog altijd geen drol uit zolang ze geen betere verklaring hebben. En beter is wat mij betreft "met direct toepasbaar nut".
O dat weet ik niet.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')