NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo denk ik er ook over.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 14:30 schreef up7 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat specifiek? Als ze met de Bijbel zoals we die nu kennen in de hand benadrukken dat homoseksualiteit geen zonde is en met een regenboogvlag zwaaien dan kan je objectief vaststellen dat ze tegen de boodschap van de Bijbel ingaan. Dit heeft dus nog niets te maken met een zonde plegen maar simpelweg met erkennen dat iets zondig is.
Het enige argument wat ze hebben is ; God is Liefde.
Ik vind het aan de eenzijdige kant...
Ik vind het wel te ver gaan om ze geen christen te noemen. Oordelen komt alleen aan God toe vind ik.
Hoe stel je vast dat het onjuist is en wat zijn dan jouw argumenten om te geloven dat mensen als "homo" geboren worden?quote:
Dan lees je iets anders dan er staat.quote:
[..]
Een soort organisatie die de evolutietheorie aan hen opdringt ?
Als ik wiki lees komt het wel zo over.
Dit betreft een organisatie die ongelovige geestelijken de mogelijkheid biedt om anoniem met elkaar in contact te komen en van gedachten te wisselen over de situatie waarin ze zitten.
Met evolutie heeft dat geen drol te maken. (Wat overigens ook niet a priori een atheistische theorie is. Het is een wetenschappelijke theorie, die niet strijdig is met theisme en die geheel niets met dit onderwerp te maken heeft.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat er meer dan genoeg mensen zijn die eenvoudig geen godsbeeld hebben en ook nooit hebben gehad. Ik ben er daar toevallig 1 van.quote:
Dat zijn niet mijn argumenten, dat is hoe de wetenschap daar momenteel tegenaan kijkt. Als het onderwerp je werkelijk interesseert (wat ik betwijfel), dan verwijs ik je naar de relevante vakliteratuur.quote:
en wat zijn dan jouw argumenten om te geloven dat mensen als "homo" geboren worden?
Geloof wat je wilt... be my guest. Maar op religieuze gronde wetenschappelijke opvattingen betwisten is echt not done. Zeker niet als het betwisten daarvan daarnaast ook nog eens moreel compleet verwerpelijk is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat wel of niet voor christen doorgaat moet ieder naar eigen geweten bepalen maar om de Nashville-ondertekenaars te verketteren vanuit het christelijke geloof is wel heel laaghartig. Als ze zich christen noemen en oude zonden voor zalig verklaren dan ze maar aangeven welke Bijbel ze voor heilig houden.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over.
Het enige argument wat ze hebben is ; God is Liefde.
Ik vind het aan de eenzijdige kant...
Ik vind het wel te ver gaan om ze geen christen te noemen. Oordelen komt alleen aan God toe vind ik.
Dan moet er toch flink gestreept worden maar is het voor iedereen helder wat bedoeld wordt als ze zeggen dat ze "(regenboog-)christen" zijn. Maar als ze denken dat volstaan kan worden met het optrommelen van een andere Bijbelvers dan moeten ze ook tegen wat kritiek kunnen zonder schande te roepen.
quote:
[..]
Dan lees je iets anders dan er staat.
Dit betreft een organisatie die ongelovige geestelijken de mogelijkheid biedt om anoniem met elkaar in contact te komen en van gedachten te wisselen over de situatie waarin ze zitten.
Met evolutie heeft dat geen drol te maken. (Wat overigens ook niet a priori een atheistische theorie is. Het is een wetenschappelijke theorie, die niet strijdig is met theisme en die geheel niets met dit onderwerp te maken heeft.)
Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.quote:
[..]
Omdat er meer dan genoeg mensen zijn die eenvoudig geen godsbeeld hebben en ook nooit hebben gehad. Ik ben er daar toevallig 1 van.
[..]
Dat zijn niet mijn argumenten, dat is hoe de wetenschap daar momenteel tegenaan kijkt. Als het onderwerp je werkelijk interesseert (wat ik betwijfel), dan verwijs ik je naar de relevante vakliteratuur.
Geloof wat je wilt... be my guest. Maar op religieuze gronde wetenschappelijke opvattingen betwisten is echt not done. Zeker niet als het betwisten daarvan daarnaast ook nog eens moreel compleet verwerpelijk is.
Jij wilt niet geloven dat er iets is terwijl je van binnen heel goed weet dat iemand het Leven bestuurt
Heb je netflix ?quote:
[..]
Omdat er meer dan genoeg mensen zijn die eenvoudig geen godsbeeld hebben en ook nooit hebben gehad. Ik ben er daar toevallig 1 van.
[..]
Dat zijn niet mijn argumenten, dat is hoe de wetenschap daar momenteel tegenaan kijkt. Als het onderwerp je werkelijk interesseert (wat ik betwijfel), dan verwijs ik je naar de relevante vakliteratuur.
Geloof wat je wilt... be my guest. Maar op religieuze gronde wetenschappelijke opvattingen betwisten is echt not done. Zeker niet als het betwisten daarvan daarnaast ook nog eens moreel compleet verwerpelijk is.
Kijk dan A Matter of Faith.
Of jij wil geloven terwijl je diep van binnen heel goed weet dat er helemaal geen bestuurder is.quote:
[..]
[..]
Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
Jij wilt niet geloven dat er iets is terwijl je van binnen heel goed weet dat iemand het Leven bestuurt
Ik mag geloven dat er een Bestuurder isquote:
[..]
Of jij wil geloven terwijl je diep van binnen heel goed weet dat er helemaal geen bestuurder is.
Hoe weet jij dat je als kind geen "godsbeeld" had? Dat zouden je ouders je zelf niet kunnen vertellen lijkt me maar we moeten het wel logisch vinden dat jonge kinderen uit de kast komen?quote:
[..]
Omdat er meer dan genoeg mensen zijn die eenvoudig geen godsbeeld hebben en ook nooit hebben gehad. Ik ben er daar toevallig 1 van.
Daar zijn geen bewijzen voor, althans niet voor hetgeen door de tegenstanders van de Nashville-verklaring met "homo" wordt bedoeld.quote:Dat zijn niet mijn argumenten, dat is hoe de wetenschap daar momenteel tegenaan kijkt. Als het onderwerp je werkelijk interesseert (wat ik betwijfel), dan verwijs ik je naar de relevante vakliteratuur.
Dat is een stroman. Wat is er compleet moreel verwerpelijk aan wat hier betwist wordt?quote:Geloof wat je wilt... be my guest. Maar op religieuze gronde wetenschappelijke opvattingen betwisten is echt not done. Zeker niet als het betwisten daarvan daarnaast ook nog eens moreel compleet verwerpelijk is.
Met een forse dosis projectie komen we ook nergens.quote:
[..]
[..]
Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
Jij wilt niet geloven dat er iets is terwijl je van binnen heel goed weet dat iemand het Leven bestuurt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat ga jij even voor mij bepalen?quote:
[..]
[..]
Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
Hou ff op zeg.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zeker, dat mag. Maar anderen mogen ook geloven dat je jezelf dat maar wijsmaakt omdat je bang bent voor de dood.quote:
[..]
Ik mag geloven dat er een Bestuurder is
Oke sorry, ik had die toon niet moeten uitslaan.quote:
[..]
En dat ga jij even voor mij bepalen?
Hou ff op zeg.
Maar heb je netflix ?
Dan is A Matter of Faith heel mooi om te zien
Het trieste is dat jij je blijkbaar niet realiseert hoe onzindelijk jouw manier van discussi๋ren is.quote:
[..]
[..]
Ja hoor iedereen heeft een godsbeeld jij ook.
Jij wilt niet geloven dat er iets is terwijl je van binnen heel goed weet dat iemand het Leven bestuurt
Jij weet wat iemand anders eigenlijk diep van binnen wel weet. Ga je schamen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Probeer je je er nu uit te redden met een ad ingorantiam?quote:
[..]
Hoe weet jij dat je als kind geen "godsbeeld" had? Dat zouden je ouders je zelf niet kunnen vertellen lijkt me maar we moeten het wel logisch vinden dat jonge kinderen uit de kast komen?
Op z'n best zou ik imaginaire vriendjes gehad kunnen hebben, maar dan heb je het echt wel gehad. Ik heb overigens opvallend nauwkeurige herinneringen aan mijn jeugd in de eerste jaren, verder dan gebruikelijk is.
Dat "gebrek aan bewijs" argument is wetenschappelijk gezien niet veel overtuigender dan bianconeri's "er is geen bewijs voor evolutie" argument. Dit is gewoon vingers in de oren en "lalalala" roepen wat je hier doet.quote:
[..]
Daar zijn geen bewijzen voor, althans niet voor hetgeen door de tegenstanders van de Nashville-verklaring met "homo" wordt bedoeld.
Wat verwerpelijk is is de religieuze intolerantie voor homoseksualiteit, en de pogingen om de verantwoordelijkheid daarvoor te ontkennen. Dat laatste vind ik persoonlijk nog het ergste trouwens, om te kotsen.quote:
[..]
Dat is een stroman. Wat is er compleet moreel verwerpelijk aan wat hier betwist wordt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat was nu eigenlijk de noodzaak van die verklaring ? Dat christenen tegen homo's zijn was al even bekend toch ?
Bijbelse christenen zijn niet tegen homo´s wel tegen homoseksualiteitquote:
Wat was nu eigenlijk de noodzaak van die verklaring ? Dat christenen tegen homo's zijn was al even bekend toch ?
Imdb cijfer 3,7. Da's nog lager dan Planet of the Apes.quote:
[..]
Oke sorry, ik had die toon niet moeten uitslaan.
Maar heb je netflix ?
Dan is A Matter of Faith heel mooi om te zien
Maar goed, ik zet hem wel op m'n lijstje. Ik kan niet garanderen wanneer ik eraan toekom.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 19-01-2019 14:58:17 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ze zijn voor homo's maar ze mogen niet neuken ?quote:
[..]
Bijbelse christenen zijn niet tegen homo´s wel tegen homoseksualiteit
Dit kun je niet algemeen zo stellen. Dit geldt voor slechts een deel van de Christenen. (Net zoals niet alle Christenen evolutie verwerpen bijvoorbeeld.)quote:
Wat was nu eigenlijk de noodzaak van die verklaring ? Dat christenen tegen homo's zijn was al even bekend toch ?
Op z'n best kun je zeggen dat ideologische wetenschapsontkenning iets meer voorkomt bij Christenen dan bij de rest van de populatie. En da's dan nog steeds vooral een statistisch verschijnsel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er zijn ook genoeg atheํsten die (een deel van de) evolutietheorie ook maar niets vindenquote:
[..]
Dit kun je niet algemeen zo stellen. Dit geldt voor slechts een deel van de Christenen. (Net zoals niet alle Christenen evolutie verwerpen bijvoorbeeld.)
Op z'n best kun je zeggen dat ideologische wetenschapsontkenning iets meer voorkomt bij Christenen dan bij de rest van de populatie. En da's dan nog steeds vooral een statistisch verschijnsel.
Of zichzelf identificeren als homo or een homo-leefstijl promoten.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 14:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ze zijn voor homo's maar ze mogen niet neuken ?
Ofwel: prima dat je mensen van hetzelfde geslacht seksueel aantrekkelijk vindt; maar ga toch maar kindjes maken met het andere geslacht of een klooster in.
Ook dat mag. Maar zolang het verreweg het beste is wat we hebben vanuit pragmatisch opzicht (lees: het werkt en de alternatieven werken niet) doet hun mening er niet zoveel toe.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg atheํsten die (een deel van de) evolutietheorie ook maar niets vinden
Ja dat kan ik wel. Over het algemeen zijn christenen tegen homo's. Hetzelfde kun je geld voor moslims. Dit weet iedereen.quote:
[..]
Dit kun je niet algemeen zo stellen. Dit geldt voor slechts een deel van de Christenen. (Net zoals niet alle Christenen evolutie verwerpen bijvoorbeeld.)
Op z'n best kun je zeggen dat ideologische wetenschapsontkenning iets meer voorkomt bij Christenen dan bij de rest van de populatie. En da's dan nog steeds vooral een statistisch verschijnsel.
