KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
https://twitter.com/nieuwsuur/status/1084540723033104384?s=21
Klacht spreekt voor zich. Die man moet gewoon 900 euro aan alimentatie betalen. Kost het dan zoveel geld om een baby/kind op te voeden? En moet de vrouw dan zelf niks betalen om het kind te verzorgen? Ik vind het best wel zielig voor die man. Hij is letterlijk een slaaf.
Klacht spreekt voor zich. Die man moet gewoon 900 euro aan alimentatie betalen. Kost het dan zoveel geld om een baby/kind op te voeden? En moet de vrouw dan zelf niks betalen om het kind te verzorgen? Ik vind het best wel zielig voor die man. Hij is letterlijk een slaaf.
Mannen en vrouwen zijn even veel waard en ze moeten precies dezelfde lusten en lasten hebben hoor!!!!! Behalve dat de man alimentatie moet betalen en de vrouw part-time mag werken!!!! En als je als man een vrouw slaat die jou net heeft geslagen dan ben je ook fout want dat mag niet ookal zijn man en vrouw volkomen gelijk!!!!
dat is het ook.quote:Op maandag 14 januari 2019 09:49 schreef Anton91 het volgende:
Ik dacht dat alimentatie naar draagkracht was
compact en kleverig.
Hij zal in zijn simpele berekening wel "vergeten" zijn dat de partneralimentatie die hij (aan 2 ex-partners?) betaalt een aftrekpost is en hij daar dus weer een deel van terugkrijgt.
Kinderalimentatie niet, maar het zou me niets verbazen als het 250 alimentatie per kind en 200 alimentatie per ex-partner is, maar andersom kan ook nog.
En blijven roken terwijl je niet rond kunt komen natuurlijk.
Kinderalimentatie niet, maar het zou me niets verbazen als het 250 alimentatie per kind en 200 alimentatie per ex-partner is, maar andersom kan ook nog.
En blijven roken terwijl je niet rond kunt komen natuurlijk.
Ben jij een vrouw?quote:
Mannen en vrouwen zijn even veel waard en ze moeten precies dezelfde lusten en lasten hebben hoor!!!!! Behalve dat de man alimentatie moet betalen en de vrouw part-time mag werken!!!! En als je als man een vrouw slaat die jou net heeft geslagen dan ben je ook fout want dat mag niet ookal zijn man en vrouw volkomen gelijk!!!!
Dit is kinderalimentatie en heeft niets met de ex partner te maken. Het gaat er dan om dat het kind gewoon door kan met zijn/haar leven, zo min mogelijk verstoort.
De vrouw moet wel degelijk ook betalen, naast de ruime zorgplicht die ze heeft.
Partner alimentatie zou wat mij betreft max 2 jaar en enkel om te voorkomen dat iemand bijstand e.d. nodig heeft moeten zijn.
Maar kinderalimentatie staat daar compleet los van, dat is voor het kind, dat is je verantwoordelijkheid.
De vrouw moet wel degelijk ook betalen, naast de ruime zorgplicht die ze heeft.
Partner alimentatie zou wat mij betreft max 2 jaar en enkel om te voorkomen dat iemand bijstand e.d. nodig heeft moeten zijn.
Maar kinderalimentatie staat daar compleet los van, dat is voor het kind, dat is je verantwoordelijkheid.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De kans dat de kinderalimentatie voor 2 kinderen op 900 wordt vastgesteld met een inkomen vam 2.000 netto is vrijwel nihil.quote:
Dit is kinderalimentatie en heeft niets met de ex partner te maken. Het gaat er dan om dat het kind gewoon door kan met zijn/haar leven, zo min mogelijk verstoort.
De vrouw moet wel degelijk ook betalen, naast de ruime zorgplicht die ze heeft.
Er moet vrijwel zeker ook sprake zijn van partneralimentatie, en gezien hij dat 2de huwelijk specifiek noemde verwacht ik dat het partneralimentatie voor 2 ex-partners is.
Klopt. Maar die vent heeft het gewoon behoorlijk verkloot.quote:
Ik dacht dat alimentatie naar draagkracht was
Verder is 60 euro per week om eten en drinken van te kopen als je alleen bent toch ook prima te doen? Ja, het is geen vetpot, maar het is ruim 8,50 euro per dag. En die man doet voorkomen alsof hij het moet doen met een potje groente en een zakje aardappelpuree.
Ja, maar als de helft van je dagbudget al letterlijk in rook opgaat wordt het wel krap.quote:
[..]
Klopt. Maar die vent heeft het gewoon behoorlijk verkloot.
Verder is 60 euro per week om eten en drinken van te kopen als je alleen bent toch ook prima te doen? Ja, het is geen vetpot, maar het is ruim 8,50 euro per dag. En die man doet voorkomen alsof hij het moet doen met een potje groente en een zakje aardappelpuree.
Hij kan beter een kilo aardappels kopen en zelf puree maken.quote:
[..]
Klopt. Maar die vent heeft het gewoon behoorlijk verkloot.
Verder is 60 euro per week om eten en drinken van te kopen als je alleen bent toch ook prima te doen? Ja, het is geen vetpot, maar het is ruim 8,50 euro per dag. En die man doet voorkomen alsof hij het moet doen met een potje groente en een zakje aardappelpuree.
En stoppen met roken, dat geeft ook nogal wat ruimte.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoeveel kost het dan om een kind te verzorgen?quote:Op maandag 14 januari 2019 10:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Dit is kinderalimentatie en heeft niets met de ex partner te maken. Het gaat er dan om dat het kind gewoon door kan met zijn/haar leven, zo min mogelijk verstoort.
De vrouw moet wel degelijk ook betalen, naast de ruime zorgplicht die ze heeft.
Partner alimentatie zou wat mij betreft max 2 jaar en enkel om te voorkomen dat iemand bijstand e.d. nodig heeft moeten zijn.
Maar kinderalimentatie staat daar compleet los van, dat is voor het kind, dat is je verantwoordelijkheid.
De man betaald 900 euro aan alimentatie. Ik heb gelezen dat dit gewoon een standaardbedrag is dus het is niet voor 2 partners maar voor 1 partner.
Hoeveel legt dat de vrouw erbij? Legt ze ook elke maand 900 euro op zij voor het kind? Dat legt mij stug. Zoveel kost een kind niet. Dat zou betekenen dat de vrouw elke maan 1800 euro aan de kind besteed. Het lijkt me eerder dat alle kosten op de mannen worden verhaalt.
Of hij verhuist naar het buitenland en betaalt niks.quote:
[..]
Hij kan beter een kilo aardappels kopen en zelf puree maken.
En stoppen met roken, dat geeft ook nogal wat ruimte.
Waar heb jij gelezen dat dit een "standaardbedrag" is.quote:
[..]
Hoeveel kost het dan om een kind te verzorgen?
De man betaald 900 euro aan alimentatie. Ik heb gelezen dat dit gewoon een standaardbedrag is dus het is niet voor 2 partners maar voor 1 partner.
Hoeveel legt dat de vrouw erbij? Legt ze ook elke maand 900 euro op zij voor het kind? Dat legt mij stug. Zoveel kost een kind niet. Dat zou betekenen dat de vrouw elke maan 1800 euro aan de kind besteed. Het lijkt me eerder dat alle kosten op de mannen worden verhaalt.
En voor wat? 2 kinderen? 2 kinderen en een ex-partner?
Voor 1 kind.quote:
[..]
Waar heb jij gelezen dat dit een "standaardbedrag" is.
En voor wat? 2 kinderen?
Ik denk echt dat je beter moet leren lezen. Er is geen standaardbedrag, zowel voor kinder- als partneralimentatie.quote:
[..]
Hoeveel kost het dan om een kind te verzorgen?
De man betaald 900 euro aan alimentatie. Ik heb gelezen dat dit gewoon een standaardbedrag is dus het is niet voor 2 partners maar voor 1 partner.
Hoeveel legt dat de vrouw erbij? Legt ze ook elke maand 900 euro op zij voor het kind? Dat legt mij stug. Zoveel kost een kind niet. Dat zou betekenen dat de vrouw elke maan 1800 euro aan de kind besteed. Het lijkt me eerder dat alle kosten op de mannen worden verhaalt.
In dit geval neemt de vrouw zo te zien in ieder geval de volledige zorg op zich van de kinderen, want de kinderen wonen niet bij hem.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Of je denkt na voor je trouwt en kinderen neemt.quote:
[..]
Of hij verhuist naar het buitenland en betaalt niks.
Kinderen blijven de rest van je leven je verantwoordelijkheid. Als je daar onderuit probeert te komen, ben je geen knip voor de neus waard.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
de man betaalt naar inkomen. Als hij zoveel betaalt en het is alleen kinderalimentatie, verdiende hij eerst dus veel meer.quote:
[..]
Hoeveel kost het dan om een kind te verzorgen?
De man betaald 900 euro aan alimentatie. Ik heb gelezen dat dit gewoon een standaardbedrag is dus het is niet voor 2 partners maar voor 1 partner.
Hoeveel legt dat de vrouw erbij? Legt ze ook elke maand 900 euro op zij voor het kind? Dat legt mij stug. Zoveel kost een kind niet. Dat zou betekenen dat de vrouw elke maan 1800 euro aan de kind besteed. Het lijkt me eerder dat alle kosten op de mannen worden verhaalt.
Als zijn loon zover omlaag is gegaan, kan hij opnieuw het bedrag laten vaststellen door een rechter.
Hier is t 25 euro per kind.
compact en kleverig.
Als de kosten dan ook eerlijk verdeeld worden dan ben ik daar mee eens.quote:
[..]
Of je denkt na voor je trouwt en kinderen neemt.
Kinderen blijven de rest van je leven je verantwoordelijkheid. Als je daar onderuit probeert te komen, ben je geen knip voor de neus waard.
Stel voor dat de vrouw ook netto 2000 euro verdient dan krijgt ze ook alimentatie van 850 euro en kan ze riant leven en de man mag dan uitverhongeren, en natuurlijk mag hij het kind niet zien. Niet erg gender gelijkheid.
Die man moet gewoon naar het buitenland en dan beslist hij zelf hoeveel geld hij overmaakt (of überhaupt iets). Als je als vrouw je man zo laat creperen dan verdien je geen cent.
BS, dat zou mijn man nog niet eens hoeven betalen, en die heeft toch echt een behoorlijk ruimer inkomen dan de man in het filmpje.quote:
Waarschijnlijk is die 900 euro kinder- en partner alimentatie.quote:
[..]
de man betaalt naar inkomen. Als hij zoveel betaalt en het is alleen kinderalimentatie, verdiende hij eerst dus veel meer.
Als zijn loon zover omlaag is gegaan, kan hij opnieuw het bedrag laten vaststellen door een rechter.
Hier is t 25 euro per kind.
Jouw hele scenario rammelt en is gebaseerd op vrouwenhaat. Daar ga ik verder helemaal niet over met je in discussie.quote:
[..]
Als de kosten dan ook eerlijk verdeeld worden dan ben ik daar mee eens.
Stel voor dat de vrouw ook netto 2000 euro verdient dan krijgt ze ook alimentatie van 850 euro en kan ze riant leven en de man mag dan uitverhongeren, en natuurlijk mag hij het kind niet zien. Niet erg gender gelijkheid.
Die man moet gewoon naar het buitenland en dan beslist hij zelf hoeveel geld hij overmaakt (of überhaupt iets). Als je als vrouw je man zo laat creperen dan verdien je geen cent.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Er zijn geen standaard bedragen hiervoor. Het wordt naar draagkracht berekend naar aanleiding van het leefniveau van het kind. Ook wie hoeveel zorgplicht op zich neemt wordt meegenomen.quote:
[..]
Hoeveel kost het dan om een kind te verzorgen?
De man betaald 900 euro aan alimentatie. Ik heb gelezen dat dit gewoon een standaardbedrag is dus het is niet voor 2 partners maar voor 1 partner.
Hoeveel legt dat de vrouw erbij? Legt ze ook elke maand 900 euro op zij voor het kind? Dat legt mij stug. Zoveel kost een kind niet. Dat zou betekenen dat de vrouw elke maan 1800 euro aan de kind besteed. Het lijkt me eerder dat alle kosten op de mannen worden verhaalt.
Zover ik weet kan het als dat nodig is ook veranderd worden door de rechter. Maar het belang van het kind staat wel vooraan.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ga lekker door met het verzinnen van absurde scenario's om daar vervolgens verontwaardigd over te zijnquote:
[..]
Als de kosten dan ook eerlijk verdeeld worden dan ben ik daar mee eens.
Stel voor dat de vrouw ook netto 2000 euro verdient dan krijgt ze ook alimentatie van 850 euro en kan ze riant leven en de man mag dan uitverhongeren, en natuurlijk mag hij het kind niet zien. Niet erg gender gelijkheid.
Die man moet gewoon naar het buitenland en dan beslist hij zelf hoeveel geld hij overmaakt (of überhaupt iets). Als je als vrouw je man zo laat creperen dan verdien je geen cent.
dan verdient ze dus geen 2000 euro netto.quote:
[..]
Waarschijnlijk is die 900 euro kinder- en partner alimentatie.
compact en kleverig.
De vrouw moet niet lui en duivels zijn en gewoon WERKEN.quote:
Dit is kinderalimentatie en heeft niets met de ex partner te maken. Het gaat er dan om dat het kind gewoon door kan met zijn/haar leven, zo min mogelijk verstoort.
De vrouw moet wel degelijk ook betalen, naast de ruime zorgplicht die ze heeft.
Partner alimentatie zou wat mij betreft max 2 jaar en enkel om te voorkomen dat iemand bijstand e.d. nodig heeft moeten zijn.
Maar kinderalimentatie staat daar compleet los van, dat is voor het kind, dat is je verantwoordelijkheid.
Er helemaal niks van snappen en dan ook nog zo’n grote kwek opzetten. Typisch feministisch dit. De mannenhaat-drek druipt weer van elke kant.
https://alimentatie.start(...)ig-hoge-alimentatie/
https://alimentatie.start(...)ig-hoge-alimentatie/
euh? Mannenhaat, hoezo?quote:
Er helemaal niks van snappen en dan ook nog zo’n grote kwek opzetten. Typisch feministisch dit. De mannenhaat-drek druipt weer van elke kant.
https://alimentatie.start(...)ig-hoge-alimentatie/
compact en kleverig.
En gezien haar inkomen iig bijstand zal zijn heeft ze netto dus sowieso ongeveer 1.000 per maand (bijstand).quote:
[..]
dan verdient ze dus geen 2000 euro netto.
Ik slinger zo ee laptop wel aan om eens te kijken wat de rekentools dan zeggen.
De kans dat je als vader je kind niet mag zien is verdomd klein, al jaren. Co ouderschap of ruime bezoekregeling is al jaren favoriet. Een goed ouderschapsplan is de norm bij scheiding met kinderen.quote:
[..]
Als de kosten dan ook eerlijk verdeeld worden dan ben ik daar mee eens.
Stel voor dat de vrouw ook netto 2000 euro verdient dan krijgt ze ook alimentatie van 850 euro en kan ze riant leven en de man mag dan uitverhongeren, en natuurlijk mag hij het kind niet zien. Niet erg gender gelijkheid.
Die man moet gewoon naar het buitenland en dan beslist hij zelf hoeveel geld hij overmaakt (of überhaupt iets). Als je als vrouw je man zo laat creperen dan verdien je geen cent.
En het is niet de vrouw die de man laat creperen, het is de rechter die dat doet.
Kinderalimentatie is er niet voor de vrouwelijke, maar voor het kind.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En discriminatie gebaseerd op geslacht! Als de man evenveel kans krijgt om het kind te krijgen tijdens een scheiding en als de vrouw ook alimentatie moet betalen in zo’n geval dat is dat mannen discriminatie. En niets minder.quote:
Ook dan zal hij gewoon kinderalimentatie moeten betalen. Hij blijft de vader en verantwoordelijkheid voor zijn nageslacht.quote:
[..]
De vrouw moet niet lui en duivels zijn en gewoon WERKEN.
Partner alimentatie, daarin geef ik je geheel gelijk. Maar heb dan ook al gezegd dat ik daar geen fan van ben. Hoogstens als tijdelijk en beperkt qua hoeveelheid zodat er geen beroep hoeft worden gedaan op bijstand.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
euh, dit is een brief van de advocaat, hij geeft zelf al aan dat het niet een vastgesteld bedrag is.quote:
Er helemaal niks van snappen en dan ook nog zo’n grote kwek opzetten. Typisch feministisch dit. De mannenhaat-drek druipt weer van elke kant.
https://alimentatie.start(...)ig-hoge-alimentatie/
compact en kleverig.
Even kijken: als de vrouw ook wellicht alimentatie moet betalen als de man het kind krijgt, dan is dat mannendiscriminatie?quote:
[..]
En discriminatie gebaseerd op geslacht! Als de man evenveel kans krijgt om het kind te krijgen tijdens een scheiding en als de vrouw ook alimentatie moet betalen in zo’n geval dat is dat mannen discriminatie. En niets minder.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik ken meerdere vrouwen die meer verdienen dan hun ex en die alimentatie betalen aan hun ex vanwege een co-ouderschap.quote:
[..]
En discriminatie gebaseerd op geslacht! Als de man evenveel kans krijgt om het kind te krijgen tijdens een scheiding en als de vrouw ook alimentatie moet betalen in zo’n geval dat is dat mannen discriminatie. En niets minder.
compact en kleverig.
Ja? Hoe hoog is de alimentatie in die zaak uiteindelijk vastgesteld?quote:
[..]
En discriminatie gebaseerd op geslacht! Als de man evenveel kans krijgt om het kind te krijgen tijdens een scheiding en als de vrouw ook alimentatie moet betalen in zo’n geval dat is dat mannen discriminatie. En niets minder.
Wat de advocaat vraagt zegt niet zoveel hè.
Een advocaat en ex kunnen zelfs overvragen, en dan heb je kans dat je met niks achterblijft, ook na 20 jaar huwelijk en als je niet eens een eigen pinpas had.
Maar krijgt de man ook evenveel kans om het kind te krijgen tijdens een scheiding? Zelf weet je het dondersgoed.quote:
[..]
Ik ken meerdere vrouwen die meer verdienen dan hun ex en die alimentatie betalen aan hun ex vanwege een co-ouderschap.
Volgens mij snap jij er helemaal niks van. Als ik jou was zou ik niet verder gaan dan slikken.quote:
[..]
Even kijken: als de vrouw ook wellicht alimentatie moet betalen als de man het kind krijgt, dan is dat mannendiscriminatie?
Ja, co-ouderschap is het doel tegenwoordig, en een 50/50 zorgverdeling is heel gunstig voor de te betalen alimentatie.quote:
[..]
Maar krijgt de man ook evenveel kans om het kind te krijgen tijdens een scheiding? Zelf weet je het dondersgoed.
Als je als man geen 50/50 zorg krijgt toegewezen terwijl je die wel wilt dan is er meer aan de hand.
Je moet het dan ook niet onmogelijk maken door 5 dorpen verderop te gaan wonen.
Volgens mij zou jij je beter eens kunnen storten op het leren van coherente stukjes schrijven in behoorlijk Nederlands.quote:
[..]
Volgens mij snap jij er helemaal niks van. Als ik jou was zou ik niet verder gaan dan slikken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als zij het niet snapt dan snap jij niet wat zij wel of niet moet voorkomen.quote:
[..]
Volgens mij snap jij er helemaal niks van. Als ik jou was zou ik niet verder gaan dan slikken.
Hangt een beetje af van de leeftijd. Een zuigeling minder snel, maar vanaf 12 mogen kinderen echt mee beslissen waar ze willen wonen. Ook daarvoor worden ze Al gehoord.quote:
[..]
Maar krijgt de man ook evenveel kans om het kind te krijgen tijdens een scheiding? Zelf weet je het dondersgoed.
Een co ouderschap is favoriet, dus redelijke gelijke verdeling. Maar de vader als hoofdverzorger is zeer zeker geen taboe.
Er wordt vooral gekeken naar hoe kunnen de kinderen het beste door. Beinvloed het hun leven het minste.
Dit gaat niet over man vs vrouw, maar over het belang van de kinderen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
In praktijk is dit niet het geval.quote:
[..]
Ja, co-ouderschap is het doel tegenwoordig, en een 50/50 zorgverdeling is heel gunstig voor de te betalen alimentatie.
Als je als man geen 50/50 zorg krijgt toegewezen terwijl je die wel wilt dan is er meer aan de hand.
Je moet het dan ook niet onmogelijk maken door 5 dorpen verderop te gaan wonen.
De vrouwen werken meestal parttime. De man fulltime.
Geen rechter die de vrouw gaat forceren om fulltime te werken zodat de man voor het kind kan zorgen. De vrouwen krijgen meestal hun zin (iets wat moet veranderen).
Misschien in jouw omgeving, maar ik zie toch heel veel ouders die min of meer hetzelfde aantal uur draaien.quote:
[..]
In praktijk is dit niet het geval.
De vrouwen werken meestal parttime. De man fulltime.
Geen rechter die de vrouw gaat forceren om fulltime te werken zodat de man voor het kind kan zorgen. De vrouwen krijgen meestal hun zin (iets wat moet veranderen).
En nee, 32 vs 36 is geen noemenswaardig verschil.
Zelf in mijn omgeving ken ik niet zoveel gescheiden mensen maar ik heb nog nooit gehoord dat de man als hoofdverpleger is aangesteld. In praktijk is er veel discriminatie op geslacht. Zelden dat mannen die recht krijgen. Meestal begin je met 10-0 achterstand als man.quote:
[..]
Misschien in jouw omgeving, maar ik zie toch heel veel ouders die min of meer hetzelfde aantal uur draaien.
En nee, 32 vs 36 is geen noemenswaardig verschil.
Ik zie ook niet veel echtscheidingen, maar wel veel moeders die een baan hebben die geen "parttime baantje" is.quote:
[..]
Zelf in mijn omgeving ken ik niet zoveel gescheiden mensen maar ik heb nog nooit gehoord dat de man als hoofdverpleger is aangesteld. In praktijk is er veel discriminatie op geslacht.
En bij de scheidingen die ik wel zie zie ik wel vaak een 50/50 verdeling.
Het komt je misschien vreemd voor, maar op de dagen dat de kinderen bij de fulltime werkende ouder zijn kunnen ze ook gewoon naar de BSO.
Maar goed, je wilt vooral in je "het is discriminatie" mantra blijven hangen.
Wel of niet full-time werken heeft bar weinig met de toewijzing van de kinderen te maken. Niet voor de rechter igg.quote:
[..]
In praktijk is dit niet het geval.
De vrouwen werken meestal parttime. De man fulltime.
Geen rechter die de vrouw gaat forceren om fulltime te werken zodat de man voor het kind kan zorgen. De vrouwen krijgen meestal hun zin (iets wat moet veranderen).
Bij zuigelingen zal het wel mee kunnen tellen, maar al snel niet meet.
Dat veel mensen onderling dat meenemen in hun ouderschapsplan is een ander verhaal. Dan vragen ze dus geen ruimere verdeling of zelfs de hoofdverzorger te worden.
Als je die vraag niet neerlegt bij de rechter krijg je het ook niet, duh.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hebben ze erom gevraagd dan?quote:
[..]
Zelf in mijn omgeving ken ik niet zoveel gescheiden mensen maar ik heb nog nooit gehoord dat de man als hoofdverpleger is aangesteld. In praktijk is er veel discriminatie op geslacht. Zelden dat mannen die recht krijgen. Meestal begin je met 10-0 achterstand als man.
Ik ken 3 mannen die de hoofdverzorger zijn, de meeste niet, maar die wilde dat ook helemaal niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
ik ben niet de juiste persoon om dat aan te vragen denk ik, want ik ken meer mannen die de kinderen hebben ‘gekregen’ (meer tijd de zorg hebben) dan vrouwen van dichtbij.quote:
[..]
Maar krijgt de man ook evenveel kans om het kind te krijgen tijdens een scheiding? Zelf weet je het dondersgoed.
En de mannen die dat of een co-ouderschap niet hebben die ik van dichtbij mee heb gemaakt, wilden dat ook niet.
Dus wat mij betreft is het antwoord ja.
compact en kleverig.
Dit vooral: als de verdeling anders is dan 50/50 dan is dat meestal zo omdat de ouders dat zo willen.quote:
[..]
Hebben ze erom gevraagd dan?
Ik ken 3 mannen die de hoofdverzorger zijn, de meeste niet, maar die wilde dat ook helemaal niet.
Ik ken zelfs een stel waarvan de kinderen feitelijk nog de enige vaste bewoners van het huis zijn, de ouders wisselen elkaar af
Dat is een andere manier van kijken op de zaak.quote:
[..]
Ik denk echt dat je beter moet leren lezen. Er is geen standaardbedrag, zowel voor kinder- als partneralimentatie.
In dit geval neemt de vrouw zo te zien in ieder geval de volledige zorg op zich van de kinderen, want de kinderen wonen niet bij hem.
Draai het eens om. Deze vent heeft zijn kinderen niet eens in huis en moet toch 900 euro betalen? Wel de lasten, niet de lusten?
Naja ik zou wel eens weten hoe ze tot dit bedrag zijn gekomen. De helft van je netto inkomen afgeven aan ex-vrouw en kind is in ieder geval ziekmakend hoog. Een kind kost absoluut geen 900 euro per maand. En al helemaal niet het dubbele.
Bleh wat een leven voor hem zeg. Werken als slaaf. Eerst geld moeten afstaan aan de belastingdienst en vervolgens aan zijn ex. En dan heeft hij uiteindelijk 240 euro per maand over om van te leven. Dat is hooguit 24 uurtjes werk. De rest werkt hij dus vrijwel letterlijk als slaaf.
Volgens deze sufkutjes moet die man niet zeuren. Stoppen met roken en geen pure poeder kopen.quote:
[..]
Dat is een andere manier van kijken op de zaak.
Draai het eens om. Deze vent heeft zijn kinderen niet eens in huis en moet toch 900 euro betalen? Wel de lasten, niet de lusten?
Naja ik zou wel eens weten hoe ze tot dit bedrag zijn gekomen. De helft van je netto inkomen afgeven aan ex-vrouw en kind is in ieder geval ziekmakend hoog. Een kind kost absoluut geen 900 euro per maand. En al helemaal niet het dubbele.
Bleh wat een leven voor hem zeg. Werken als slaaf. Eerst geld moeten afstaan aan de belastingdienst en vervolgens aan zijn ex. En dan heeft hij uiteindelijk 240 euro per maand over om van te leven. Dat is hooguit 24 uurtjes werk. De rest werkt hij dus vrijwel letterlijk als slaaf.
Die man had 0% om voogdijschap te krijgen.
Ik heb net even bij de alimentatiewijzer berekend wat de kinderalimentatie in ons geval zou zijn (en mijn man heeft een inkomen dat ruim boven dat van de meneer in het filmpje ligt, mijn inkomen is ongeveer 1/3 van het inkomen van mijn man).
En bij de primaire zorg bij mij en om het weekend bij mijn man zou de kinderalimentatie ¤ 466 zijn, bij 3 dagen in de week bij hem zou het ¤ 339 zijn.
Dat is voor 1 kind (van 8 jaar oud).
Zouden we er twee hebben, dan zouden die bedragen ¤ 747 bij om het weekend en ¤ 535 bij 3 dagen per week zijn.
De partneralimentatie is wel schrikbarend hoog, maar daar wordt wel weer een draagkrachtberekening op losgelaten.
Dus bij nader inzien gok ik eigenlijk dat in het geval van de man in het filmpje dat het 2 keer een fors bedrag partneralimentatie is en voor 2 kinderen kinderalimentatie die eigenlijk wel meevalt.
Want ik kom met een alimentatieberekening voor kinderalimentatie bij een netto inkomen van ¤ 2.000 niet boven de ¤ 400 voor 2 kinderen uit, ongeacht of de partner voor de scheiding ook inkomen had en hoeveel dat na de scheiding is (gerekend met een minimum van ¤ 950, want bijstand).
En bij de primaire zorg bij mij en om het weekend bij mijn man zou de kinderalimentatie ¤ 466 zijn, bij 3 dagen in de week bij hem zou het ¤ 339 zijn.
Dat is voor 1 kind (van 8 jaar oud).
Zouden we er twee hebben, dan zouden die bedragen ¤ 747 bij om het weekend en ¤ 535 bij 3 dagen per week zijn.
De partneralimentatie is wel schrikbarend hoog, maar daar wordt wel weer een draagkrachtberekening op losgelaten.
Dus bij nader inzien gok ik eigenlijk dat in het geval van de man in het filmpje dat het 2 keer een fors bedrag partneralimentatie is en voor 2 kinderen kinderalimentatie die eigenlijk wel meevalt.
Want ik kom met een alimentatieberekening voor kinderalimentatie bij een netto inkomen van ¤ 2.000 niet boven de ¤ 400 voor 2 kinderen uit, ongeacht of de partner voor de scheiding ook inkomen had en hoeveel dat na de scheiding is (gerekend met een minimum van ¤ 950, want bijstand).
Je neemt aan dat die alimentatie alleen voor de kinderen is? No way, met zo'n inkomen.quote:
[..]
Dat is een andere manier van kijken op de zaak.
Draai het eens om. Deze vent heeft zijn kinderen niet eens in huis en moet toch 900 euro betalen? Wel de lasten, niet de lusten?
Naja ik zou wel eens weten hoe ze tot dit bedrag zijn gekomen. De helft van je netto inkomen afgeven aan ex-vrouw en kind is in ieder geval ziekmakend hoog. Een kind kost absoluut geen 900 euro per maand. En al helemaal niet het dubbele.
Bleh wat een leven voor hem zeg. Werken als slaaf. Eerst geld moeten afstaan aan de belastingdienst en vervolgens aan zijn ex. En dan heeft hij uiteindelijk 240 euro per maand over om van te leven. Dat is hooguit 24 uurtjes werk. De rest werkt hij dus vrijwel letterlijk als slaaf.
Of niet trouwen (met een witte vrouw). Als ze je dan dumpt voor daddy issues dan is het haar eigen probleem als ze kinderen heeft.quote:
Moraal van dit verhaal: Geen vrouwen zwanger maken.
Het bedrag is ook gebaseerd op wat de situatie was voordat de ouders uit elkaar gingen.quote:
[..]
Dat is een andere manier van kijken op de zaak.
Draai het eens om. Deze vent heeft zijn kinderen niet eens in huis en moet toch 900 euro betalen? Wel de lasten, niet de lusten?
Naja ik zou wel eens weten hoe ze tot dit bedrag zijn gekomen. De helft van je netto inkomen afgeven aan ex-vrouw en kind is in ieder geval ziekmakend hoog. Een kind kost absoluut geen 900 euro per maand. En al helemaal niet het dubbele.
Bleh wat een leven voor hem zeg. Werken als slaaf. Eerst geld moeten afstaan aan de belastingdienst en vervolgens aan zijn ex. En dan heeft hij uiteindelijk 240 euro per maand over om van te leven. Dat is hooguit 24 uurtjes werk. De rest werkt hij dus vrijwel letterlijk als slaaf.
Als het kind toen 300 euro zakgeld per maand en ieder half jaar een nieuwe laptop kreeg, moet dat nu ook mogelijk zijn. De overgang mag voor het kind niet te groot zijn.
Dat je niet de kinderen in huis hebt maar toch moet betalen, reageer ik maar even niet op, want dat is echt een stomme opmerking.
Ik ben het overigens met je eens dat het veel geld is. Ik zou als ik hem was kijken of er een nieuwe vaststelling zou kunnen komen die wellicht gunstiger is.
En sommige exen hebben erg veel moeite met het loslaten. Er zijn best vrouwen (en mannen) die hun ex het liefst zoveel mogelijk zien bloeden of het hen in elk geval niet gemakkelijker willen maken. Dat is jammer.
Maar je kent het verhaal nooit helemaal, ook in dit geval niet, dus gelijk roepen dat die exen bitches zijn en hij zo zielig, is ook niet handig.
compact en kleverig.
wat?quote:
[..]
Of niet trouwen (met een witte vrouw). Als ze je dan dumpt voor daddy issues dan is het haar eigen probleem als ze kinderen heeft.
compact en kleverig.
Alimentatie is sowieso al een achterhaalde regeling. Kwam uit de tijd dat vrouwen niet werkten en mannen de kostwinnaars waren.
ik vroeg wat je bedoelde.quote:
Waarom niet met een witte vrouw en wel met een paarse bv?
En als je niet getrouwd bent, maar wel een kind hebt, betaal je ook alimentatie.
En partneralimentatie is niet alleen voor witte vrouwen.
En er bestaat zoiets als afzien van partneralimentatie (ik zou het niet willen, zou gewoon helemaal van hem af willen zijn indien mogelijk)
compact en kleverig.
Met het geld dat hij kwijt raakt aan allimentatie kon hij per maand 18x naar de hoeren.
Ik wed dat zijn ex hem niet eens 8x per maand neukte.
Ik wed dat zijn ex hem niet eens 8x per maand neukte.
Alimentatie opzich is al een terechte klacht, wat een onzin.quote:
https://twitter.com/nieuwsuur/status/1084540723033104384?s=21
Klacht spreekt voor zich. Die man moet gewoon 900 euro aan alimentatie betalen. Kost het dan zoveel geld om een baby/kind op te voeden? En moet de vrouw dan zelf niks betalen om het kind te verzorgen? Ik vind het best wel zielig voor die man. Hij is letterlijk een slaaf.
Glibber links, glibber rechts
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Omdat witte vrouwen meestal extreem feministisch zijn en niks willen opofferen om de relatie te behouden. Dit is een stereotypering natuurlijk maar het is wel gebaseerd op statistiek.quote:
[..]
ik vroeg wat je bedoelde.
Waarom niet met een witte vrouw en wel met een paarse bv?
En als je niet getrouwd bent, maar wel een kind hebt, betaal je ook alimentatie.
En partneralimentatie is niet alleen voor witte vrouwen.
En er bestaat zoiets als afzien van partneralimentatie (ik zou het niet willen, zou gewoon helemaal van hem af willen zijn indien mogelijk)
behoorlijk jaquote:
[..]
Omdat witte vrouwen meestal extreem feministisch zijn en niks willen opofferen om de relatie te behouden. Dit is een stereotypering natuurlijk maar het is wel gebaseerd op statistiek.
compact en kleverig.
Meebetalen voor het kind vind ik heel netjes. Kaalgeplukt worden om de parttime lifestyle van een trutje te financieren is een ander verhaal.quote:
Alimentatie is sowieso al een achterhaalde regeling. Kwam uit de tijd dat vrouwen niet werkten en mannen de kostwinnaars waren.
Met de schreeuw naar de onafhankelijke vrouw, is dat inderdaad zo. Maar ook dat is alleen wanneer het de vrouw uitkomt.quote:
[..]
Meebetalen voor het kind vind ik heel netjes. Kaalgeplukt worden om de parttime lifestyle van een trutje te financieren is een ander verhaal.
Glibber links, glibber rechts
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
En natuurlijk hebben de vrouwen ook een aandeel in het verhaal. Je zou ook compassie en en medeleven met je ex kunnen hebben en simpelweg niet zo'n gigahoog bedrag claimen. Of zelfs naar de rechter stappen en de alimentatie laten verlagen. Dit kun je je ex-man toch niet aandoen? En zelf lekker 850 euro per maand extra opstrijken. Kan ze zelfs minder gaan werken. En wie weet heeft ze al een nieuwe vriend die ook nog inkomsten heeft.
Tenzij je ex je sloeg of je beste vriendin heeft geneukt, vind ik het niet nodig om hem helemaal kapot te maken. Iets wat zo vaak voorkomt. Hij is gvd de vader van je kind en dan laat je hem zo creperen. Wat een haat.
Ik snap dat niet iedereen als vrienden uit elkaar kan gaan omdat er teveel gebeurd is, maar dit gebrek aan respect snap ik (gelukkig nog) niet.
Tenzij je ex je sloeg of je beste vriendin heeft geneukt, vind ik het niet nodig om hem helemaal kapot te maken. Iets wat zo vaak voorkomt. Hij is gvd de vader van je kind en dan laat je hem zo creperen. Wat een haat.
Ik snap dat niet iedereen als vrienden uit elkaar kan gaan omdat er teveel gebeurd is, maar dit gebrek aan respect snap ik (gelukkig nog) niet.
Ehm ik was toch wel van plan om door te gaan met leven nadat ze 21 zijn gewordenquote:
[..]
Of je denkt na voor je trouwt en kinderen neemt.
Kinderen blijven de rest van je leven je verantwoordelijkheid. Als je daar onderuit probeert te komen, ben je geen knip voor de neus waard.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dat ben je toch al als je op welke manier dan ook aan een vrouw verbind.quote:
En door het belasting/uitkering systeem in dit land ook al als je er niets mee hebt of überhaupt nooit hebt gezien.
Het is nooit ‘nodig’ om je ex helemaal kapot te maken.quote:
En natuurlijk hebben de vrouwen ook een aandeel in het verhaal. Je zou ook compassie en en medeleven met je ex kunnen hebben en simpelweg niet zo'n gigahoog bedrag claimen. Of zelfs naar de rechter stappen en de alimentatie laten verlagen. Dit kun je je ex-man toch niet aandoen? En zelf lekker 850 euro per maand extra opstrijken. Kan ze zelfs minder gaan werken. En wie weet heeft ze al een nieuwe vriend die ook nog inkomsten heeft.
Tenzij je ex je sloeg of je beste vriendin heeft geneukt, vind ik het niet nodig om hem helemaal kapot te maken. Iets wat zo vaak voorkomt. Hij is gvd de vader van je kind en dan laat je hem zo creperen. Wat een haat.
Ik snap dat niet iedereen als vrienden uit elkaar kan gaan omdat er teveel gebeurd is, maar dit gebrek aan respect snap ik (gelukkig nog) niet.
Ik vind het altijd vervelend om te lezen als het, net als hier, klinkt alsof iemand denkt dat alleen vrouwen dit soort dingen doen.
compact en kleverig.
Men gebruikt in dit topic wel meer stereotypen die kant noch wal raken.quote:
[..]
Het is nooit ‘nodig’ om je ex helemaal kapot te maken.
Ik vind het altijd vervelend om te lezen als het, net als hier, klinkt alsof iemand denkt dat alleen vrouwen dit soort dingen doen.
Alsof het nog 1950 is.
Ik zeg niet dat het andersom niet voorkomt, maar in ieder geval wel veel minder. Ik ken uit mijn kennissenkring geen verhalen waarbij het andersom is en lees en 'hoor' het ook maar weinig. De vrouw ziet in vrijwel alle gevallen de kinderen een stuk meer, werkt minder en de ex-man betaalt.quote:
[..]
Het is nooit ‘nodig’ om je ex helemaal kapot te maken.
Ik vind het altijd vervelend om te lezen als het, net als hier, klinkt alsof iemand denkt dat alleen vrouwen dit soort dingen doen.
En vaak ook schrikbarende bedragen waarbij de vrouw alleen maar meer meer wil en nooit minder. Ook al heeft ze alweer een nieuwe partner die ook inkomsten heeft.
Volgens mij verliezen vrouwen ook veel sneller het respect voor hun man. En daarna mag hij ook helemaal kapot vallen. Andersom is dat denk ik veel minder.
Ja maar vaak zijn de bedragen achterlijk hoog. Boven de 18 gewoon ermee stoppen.quote:
[..]
Meebetalen voor het kind vind ik heel netjes. Kaalgeplukt worden om de parttime lifestyle van een trutje te financieren is een ander verhaal.
Zodra een kind 18 wordt is de alimentatie niet meer voor de ex maar voor het kind.quote:
[..]
Ja maar vaak zijn de bedragen achterlijk hoog. Boven de 18 gewoon ermee stoppen.
Tering wat een achterlijk gelul, en totaal gespeend van iedere kennis.
Partneralimentatie vervalt zodra je weer samenwoont of getrouwd bent.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het andersom niet voorkomt, maar in ieder geval wel veel minder. Ik ken uit mijn kennissenkring geen verhalen waarbij het andersom is en lees en 'hoor' het ook maar weinig. De vrouw ziet in vrijwel alle gevallen de kinderen een stuk meer, werkt minder en de ex-man betaalt.
En vaak ook schrikbarende bedragen waarbij de vrouw alleen maar meer meer wil en nooit minder. Ook al heeft ze alweer een nieuwe partner die ook inkomsten heeft.
Volgens mij verliezen vrouwen ook veel sneller het respect voor hun man. En daarna mag hij ook helemaal kapot vallen. Andersom is dat denk ik veel minder.
En misschien moeten de mannen in jouw kennissenkring dan eens wat meer hun best doen werkelijk gezamenlijke zorg voor de kinderen te krijgen, want het moet wel heel vreemd zijn wil dat geweigerd worden; co-ouderschap is al jaren het doel, waarbij ouders ook geacht worden de zorgtaak zo gelijk mogelijk te verdelen.
Als een man dat wil dan kan dat vrijwel altijd, als een man de zorg voor de kinderen nauwelijks heeft dan is dat nagenoeg altijd zijn keuze.
en ik zie dus bet omgekeerde.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het andersom niet voorkomt, maar in ieder geval wel veel minder. Ik ken uit mijn kennissenkring geen verhalen waarbij het andersom is en lees en 'hoor' het ook maar weinig. De vrouw ziet in vrijwel alle gevallen de kinderen een stuk meer, werkt minder en de ex-man betaalt.
En vaak ook schrikbarende bedragen waarbij de vrouw alleen maar meer meer wil en nooit minder. Ook al heeft ze alweer een nieuwe partner die ook inkomsten heeft.
Volgens mij verliezen vrouwen ook veel sneller het respect voor hun man. En daarna mag hij ook helemaal kapot vallen. Andersom is dat denk ik veel minder.
compact en kleverig.
In de praktijk gaat het dus nooit zoquote:
[..]
Zodra een kind 18 wordt is de alimentatie niet meer voor de ex maar voor het kind.
Tering wat een achterlijk gelul, en totaal gespeend van iedere kennis.
Heel veel relaties in witte gezinnen gaan stuk omdat feministen weten dat ze meer macht hebben dus dan gaan ze maar pushen en pushen om de grens in de relatie op te zoeken. De man moet zich maar als een slaafje in de relatie gedragen anders gaat mevrouw een scheiding aanvragen, zal je je kinderen nooit meer zien (en gaat ze je waarschijnlijk zwart maken), alimentatie voor het kind en haarzelf en als ze dan ook nog een nieuwe vriend weet te vinden dan heeft ze het voor elkaar (en repeat). De huidige feministische trend is goed voor niemand. Het maakt de samenleving kapot.
Nou mooi, goede zaak.quote:
[..]
en ik zie dus bet omgekeerde.
Ik zou wel eens wat cijfers willen zien van de afgelopen jaren.
Overigens blijft mijn punt over het verlagen van de alimentatie wel staan. Of het nou de man of de vrouw is, partners hoeven elkaar niet kapot te maken. En als je zelf gewoon inkomen hebt óf kunt gaan werken, dan lijkt het me niet nodig om zo'n hoge bedragen te krijgen. Hoop in ieder geval dat het mij nooit overkomt. De gedachte alleen al maakt me kwaad.
Ah toch vrouwenhaattopic. Bedankt atakquote:
Heel veel relaties in witte gezinnen gaan stuk omdat feministen weten dat ze meer macht hebben dus dan gaan ze maar pushen en pushen om de grens in de relatie op te zoeken. De man moet zich maar als een slaafje in de relatie gedragen anders gaat mevrouw een scheiding aanvragen, zal je je kinderen nooit meer zien (en gaat ze je waarschijnlijk zwart maken), alimentatie voor het kind en haarzelf en als ze dan ook nog een nieuwe vriend weet te vinden dan heeft ze het voor elkaar (en repeat). De huidige feministische trend is goed voor niemand. Het maakt de samenleving kapot.
Nieuwe partner is niet hetzelfde als samenwonen.quote:
[..]
Partneralimentatie vervalt zodra je weer samenwoont of getrouwd bent.
En misschien moeten de mannen in jouw kennissenkring dan eens wat meer hun best doen werkelijk gezamenlijke zorg voor de kinderen te krijgen, want het moet wel heel vreemd zijn wil dat geweigerd worden; co-ouderschap is al jaren het doel, waarbij ouders ook geacht worden de zorgtaak zo gelijk mogelijk te verdelen.
Als een man dat wil dan kan dat vrijwel altijd, als een man de zorg voor de kinderen nauwelijks heeft dan is dat nagenoeg altijd zijn keuze.
Ken genoeg vrouwen die juist om die reden niet gaan samenwonen met hun nieuwe partner.
Als vrouwen weigeren mee te werken aan co-ouderschap (vaak uit wraak), dan gaan rechters daarin mee. Vrouwen worden nog steeds gezien als de betere in de zorgtaken.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Partneralimentatie is de grootste nonsense ooit(want oh nee, je zal maar eens terug vallen in inkomen ). Maar alimentatie voor kinderen is zeer terecht en daar mag je ook eigenlijk niet over zeuren. Je was er zelf bij toen je dat kind maakte dus dan zorg je er ook maar voor.
). Maar alimentatie voor kinderen is zeer terecht en daar mag je ook eigenlijk niet over zeuren. Je was er zelf bij toen je dat kind maakte dus dan zorg je er ook maar voor.
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Ja, zo gaat het in de praktijk wel; tot het kind 18 is betaal je kinderalimentatie aan de andere ouder, op het moment dat het kind 18 wordt betaal je kinderalimentatie aan het kind.quote:
[..]
In de praktijk gaat het dus nooit zo
Ik heb medeleven voor die man in dat filmpje. Als je dat zo vertaalt so be iT. Gelukkig genoeg niet westerse vrouwen die niet zo zijn.quote:
[..]
Ah toch vrouwenhaattopic. Bedankt atak
Vraag me af hoeveel precies iemand dan terugkrijgt 50% ?quote:
Hij zal in zijn simpele berekening wel "vergeten" zijn dat de partneralimentatie die hij (aan 2 ex-partners?) betaalt een aftrekpost is en hij daar dus weer een deel van terugkrijgt.
Kinderalimentatie niet, maar het zou me niets verbazen als het 250 alimentatie per kind en 200 alimentatie per ex-partner is, maar andersom kan ook nog.
En blijven roken terwijl je niet rond kunt komen natuurlijk.
Betaal je nog kinderalimentatie voor een volwassen kind?quote:
[..]
Ja, zo gaat het in de praktijk wel; tot het kind 18 is betaal je kinderalimentatie aan de andere ouder, op het moment dat het kind 18 wordt betaal je kinderalimentatie aan het kind.
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
afhankelijk van je belasting tariefquote:
[..]
Vraag me af hoeveel precies iemand dan terugkrijgt 50% ?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
tot 21 ben je financieel verantwoordelijkquote:
[..]
Betaal je nog kinderalimentatie voor een volwassen kind?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ah ok, nooit geweten.quote:
[..]
tot 21 ben je financieel verantwoordelijk
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Maar in bijna alle gevallen weet het kind van niks en gaat het rechtreeks naar de ouder.quote:
[..]
Ja, zo gaat het in de praktijk wel; tot het kind 18 is betaal je kinderalimentatie aan de andere ouder, op het moment dat het kind 18 wordt betaal je kinderalimentatie aan het kind.
Ja, want tegenwoordig zijn kinderen van 18 enorme onwetende nitwits.quote:
[..]
Maar in bijna alle gevallen weet het kind van niks en gaat het rechtreeks naar de ouder.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als jij het overmaakt, dan is het gewoon een kwestie van het stopzetten van de betaling aan de ex en het starten van de betaling naar het kind.quote:
[..]
Maar in bijna alle gevallen weet het kind van niks en gaat het rechtreeks naar de ouder.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
Maar in bijna alle gevallen weet het kind van niks en gaat het rechtreeks naar de ouder.
Misschien snapt het kind ook wel niet hoe het stufi moet aanvragen, en zorgtoeslag.... arm kind weet van niks.
|
|
