De vraag is niet óf NL onder water verdwijnt, maar wanneer

quote:

Op zondag 13 januari 2019 17:08 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Conclusies vallen altijd trekken maar zeggen op dit onderwerp geen reet

Ik neem de wetenschap iets serieuzer dan haar internetcritici.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 17:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik neem de wetenschap iets serieuzer dan haar internetcritici.

Verstandig

quote:

Op zondag 13 januari 2019 16:54 schreef Monolith het volgende:
zoals het IPCC dat doet door feitelijk elke vijf jaar en review van publicaties te doen

En komt daar nog wat uit? Of is het zo dat de beste wint. Het probleem van dienst lijkt me sowieso veel te complex om iets over te zeggen. Te complex om uit te leggen ook en consensus over te bereiken. En men wordt er nooit op afgerekend wegens de tijdspanne. Lijkt een onoverkoombaar probleem voor de politiek. We gaan naar de klote wat we ook doen is geen populaire boodschap natuurlijk.

De conclusie van een Amerikaanse "DenkTank" was dat als we als wereld helemaal stoppen met CO₂ uitstoten het de komende paar honderd jaar niet goedkomt. Of dat betrouwbare denkers ware weet ik verder niet. Het probleem is dat degenen die er echt verstand van hebben er niet echt een aannemelijk verhaal van kunnen maken zodat we dat (inderdaad) aannemen. De mens is dwars en wil op dezelfde voet voort en lekker zijn auto blijven rijden wegens "noodzakelijk". Dat zal het ook wel zijn. En het mag niet teveel kosten, die CO₂ erfzonde. Dat is ook wel logisch. Meer dan 50 euro per jaar heeft men er niet voor over om de wereld te redden. Lijkt me een prima bedrag per burger. De echte uitstoters mogen de rest betalen.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 12:32 schreef Atak het volgende:

[..]

Ik wist niet dat dat in oost Nederland ligt. Jij komt in ieder geval niet in mijn provincie. Geen zin in vluchtelingen.

Allemaal hoogopgeleid.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 13:36 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat schijnt nog mee te vallen:

http://rolfhut.nl/2015/12(...)ers-onder-zeeniveau/

Ah ja, dat valt me alleszins mee.

Ik blijf me er altijd over verbazen dat mensen het willen voorkomen.

Je het kan het ook ontarmen en dat water de sahara in pompen, kan daar ook weer eens wat groeien.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 11:58 schreef Atak het volgende:
Ik hoef niet al die randstad gekkies in het oosten van het land. Kunnen ze niet richting het zuiden gaan als de randstad onder water gaat? Ik hoop dat de gemeentes in het oosten wakker worden. Gewoon een muur bouwen en de vluchtelingen tegenhouden.

Ik denk dat de zuiderlingen het op dit vlak met de oosterlingen eens zijn.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 17:41 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Ik denk dat de zuiderlingen het op dit vlak met de oosterlingen eens zijn.

Ja, daar chronische minderwaardigheidscomplex leeft in vrijwel alle provincies buiten de Randstad.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 17:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, daar chronische minderwaardigheidscomplex leeft in vrijwel alle provincies buiten de Randstad.

Nee hoor, randstedelingen worden simpelweg als vervelend bevonden. Cultureel anders, een vervelend accent om naar te luisteren etc. Daarnaast Brabant voor de Brabanders.

Daarom moeten we alle nieuwbouwwijken en wegen etc. gewoon op hoge terpen gaan bouwen.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 17:45 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Nee hoor, randstedelingen worden simpelweg als vervelend bevonden. Cultureel anders, een vervelend accent om naar te luisteren etc. Daarnaast Brabant voor de Brabanders.

Ach dat valt allemaal erg mee. Ik woon als oosterling al weer de nodige jaren in de Randstad en ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat er genoeg prima randstedelingen zijn.

Het is vooral de provinciale bekrompenheid die mensen in de weg zit. "Oh ze spreken ons adventure maar accentje niet, stomme mensen! ".

quote:

Op zondag 13 januari 2019 15:13 schreef Scjvb het volgende:
Wij hier geloven zeker dat deze veronderstelling op (toekomstige) feiten baseert, is tevens zeer interessant, maar de kans dat u en ik dit zullen meemaken acht ik uiterst gering.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 17:49 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Al een paar Jopen (insert zuipsmiley) op. Maar als dat mooie Haerlem in de golven verdwijnt zou best jammer zijn. Jammer van dat mooie stukje cultuurgoed dan.

Dat mocht dus niet. Duidelijk.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 16:52 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Wat je over de deskundigen vertelt is in feite hetzelfde punt dat ik wil maken. Er is geen solide basis om verregaande consequenties te verbinden en maatregelen te nemen. Vanwege meerdere redenen.
Daarnaast ga ik met je mee dat de invloed van de mens op grootse klimaatveranderingen hoogstwaarschijnlijk marginaal is. Pure zelfoverschatting en/of gedreven door economische belangen.

Het idee dat we de temperatuur met minder dan 1% zouden beïnvloeden is zelfoverschatting? 1% valt nog mee in vergelijking met wat we verder gedaan hebben. We hebben de helft van de totale landoppervlakte veranderd (oa 38% in gebruik genomen voor landbouw en veeteelt, 7% bedekt met infrastructuur), wat neerkomt op 15% van het totale aardoppervlak. We hebben de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer met 45% verhoogd.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 17:46 schreef Dagoduck het volgende:
Daarom moeten we alle nieuwbouwwijken en wegen etc. gewoon op hoge terpen gaan bouwen.

Ik vertrouw gewoon op de 60m hoge dijken.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 19:34 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik vertrouw gewoon op de 60m hoge dijken.

Dat wordt dan wel een ambitieuzer bouwplan dan de muur van Trump.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 15:37 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wij wensen U en Uwen dat dan ook geenszins toe. Overigens een aparte zinsconstructie uwerzijds na 3 keer nalezen.

Oké.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 18:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Al een paar Jopen (insert zuipsmiley) op. Maar als dat mooie Haerlem in de golven verdwijnt zou best jammer zijn. Jammer van dat mooie stukje cultuurgoed dan.

Weet u, beste Bart2002: Wanneer in de toekomst hier ooit de noodklokken zullen luiden omdat het water komt, dan zijn er vast al voorzorgsmaatregelen getroffen om tenminste droge voeten te behouden.

Grootscheepse evacuaties zouden al geschied zijn, omdat een deel van ons land niet langer te redden viel tegen de oprukkende zee tijdens de toekomstige zondvloed.

Maar goed, u grapte slechts, en wij zien het allemaal nog niet zo snel gebeuren in NL.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 17:49 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Nou, dit is gewoon een reactie van likmevestje. Ik had u kennende toch wel wat beters verwacht.

Dus heren, als u mij nu wilt verontschuldigen.

Scjvb

quote:

Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat wordt dan wel een ambitieuzer bouwplan dan de muur van Trump.

De Flevopolders durfden ze 250 jaar geleden ook nog niet eens over te dromen. Toen werd het hele ambitieuze traject om de Haarlemmermeer droog te maken net in gang gezet.

Correctie: de Haarlemmermeer is nog geen 150 jaar droog lees ik nu. Zo hard gaat het dus.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 19:34 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik vertrouw gewoon op de 60m hoge dijken.

Zover zal men vast gaan om in de toekomst het water tegen te blijven houden, en NL voor langere tijd te waarborgen, want iedereen wil gaarne op zijn of haar vertrouwde plek blijven wonen en werken.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 19:57 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Zover zal men vast gaan om in de toekomst het water tegen te blijven houden, en NL voor langere tijd te waarborgen, want iedereen wil gaarne op zijn of haar vertrouwde plek blijven wonen en werken.

Ik denk dat de Noordzee gewoon wordt ingepolderd (als in: afgesloten van open zee) als het echt zo gek wordt.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het idee dat we de temperatuur met minder dan 1% zouden beïnvloeden is zelfoverschatting? 1% valt nog mee in vergelijking met wat we verder gedaan hebben. We hebben de helft van de totale landoppervlakte veranderd (oa 38% in gebruik genomen voor landbouw en veeteelt, 7% bedekt met infrastructuur), wat neerkomt op 15% van het totale aardoppervlak. We hebben de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer met 45% verhoogd.

En waarom hebben we dat gedaan.....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 20:00 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik denk dat de Noordzee gewoon wordt ingepolderd (als in: afgesloten van open zee) als het echt zo gek wordt.

Plannen daartoe zijn al vaker langsgekomen voor bepaalde gebieden in de Noordzee, bv ook een vliegveld. Anders best een monsterklus, maar wordt niet geheel onmogelijk geacht.