WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
quote:Laatst zag ik een interview met de ingenieur die verantwoordelijk was voor de bouw van de Oosterscheldekering. Hij vertelde dat die kering technisch 200 jaar mee kan. Bij het ontwerp in de jaren 70 werd trots beweerd dat-ie liefst 40 centimeter zeespiegelstijging aankon. Als je bedenkt hoe weinig er destijds over zeespiegelstijging bekend was, is het bijna revolutionair te noemen dat daar überhaupt over was nagedacht.
Op het klimaatblog zullen wetenschappers van de Universiteit Utrecht de komende tijd regelmatig berichten over hun onderzoek. Zij zijn verenigd rond het strategische thema ‘Pathways to Sustainability’.
Inmiddels zijn we ruim veertig jaar onderzoek verder. En leert theorie én waarneming ons dat de grote ijskappen op Groenland en Antarctica geen ijsblokjes zijn die tergend langzaam van boven afsmelten. Hun ligging, deels onder zeeniveau, maakt ze veel gevoeliger voor afsmelting door warm oceaanwater dan we tien of twintig jaar geleden dachten. Dus zelfs bij de sterkste broeikasgasreductie en het meest conservatieve klimaatscenario gaat de Oosterscheldekering zijn 200ste verjaardag bij lange na niet halen.
Maar hoeveel gaat de zeespiegel dan wél stijgen?
Kort geleden verscheen in Nature Geoscience een kloek overzicht (met Utrechtse inbreng) van wat het verre verleden ons leert over de werking van ijskappen en zeespiegel. Daarin een even simpele als intrigerende grafiek over de lange-termijneffecten van de opwarming: de twee graden uit Parijs leiden uiteindelijk, over een paar duizend jaar, tot ongeveer 15 meter zeespiegelstijging. Eigenlijk nauwelijks verbazingwekkend, als je bedenkt dat het 20.000 jaar geleden, in de laatste ijstijd, een graad of 5 kouder was dan nu, en de zeespiegel 120 meter lager stond.
Tijdschalen
Hoe moeten we zo’n resultaat nu rijmen met wetenschappers die telkens maar weer geduldig uitleggen – ikzelf nog vorige maand bij Jinek aan tafel – dat stoppen met fossiele brandstoffen de kans op sterke zeespiegelstijging veel kleiner maakt?
Het sleutelwoord hier is tijdschalen. Op tijdschalen van tien tot honderd jaar zie je vooral de processen die zich relatief snel aanpassen aan een oplopende CO2-concentratie. Zoals de opwarming van de atmosfeer, die is bijna instantaan. En die van de oceaan ijlt een beetje na.
NRC Groen
Elke woensdag de laatste ontwikkelingen rond klimaat, energie en duurzaamheid.
Inschrijven
Maar op de echt lange tijdschalen beginnen trage maar bijna onhoudbare processen te spelen. Bijvoorbeeld dat het ijs opwarmt en daardoor makkelijker vervormt, en dus sneller van het continent stroomt. Of dat het oppervlak van de ijskap door de smelt inzakt en dus in steeds warmere lucht terechtkomt. Wat de afsmelting weer versterkt. Zulke processen spelen op tijdschalen van eeuwen tot millennia. Dat is de lange arm van de opwarming.
De vraag is dan ook niet óf Nederland onder water verdwijnt, maar wannéér dat gaat gebeuren. En dat bedoel ik niet op een alarmistische manier. Het is gewoon kijken naar wat de natuurkunde – en de geologische archieven – ons leren.
25 mm per jaar
Met cijfers uit het IPCC-rapport van 2013 kun je schatten dat we de 2 meter zeespiegelstijging in het hoogste scenario ergens in de tweede helft van de volgende eeuw bereiken. Recenter onderzoek verkent manieren waarop de ijskap op Antarctica sneller zijn ijs kwijt kan raken, en sluit daarmee 2 meter zeespiegel aan het einde van de huidige eeuw niet uit.
Toegegeven, dan moet er wel nog heel wat gaan gebeuren: 2 meter deze eeuw, da’s 25 mm per jaar gemiddeld in de komende 80 jaar, versus 3 mm per jaar op dit moment. Maar ook dit is wetenschap: met zekerheid uitsluiten kunnen we dit scenario (nog) niet.
Het jaar 2100, 2400, of 4000 na Christus als houdbaarheidsdatum voor Nederland. Hier stelt de natuurwetenschap een interessante, filosofische vraag aan de politiek. Voor wie moet je nog klimaatbeleid maken? Voor wie moet je de dijken nog ophogen? Voor de komende drie generaties? De komende tien? Hoe lang moet de arm van je beleid zijn?
Het zijn vragen over ethiek en moraliteit, die misschien niet te beantwoorden zijn. Maar die bij Rijkswaterstaat wel leiden tot een verandering in het denken. Bouw alleen nog no-regret waterwerken. Keringen die je kunt ophogen of uitbreiden als de werkelijkheid of wetenschappelijke inzichten daar om vragen. De watervariant van de hand op de kraan. Met die filosofie zou de Oosterscheldekering anno nu nooit meer gebouwd worden.
Bron:NRC
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 14-01-2019 09:09:15 ]
Gewoon verhuizen naar Rusland 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op
Dan stroomt het water wel van een andere kant binnen als we bovenstaand plaatje zien.quote:Op zondag 13 januari 2019 10:59 schreef polderturk het volgende:
Tegen die tijd upgraden we die Westerscheldekering.
Hoe gaat dat smeltwater dan in zee stromen als het zich onder zeeniveau bevindt?quote:Op zondag 13 januari 2019 10:34 schreef Atak het volgende:
En leert theorie én waarneming ons dat de grote ijskappen op Groenland en Antarctica geen ijsblokjes zijn die tergend langzaam van boven afsmelten. Hun ligging, deels onder zeeniveau,
So we just called him Fred
TS zat zelf nog bij Jinek aan tafel. Best een goede tafel is dat trouwens.
Maar zonder gekheid; ik laat het aan de wetenschappers over en niet aan wat het volk wil. Als de deltawerken vroegtijdig onderhouden of volledig vervangen moeten worden, dan moet dat maar. Anders zitten nieuwe generaties straks met soortgelijke gevolgen als van de inmiddels ingestorte 'pappen en nathouden' brug in Italië.
Maar zonder gekheid; ik laat het aan de wetenschappers over en niet aan wat het volk wil. Als de deltawerken vroegtijdig onderhouden of volledig vervangen moeten worden, dan moet dat maar. Anders zitten nieuwe generaties straks met soortgelijke gevolgen als van de inmiddels ingestorte 'pappen en nathouden' brug in Italië.
Dit dus!quote:
[..]
Hoe gaat dat smeltwater dan in zee stromen als het zich onder zeeniveau bevindt?
Op dat kleine uitstulpinkje in het midden van het land komt dan mijn strandtent 
Wat woon ik toch gunstig.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2019 11:15:08 ]
Wat woon ik toch gunstig.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2019 11:15:08 ]
je strandtent op de Utrechtse heuvelrug.quote:
Op dat kleine uitstulpinkje in het midden van het land komt dan mijn strandtent
Wat woon ik toch gunstig.
Iddquote:
[..]
je strandtent op de Utrechtse heuvelrug.
Hij heeft dit een beetje verkeerd verwoord.quote:
[..]
Hoe gaat dat smeltwater dan in zee stromen als het zich onder zeeniveau bevindt?
Het allergrootste deel van het ijs op antartica en groenland bevind zich op land boven de zeespiegel. Dus ja dat ijs zal als het smelt vast wel naar zee stromen.
klopt, dat gaat richting laagste punt.. meestal de zee / oceaan.quote:
[..]
Hij heeft dit een beetje verkeerd verwoord.
Het allergrootste deel van het ijs op antartica en groenland bevind zich op land boven de zeespiegel. Dus ja dat ijs zal als het smelt vast wel naar zee stromen.
Je snapt dat dit plaatje alleen weergeeft wat er nu onder water komt als onze zee-kering het niet meer redt? Dat als er ook stijging bij komt er verdomd weinig Nederland overblijft?quote:
Op dat kleine uitstulpinkje in het midden van het land komt dan mijn strandtent
Wat woon ik toch gunstig.
quote:
[..]
Hoe gaat dat smeltwater dan in zee stromen als het zich onder zeeniveau bevindt?
Als de onderkant smelt, waar komt dat water dan terecht?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We worden binnenkort toch niet meer dan een provincie van Duitsland.
Dus allemaal de trein in naar het Oosten en hopen op het beste.
Dus allemaal de trein in naar het Oosten en hopen op het beste.
De correctie naar landijs is al eerder gemaakt. Dat water op je afbeelding zit er al in vaste vorm. Als je ijs in je cola glas laat smelten stijgt het peil ook niet.quote:Op zondag 13 januari 2019 11:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als de onderkant smelt, waar komt dat water dan terecht?
Ja dat begrijp ik. Maar dan zou ik toch nog geen natte voeten krijgen.quote:
[..]
Je snapt dat dit plaatje alleen weergeeft wat er nu onder water komt als onze zee-kering het niet meer redt? Dat als er ook stijging bij komt er verdomd weinig Nederland overblijft?
Gewoon meer bomen en planten laten groeien en meer water drinken met zijn allenquote:
[..]
De correctie naar landijs is al eerder gemaakt. Dat water op je afbeelding zit er al in vaste vorm. Als je ijs in je cola glas laat smelten stijgt het peil ook niet.
Dan houden we water vast problem solved 
nobelprijs winnaar 2021 
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Wel iets. In een glas cola merk je dat niet. In de zee wel. Komt bij dat gesmolten ijs sneller opwarmt dan vast ijs. Dus het heeft dan meer invloed op het probleem.quote:
[..]
De correctie naar landijs is al eerder gemaakt. Dat water op je afbeelding zit er al in vaste vorm. Als je ijs in je cola glas laat smelten stijgt het peil ook niet.
ja juistquote:
[..]
Gewoon meer bomen en planten laten groeien en meer water drinken met zijn allen
Ik zie dat er van Holland vrij weinig overblijft en die nep provincie flevoland.quote:
[..]
Je snapt dat dit plaatje alleen weergeeft wat er nu onder water komt als onze zee-kering het niet meer redt? Dat als er ook stijging bij komt er verdomd weinig Nederland overblijft?
Maar ik moet zeggen dat er van Nederland nog veel overblijft.
Kan niet wachten op in (insert mijn plaatsnaam) aan zee te wonen.
goed voor mijn huiswaarde
ga even kijken welke boot ik ga kopen dan
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Nogmaals, dit geeft alleen aan wat er nu onder zeespiegel ligt. Die zeespiegel is aan het stijgen.quote:
[..]
Ik zie dat er van Holland vrij weinig overblijft en die nep provincie flevoland.
Maar ik moet zeggen dat er van Nederland nog veel overblijft.
Kan niet wachten op in (insert mijn plaatsnaam) aan zee te wonen.
goed voor mijn huiswaarde
https://www.google.com/im(...)N1M6C0WM&w=544&h=581
Dit kan ook nml.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2019 11:40:25 ]
quote:
ik ook, ik woon twee hoog en mijn werk is op 4 hoogquote:
Op dat kleine uitstulpinkje in het midden van het land komt dan mijn strandtent
Wat woon ik toch gunstig.
kunnen we weer vissen in Limburg
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
nee de kaart in de postings geeft 15 meter stijging aan.quote:
[..]
Nogmaals, dit geeft alleen aan wat er nu onder zeespiegel ligt. Die zeespiegel is aan het stijgen.
https://www.google.com/im(...)N1M6C0WM&w=544&h=581
Dit kan ook nml.
Dit is de kaart wat nu onder zee niveau zit. https://goo.gl/images/gRQoMD
OK, verkeerd begrepen. Maar ook in dat geval houdt het niet daar magisch opquote:
[..]
nee de kaart in de postings geeft 15 meter stijging aan.
Dit is de kaart wat nu onder zee niveau zit. https://goo.gl/images/gRQoMD
Het afsmelten van ijs op Groenland is geen probleem voor Nederland.
Door het verdwijnen van de massa verandert het gravitatieveld, rondom Groenland daalt het waterpeil, op grotere afstand stijgt het.
Afsmelten van het ijs op Antarctica daarentegen zal wel een flinke stijging in Europa veroorzaken.
Door het verdwijnen van de massa verandert het gravitatieveld, rondom Groenland daalt het waterpeil, op grotere afstand stijgt het.
Afsmelten van het ijs op Antarctica daarentegen zal wel een flinke stijging in Europa veroorzaken.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
voor nederland is het kwelwater een probleem en het zoute water dat de rivieren op komtquote:
Het afsmelten van ijs op Groenland is geen probleem voor Nederland.
Door het verdwijnen van de massa verandert het gravitatieveld, rondom Groenland daalt het waterpeil, op grotere afstand stijgt het.
[ afbeelding ]
Afsmelten van het ijs op Antarctica daarentegen zal wel een flinke stijging in Europa veroorzaken.
[ afbeelding ]
Nederland zakt en de zee stijgt
Maar Nederland is beter beschermd dan steden als Jakarta of Bangkok
waar men zonder na te denken het grondwater onder de stad wegpompt
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik hoef niet al die randstad gekkies in het oosten van het land. Kunnen ze niet richting het zuiden gaan als de randstad onder water gaat? 
Ik hoop dat de gemeentes in het oosten wakker worden. Gewoon een muur bouwen en de vluchtelingen tegenhouden. 
Ik hoop dat de gemeentes in het oosten wakker worden. Gewoon een muur bouwen en de vluchtelingen tegenhouden.
Dit. Opnieuw stemmingmakerij van deskundigen die wel wapperen met ontwikkelingen over jaren als '20.000' maar niet eens het weer van overmorgen een beetje betrouwbaar kunnen voorspellen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als de onderkant smelt, waar komt dat water dan terecht?
jij kan toch netjes terug naar het Taurusgebergte?quote:
Ik hoef niet al die randstad gekkies in het oosten van het land. Kunnen ze niet richting het zuiden gaan als de randstad onder water gaat?
Het ijs op antartica schijnt juist aan te groeien. Ligt dalijk de haven van onze Maasstad droog?quote:
Het afsmelten van ijs op Groenland is geen probleem voor Nederland.
Door het verdwijnen van de massa verandert het gravitatieveld, rondom Groenland daalt het waterpeil, op grotere afstand stijgt het.
[ afbeelding ]
Afsmelten van het ijs op Antarctica daarentegen zal wel een flinke stijging in Europa veroorzaken.
[ afbeelding ]
De hoeveelheid landijs neemt af, het zeeijs groeit aan. Het is het landijs dat het zeepeil beïnvloedt.quote:
[..]
Het ijs op antartica schijnt juist aan te groeien. Ligt dalijk de haven van onze Maasstad droog?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Volgens de NASA smelt het, die lijken mij meer betrouwbaar dan de waarschijnlijk vage blog waar jij deze inaccurate kennis vandaan haalt.quote:
[..]
Het ijs op antartica schijnt juist aan te groeien. Ligt dalijk de haven van onze Maasstad droog?
https://www.nasa.gov/pres(...)peeds-sea-level-rise
Het groene hart uitdiepen en onder water zetten , hebben we er ook eens plezier vanquote:
We moeten alvast Belgie veroveren. Dan kunnen we bij onze zuiderburen intrekken als het nodig is.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als het maar warm genoeg wordt kan dat ons eigen koraalrif worden.quote:
[..]
Het groene hart uitdiepen en onder water zetten , hebben we er ook eens plezier van
van de vliegtuigen op schip[hol kunnen dienen als koraalriffenquote:
[..]
Als het maar warm genoeg wordt kan dat ons eigen koraalrif worden.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Heb je op school niet zo opgelet bij natuurkunde? Water in vaste vorm (ook wel: ijs) heeft een lagere dichtheid dan in vloeibare vorm. Gevolg is dus dat 1 kilogram ijs meer ruimte inneemt dan 1kg water. Smelt een ijsblokje, dan wordt het totale volume minder -> het peil in je glas cola zal iets zakken.quote:
[..]
Wel iets. In een glas cola merk je dat niet. In de zee wel.
gesmolten ijs? oftewel water? Ja, daarvan is de temperatuur toch al hoger dan van "vast ijs".quote:Komt bij dat gesmolten ijs sneller opwarmt dan vast ijs.
Maar dan kunnen we wel zeggen dat we ons werk goed gedaan hebbenquote:
[..]
Dan stroomt het water wel van een andere kant binnen als we bovenstaand plaatje zien.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Nog geen 2 jaar geleden melde ingenieurs, die betrokken waren geweest bij de bouw van de Oosterscheldekering, dat er door bezuinigingen te weinig onderhoud was gepleegd en er zo op termijn een gevaarlijke situatie dreigde te ontstaan. Ik maak me dus eerder zorgen over het plegen van dat onderhoud zodat we nu veilig zijn dan over allerlei doemscenario's voor over 200 jaar.
Laat rijkswaterstaat de handen dus maar uit de mouwen steken en doen waar ze voor bedoeld zijn en geen tijd verspillen aan filosoferen over Nederland in het jaar 4000
https://www.omroepzeeland(...)-Oosterscheldekering
[ Bericht 2% gewijzigd door the-eye op 13-01-2019 12:33:00 ]
Laat rijkswaterstaat de handen dus maar uit de mouwen steken en doen waar ze voor bedoeld zijn en geen tijd verspillen aan filosoferen over Nederland in het jaar 4000
https://www.omroepzeeland(...)-Oosterscheldekering
[ Bericht 2% gewijzigd door the-eye op 13-01-2019 12:33:00 ]
O volgens deze NASA niet. https://climate.nasa.gov/(...)greater-than-losses/quote:
[..]
Volgens de NASA smelt het, die lijken mij meer betrouwbaar dan de waarschijnlijk vage blog waar jij deze inaccurate kennis vandaan haalt.
https://www.nasa.gov/pres(...)peeds-sea-level-rise
Maar in feite geldt beide. Wat maar aangeeft wat voor onbetrouwbare basis dit is om heftige conclusies aan te verbinden.
“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,”quote:
[..]
De hoeveelheid landijs neemt af, het zeeijs groeit aan. Het is het landijs dat het zeepeil beïnvloedt.
- Jay Zwally, glaciologist NASA 2015
Voortschijdend inzicht, de stijgings publicatie is nieuwer.quote:
[..]
O volgens deze NASA niet. https://climate.nasa.gov/(...)greater-than-losses/
Maar in feite geldt beide. Wat maar aangeeft wat voor onbetrouwbare basis dit is om heftige conclusies aan te verbinden.
Ja, ik heb heel goed opgelet. Daarom weet ik dit.quote:
[..]
Heb je op school niet zo opgelet bij natuurkunde? Water in vaste vorm (ook wel: ijs) heeft een lagere dichtheid dan in vloeibare vorm. Gevolg is dus dat 1 kilogram ijs meer ruimte inneemt dan 1kg water. Smelt een ijsblokje, dan wordt het totale volume minder -> het peil in je glas cola zal iets zakken.
[..]
gesmolten ijs? oftewel water? Ja, daarvan is de temperatuur toch al hoger dan van "vast ijs".
https://nsidc.org/news/newsroom/20050801_floatingice.html
En wat ik met dat tweede bedoel, is dat water makkelijker energie opneemt dan ijs, en dus sneller opwarmt.
Dat betekent dat als drijf-ijs smelt, dit wel degelijk een gevolg heeft op de stijging.
Anders leg je het zeeijs op het landquote:
[..]
De hoeveelheid landijs neemt af, het zeeijs groeit aan. Het is het landijs dat het zeepeil beïnvloedt.
#nobelwinnaar 2022
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ik wist niet dat dat in oost Nederland ligt. Jij komt in ieder geval niet in mijn provincie. Geen zin in vluchtelingen.quote:
[..]
jij kan toch netjes terug naar het Taurusgebergte?
Wel eens van Archimedes gehoord?quote:
[..]
Heb je op school niet zo opgelet bij natuurkunde?
als je maar ver genoeg naar het oosten gaatquote:
[..]
Ik wist niet dat dat in oost Nederland ligt. Jij komt in ieder geval niet in mijn provincie. Geen zin in vluchtelingen.
Die is gebaseerd op laser altimetry, waarmee de hoogte van de ijslaag gemeten wordt. Maar de hoogte geeft niet de massa, want je moet ook de dichtheid van de ijslaag kennen. Recent gevallen sneeuw is minder dicht dan oude ijslagen.quote:
[..]
O volgens deze NASA niet. https://climate.nasa.gov/(...)greater-than-losses/
Maar in feite geldt beide. Wat maar aangeeft wat voor onbetrouwbare basis dit is om heftige conclusies aan te verbinden.
De GRACE ( Gravity Recovery and Climate Experiment) satellieten daarentegen meten het zwaartekrachtveld, en dus de massa. Die geven een verlies aan.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het lijkt er toch verdacht veel op dat jij niet hebt opgelet bij natuurkunde.quote:
[..]
Heb je op school niet zo opgelet bij natuurkunde? Water in vaste vorm (ook wel: ijs) heeft een lagere dichtheid dan in vloeibare vorm. Gevolg is dus dat 1 kilogram ijs meer ruimte inneemt dan 1kg water. Smelt een ijsblokje, dan wordt het totale volume minder -> het peil in je glas cola zal iets zakken.
Alleen het smelten van landijs heeft daadwerkelijk invloed op de zeespiegel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
stijgen van de zeespiegel komt door het opwarmen van de oceanen, smelten van de articas is een gevolg van de opwarmingquote:
[..]
Het lijkt er toch verdacht veel op dat jij niet hebt opgelet bij natuurkunde.
Alleen het smelten van landijs heeft daadwerkelijk invloed op de zeespiegel.
quote:Sea level continues to rise at a rate of about one-eighth of an inch per year. ... The two major causes of global sea level rise are thermal expansion caused by warming of the ocean (since water expands as it warms) and increased melting of land-based ice, such as glaciers and ice sheets.Jun 25, 2018
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Correct, uitzetten van water als gevolg van warmte is potentieel ook een factor. Maar als je het mij vraagt wel een redelijk marginale.quote:
[..]
stijgen van de zeespiegel komt door het opwarmen van de oceanen,
Het smelten van zeeijs doet helemaal niks. (Wet van Archimedes, hierboven al genoemd.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
hang ter ook vanaf hoe snel het klimaat opwarmtquote:
[..]
Correct, uitzetten van water als gevolg van warmte is potentieel ook een factor. Maar als je het mij vraagt wel een redelijk marginale.
Het smelten van zeeijs doet helemaal niks. (Wet van Archimedes, hierboven al genoemd.)
Ik weet wel dat als ik nu naar buiten kijk het september weer is
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nee, dat is momenteel de belangrijkste bijdrage.quote:
[..]
Correct, uitzetten van water als gevolg van warmte is potentieel ook een factor. Maar als je het mij vraagt wel een redelijk marginale.
WCRP Global Sea Level Budget Group (2018).quote:The contributing factors to sea level rise between 1993 and 2018 are thermal expansion of the oceans (42%), melting of temperate glaciers (21%), Greenland (15%) and Antarctica (8%)
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Denken dat de temperatuur van de atmosfeer na 1km diepte nog invloed heeft op de temperatuur van het waterquote:
[..]
stijgen van de zeespiegel komt door het opwarmen van de oceanen, smelten van de articas is een gevolg van de opwarming
[..]
Zoek even op wat de gemiddelde diepte is van de oceanen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Serieus? Daar sta ik dan wel weer van te kijken.quote:
[..]
Nee, dat is momenteel de belangrijkste bijdrage.
[..]
WCRP Global Sea Level Budget Group (2018).
PS: hmm... die percentages komen trouwens niet uit op 100%.
Niet meer aanwezig in dit forum.
de Gouden reactie van dit topicquote:
Anders leg je het zeeijs op het land #nobelwinnaar 2022
Eens kijken
die grap is al ruim 70 jaar niet leuk meer...quote:
We worden binnenkort toch niet meer dan een provincie van Duitsland.
Dus allemaal de trein in naar het Oosten en hopen op het beste.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
De oceanen hebben al eerder 6 meter hoger gestaan,toen was het hier ook al subtropischquote:
[..]
Denken dat de temperatuur van de atmosfeer na 1km diepte nog invloed heeft op de temperatuur van het water
Zoek even op wat de gemiddelde diepte is van de oceanen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De oceanen hebben al eerder 6 meter hoger gestaan,toen was het hier ook al subtropischquote:
[..]
Zoek even op wat de gemiddelde diepte is van de oceanen.
[/quote]En ook veel lager toen de doggerbank nog boven de Noordzee uit kwam.
Ja deze club zegt eerst het één en dan het tegenovergestelde. Over 2 jaar weer precies omgedraaid? Of ligt het aan degene die het onderzoek fund? Wie zal het zeggen. In elk geval geen fijne basis om zwaarwegende maatregelen aan vast te hangen.quote:
[..]
Voortschijdend inzicht, de stijgings publicatie is nieuwer.
Jij gaat er dus vanuit dat de ijsdeskundigen van NASA geen basisles natuurkunde hebben genoten?quote:
[..]
Die is gebaseerd op laser altimetry, waarmee de hoogte van de ijslaag gemeten wordt. Maar de hoogte geeft niet de massa, want je moet ook de dichtheid van de ijslaag kennen. Recent gevallen sneeuw is minder dicht dan oude ijslagen.
De GRACE ( Gravity Recovery and Climate Experiment) satellieten daarentegen meten het zwaartekrachtveld, en dus de massa. Die geven een verlies aan.
[ afbeelding ]
En 50m lager, toen was het een ijstijd.quote:
[..]
De oceanen hebben al eerder 6 meter hoger gestaan,toen was het hier ook al subtropisch
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
klopt dat kun je zien als je in kustgebieden in Azië de uitslijting van de zee ziet, dezelfde uitslijting is ook te zien 6 meter hoger op de zelfde rots partijquote:
[..]
De oceanen hebben al eerder 6 meter hoger gestaan,toen was het hier ook al subtropisch
En ook veel lager toen de doggerbank nog boven de Noordzee uit kwam.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Heel de Randstad onder water straks. Zou het daar een soort groot Venetië worden of wordt de huizencrisis in het oosten nog wat erger?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Maar het gaat nu wel erg veel snel hogerquote:
[..]
En 50m lager, toen was het een ijstijd.
quote:Global or eustatic sea level has fluctuated significantly over the Earth's history. The main factors affecting sea level are the amount and volume of available water and the shape and volume of the ocean basins. The primary influences on water volume are the temperature of the seawater, which affects density, and the amounts of water retained in other reservoirs like rivers, aquifers, lakes, glaciers, polar ice caps and sea ice. Over geological timescales, changes in the shape of the oceanic basins and in land/sea distribution affect sea level. In addition to eustatic changes, local changes in sea level are caused by tectonic uplift and subsidence.
Over geologic time sea level has fluctuated by more than 300 metres, possibly more than 400 metres. The main reason for sea level fluctuations is the Antarctic ice sheet and Antarctic post-glacial rebound during warm periods.
The current sea level is about 130 metres higher than the historical minimum, and more than 200 metres lower than the historical maximum, about 100 million years ago.
Historically low levels were reached during the Last Glacial Maximum (LGM), about 20,000 years ago. The last time the sea level was higher than today was during the Eemian, about 130,000 years ago.[2]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
als de economie weer in crisis komt dan is de huizencrisis ook overquote:
Heel de Randstad onder water straks. Zou het daar een soort groot Venetië worden of wordt de huizencrisis in het oosten nog wat erger?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Al die mensen uit de Randstad moeten dan nog steeds ergens wonen.quote:
[..]
als de economie weer in crisis komt dan is de huizencrisis ook over
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Als de ZZP ers nog maar voor 60% werk hebben dan is dat een groter probleem voor henquote:
[..]
Al die mensen uit de Randstad moeten dan nog steeds ergens wonen.
Dat banken ZZP ers een hypotheek geven op basis van historische resultaten is vragen om problemen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit wilde ik dus net zeggen.quote:
[..]
Al die mensen uit de Randstad moeten dan nog steeds ergens wonen.
Waar moeten al die mensen dan heen die ondergestroomd zijn?
Ik neem aan dat dit niet van de 1 op andere dag gebeurt dus die zullen ook wel vooruit gaan plannen mocht het zo ver komen.
Wordt een krap landje zo.
Ik zou wel eens willen weten welk percentage van de Nederlandse bevolking momenteel woont in een gebied dat onder zeeniveau ligt. Het zou me niet verbazen als dat meer dan de helft is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zo werkt het niet. Het is geen kwestie van land hebben, jaar daarna land kwijt zijn.quote:
[..]
Dit wilde ik dus net zeggen.
Waar moeten al die mensen dan heen die ondergestroomd zijn?
Wordt een krap landje zo.
Het is een kwestie van elke 10 jaar toenemende schadeposten mbt het wegpompen van overstromingen en het ophogen van dijken.
Het is een economisch probleem niet een direct-humanitair probleem. Zolang de randstad de economische motor is van Nederland zullen toekomstige problemen die zich elk jaar voordoen steeds met geld opgelost worden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een tsunami meld zich ook niet van te voren.quote:
[..]
Dit wilde ik dus net zeggen.
Waar moeten al die mensen dan heen die ondergestroomd zijn?
Ik neem aan dat dit niet van de 1 op andere dag gebeurt dus die zullen ook wel vooruit gaan plannen mocht het zo ver komen.
Wordt een krap landje zo.
Ben benieuwd waar ze dat geld vandaan gaan halen dan.quote:Op zondag 13 januari 2019 13:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Het is geen kwestie van land hebben, jaar daarna land kwijt zijn.
Het is een kwestie van elke 10 jaar toenemende schadeposten mbt het wegpompen van overstromingen en het ophogen van dijken.
Het is een economisch probleem niet een direct-humanitair probleem. Zolang de randstad de economische motor is van Nederland zullen toekomstige problemen die zich elk jaar voordoen steeds met geld opgelost worden.
Dezelfde plek waar het nu vandaan komt. Belastingen.quote:
[..]
Ben benieuwd waar ze dat geld vandaan gaan halen dan.
Dus of de belastingdruk gaat omhoog, of sociale voorzieningen worden teruggeschroefd of schuld gaat omhoog.
80 jaar geleden had je dezelfde vraag kunnen stellen. Toch hebben we met belastinggeld de deltawerken opgezet en hebben we ondanks die belastingdruk dus 1 van de meest welvarende samenlevingen ... ooit.. ter wereld.. in de geschiedenis van de mensheid opgezet....
Techniek wordt wel steeds beter dus we zullen steeds indrukwekkendere dingen kunnen bouwen voor dat geld. Dat hebben we mee. Het is gewoon een race.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik denk dat voor 0% een woning hebben erger is.quote:
[..]
Als de ZZP ers nog maar voor 60% werk hebben dan is dat een groter probleem voor hen
Dat banken ZZP ers een hypotheek geven op basis van historische resultaten is vragen om problemen
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat schijnt nog mee te vallen:quote:
Ik zou wel eens willen weten welk percentage van de Nederlandse bevolking momenteel woont in een gebied dat onder zeeniveau ligt. Het zou me niet verbazen als dat meer dan de helft is.
http://rolfhut.nl/2015/12(...)ers-onder-zeeniveau/
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het zal wel neerkomen op wat SpecialK zegt. In stapjes gaan de lasten omhoog, de welvaart en voorzieningen omlaag. Zoals dat al decennia lang gaat. In die zin hoeven we alleen maar te verwachten dat de trend doorzet.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Er zijn er daar veel met vastgoed in Turkije, Marokko, Saudi-Arabië...quote:
[..]
Dit wilde ik dus net zeggen.
Waar moeten al die mensen dan heen die ondergestroomd zijn?
Er zijn toch wel degelijk systemen om aankomende tsunami's te detecteren. Die kunnen nog wel flink verbeteren als men beter in kaart heeft wanneer / waarom aardbevingen tsunami's veroorzaken.quote:
[..]
Een tsunami meld zich ook niet van te voren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien is de langere termijn ook gemakkelijker te voorspellen? Zie het als een muntje opgooien. Het weer van overmorgen is twee keer gooien en het weer in het jaar 20.000 is 6,5 miljoen keer gooien. Grote kans dat je fout zit wanneer je éénmaal kop éénmaal munt voorspelt voor overmorgen, maar als je 3,25 miljoen keer kop en 3,25 miljoen keer munt voorspelt voor de langere termijn zit je qua verhouding altijd vrij goed.quote:
[..]
Dit. Opnieuw stemmingmakerij van deskundigen die wel wapperen met ontwikkelingen over jaren als '20.000' maar niet eens het weer van overmorgen een beetje betrouwbaar kunnen voorspellen.
Ze gaan uit van de dichtheid van ijs, als je uitgaat van de dichtheid van sneeuw krijg je het tegengestelde resultaat.quote:
[..]
Jij gaat er dus vanuit dat de ijsdeskundigen van NASA geen basisles natuurkunde hebben genoten?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het is de klassieke drogreden in klimaatdiscussies. Het weer en het klimaat zijn totaal andere zaken. Het is een beetje als roepen dat we niets zouden kunnen voorspellen onder fenomenen op macroniveau omdat de de bewegingen van individuele atomen niet exact kunnen voorspellen.quote:
[..]
Misschien is de langere termijn ook gemakkelijker te voorspellen? Zie het als een muntje opgooien. Het weer van overmorgen is twee keer gooien en het weer in het jaar 20.000 is 6,5 miljoen keer gooien. Grote kans dat je fout zit wanneer je éénmaal kop éénmaal munt voorspelt voor overmorgen, maar als je 3,25 miljoen keer kop en 3,25 miljoen keer munt voorspelt voor de langere termijn zit je qua verhouding altijd vrij goed.
Maar goed, sommige mensen denken nou eenmaal als je dat soort stompzinnige "argumenten"waar worden als je ze maar keer op keer blijft herhalen ofzo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of:quote:
[..]
Misschien is de langere termijn ook gemakkelijker te voorspellen? Zie het als een muntje opgooien. Het weer van overmorgen is twee keer gooien en het weer in het jaar 20.000 is 6,5 miljoen keer gooien. Grote kans dat je fout zit wanneer je éénmaal kop éénmaal munt voorspelt voor overmorgen, maar als je 3,25 miljoen keer kop en 3,25 miljoen keer munt voorspelt voor de langere termijn zit je qua verhouding altijd vrij goed.
Als ik water op het gasvuur zet kan ik niet voorspellen waar/wanneer elke luchtbel zal verschijnen, maar ik kan wel voorspellen wanneer het zal koken.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik heb altijd al graag aan de kust willen wonen. En het deel van Nederland dat we kwijtraken, kunnen we missen als kiespijn.
Schiphol is 6 meter onder NAP hequote:
. En het deel van Nederland dat we kwijtraken, kunnen we missen als kiespijn.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
misschien dat de arbeidsmigranten dan weer terug gaan naar huisquote:
[..]
Ik denk dat voor 0% een woning hebben erger is.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Kaart klopt niet. Met onze VOC mentaliteit zullen we afsluitdijken bouwen en de halve Noordzee inpolderen.quote:
Komende 200m zitten we nog goed.
[ afbeelding ]
Er zijn modellen waarbij de opwarming van de Aarde zorgt voor een nieuwe ijstijd in onze streken, inclusief dalende zeespiegel.
Mensen denken dat een groot deel van de economische activiteit kwijtraken goed is. De afgunst jegens de Randstad is ook een wat sneu en irrationeel fenomeen.quote:
[..]
Schiphol is 6 meter onder NAP he
En bij geleidelijke zeespiegelstijging komen kunnen die prachtige provincies die overblijven natuurlijk gewoon een tsunami aan randstedelingen verwachten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
