Voortschijdend inzicht, de stijgings publicatie is nieuwer.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:23 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
O volgens deze NASA niet. https://climate.nasa.gov/(...)greater-than-losses/
Maar in feite geldt beide. Wat maar aangeeft wat voor onbetrouwbare basis dit is om heftige conclusies aan te verbinden.
Ja, ik heb heel goed opgelet. Daarom weet ik dit.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:19 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
Heb je op school niet zo opgelet bij natuurkunde? Water in vaste vorm (ook wel: ijs) heeft een lagere dichtheid dan in vloeibare vorm. Gevolg is dus dat 1 kilogram ijs meer ruimte inneemt dan 1kg water. Smelt een ijsblokje, dan wordt het totale volume minder -> het peil in je glas cola zal iets zakken.
[..]
gesmolten ijs? oftewel water? Ja, daarvan is de temperatuur toch al hoger dan van "vast ijs".
Anders leg je het zeeijs op het land #nobelwinnaar 2022quote:Op zondag 13 januari 2019 12:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De hoeveelheid landijs neemt af, het zeeijs groeit aan. Het is het landijs dat het zeepeil beïnvloedt.
Ik wist niet dat dat in oost Nederland ligt. Jij komt in ieder geval niet in mijn provincie. Geen zin in vluchtelingen.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:03 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
jij kan toch netjes terug naar het Taurusgebergte?
Wel eens van Archimedes gehoord?quote:Op zondag 13 januari 2019 12:19 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
Heb je op school niet zo opgelet bij natuurkunde?
als je maar ver genoeg naar het oosten gaatquote:Op zondag 13 januari 2019 12:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dat in oost Nederland ligt. Jij komt in ieder geval niet in mijn provincie. Geen zin in vluchtelingen.
Die is gebaseerd op laser altimetry, waarmee de hoogte van de ijslaag gemeten wordt. Maar de hoogte geeft niet de massa, want je moet ook de dichtheid van de ijslaag kennen. Recent gevallen sneeuw is minder dicht dan oude ijslagen.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:23 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
O volgens deze NASA niet. https://climate.nasa.gov/(...)greater-than-losses/
Maar in feite geldt beide. Wat maar aangeeft wat voor onbetrouwbare basis dit is om heftige conclusies aan te verbinden.
Het lijkt er toch verdacht veel op dat jij niet hebt opgelet bij natuurkunde.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:19 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
Heb je op school niet zo opgelet bij natuurkunde? Water in vaste vorm (ook wel: ijs) heeft een lagere dichtheid dan in vloeibare vorm. Gevolg is dus dat 1 kilogram ijs meer ruimte inneemt dan 1kg water. Smelt een ijsblokje, dan wordt het totale volume minder -> het peil in je glas cola zal iets zakken.
stijgen van de zeespiegel komt door het opwarmen van de oceanen, smelten van de articas is een gevolg van de opwarmingquote:Op zondag 13 januari 2019 12:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijkt er toch verdacht veel op dat jij niet hebt opgelet bij natuurkunde.
Alleen het smelten van landijs heeft daadwerkelijk invloed op de zeespiegel.
quote:Sea level continues to rise at a rate of about one-eighth of an inch per year. ... The two major causes of global sea level rise are thermal expansion caused by warming of the ocean (since water expands as it warms) and increased melting of land-based ice, such as glaciers and ice sheets.Jun 25, 2018
Correct, uitzetten van water als gevolg van warmte is potentieel ook een factor. Maar als je het mij vraagt wel een redelijk marginale.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stijgen van de zeespiegel komt door het opwarmen van de oceanen,
hang ter ook vanaf hoe snel het klimaat opwarmtquote:Op zondag 13 januari 2019 12:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Correct, uitzetten van water als gevolg van warmte is potentieel ook een factor. Maar als je het mij vraagt wel een redelijk marginale.
Het smelten van zeeijs doet helemaal niks. (Wet van Archimedes, hierboven al genoemd.)
Nee, dat is momenteel de belangrijkste bijdrage.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Correct, uitzetten van water als gevolg van warmte is potentieel ook een factor. Maar als je het mij vraagt wel een redelijk marginale.
WCRP Global Sea Level Budget Group (2018).quote:The contributing factors to sea level rise between 1993 and 2018 are thermal expansion of the oceans (42%), melting of temperate glaciers (21%), Greenland (15%) and Antarctica (8%)
Denken dat de temperatuur van de atmosfeer na 1km diepte nog invloed heeft op de temperatuur van het waterquote:Op zondag 13 januari 2019 12:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stijgen van de zeespiegel komt door het opwarmen van de oceanen, smelten van de articas is een gevolg van de opwarming
[..]
Serieus? Daar sta ik dan wel weer van te kijken.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, dat is momenteel de belangrijkste bijdrage.
[..]
WCRP Global Sea Level Budget Group (2018).
de Gouden reactie van dit topicquote:Op zondag 13 januari 2019 12:31 schreef Roces18 het volgende:
Anders leg je het zeeijs op het land #nobelwinnaar 2022
die grap is al ruim 70 jaar niet leuk meer...quote:Op zondag 13 januari 2019 11:32 schreef Confetti het volgende:
We worden binnenkort toch niet meer dan een provincie van Duitsland.
Dus allemaal de trein in naar het Oosten en hopen op het beste.
De oceanen hebben al eerder 6 meter hoger gestaan,toen was het hier ook al subtropischquote:Op zondag 13 januari 2019 12:48 schreef Resistor het volgende:
[..]
Denken dat de temperatuur van de atmosfeer na 1km diepte nog invloed heeft op de temperatuur van het water
Zoek even op wat de gemiddelde diepte is van de oceanen.
De oceanen hebben al eerder 6 meter hoger gestaan,toen was het hier ook al subtropischquote:Op zondag 13 januari 2019 12:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zoek even op wat de gemiddelde diepte is van de oceanen.
Ja deze club zegt eerst het één en dan het tegenovergestelde. Over 2 jaar weer precies omgedraaid? Of ligt het aan degene die het onderzoek fund? Wie zal het zeggen. In elk geval geen fijne basis om zwaarwegende maatregelen aan vast te hangen.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voortschijdend inzicht, de stijgings publicatie is nieuwer.
Jij gaat er dus vanuit dat de ijsdeskundigen van NASA geen basisles natuurkunde hebben genoten?quote:Op zondag 13 januari 2019 12:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die is gebaseerd op laser altimetry, waarmee de hoogte van de ijslaag gemeten wordt. Maar de hoogte geeft niet de massa, want je moet ook de dichtheid van de ijslaag kennen. Recent gevallen sneeuw is minder dicht dan oude ijslagen.
De GRACE ( Gravity Recovery and Climate Experiment) satellieten daarentegen meten het zwaartekrachtveld, en dus de massa. Die geven een verlies aan.
[ afbeelding ]
En 50m lager, toen was het een ijstijd.quote:Op zondag 13 januari 2019 12:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De oceanen hebben al eerder 6 meter hoger gestaan,toen was het hier ook al subtropisch
klopt dat kun je zien als je in kustgebieden in Azië de uitslijting van de zee ziet, dezelfde uitslijting is ook te zien 6 meter hoger op de zelfde rots partijquote:Op zondag 13 januari 2019 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De oceanen hebben al eerder 6 meter hoger gestaan,toen was het hier ook al subtropisch
En ook veel lager toen de doggerbank nog boven de Noordzee uit kwam.
Maar het gaat nu wel erg veel snel hogerquote:Op zondag 13 januari 2019 13:02 schreef Resistor het volgende:
[..]
En 50m lager, toen was het een ijstijd.
quote:Global or eustatic sea level has fluctuated significantly over the Earth's history. The main factors affecting sea level are the amount and volume of available water and the shape and volume of the ocean basins. The primary influences on water volume are the temperature of the seawater, which affects density, and the amounts of water retained in other reservoirs like rivers, aquifers, lakes, glaciers, polar ice caps and sea ice. Over geological timescales, changes in the shape of the oceanic basins and in land/sea distribution affect sea level. In addition to eustatic changes, local changes in sea level are caused by tectonic uplift and subsidence.
Over geologic time sea level has fluctuated by more than 300 metres, possibly more than 400 metres. The main reason for sea level fluctuations is the Antarctic ice sheet and Antarctic post-glacial rebound during warm periods.
The current sea level is about 130 metres higher than the historical minimum, and more than 200 metres lower than the historical maximum, about 100 million years ago.
Historically low levels were reached during the Last Glacial Maximum (LGM), about 20,000 years ago. The last time the sea level was higher than today was during the Eemian, about 130,000 years ago.[2]
als de economie weer in crisis komt dan is de huizencrisis ook overquote:Op zondag 13 januari 2019 13:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Heel de Randstad onder water straks. Zou het daar een soort groot Venetië worden of wordt de huizencrisis in het oosten nog wat erger?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |