quote:Partij voor de Dieren vindt kunstgras niet groen
Als het aan de Partij voor de Dieren ligt, wordt kunstgras door de gemeente niet meer gezien als groen.
De partij wil dat sportvelden van kunstgras uit de zogenoemde 'Hoofdgroenstructuur' worden gehaald. Dat is een kaart waarin groene gebieden, zoals parken, volkstuintjes en sportparken staan.
Nu staan er ook velden van kunstgras (gevuld met rubberkorrels, kokos of kurk) op die kaart, maar dat wil de partij laten veranderen. 'Een echt grasveld absorbeert water, legt CO2 vast in de bodem en brengt zuurstof in de lucht. Het wordt bewoond door allerlei insecten en andere dieren zoals mieren, slakken en wormen en is een bron van voedsel voor vogels. Kortom: los van de feitelijke kleur is er niks groens aan kunstgras.'
Als het kunstgras inderdaad van de kaart wordt gehaald, staat er logischerwijs minder groen op. De partij wil dat er dan op andere plekken in de stad 'echte natuur' bij komt, zodat de totale hoeveelheid groen in de stad niet vermindert.
De gemeenteraad stemt waarschijnlijk pas in mei over het voorstel, voor die tijd komt het stadsbestuur nog met een reactie.
https://www.at5.nl/artike(...)kunstgras-niet-groen
Er zit natuurlijk ook veel rubber in van die oude autobanden, dat is ook een natuurproduct.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
Afgezien van PvdD Hier hebben ze wel een punt. Onzinnig om op kaarten velden vol plastic als groen te bestempelen.
Uiteindelijk is alles een natuurproduct!!! Plastic en olie is natuur! Wat zeuren we over die plasticsoep en die olietankers die lek raken?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk ook veel rubber in van die oude autobanden, dat is ook een natuurproduct.
Er zit ook veel koolstof in autobanden, je punt?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk ook veel rubber in van die oude autobanden, dat is ook een natuurproduct.
Daar denk je niet zo snel aan als je vlot over de autobahn rolt.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Er zit ook veel koolstof in autobanden, je punt?
Het lijkt me wel onjuist maar zeker niet bizar. Ik neem aan dat dit in de eerste plaats om ruimtelijke ordening gaat en niet om natuurbehoud. Groen als verfraaiing en ter recreatie dus, dan is het niet heel raar om in eerste instantie hele sportparken met bomen er omheen enzo mee te rekenen, en de kunstgrasvelden er niet vanaf te trekken. Pas als je gaat kijken naar CO2 en leven in de grond wordt kunstgras relevant. In die zin lijkt het me een zinvolle verfijning om kunstgras niet mee te rekenen, maar dat maakt de oude indeling niet meteen bizar.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:38 schreef LXIV het volgende:
Bizar dat het als groen wordt gezien. Dan kun je bossen en parken ook wel plastificeren omdat dit onderhoudstechnisch goedkoper is.
Woord voor woord mee eens.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
Afgezien van PvdD Hier hebben ze wel een punt. Onzinnig om op kaarten velden vol plastic als groen te bestempelen.
Spijker en kop.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:38 schreef LXIV het volgende:
Bizar dat het als groen wordt gezien. Dan kun je bossen en parken ook wel plastificeren omdat dit onderhoudstechnisch goedkoper is.
Voetballen in een stadion met een dakkie en kunstgras is m.i. zaalvoetbalquote:Op donderdag 10 januari 2019 12:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat een discussie. Kunstgrasvelden zijn zeer praktisch omdat ze onder (bijna) alle weersomstandigheden bespeelbaar zijn. Wanneer blijkt dat de rubberen balletjes uit ouwe troep gemaakt zijn en daardoor kankerverwekkend, zorg er dan voor dat die balletjes van andere grondstoffen worden gemaakt.
Kunstgras is uiteraard geen 'openbaar groen' en dient als zodanig niet mee te tellen in de cijfertjes van overheden. Daar heeft de PvdD gelijk in.
Ja maar er wordt geredeneerd dat kinderen niet meer dan twee keer per week op het veld staan dus dan is het te overzienquote:Op donderdag 10 januari 2019 13:55 schreef tfors het volgende:
waren kunstgrasvelden niet kankerverwekkend?
Geen idee. Die zijn misschien grijs.quote:Op donderdag 10 januari 2019 15:05 schreef the-eye het volgende:
[..]
De rubberkorrels die er jaarlijks opgestrooid worden ook?
Start een politieke partij dan.quote:Op donderdag 10 januari 2019 15:06 schreef the-eye het volgende:
Ik vind sowieso dat mensen die kunstgras in hun tuin hebben gedwongen moeten worden te verhuizen naar een huis zonder tuin.
Waarom?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:26 schreef Beathoven het volgende:
Bij geoliede kaksporten als Hockey is kunstgras een must maar in voetbal wil je drek, modder, polletjes en oneffenheden in het algemeen.
Bij kunstgras is nu juist geen dak nodig.quote:Op donderdag 10 januari 2019 15:01 schreef the-eye het volgende:
[..]
Voetballen in een stadion met een dakkie en kunstgras is m.i. zaalvoetbal
Er zal toch wel al een partij zijn die stelt dat ieder die niet hier z'n wortels heeft er uit moet?quote:
Voor de amateur sport is kunstgras ideaal. Wel een wat hogere investering, maar velden gaan jaren mee. Er worden minder wedstrijden afgelast. Echt een heel stuk minder onderhoud. Ok, wel een harde ondergrond, maar geen kuilen of gaten.quote:Op donderdag 10 januari 2019 15:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Bij kunstgras is nu juist geen dak nodig.
https://leiden.partijvoor(...)tgras-op-sportveldenquote:Op donderdag 10 januari 2019 15:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Voor de amateur sport is kunstgras ideaal. Wel een wat hogere investering, maar velden gaan jaren mee. Er worden minder wedstrijden afgelast. Echt een heel stuk minder onderhoud. Ok, wel een harde ondergrond, maar geen kuilen of gaten.
Moet je eens kijken als het weer allemaal natuurgras wordt. En de contributies 30 euro per jaar hoger worden. Dan heeft Den Haag het weer gedaan natuurlijk.
Voor het professionele voetballen is het een ander verhaal wel.
quote:De aanlegkosten van een volwaardig kunstgrasvoetbalveld zijn ongeveer ¤ 400.000,- per veld, de aanlegkosten van een standaard natuurgrasveld zijn ca ¤ 100.000,- per veld. De jaarlijkse onderhoudskosten voor een kunstgrasveld bedragen ongeveer ¤ 9.000,- en voor een natuurgrasveld ongeveer ¤ 14.000,-.
Hier een redelijk goed overzicht van voors en tegens. Ik kan me herinneren dat we op school ook vaak gebruik maakten van het kunstgrasveld van de voetbalclub in de buurt voor sportdagen. Dat genereert ook weer inkomsten.quote:Op donderdag 10 januari 2019 15:38 schreef the-eye het volgende:
[..]
https://leiden.partijvoor(...)tgras-op-sportvelden
[..]
https://sport.infonu.nl/v(...)en-op-kunstgras.htmlquote:Op donderdag 10 januari 2019 15:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hier een redelijk goed overzicht van voors en tegens. Ik kan me herinneren dat we op school ook vaak gebruik maakten van het kunstgrasveld van de voetbalclub in de buurt voor sportdagen. Dat genereert ook weer inkomsten.
Bij natuurgras ligt er vooral een groot veld met gras dat alleen wordt gebruikt tijdens wedstrijden. Terwijl kunstgras je kunt gebruiken als trainings-en wedstrijdveld. Scheelt weer een veld.
http://www.sportbelijning(...)rgras_sportveld.html
De dierenpartij probeert hier vooral mee te gaan in de anti-kunstgras hype die is ontstaan na kritiek van de topclubs in Nederland.
Ik denk dat de dierenpartij hier wel een punt heeft, maar het een utopie is om alles weer om te draaien. Als het echt zo geweldig is hadden al die clubs de kunstgrasmatten wel links laten liggen.
quote:Buitenlandse clubs die voor kunstgras kiezen zijn er maar weinig. Voetbal International deed in 2014 nog navraag bij de internationale vakbond FIFPro en daar blijkt veel onbegrip te bestaan voor de Nederlandse keuzes. Vooral omdat Nederland een goed klimaat heeft voor natuurgras en weinig te maken heeft met extreme weersomstandigheden vindt men de keuze daar vaak onbegrijpelijk. In Engeland is het voor clubs sinds 1995 verboden om officiële wedstrijden te spelen op kunstgras. Toch zijn er enkele buitenlandse clubs die voor een synthetische mat opteren.
Ehhhh ja, leuk. Bedankt.quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:49 schreef the-eye het volgende:
[..]
https://sport.infonu.nl/v(...)en-op-kunstgras.html
[..]
Willen we nu leuke wkfeesies met Nederlandse topvoetballers of willen we Nederlandse voetballers die spelen als een dweil omdat ze als jonkies alleen gewend waren op badmatten te spelen?quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ehhhh ja, leuk. Bedankt.
Maar deze discussie gaat niet over kunstgras in het profvoetbal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |