abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184320036
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
18s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:06 schreef the-eye het volgende:
Ik vind sowieso dat mensen die kunstgras in hun tuin hebben gedwongen moeten worden te verhuizen naar een huis zonder tuin.
Start een politieke partij dan.
pi_184320038
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:26 schreef Beathoven het volgende:
Bij geoliede kaksporten als Hockey is kunstgras een must maar in voetbal wil je drek, modder, polletjes en oneffenheden in het algemeen.
Waarom?
We hebben het over veldhockey niet over biljarten
  donderdag 10 januari 2019 @ 15:14:10 #28
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184320133
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:01 schreef the-eye het volgende:

[..]

Voetballen in een stadion met een dakkie en kunstgras is m.i. zaalvoetbal
Bij kunstgras is nu juist geen dak nodig.
pi_184320245
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:08 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Start een politieke partij dan.
Er zal toch wel al een partij zijn die stelt dat ieder die niet hier z'n wortels heeft er uit moet?
pi_184320248
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:14 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Bij kunstgras is nu juist geen dak nodig.
Voor de amateur sport is kunstgras ideaal. Wel een wat hogere investering, maar velden gaan jaren mee. Er worden minder wedstrijden afgelast. Echt een heel stuk minder onderhoud. Ok, wel een harde ondergrond, maar geen kuilen of gaten.

Moet je eens kijken als het weer allemaal natuurgras wordt. En de contributies 30 euro per jaar hoger worden. Dan heeft Den Haag het weer gedaan natuurlijk.

Voor het professionele voetballen is het een ander verhaal wel.
pi_184320437
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:21 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Voor de amateur sport is kunstgras ideaal. Wel een wat hogere investering, maar velden gaan jaren mee. Er worden minder wedstrijden afgelast. Echt een heel stuk minder onderhoud. Ok, wel een harde ondergrond, maar geen kuilen of gaten.

Moet je eens kijken als het weer allemaal natuurgras wordt. En de contributies 30 euro per jaar hoger worden. Dan heeft Den Haag het weer gedaan natuurlijk.

Voor het professionele voetballen is het een ander verhaal wel.
https://leiden.partijvoor(...)tgras-op-sportvelden
quote:
De aanlegkosten van een volwaardig kunstgrasvoetbalveld zijn ongeveer 400.000,- per veld, de aanlegkosten van een standaard natuurgrasveld zijn ca 100.000,- per veld. De jaarlijkse onderhoudskosten voor een kunstgrasveld bedragen ongeveer 9.000,- en voor een natuurgrasveld ongeveer 14.000,-.
pi_184320784
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Hier een redelijk goed overzicht van voors en tegens. Ik kan me herinneren dat we op school ook vaak gebruik maakten van het kunstgrasveld van de voetbalclub in de buurt voor sportdagen. Dat genereert ook weer inkomsten.

Bij natuurgras ligt er vooral een groot veld met gras dat alleen wordt gebruikt tijdens wedstrijden. Terwijl kunstgras je kunt gebruiken als trainings-en wedstrijdveld. Scheelt weer een veld.

http://www.sportbelijning(...)rgras_sportveld.html

De dierenpartij probeert hier vooral mee te gaan in de anti-kunstgras hype die is ontstaan na kritiek van de topclubs in Nederland.

Ik denk dat de dierenpartij hier wel een punt heeft, maar het een utopie is om alles weer om te draaien. Als het echt zo geweldig is hadden al die clubs de kunstgrasmatten wel links laten liggen.
pi_184322962
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:55 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Hier een redelijk goed overzicht van voors en tegens. Ik kan me herinneren dat we op school ook vaak gebruik maakten van het kunstgrasveld van de voetbalclub in de buurt voor sportdagen. Dat genereert ook weer inkomsten.

Bij natuurgras ligt er vooral een groot veld met gras dat alleen wordt gebruikt tijdens wedstrijden. Terwijl kunstgras je kunt gebruiken als trainings-en wedstrijdveld. Scheelt weer een veld.

http://www.sportbelijning(...)rgras_sportveld.html

De dierenpartij probeert hier vooral mee te gaan in de anti-kunstgras hype die is ontstaan na kritiek van de topclubs in Nederland.

Ik denk dat de dierenpartij hier wel een punt heeft, maar het een utopie is om alles weer om te draaien. Als het echt zo geweldig is hadden al die clubs de kunstgrasmatten wel links laten liggen.
https://sport.infonu.nl/v(...)en-op-kunstgras.html

quote:
Buitenlandse clubs die voor kunstgras kiezen zijn er maar weinig. Voetbal International deed in 2014 nog navraag bij de internationale vakbond FIFPro en daar blijkt veel onbegrip te bestaan voor de Nederlandse keuzes. Vooral omdat Nederland een goed klimaat heeft voor natuurgras en weinig te maken heeft met extreme weersomstandigheden vindt men de keuze daar vaak onbegrijpelijk. In Engeland is het voor clubs sinds 1995 verboden om officile wedstrijden te spelen op kunstgras. Toch zijn er enkele buitenlandse clubs die voor een synthetische mat opteren.
pi_184323140
quote:
Ehhhh ja, leuk. Bedankt.

Maar deze discussie gaat niet over kunstgras in het profvoetbal.
pi_184323302
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 17:57 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ehhhh ja, leuk. Bedankt.

Maar deze discussie gaat niet over kunstgras in het profvoetbal.
Willen we nu leuke wkfeesies met Nederlandse topvoetballers of willen we Nederlandse voetballers die spelen als een dweil omdat ze als jonkies alleen gewend waren op badmatten te spelen?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')