Exact.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is niet mijn mening, het is gewoon een verifieerbaar feit. Tenzij je, zoals sommigen hier, alt right websites en conspiracy theories gelooft natuurlijk.
I know. Mijn ding ook niet.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nikonlover is eigenlijk Putinlover.
Dat geeft verder niet maar het is niet mijn ding.
Nikonlover en ik delen wel onze liefde voor Nikon.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 7 januari 2019 20:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nikonlover en ik delen wel onze liefde voor Nikon.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op maandag 7 januari 2019 20:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik dacht dat Nikonlover Pony-Lover was.
Pony-Lover
roflquote:Op maandag 7 januari 2019 11:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus als een illegaal iets mankeert dan sterft hij gewoon zonder hulp. Ben je nu echt zo wereldvreemd om te geloven dat die mensen geen gebruik maken van gezondheidszorg en scholing?
Een goed bandquote:Op maandag 7 januari 2019 19:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Net zoals wij zouden moeten inzetten op een goed band met Rusland
Dan zou ik vergezeld met deze stelligheid wel het substantiële daarachter willen zien waarop jijje baseert, want de manier waarop je nu jouw zogenaamde feiten presenteert is niet meer dan een gratuit berichtje en dan ook nog eens met imo een infantiel opmerking daarin.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is niet mijn mening, het is gewoon een verifieerbaar feit. Tenzij je, zoals sommigen hier, alt right websites en conspiracy theories gelooft natuurlijk.
Godverdikkemme. Deze post laat zien dat hier iemand spreekt zonder enige ervaring in projectontwikkeling.quote:Op maandag 7 januari 2019 22:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Tegen eind 2020 staat 'ie er.
Dat zal dan wel via een crowdfund moeten, van de overheid gaat het niet komen.quote:Op maandag 7 januari 2019 22:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Tegen eind 2020 staat 'ie er.
De Amerikaanse versie van de omvolkingsmythe.quote:
Dat is al meerdere malen aangetoond in dit topic en het vorige. Ook is er zat onafhankelijke info te vinden elders. Dat jij die niet ziet is om dezelfde redenen als dat je het amv topic niet meer in kanquote:Op maandag 7 januari 2019 22:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dan zou ik vergezeld met deze stelligheid wel het substantiële daarachter willen zien waarop jijje baseert, want de manier waarop je nu jouw zogenaamde feiten presenteert is niet meer dan een gratuit berichtje en dan ook nog eens met imo een infantiel opmerking daarin.
Pending...
Ik zie water op de map, met een paar Aegis Cruisers heb je die zo uit de lucht.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:43 schreef MaGNeT het volgende:
Die Russen hebben allang een oplossing voor de Mexicanen om over de muur te komen:
[ afbeelding ]
Kirov Airship reporting!
Zelfs al zouden ze vandaag beginnen met bouwen red je dat niet, dus ik wil daar wel een kratje op zetten.quote:Op maandag 7 januari 2019 22:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Tegen eind 2020 staat 'ie er.
Eerst moet hij het geld en de vergunningen binnenslepen en zoals hij zelf recent beweerde wordt zn meest recente plan vele malen duurder (Steeel is more expensive than concreeete ) dus als hij het geld heeft moet er nog meer bij en dat duurt wel even. Daarna zal hij nog de hier genoemde 30.000 wachtposten met bewaking moeten regelen omdat zo'n muur lauter als passieve oplossing niets voorstelt.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 06:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfs al zouden ze vandaag beginnen met bouwen red je dat niet, dus ik wil daar wel een kratje op zetten.
Je hoort een "I-9 Employment Eligibility Verification form" in te vullen voor nieuwe werknemers en dus ook te controleren op geldige papieren om te mogen werken.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:17 schreef Basp1 het volgende:
Waarom jaagt men in de VS eigenlijk niet op werkgevers die illegalen in dienst hebben en daarmee de economie ondermijnen?
Niet zo raar aangezien hij zelf gebruik maakt van illegalen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je hoort een "I-9 Employment Eligibility Verification form" in te vullen voor nieuwe werknemers en dus ook te controleren op geldige papieren om te mogen werken.
Maar het zal net als in Nederland zijn: handhaven kost mankracht en geld.
Er werden / worden door Trump juist budget cuts doorgevoerd, verwacht er maar niets van
In Californië alleen al zijn zo'n beetje 90% van de werknemers op boerderijen Mexicanen waarvan maar ongeveer de helft de benodigde papieren heeft.
Toch denk ik niet dat het echt schade oplevert, ze dragen bij aan de economie.
De vraag is ook maar of er genoeg mensen te vinden zijn die dat werk willen doen, zoals je in Nederland in de kassenbouw ziet.
Wat dragen deze armlastigen bij. Als ze minstens een minimumloon zouden krijgen en als middenklasse zou spenderen dan pas is er een subtiantiele bijdrage aan consumptie economie.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:24 schreef MaGNeT het volgende:
Toch denk ik niet dat het echt schade oplevert, ze dragen bij aan de economie.
De vraag is ook maar of er genoeg mensen te vinden zijn die dat werk willen doen, zoals je in Nederland in de kassenbouw ziet.
Zeg het tegen Trump. https://www.washingtonpos(...)m_term=.b9e785ba2d96quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat dragen deze armlastigen bij. Als ze minstens een minimumloon zouden krijgen en als middenklasse zou spenderen dan pas is er een subtiantiele bijdrage aan consumptie economie.
De race to the bottom draagt alleen aan de economie bij, bij de rijken die nog rijker worden en de middenklasse die steeds minder kan consumeren.
Het is niet het water, het is hun kies systeem, Hillary had meer stemmen maar minder kiesmannen (zo noemen ze dat daar en hoe het precies zit weet ik niet) Dus in mijn ogen zou Hillary president moeten zijn mja door dat kiesmannen gebeuren won Trump....quote:Op zaterdag 5 januari 2019 06:37 schreef BlackEyedAngel het volgende:
[..]
Inderdaad Over 50 jaar kijken de volgende generaties terug, en vragen ze zich af wat er in het water heeft gezeten
Kijk, als hij er gewoon een dictatuur van maakt is dat natuurlijk best mogelijk toch?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 07:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eerst moet hij het geld en de vergunningen binnenslepen en zoals hij zelf recent beweerde wordt zn meest recente plan vele malen duurder (Steeel is more expensive than concreeete ) dus als hij het geld heeft moet er nog meer bij en dat duurt wel even. Daarna zal hij nog de hier genoemde 30.000 wachtposten met bewaking moeten regelen omdat zo'n muur lauter als passieve oplossing niets voorstelt.
Projectie:
2045
Misschien kan annoying orange in chief eens met Peter R. de Vries spreken over een oplossing. Die heeft er meer kijk op.
Ja doei, ga jij ff lekker simpel tegen het systeem schoppen. Ik denk dat iedereen die hier een mening over heeft wel snapt hoe het zit met absoluut aantal stemmen t.o.v. kiesmannen en dat is gewoon een eerlijk systeem waar ook verder geen haan naar kraait.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 23:08 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Het is niet het water, het is hun kies systeem, Hillary had meer stemmen maar minder kiesmannen (zo noemen ze dat daar en hoe het precies zit weet ik niet) Dus in mijn ogen zou Hillary president moeten zijn mja door dat kiesmannen gebeuren won Trump....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |