Voor zover ik weet maakt Rusal enkel aluminium produkten.quote:Op zondag 6 januari 2019 11:06 schreef Solstice1 het volgende:twitter:TedGenoways twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 02:56:21 Again: Trump started talking about a steel fence on the border one day after Steve Mnuchin approved removing Oleg Deripaska's steel and aluminum company from the Treasury Department's sanctions list. (@NatashaBertrand, @woodruffbets, @maddow) reageer retweet
Hoe hebben al die muren gefaald? Zonder die muren had de geschiedenis er toch echt anders uit gezien.quote:Op zondag 6 januari 2019 10:18 schreef Falco het volgende:
[..]twitter:BlueHumanity twitterde op zondag 06-01-2019 om 08:47:19 @realDonaldTrump Like Trump's Failures, Walls Fail:* Long Walls of Athens - FAILED* Hadrian's Wall - FAILED* Walls of Constantinople - FAILED* Great Wall of China - FAILED* Berlin Wall - FAILED* Israeli-Palestinian Wall - FAILING (causing violence)* US-Mexico WALL - INEVITABLE FAILURE https://t.co/0Emkfc7kVs reageer retweet
Het is hier al zo vaak gezegd in dit topic..quote:Op zondag 6 januari 2019 11:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe hebben al die muren gefaald? Zonder die muren had de geschiedenis er toch echt anders uit gezien.
Als de VS een huis zou zijn dan zou men inderdaad een muur rondom bouwen terwijl mensen gewoon via de parkeergarage met de ingang buiten de muur naar binnen lopen en een handdruk krijgen.quote:Op zondag 6 januari 2019 11:57 schreef Toefjes het volgende:
Tja, muren kunnen werken. Bouw je een hele hoge muur om je huis heen, dan zit je veilig in je huis.
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt. Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.quote:Op zondag 6 januari 2019 12:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is hier al zo vaak gezegd in dit topic..
De illegalen die Trump wil bestrijden komen binnen op een kort visum die ze laten verstrijken en stappen vrolijk door de douanecontrole op ál die Amerikaanse luchthavens (tel ze zelf maar) die internationale vluchten ontvangen of vroeger via de boot. Trump's voorouders, afstammelingen van de familie Drumpf kwamen met de boot als migranten. Z'n vrouw Melania is zo via een vlucht binnengekomen.
En als je weet dat de meeste toekomstige illegalen via b.v. Schiphol binnenkomen, wat heb je dan aan een symbolische peperdure muur bij de Belgische grens? We leven in 2019, in alle eeuwen voor iets mét en / of van mensen kon vliegen was een muur één van de vele manieren van passieve defensie tegen eerste aanvallen vanaf schepen en vanaf de grond maar tegenwoordig is het grotendeels overkill-bullshit.
Hoeveel kost het dan om te bouwen?quote:Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt. Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.
En onderhouden en bewaken. Dat is ook wel een dingetje denk ik.quote:
Ik kan je het tegendeel vertellenquote:Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt.
ik geloof van wel.quote:Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
Kortom er zitten heel wat nadelen aan een muur en het kost relatief veel geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal van Trump en z'n administratie, wat er toe lijdt dat z'n mensen niet meer rationeel kunnen nadenken voor zover ze dat al konden. Muren werken niet voor dit doel wordt er geroepen terwijl de ontwerpen van Trump zo nagerekend zijn en afgeschoten zijn op ontwerp en kostenquote:Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.
Er gaat heel veel over land met de bijbehorende criminaliteit, drugs en mensensmokkel. Het is daar bijna een oorlogsgebied. Ongelofelijke toestanden die wij ons hier niet kunnen voorstellen.quote:Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
Het maakt niet zoveel uit.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:19 schreef machtpen het volgende:
[..]
Er gaat heel veel over land met de bijbehorende criminaliteit, drugs en mensensmokkel. Het is daar bijna een oorlogsgebied. Ongelofelijke toestanden die wij ons hier niet kunnen voorstellen.
Geen slecht idee om daar een muur neer te zetten, maar volgens fok gaat daar alles met het vliegtuig dus is de muur maar dom.
Zijn doel is dan ook niet om die muur te realiseren maar om een lange shutdown met een gekoppelde noodtoestand te forceren waarbinnen hij alle creatieve macht kan toepassen.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit.
Trump gaat het geld voor die muur niet bij elkaar krijgen, bovendien wordt het zo'n 10x duurder dan begroot als je de (juridische) kosten voor grondonteigening, funderingen, etc gaat meerkenen. Op grote lengten van de grens is het geen vlak terrein, ook dat gaat geld kosten.
De muur komt er niet.
Als de democraten hier mee instemmen kunnen ze bij de volgende verkiezingen wel inpakken, dat pikt hun achterban niet. En ze willen die muur ook niet, dus waarom instemmen.
Dat is ook een manier om er naar te kijken. Ik ga hier vooralsnog niet vanuit, volgens mij is hij gewoon niet veel slimmer dan dit en wil hij z'n zin doordrammen omdat hij niet gewend is dan mensen "nee" zeggen, inclusief vrouwen.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zijn doel is dan ook niet om die muur te realiseren maar om een lange shutdown met een gekoppelde noodtoestand te forceren waarbinnen hij alle creatieve macht kan toepassen.
Die muur is slechts het geklier wat als springplank wordt gebruik.
Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit.
Trump gaat het geld voor die muur niet bij elkaar krijgen, bovendien wordt het zo'n 10x duurder dan begroot als je de (juridische) kosten voor grondonteigening, funderingen, etc gaat meerkenen. Op grote lengten van de grens is het geen vlak terrein, ook dat gaat geld kosten.
Nee, dat is allemaal al lang en breed in de media besproken. Meerdere grondeigenaren hebben ook al gezegd uit principe niet te gaan verkopen; dus dat zal onteigend moeten worden. Wat weer rechtzaken oplevert.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:19 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.
En de mensen die afhankelijk zijn van delen van het ambtenarenapparaat die nu stil liggen. Mensen die wachten op de verwerking van hun staatshypotheek, mensen die willen solliciteren en de Amerikaanse versie van een VOG nodig hebben etc.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
De slachtoffers van deze randddebiel zijn alle ambtenaren die geen salaris krijgen gestort.
Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald. maar op dit moment is het vervelend, want ze moeten leven van hun spaargeld.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
De slachtoffers van deze randddebiel zijn alle ambtenaren die geen salaris krijgen gestort. Het is zaak dat de Democraten hun poot stijf houden, zodat deze idioot z'n plek weet. Hij heeft niet de alleenheerschappij (en dat is maar goed ook).
Het wordt tijd dat de Republikeinen gaan meewerken aan de impeachment van Trump. Deze man is gewogen en te licht bevonden. Hij is totaal ongeschikt en hij is een gevaar voor de Amerikaanse samenleving en de wereld; weg ermee.
Het wordt een beetje standaard dat je zelf niet komt met argumenten maar anderen er wel op aanvalt.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:19 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.
Alleen als Trump dat goedkeurt. Het is niet standaard.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald
Veel Amerikanen leven met hun CC van maand tot maand en kijken alleen naar hun "balance".quote:Op zondag 6 januari 2019 15:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald. maar op dit moment is het vervelend, want ze moeten leven van hun spaargeld.
Er zijn wel gekkere republikeinen geweest, die maar weinig invloed hadden op de wereld. Iemand Reagan vergeten?
wat denk je zelf wat er gebeurt?quote:Op zondag 6 januari 2019 15:29 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Alleen als Trump dat goedkeurt. Het is niet standaard.
je schetst een karikatuur van amerikanen die niet overeen komt met de werkelijkheid van vele amerikanen. Je haalt een kleine groep eruit om je gelijkheid aan te tonen en doet alsof die groep groot is, waarschijnlijk onder invloed van tv series, waar dit veelvuldig plaatsvind. Echter zijn dit verzonnen verhalen die ook van hun eigen volk een karikatuur maakt.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Veel Amerikanen leven met hun CC van maand tot maand en kijken alleen naar hun "balance".
Vraag me af of dat goed gaat komen
Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?quote:Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee, dat is allemaal al lang en breed in de media besproken. Meerdere grondeigenaren hebben ook al gezegd uit principe niet te gaan verkopen; dus dat zal onteigend moeten worden. Wat weer rechtzaken oplevert.
Armoede onder werkenden is in de USA groot, helaas leven die van maand tot maand met hun CC.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
je schetst een karikatuur van amerikanen die niet overeen komt met de werkelijkheid van vele amerikanen. Je haalt een kleine groep eruit om je gelijkheid aan te tonen en doet alsof die groep groot is.
Je eerste gedeelte klopt wel, je tweede gedeelte komt ook voor onder rijke amerikanen. maar dat heeft niks te maken met de ambtenaren.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Armoede onder werkenden is in de USA groot, helaas leven die van maand tot maand met hun CC.
Maar vanalles met de mensen die nu geen staatsleningen meer krijgen of niet aangenomen kunnen worden bij hun nieuwe baas.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je eerste gedeelte klopt wel, je tweede gedeelte komt ook voor onder rijke amerikanen. maar dat heeft niks te maken met de ambtenaren.
quote:Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.
quote:Building a wall would require:
to cut through ranches, forcing land owners to lose land to the government, or to the other side of the border and/or sell their land even if they don’t want to or the money they are offered in return is too little.
to cut through homes. Also, specially near the Rio Grande because the wall would have to be built farther in, due to a treaty that prohibits any construction near the river (International Boundary and Water Commission - Wikipedia). This would force people to move out of their homes. We also have to take into account environmental issues.
But most challenging of all, the Rio Grande is a natural feature — not a man-made boundary. Rivers erode the land they pass. They flood. They dry up. They sometimes change course. A completed border barrier would have to navigate these natural challenges.
extensive planning, legal and logistical challenges because some regions of the border are extremely isolated and the terrain is not easy to get around. But just as there are isolated areas, there are also areas that are highly populated and wall would require to displaces families from their homes.
“A lot of the border, especially in South Texas, runs though private property. I think Americans from a distance imagine the border as being this uninhabited, desolate place that belongs to the government.”
It i’s important to point out that, other than the environmental issues, this would mainly be a problem for U.S. citizens because the wall is most likely going to be built on their side. Mexico doesn’t want or need the wall, so giving away part of their land for someone else to build what they want is ridiculous. Could happen but most likely won’t.
So yes, it’s a problem now:
What it's like to live in the shadow of the US-Mexico border fence
Completing border wall is daunting task in Texas, where most land is privately owned
A giant border wall between the US and Mexico? Here are five images that show how complicated that would be.
What it would mean to build a U.S.-Mexico border wall
This Is What the U.S.-Mexico Border Wall Actually Looks Like
and has been a problem before:
Border Fence Would Slice Through Private Land
The Texans who live on the ‘Mexican side’ of the border fence: ‘Technically, we’re in the United States’
Landowners Along U.S.-Mexico Border Claim Gov’t Is Abusing its Power to Take Land at Unfair Prices
Border issue moves into landowners' yards
As of now the fence or some kind of fence covers just 700 miles of the nearly 2,000-mile-long border. This is what is meant by “some kind of fence”:
klopt, die mensen zijn er ook.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar vanalles met de mensen die nu geen staatsleningen meer krijgen of niet aangenomen kunnen worden bij hun nieuwe baas.
Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?
En nu drones gemeengoed worden is zelfs dat niet meer nodig.
Wel grappig dat je vanalles tegenspreekt, maar niks onderbouwt. Lijkt meer op wensdenken.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.
Dat gaat waatschijnlijk over drugssmokkel en komt wel degelijk voor.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:38 schreef machtpen het volgende:
[..]
Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.
Dat is z'n stijl een beetje, overal een mening neerplempen zonder enige vorm van onderbouwing.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel grappig dat je vanslles tegenspreekt, maar niks onderbouwt. Lijkt meer op wensdenken.
Een drone hoeft alleen maar hoger te vliegen dan het hek hoog is, die gaat echt niet op een rader zichtbaar worden. Drones kunnen ook volledig op GPS vliegen, je voert de gewenste route en bestemming in en dat ding vliegt wel.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:38 schreef machtpen het volgende:
[..]
Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.
Ironisch genoeg was een van de tegenvoorstellen van de democraten een drone-gebaseerd systeem dat ook dit probleem zou oplossen EN aanzienlijk goedkoper is dan Trumps muur.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een drone hoeft alleen maar hoger te vliegen dan het hek hoog is, die gaat echt niet op een rader zichtbaar worden. Drones kunnen ook volledig op GPS vliegen, je voert de gewenste route en bestemming in en dat ding vliegt wel.
Uiteraard is daar ook wel weer wat op te bedenken maar een muur gaat het niet oplossen.
quote:Op zondag 6 januari 2019 15:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hier een artikel over drugssmokkel naar de VS:
https://www.nytimes.com/2017/07/25/us/drugs-border-wall.html
Het budget van de kustwacht is trouwens verlaagd door Trump.
2017quote:Op zondag 6 januari 2019 15:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar die gast, A zeggen en B doen...
Wat een dom persoon Wanneer je met kanonnen op een muur schiet ja dan failt die inderdaad met Constantinopel, de muur van Berlijn werkte gewoon, de muur in Israël werkt ook gewoon. Domme bimbo's op twitterquote:Op zondag 6 januari 2019 10:18 schreef Falco het volgende:
[..]twitter:BlueHumanity twitterde op zondag 06-01-2019 om 08:47:19 @realDonaldTrump Like Trump's Failures, Walls Fail:* Long Walls of Athens - FAILED* Hadrian's Wall - FAILED* Walls of Constantinople - FAILED* Great Wall of China - FAILED* Berlin Wall - FAILED* Israeli-Palestinian Wall - FAILING (causing violence)* US-Mexico WALL - INEVITABLE FAILURE https://t.co/0Emkfc7kVs reageer retweet
De Berlijnse muur / ijzeren gordijn werkte vooral omdat er om de zoveel honderd meter wachtposten waren waar vandaan met scherp geschoten werd, anders was er al lang een gat in gemaakt.quote:Op zondag 6 januari 2019 16:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat een dom persoon Wanneer je met kanonnen op een muur schiet ja dan failt die inderdaad met Constantinopel, de muur van Berlijn werkte gewoon, de muur in Israël werkt ook gewoon. Domme bimbo's op twitter
Veel van de 3300 kilometer grens wordt al ''bewaakt'' door de natuur. Woestijn, rivieren, bergen.quote:Op zondag 6 januari 2019 17:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De Berlijnse muur / ijzeren gordijn werkte vooral omdat er om de zoveel honderd meter wachtposten waren waar vandaan met scherp geschoten werd, anders was er al lang een gat in gemaakt.
Ga dat maar eens doen voor 3300 kilometer grens
https://berlijn-blog.nl/wachttoren-erna-strase-potsdamer-platz
Hoeveel?quote:Op zondag 6 januari 2019 17:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Veel van de 3300 kilometer grens wordt al ''bewaakt'' door de natuur. Woestijn, rivieren, bergen.
Op zijn manier heeft hij de tegenwerkende democraten in eerdere zaken die hem voor paal hebben doen staan met z'n tweets en de hierin tegenwerkende republikeinen nu wel in een houdgreep; en meer op een deconstructieve manier dan eentje waarmee je mensen bij de les houdt.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is ook een manier om er naar te kijken. Ik ga hier vooralsnog niet vanuit, volgens mij is hij gewoon niet veel slimmer dan dit en wil hij z'n zin doordrammen omdat hij niet gewend is dan mensen "nee" zeggen, inclusief vrouwen.
Maar het zou wel de ultieme stap zijn om zich als dictator te ontpoppen.
Ja, absoluut.quote:Op zondag 6 januari 2019 17:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Een exacte nummer? Weet ik veel. Maakt dat uit voor mijn argument?
ook woestijnen, rivieren en bergen zijn begaanbaar tegenwoordig en ook daar moeten bewakers zijn.quote:Op zondag 6 januari 2019 17:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, absoluut.
10 kilometer of 2000 kilometer minder bewaken scheelt nogal wat.
Daarom vraag ik vigen98 ook hoeveelquote:Op zondag 6 januari 2019 17:36 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ook woestijnen, rivieren en bergen zijn begaanbaar tegenwoordig en ook daar moeten bewakers zijn.
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.quote:Op zondag 6 januari 2019 17:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daarom vraag ik vigen98 ook hoeveel
Hij doet alsof mensen zich laten stoppen door water, een bergwand of een muur.
Er zijn al drones die mensen kunnen verplaatsen, als je mensensmokkelaar bent word je vanzelf wel creatief, de klant betaalt toch wel. Drugs worden ook al op die manier gesmokkeld.
quote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
quote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
of je bouwt gewoon een muur, waar men overheen klimt....quote:
33.000 wachttorens, moet te doen zijnquote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
tja, wat anders? Het moet toch werken?quote:Op zondag 6 januari 2019 17:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
33.000 wachttorens, moet te doen zijn
Misschien kunnen ze wat goedkope Mexicaanse arbeiders op die wachttorens zetten, dat scheelt weer wat.quote:Op zondag 6 januari 2019 17:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
tja, wat anders? Het moet toch werken?
Dudequote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?quote:Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?
En nu drones gemeengoed worden is zelfs dat niet meer nodig.
Oh, dat gebeurt zeker ook. Maar de bulk gaat over het water en door de lucht.quote:Op zondag 6 januari 2019 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?
En hoe zit het dan met de mensensmokkel wapenhandel en cocaïne? Allemaal met het vliegtuig of denk je niet dat het makkelijker is om op onbewaakte stukken grens die troep over de grens te smokkelen.
Ik zie het probleem van balen wiet die de grens overgaan niet zoquote:Op zondag 6 januari 2019 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?
En hoe zit het dan met de mensensmokkel wapenhandel en cocaïne? Allemaal met het vliegtuig of denk je niet dat het makkelijker is om op onbewaakte stukken grens die troep over de grens te smokkelen.
Doe normaal johquote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
De Amerikanen zien daar wel een probleem in, overigens ook met cocaïne etc.quote:Op zondag 6 januari 2019 19:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zie het probleem van balen wiet die de grens overgaan niet zo
Mensensmokken en cocaïne is een groter probleem maar niet één die je met een muur gaat stoppen. Er zijn altijd wegen, het wordt alleen wat duurder.
Kun je eens een lijstje van die kosten geven?quote:Op zondag 6 januari 2019 19:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Amerikanen zien daar wel een probleem in, overigens ook met cocaïne etc.
Maar hoe dan ook omdat er andere mogelijkheden zijn betekent nog niet dat je de mogelijkheden niet moet beperken.
En voor die paar miljard in vergelijking met de kosten van illegale immigratie vind ik het echt een schijntje.
Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.quote:Op zondag 6 januari 2019 20:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Kun je eens een lijstje van die kosten geven?
Hoeveel ongeveer dan?quote:Op zondag 6 januari 2019 21:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.
Die mensen moeten immers gezondheidszorg krijgen, scholing en door de enorme aanwas van goedkope arbeid drukt het ook nog eens de salarissen van de mensen aan de onderkant van de samenleving.
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayersquote:
Ik lees veel dat het bouwen van een grensmuur een nutteloos geldverslindende project is. Jij vindt blijkbaar dat die kosten slechts een schijntje zijn van de kosten die illegale immigratie met zich meebrengt. Dan lijken mij de hoogtes van die bedragen wel relevant.quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Ja, dump dat linkje maar:quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Sinds wanneer krijgen illegale immigranten dan gezondheidszorg, scholing en dat soort dingen?quote:Op zondag 6 januari 2019 21:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.
Die mensen moeten immers gezondheidszorg krijgen, scholing en door de enorme aanwas van goedkope arbeid drukt het ook nog eens de salarissen van de mensen aan de onderkant van de samenleving.
niet, maar indirecte kosten zijn er waarschijnlijk welquote:Op zondag 6 januari 2019 22:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Sinds wanneer krijgen illegale immigranten dan gezondheidszorg, scholing en dat soort dingen?
Volgens het laatste USDA census rapport zijn 47% van de arbeiders op boerderijen illegale immigranten. Gross farm income bedraagt ruim 400 miljard dollar.quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Ik ben best blij als een Mexicaans huishoudstertje mijn strijkwerk overneemt voor 2 dollar per uur hoor.quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Trump maakt er anders gretig gebruik van..quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Waarom zou je dat doen dat kun je vast automatiserenquote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
Maar dat wil Trump niet. Trump wil een simpele muur. Zoals de Chinezen hadden.quote:Op maandag 7 januari 2019 07:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen dat kun je vast automatiseren
Hey en het verrassende is dat de meerderheid van de Amerikanen ook helemaal geen muur willen, wie had dat ooit gedacht?quote:Op maandag 7 januari 2019 07:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar dat wil Trump niet. Trump wil een simpele muur. Zoals de Chinezen hadden.
Of een hek, gebouwd door zijn goede Russiche staalmagnaatvriend.
Geen hightech oplossing.
Tsja. De gemiddelde Amerikaan weet ook dat de meeste ellende over zee en door de lucht komt. Zelfs Foxnews heeft moeite te ontkennen dat de muur op dat vlak niets uit zal halen.. dat zegt veel.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hey en het verrassende is dat de meerderheid van de Amerikanen ook helemaal geen muur willen, wie had dat ooit gedacht?
wat is er democratisch aan het eisen dat belastinggeld aan de Muur besteed moet gaan worden?quote:
Dan komt hij er wel mooi op tijd mee, net nu hij geen meerderheid meer heeft in het Huis.quote:Op maandag 7 januari 2019 10:30 schreef Restyler het volgende:
Niet heel democratisch allemaal. Het is niet dat Trump een geheim maakte van het feit dat hij een muur wou bouwen op de grens tijdens de verkiezingen en hij heeft de verkiezingen gewonnen. Zou het eerder raar vinden als de muur er niet komt.
Ik denk dat het concept noodtoestand hem wel aanspreekt, dus het zal wel gaan gebeuren. Lekker dingen kunnen doen zonder vervelende mensen die daar inspraak over willen hebben.quote:Op maandag 7 januari 2019 10:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nou eens zien of ie het ook echt gaat doen. Hij zij binnen een 'paar dagen'. Hoewel elk(e) belofte/afspraak/idee bij Trump natuurlijk zomaar weer anders kan zijn.
Waarom beseft hij dit dan pas 2 uur voordat de bill goedgekeurd zou worden? Een bill die door 100% van de senaat goedgekeurd was (dus beide partijen).quote:Op maandag 7 januari 2019 10:30 schreef Restyler het volgende:
Niet heel democratisch allemaal. Het is niet dat Trump een geheim maakte van het feit dat hij een muur wou bouwen op de grens tijdens de verkiezingen en hij heeft de verkiezingen gewonnen. Zou het eerder raar vinden als de muur er niet komt.
Is de shutdown dan ook over trouwens, als hij dat zou doen?quote:Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat het concept noodtoestand hem wel aanspreekt, dus het zal wel gaan gebeuren. Lekker dingen kunnen doen zonder vervelende mensen die daar inspraak over willen hebben.
Dat is waar. Trump beloofde een lange shutdown, en het volk krijgt een lange shutdownquote:Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Cattivo het volgende:
Trump god. Doet wat geen democraat ooit gedaan heeft. dingen waar maken.
Lijkt me niet, er is dan immers nog niks geregeld over het budget.quote:Op maandag 7 januari 2019 10:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is de shutdown dan ook over trouwens, als hij dat zou doen?
Welke dingen heeft Trump waargemaakt dan?quote:Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Cattivo het volgende:
Trump god. Doet wat geen democraat ooit gedaan heeft. dingen waar maken.
Wij gaan niet je huiswerk voor je maken.quote:Op maandag 7 januari 2019 10:50 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Welke dingen heeft Trump waargemaakt dan?
Veel werk is het niet hoorquote:Op maandag 7 januari 2019 11:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wij gaan niet je huiswerk voor je maken.
Ja want als je eigenaar bent van een bedrijf met duizenden werknemers dan ken je uitereraard ook elke werknemer.quote:Op maandag 7 januari 2019 07:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump maakt er anders gretig gebruik van..
En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?quote:Op zondag 6 januari 2019 23:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Volgens het laatste USDA census rapport zijn 47% van de arbeiders op boerderijen illegale immigranten. Gross farm income bedraagt ruim 400 miljard dollar.
Wat dat betreft snap je niet dat Trump ze tegen wil houdenquote:Op maandag 7 januari 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?
En hoe zit het met de politie die natuurlijk meer kosten hebben door het toegenomen aantal mensen en dus misdaden? En dan hebben we nog het drukken van de lonen van de onderklasse. Maar voor het bedrijfsleven is het natuurlijk fantastisch en voor de boven modaal verdienende Amerikaan natuurlijk ook. Niets gaat boven een goedkope nanny of een huishoudhulp.
Daar hebben ze inderdaad geen recht op.quote:Op maandag 7 januari 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |