abonnement Unibet Coolblue
pi_184236923
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:06 schreef Solstice1 het volgende:
TedGenoways twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 02:56:21 Again: Trump started talking about a steel fence on the border one day after Steve Mnuchin approved removing Oleg Deripaska's steel and aluminum company from the Treasury Department's sanctions list. (@NatashaBertrand, @woodruffbets, @maddow) reageer retweet
Voor zover ik weet maakt Rusal enkel aluminium produkten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_184237216
quote:
14s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:18 schreef Falco het volgende:

[..]

BlueHumanity twitterde op zondag 06-01-2019 om 08:47:19 @realDonaldTrump Like Trump's Failures, Walls Fail:* Long Walls of Athens - FAILED* Hadrian's Wall - FAILED* Walls of Constantinople - FAILED* Great Wall of China - FAILED* Berlin Wall - FAILED* Israeli-Palestinian Wall - FAILING (causing violence)* US-Mexico WALL - INEVITABLE FAILURE https://t.co/0Emkfc7kVs reageer retweet
Hoe hebben al die muren gefaald? Zonder die muren had de geschiedenis er toch echt anders uit gezien.
Het is hetzelfde als zeggen “er is een moord gepleegd, de politie heeft gefaald.
Laten we stoppen met het bestrijden van de misdaad.”
Wat een treurnis dat mensen dit soort domme teksten de wereld in sturen als een vorm van verzet.
pi_184237645
Tja, muren kunnen werken. Bouw je een hele hoge muur om je huis heen, dan zit je veilig in je huis. Nadeel is wel, als de grond te heet onder je voeten wordt je heel erg afhankelijk bent dat je veilig door die ene uitgang kunt.

Een muur om Nederland zou ik eerder als benauwend ervaren dan veilig,

Maar dat er nu historie geschreven wordt is wel duidelijk.
pi_184237702
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoe hebben al die muren gefaald? Zonder die muren had de geschiedenis er toch echt anders uit gezien.
Het is hier al zo vaak gezegd in dit topic..

De illegalen die Trump wil bestrijden komen binnen op een kort visum die ze laten verstrijken en stappen vrolijk door de douanecontrole op ál die Amerikaanse luchthavens (tel ze zelf maar) die internationale vluchten ontvangen of vroeger via de boot. Trump's voorouders, afstammelingen van de familie Drumpf kwamen met de boot als migranten. Z'n vrouw Melania is zo via een vlucht binnengekomen.

En als je weet dat de meeste toekomstige illegalen via b.v. Schiphol binnenkomen, wat heb je dan aan een symbolische peperdure muur bij de Belgische grens? We leven in 2019, in alle eeuwen voor iets mét en / of van mensen kon vliegen was een muur één van de vele manieren van passieve defensie tegen eerste aanvallen vanaf schepen en vanaf de grond maar tegenwoordig is het grotendeels overkill-bullshit.
pi_184238243
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:57 schreef Toefjes het volgende:
Tja, muren kunnen werken. Bouw je een hele hoge muur om je huis heen, dan zit je veilig in je huis.
Als de VS een huis zou zijn dan zou men inderdaad een muur rondom bouwen terwijl mensen gewoon via de parkeergarage met de ingang buiten de muur naar binnen lopen en een handdruk krijgen.
pi_184238668
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het is hier al zo vaak gezegd in dit topic..

De illegalen die Trump wil bestrijden komen binnen op een kort visum die ze laten verstrijken en stappen vrolijk door de douanecontrole op ál die Amerikaanse luchthavens (tel ze zelf maar) die internationale vluchten ontvangen of vroeger via de boot. Trump's voorouders, afstammelingen van de familie Drumpf kwamen met de boot als migranten. Z'n vrouw Melania is zo via een vlucht binnengekomen.

En als je weet dat de meeste toekomstige illegalen via b.v. Schiphol binnenkomen, wat heb je dan aan een symbolische peperdure muur bij de Belgische grens? We leven in 2019, in alle eeuwen voor iets mét en / of van mensen kon vliegen was een muur één van de vele manieren van passieve defensie tegen eerste aanvallen vanaf schepen en vanaf de grond maar tegenwoordig is het grotendeels overkill-bullshit.
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt. Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.
pi_184238864
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt. Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.
Hoeveel kost het dan om te bouwen?
pi_184238896
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:01 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Hoeveel kost het dan om te bouwen?
En onderhouden en bewaken. Dat is ook wel een dingetje denk ik.
pi_184238913
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt.
Ik kan je het tegendeel vertellen

quote:
Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
ik geloof van wel.

quote:
Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.
Kortom er zitten heel wat nadelen aan een muur en het kost relatief veel geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal van Trump en z'n administratie, wat er toe lijdt dat z'n mensen niet meer rationeel kunnen nadenken voor zover ze dat al konden. Muren werken niet voor dit doel wordt er geroepen terwijl de ontwerpen van Trump zo nagerekend zijn en afgeschoten zijn op ontwerp en kosten
pi_184239179
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
Er gaat heel veel over land met de bijbehorende criminaliteit, drugs en mensensmokkel. Het is daar bijna een oorlogsgebied. Ongelofelijke toestanden die wij ons hier niet kunnen voorstellen.

Geen slecht idee om daar een muur neer te zetten, maar volgens fok gaat daar alles met het vliegtuig dus is de muur maar dom.
pi_184240347
quote:
2s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:19 schreef machtpen het volgende:

[..]

Er gaat heel veel over land met de bijbehorende criminaliteit, drugs en mensensmokkel. Het is daar bijna een oorlogsgebied. Ongelofelijke toestanden die wij ons hier niet kunnen voorstellen.

Geen slecht idee om daar een muur neer te zetten, maar volgens fok gaat daar alles met het vliegtuig dus is de muur maar dom.
Het maakt niet zoveel uit.
Trump gaat het geld voor die muur niet bij elkaar krijgen, bovendien wordt het zo'n 10x duurder dan begroot als je de (juridische) kosten voor grondonteigening, funderingen, etc gaat meerkenen. Op grote lengten van de grens is het geen vlak terrein, ook dat gaat geld kosten.

De muur komt er niet.
Als de democraten hier mee instemmen kunnen ze bij de volgende verkiezingen wel inpakken, dat pikt hun achterban niet. En ze willen die muur ook niet, dus waarom instemmen.
pi_184240428
Met de komst van drones is het relatief goedkoop om drugs te smokkelen.
Locaties en vliegroute kan je op GPS instellen, daar hoeft geen "piloot" meer aanwezig te zijn.

Mensensmokkel met drones is inmiddels ook al mogelijk.
Zo'n muur gaat niets tegenhouden.

Het is als de Nederlandse waterlinie in de 2e wereldoorlog. Het was ooit effectief, maar toen niet meer.
pi_184240790
De slachtoffers van deze randddebiel zijn alle ambtenaren die geen salaris krijgen gestort. Het is zaak dat de Democraten hun poot stijf houden, zodat deze idioot z'n plek weet. Hij heeft niet de alleenheerschappij (en dat is maar goed ook).

Het wordt tijd dat de Republikeinen gaan meewerken aan de impeachment van Trump. Deze man is gewogen en te licht bevonden. Hij is totaal ongeschikt en hij is een gevaar voor de Amerikaanse samenleving en de wereld; weg ermee.
pi_184240906
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 14:18 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het maakt niet zoveel uit.
Trump gaat het geld voor die muur niet bij elkaar krijgen, bovendien wordt het zo'n 10x duurder dan begroot als je de (juridische) kosten voor grondonteigening, funderingen, etc gaat meerkenen. Op grote lengten van de grens is het geen vlak terrein, ook dat gaat geld kosten.

De muur komt er niet.
Als de democraten hier mee instemmen kunnen ze bij de volgende verkiezingen wel inpakken, dat pikt hun achterban niet. En ze willen die muur ook niet, dus waarom instemmen.
Zijn doel is dan ook niet om die muur te realiseren maar om een lange shutdown met een gekoppelde noodtoestand te forceren waarbinnen hij alle creatieve macht kan toepassen.

Die muur is slechts het geklier wat als springplank wordt gebruik.
pi_184241085
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 14:56 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zijn doel is dan ook niet om die muur te realiseren maar om een lange shutdown met een gekoppelde noodtoestand te forceren waarbinnen hij alle creatieve macht kan toepassen.

Die muur is slechts het geklier wat als springplank wordt gebruik.
Dat is ook een manier om er naar te kijken. Ik ga hier vooralsnog niet vanuit, volgens mij is hij gewoon niet veel slimmer dan dit en wil hij z'n zin doordrammen omdat hij niet gewend is dan mensen "nee" zeggen, inclusief vrouwen.

Maar het zou wel de ultieme stap zijn om zich als dictator te ontpoppen.
pi_184241276
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 14:18 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het maakt niet zoveel uit.
Trump gaat het geld voor die muur niet bij elkaar krijgen, bovendien wordt het zo'n 10x duurder dan begroot als je de (juridische) kosten voor grondonteigening, funderingen, etc gaat meerkenen. Op grote lengten van de grens is het geen vlak terrein, ook dat gaat geld kosten.

Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.
pi_184241316
quote:
2s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:19 schreef machtpen het volgende:

[..]

Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.
Nee, dat is allemaal al lang en breed in de media besproken. Meerdere grondeigenaren hebben ook al gezegd uit principe niet te gaan verkopen; dus dat zal onteigend moeten worden. Wat weer rechtzaken oplevert.
pi_184241344
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
De slachtoffers van deze randddebiel zijn alle ambtenaren die geen salaris krijgen gestort.
En de mensen die afhankelijk zijn van delen van het ambtenarenapparaat die nu stil liggen. Mensen die wachten op de verwerking van hun staatshypotheek, mensen die willen solliciteren en de Amerikaanse versie van een VOG nodig hebben etc.

En binnenkort mensen die geld terug willen van de belasting - want dat ligt ook stil.
pi_184241375
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
De slachtoffers van deze randddebiel zijn alle ambtenaren die geen salaris krijgen gestort. Het is zaak dat de Democraten hun poot stijf houden, zodat deze idioot z'n plek weet. Hij heeft niet de alleenheerschappij (en dat is maar goed ook).

Het wordt tijd dat de Republikeinen gaan meewerken aan de impeachment van Trump. Deze man is gewogen en te licht bevonden. Hij is totaal ongeschikt en hij is een gevaar voor de Amerikaanse samenleving en de wereld; weg ermee.
Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald. maar op dit moment is het vervelend, want ze moeten leven van hun spaargeld.

Er zijn wel gekkere republikeinen geweest, die maar weinig invloed hadden op de wereld. Iemand Reagan vergeten?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184241445
quote:
2s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:19 schreef machtpen het volgende:

[..]

Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.
Het wordt een beetje standaard dat je zelf niet komt met argumenten maar anderen er wel op aanvalt.
pi_184241453
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald
Alleen als Trump dat goedkeurt. Het is niet standaard.
pi_184241463
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald. maar op dit moment is het vervelend, want ze moeten leven van hun spaargeld.

Er zijn wel gekkere republikeinen geweest, die maar weinig invloed hadden op de wereld. Iemand Reagan vergeten?
Veel Amerikanen leven met hun CC van maand tot maand en kijken alleen naar hun "balance".
Vraag me af of dat goed gaat komen :P
pi_184241465
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:29 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Alleen als Trump dat goedkeurt. Het is niet standaard.
wat denk je zelf wat er gebeurt?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184241481
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Veel Amerikanen leven met hun CC van maand tot maand en kijken alleen naar hun "balance".
Vraag me af of dat goed gaat komen :P
je schetst een karikatuur van amerikanen die niet overeen komt met de werkelijkheid van vele amerikanen. Je haalt een kleine groep eruit om je gelijkheid aan te tonen en doet alsof die groep groot is, waarschijnlijk onder invloed van tv series, waar dit veelvuldig plaatsvind. Echter zijn dit verzonnen verhalen die ook van hun eigen volk een karikatuur maakt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184241492
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?
En nu drones gemeengoed worden is zelfs dat niet meer nodig.
pi_184241494
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:21 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nee, dat is allemaal al lang en breed in de media besproken. Meerdere grondeigenaren hebben ook al gezegd uit principe niet te gaan verkopen; dus dat zal onteigend moeten worden. Wat weer rechtzaken oplevert.
Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.
pi_184241502
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:30 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

je schetst een karikatuur van amerikanen die niet overeen komt met de werkelijkheid van vele amerikanen. Je haalt een kleine groep eruit om je gelijkheid aan te tonen en doet alsof die groep groot is.
Armoede onder werkenden is in de USA groot, helaas leven die van maand tot maand met hun CC.
pi_184241517
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:32 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Armoede onder werkenden is in de USA groot, helaas leven die van maand tot maand met hun CC.
Je eerste gedeelte klopt wel, je tweede gedeelte komt ook voor onder rijke amerikanen. maar dat heeft niks te maken met de ambtenaren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184241565
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:33 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Je eerste gedeelte klopt wel, je tweede gedeelte komt ook voor onder rijke amerikanen. maar dat heeft niks te maken met de ambtenaren.
Maar vanalles met de mensen die nu geen staatsleningen meer krijgen of niet aangenomen kunnen worden bij hun nieuwe baas.
pi_184241575
quote:
2s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef machtpen het volgende:

[..]

Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.
quote:
Building a wall would require:

to cut through ranches, forcing land owners to lose land to the government, or to the other side of the border and/or sell their land even if they don’t want to or the money they are offered in return is too little.
to cut through homes. Also, specially near the Rio Grande because the wall would have to be built farther in, due to a treaty that prohibits any construction near the river (International Boundary and Water Commission - Wikipedia). This would force people to move out of their homes. We also have to take into account environmental issues.
But most challenging of all, the Rio Grande is a natural feature — not a man-made boundary. Rivers erode the land they pass. They flood. They dry up. They sometimes change course. A completed border barrier would have to navigate these natural challenges.

extensive planning, legal and logistical challenges because some regions of the border are extremely isolated and the terrain is not easy to get around. But just as there are isolated areas, there are also areas that are highly populated and wall would require to displaces families from their homes.
“A lot of the border, especially in South Texas, runs though private property. I think Americans from a distance imagine the border as being this uninhabited, desolate place that belongs to the government.”

It i’s important to point out that, other than the environmental issues, this would mainly be a problem for U.S. citizens because the wall is most likely going to be built on their side. Mexico doesn’t want or need the wall, so giving away part of their land for someone else to build what they want is ridiculous. Could happen but most likely won’t.

So yes, it’s a problem now:

What it's like to live in the shadow of the US-Mexico border fence
Completing border wall is daunting task in Texas, where most land is privately owned
A giant border wall between the US and Mexico? Here are five images that show how complicated that would be.
What it would mean to build a U.S.-Mexico border wall
This Is What the U.S.-Mexico Border Wall Actually Looks Like
and has been a problem before:

Border Fence Would Slice Through Private Land
The Texans who live on the ‘Mexican side’ of the border fence: ‘Technically, we’re in the United States’
Landowners Along U.S.-Mexico Border Claim Gov’t Is Abusing its Power to Take Land at Unfair Prices
Border issue moves into landowners' yards
As of now the fence or some kind of fence covers just 700 miles of the nearly 2,000-mile-long border. This is what is meant by “some kind of fence”:


pi_184241588
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:35 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar vanalles met de mensen die nu geen staatsleningen meer krijgen of niet aangenomen kunnen worden bij hun nieuwe baas.
klopt, die mensen zijn er ook.

Maar goed, een shutdown is niet nieuw en is te voorspellen. Dus als je daar afhankelijk van bent, terwijl het niet hoeft (zoals nieuw werk zoeken) dan kan je beter wachten totdat dat scenario weer voorbij is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184241620
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?
En nu drones gemeengoed worden is zelfs dat niet meer nodig.
Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.
  zondag 6 januari 2019 @ 15:39:50 #233
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184241646
quote:
2s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef machtpen het volgende:

[..]

Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.
Wel grappig dat je vanalles tegenspreekt, maar niks onderbouwt. Lijkt meer op wensdenken. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-01-2019 15:51:38 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 januari 2019 @ 15:42:47 #234
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184241694
quote:
2s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:38 schreef machtpen het volgende:

[..]

Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.
Dat gaat waatschijnlijk over drugssmokkel en komt wel degelijk voor.

De meeste illegale migratie gaat via commerciële vluchten. Men komt legaal het land binnen, maar vetrekt gewoon niet meer.

En onder Obama is het illegaal de (zuidelijke) grens oversteken flink gedaald.

https://www.factcheck.org/2018/06/illegal-immigration-statistics/

[ Bericht 8% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-01-2019 15:52:06 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184241704
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wel grappig dat je vanslles tegenspreekt, maar niks onderbouwt. Lijkt meer op wensdenken. :)
Dat is z'n stijl een beetje, overal een mening neerplempen zonder enige vorm van onderbouwing.
Dat kan je heel lang volhouden, Trump doet dat ook.
pi_184241747
quote:
2s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:38 schreef machtpen het volgende:

[..]

Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.
Een drone hoeft alleen maar hoger te vliegen dan het hek hoog is, die gaat echt niet op een rader zichtbaar worden. Drones kunnen ook volledig op GPS vliegen, je voert de gewenste route en bestemming in en dat ding vliegt wel.

Uiteraard is daar ook wel weer wat op te bedenken maar een muur gaat het niet oplossen.
pi_184241796
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:45 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Een drone hoeft alleen maar hoger te vliegen dan het hek hoog is, die gaat echt niet op een rader zichtbaar worden. Drones kunnen ook volledig op GPS vliegen, je voert de gewenste route en bestemming in en dat ding vliegt wel.

Uiteraard is daar ook wel weer wat op te bedenken maar een muur gaat het niet oplossen.
Ironisch genoeg was een van de tegenvoorstellen van de democraten een drone-gebaseerd systeem dat ook dit probleem zou oplossen EN aanzienlijk goedkoper is dan Trumps muur.

Maarja. Trump wil een muur.
  zondag 6 januari 2019 @ 15:48:53 #238
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184241803
Hier een artikel over drugssmokkel naar de VS:
https://www.nytimes.com/2017/07/25/us/drugs-border-wall.html

Het budget van de kustwacht is trouwens verlaagd door Trump.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184242002
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hier een artikel over drugssmokkel naar de VS:
https://www.nytimes.com/2017/07/25/us/drugs-border-wall.html

Het budget van de kustwacht is trouwens verlaagd door Trump.
_O-

Onvoorstelbaar die gast, A zeggen en B doen...
pi_184242091
Drugssmokkel houd je sowieso niet tegen, zelfs als een muur een deel van het transport de pas afsnijdt.

Of denk je dat die kartels denken: 'ai, de Amerikanen hebben een muur gebouwd. Laten we dan maar stoppen met drugssmokkel'.

Als de geschiedenis ons iets leert, is dat drugs altijd de gebruiker weet te bereiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 6 januari 2019 @ 16:05:30 #241
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184242138
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184242857
quote:
14s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:18 schreef Falco het volgende:

[..]

BlueHumanity twitterde op zondag 06-01-2019 om 08:47:19 @realDonaldTrump Like Trump's Failures, Walls Fail:* Long Walls of Athens - FAILED* Hadrian's Wall - FAILED* Walls of Constantinople - FAILED* Great Wall of China - FAILED* Berlin Wall - FAILED* Israeli-Palestinian Wall - FAILING (causing violence)* US-Mexico WALL - INEVITABLE FAILURE https://t.co/0Emkfc7kVs reageer retweet
Wat een dom persoon _O- Wanneer je met kanonnen op een muur schiet ja dan failt die inderdaad met Constantinopel, de muur van Berlijn werkte gewoon, de muur in Israël werkt ook gewoon. Domme bimbo's op twitter :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 16:54:19 ]
pi_184243031
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 16:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat een dom persoon _O- Wanneer je met kanonnen op een muur schiet ja dan failt die inderdaad met Constantinopel, de muur van Berlijn werkte gewoon, de muur in Israël werkt ook gewoon. Domme bimbo's op twitter :')
De Berlijnse muur / ijzeren gordijn werkte vooral omdat er om de zoveel honderd meter wachtposten waren waar vandaan met scherp geschoten werd, anders was er al lang een gat in gemaakt.

Ga dat maar eens doen voor 3300 kilometer grens ;)

https://berlijn-blog.nl/wachttoren-erna-strase-potsdamer-platz
pi_184243117
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De Berlijnse muur / ijzeren gordijn werkte vooral omdat er om de zoveel honderd meter wachtposten waren waar vandaan met scherp geschoten werd, anders was er al lang een gat in gemaakt.

Ga dat maar eens doen voor 3300 kilometer grens ;)

https://berlijn-blog.nl/wachttoren-erna-strase-potsdamer-platz
Veel van de 3300 kilometer grens wordt al ''bewaakt'' door de natuur. Woestijn, rivieren, bergen.
pi_184243155
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Veel van de 3300 kilometer grens wordt al ''bewaakt'' door de natuur. Woestijn, rivieren, bergen.
Hoeveel? ;)
pi_184243161
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:07 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is ook een manier om er naar te kijken. Ik ga hier vooralsnog niet vanuit, volgens mij is hij gewoon niet veel slimmer dan dit en wil hij z'n zin doordrammen omdat hij niet gewend is dan mensen "nee" zeggen, inclusief vrouwen.

Maar het zou wel de ultieme stap zijn om zich als dictator te ontpoppen.
Op zijn manier heeft hij de tegenwerkende democraten in eerdere zaken die hem voor paal hebben doen staan met z'n tweets en de hierin tegenwerkende republikeinen nu wel in een houdgreep; en meer op een deconstructieve manier dan eentje waarmee je mensen bij de les houdt.

Het enge eraan is dat zijn geschetste plannen waar hij vanaf het absolute begin tijd en expertise in had kunnen gooien, totaal geen tijd hebben gekregen. Letterlijk het beste dat er nu is, is een tekening die een tiener in paint gemaakt lijkt te hebben en op alle fronten gewoon niet deugt qua uitvoerbaarheid. Dus daar is misschien een half uurtje aan besteed; zó "graag" wil hij die muur en zo graag willen ook Pence en anderen die muur. Ze willen die muur niet.

Als hij 'm echt had gewild had er nu in elk geval al maanden 'een' team van zijn selectie van architecten opgezeten, en zelfs iemand als Pence had gewoon berekeningen gedaan en dit plan al afgeschoten want het gaat niet om details maar om de grote lijnen.

Daarbij lijkt hij het zoals ik hiervoor schreef de hele verwarring wel leuk te vinden en heeft hij al de aankondiging gedaan dat de overheid wat hem betreft ja-ren op slot zou mogen met de noodtoestand erbij. Wie wenst er nu de noodtoestand voor een wassen neus. Dat strookt naar mijn mening niet met iemand die verbintenis wil aangaan en echt iets samen wil oplossen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 06-01-2019 17:15:56 ]
pi_184243326
De muur van Trump wordt hoe dan ook historisch.

Ik zet in op een historische faal.
pi_184243441
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hoeveel? ;)
Een exacte nummer? Weet ik veel. Maakt dat uit voor mijn argument?
pi_184243647
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:21 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Een exacte nummer? Weet ik veel. Maakt dat uit voor mijn argument?
Ja, absoluut.
10 kilometer of 2000 kilometer minder bewaken scheelt nogal wat.
pi_184243756
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:31 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, absoluut.
10 kilometer of 2000 kilometer minder bewaken scheelt nogal wat.
ook woestijnen, rivieren en bergen zijn begaanbaar tegenwoordig en ook daar moeten bewakers zijn.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184243790
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:36 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

ook woestijnen, rivieren en bergen zijn begaanbaar tegenwoordig en ook daar moeten bewakers zijn.
Daarom vraag ik vigen98 ook hoeveel ;)
Hij doet alsof mensen zich laten stoppen door water, een bergwand of een muur.

Er zijn al drones die mensen kunnen verplaatsen, als je mensensmokkelaar bent word je vanzelf wel creatief, de klant betaalt toch wel. Drugs worden ook al op die manier gesmokkeld.
pi_184243804
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:38 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daarom vraag ik vigen98 ook hoeveel ;)
Hij doet alsof mensen zich laten stoppen door water, een bergwand of een muur.

Er zijn al drones die mensen kunnen verplaatsen, als je mensensmokkelaar bent word je vanzelf wel creatief, de klant betaalt toch wel. Drugs worden ook al op die manier gesmokkeld.
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 6 januari 2019 @ 17:40:22 #253
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_184243816
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
:')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_184243825
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
:')
pi_184243833
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:40 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

:')
of je bouwt gewoon een muur, waar men overheen klimt....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 6 januari 2019 @ 17:40:58 #256
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_184243835
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_184243842
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
33.000 wachttorens, moet te doen zijn _O-

Dan ben je daarnaast ook nog eens minimaal $4 miljard per jaar kwijt aan kosten om die bewakers te betalen, uitgaande van continu 2 man per wachttoren.

Je zal er dus ook 264.000 extra mensen voor moeten aannemen, wil je netjes shifts draaien, rekening houdend met vakanties, ziekte.

En bij een shutdown klimmen ze allemaal uit die torens, ze worden dan toch niet betaald :+
pi_184243846
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

33.000 wachttorens, moet te doen zijn _O-
tja, wat anders? Het moet toch werken?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184243867
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:41 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

tja, wat anders? Het moet toch werken?
Misschien kunnen ze wat goedkope Mexicaanse arbeiders op die wachttorens zetten, dat scheelt weer wat.
  zondag 6 januari 2019 @ 17:43:01 #260
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_184243868
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
Dude :')
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_184243877
20 januari is hij precies twee jaar president.

You ain't gonna do shit, bro.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_184245861
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?
En nu drones gemeengoed worden is zelfs dat niet meer nodig.
Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?
En hoe zit het dan met de mensensmokkel wapenhandel en cocaïne? Allemaal met het vliegtuig of denk je niet dat het makkelijker is om op onbewaakte stukken grens die troep over de grens te smokkelen.
pi_184245973
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 19:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?
En hoe zit het dan met de mensensmokkel wapenhandel en cocaïne? Allemaal met het vliegtuig of denk je niet dat het makkelijker is om op onbewaakte stukken grens die troep over de grens te smokkelen.
Oh, dat gebeurt zeker ook. Maar de bulk gaat over het water en door de lucht.
En Trump heeft zwaar bezuinigd op de kustwacht en de muur gaat niet helpen tegen vliegend materiaal.

Trouwens ook niet tegen wandelsmokkelaars. Trump wil namelijk geen massieve muur a la China maar een HEK. Met spijlen. Waar je iets doorheen kan steken.
pi_184245977
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 19:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?
En hoe zit het dan met de mensensmokkel wapenhandel en cocaïne? Allemaal met het vliegtuig of denk je niet dat het makkelijker is om op onbewaakte stukken grens die troep over de grens te smokkelen.
Ik zie het probleem van balen wiet die de grens overgaan niet zo ;)

Mensensmokken en cocaïne is een groter probleem maar niet één die je met een muur gaat stoppen. Er zijn altijd wegen, het wordt alleen wat duurder.
  zondag 6 januari 2019 @ 19:35:11 #265
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184246098
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
Doe normaal joh :{w
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184246381
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 19:29 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik zie het probleem van balen wiet die de grens overgaan niet zo ;)

Mensensmokken en cocaïne is een groter probleem maar niet één die je met een muur gaat stoppen. Er zijn altijd wegen, het wordt alleen wat duurder.
De Amerikanen zien daar wel een probleem in, overigens ook met cocaïne etc.
Maar hoe dan ook omdat er andere mogelijkheden zijn betekent nog niet dat je de mogelijkheden niet moet beperken.
En voor die paar miljard in vergelijking met de kosten van illegale immigratie vind ik het echt een schijntje.
pi_184248270
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 19:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De Amerikanen zien daar wel een probleem in, overigens ook met cocaïne etc.
Maar hoe dan ook omdat er andere mogelijkheden zijn betekent nog niet dat je de mogelijkheden niet moet beperken.
En voor die paar miljard in vergelijking met de kosten van illegale immigratie vind ik het echt een schijntje.
Kun je eens een lijstje van die kosten geven?
pi_184248997
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:56 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Kun je eens een lijstje van die kosten geven?
Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.
Die mensen moeten immers gezondheidszorg krijgen, scholing en door de enorme aanwas van goedkope arbeid drukt het ook nog eens de salarissen van de mensen aan de onderkant van de samenleving.
pi_184249426
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.
Die mensen moeten immers gezondheidszorg krijgen, scholing en door de enorme aanwas van goedkope arbeid drukt het ook nog eens de salarissen van de mensen aan de onderkant van de samenleving.
Hoeveel ongeveer dan?
pi_184249572
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:34 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Hoeveel ongeveer dan?
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
pi_184249766
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Ik lees veel dat het bouwen van een grensmuur een nutteloos geldverslindende project is. Jij vindt blijkbaar dat die kosten slechts een schijntje zijn van de kosten die illegale immigratie met zich meebrengt. Dan lijken mij de hoogtes van die bedragen wel relevant.
pi_184249785
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Ja, dump dat linkje maar:

https://mediabiasfactchec(...)gration-reform-fair/


https://www.splcenter.org(...)know-fair-hate-group
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184249885
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184251509
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.
Die mensen moeten immers gezondheidszorg krijgen, scholing en door de enorme aanwas van goedkope arbeid drukt het ook nog eens de salarissen van de mensen aan de onderkant van de samenleving.
Sinds wanneer krijgen illegale immigranten dan gezondheidszorg, scholing en dat soort dingen?
pi_184252503
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 22:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Sinds wanneer krijgen illegale immigranten dan gezondheidszorg, scholing en dat soort dingen?
niet, maar indirecte kosten zijn er waarschijnlijk wel

maar al met al vind ik dat als je de noodtoestand wil uitroepen om de kruimels qua problemen op een grotere schaal met grof geschut in budget de kop in te drukken ipv onderwijs en zorg te willen verbeteren, je wel buitengewoon aan het falen bent als leider.
pi_184252762
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Volgens het laatste USDA census rapport zijn 47% van de arbeiders op boerderijen illegale immigranten. Gross farm income bedraagt ruim 400 miljard dollar.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_184254956
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Ik ben best blij als een Mexicaans huishoudstertje mijn strijkwerk overneemt voor 2 dollar per uur hoor.
  maandag 7 januari 2019 @ 07:07:55 #279
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184254970
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Trump maakt er anders gretig gebruik van..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184255049
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
Waarom zou je dat doen dat kun je vast automatiseren
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_184255069
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 07:24 schreef vipergts het volgende:

[..]

Waarom zou je dat doen dat kun je vast automatiseren
Maar dat wil Trump niet. Trump wil een simpele muur. Zoals de Chinezen hadden.
Of een hek, gebouwd door zijn goede Russiche staalmagnaatvriend.

Geen hightech oplossing.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:26:45 #282
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184255453
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 07:27 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar dat wil Trump niet. Trump wil een simpele muur. Zoals de Chinezen hadden.
Of een hek, gebouwd door zijn goede Russiche staalmagnaatvriend.

Geen hightech oplossing.
Hey en het verrassende is dat de meerderheid van de Amerikanen ook helemaal geen muur willen, wie had dat ooit gedacht?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_184255557
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hey en het verrassende is dat de meerderheid van de Amerikanen ook helemaal geen muur willen, wie had dat ooit gedacht?
Tsja. De gemiddelde Amerikaan weet ook dat de meeste ellende over zee en door de lucht komt. Zelfs Foxnews heeft moeite te ontkennen dat de muur op dat vlak niets uit zal halen.. dat zegt veel.
pi_184256712
Niet heel democratisch allemaal. Het is niet dat Trump een geheim maakte van het feit dat hij een muur wou bouwen op de grens tijdens de verkiezingen en hij heeft de verkiezingen gewonnen. Zou het eerder raar vinden als de muur er niet komt.
pi_184256837
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:30 schreef Restyler het volgende:
Niet heel democratisch allemaal.
wat is er democratisch aan het eisen dat belastinggeld aan de Muur besteed moet gaan worden?

zelfs alle andere partijen dreigen en een shutdown forceren?

Ga je nu beweren dat Trump dat ook eerlijk beloofd heeft, dat er miljarden aan belastinggeld naar die door hem als 'gadget' aangekondigde muur zou moeten gaan?

Dan heb je grote oogkleppen op... Trump beloofde nu net dat er helemaal geen cent belastinggeld aan besteed zou worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_184256839
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:30 schreef Restyler het volgende:
Niet heel democratisch allemaal. Het is niet dat Trump een geheim maakte van het feit dat hij een muur wou bouwen op de grens tijdens de verkiezingen en hij heeft de verkiezingen gewonnen. Zou het eerder raar vinden als de muur er niet komt.
Dan komt hij er wel mooi op tijd mee, net nu hij geen meerderheid meer heeft in het Huis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 7 januari 2019 @ 10:40:59 #287
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_184256846
Nou eens zien of ie het ook echt gaat doen. Hij zij binnen een 'paar dagen'. Hoewel elk(e) belofte/afspraak/idee bij Trump natuurlijk zomaar weer anders kan zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_184256875
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nou eens zien of ie het ook echt gaat doen. Hij zij binnen een 'paar dagen'. Hoewel elk(e) belofte/afspraak/idee bij Trump natuurlijk zomaar weer anders kan zijn.
Ik denk dat het concept noodtoestand hem wel aanspreekt, dus het zal wel gaan gebeuren. Lekker dingen kunnen doen zonder vervelende mensen die daar inspraak over willen hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 7 januari 2019 @ 10:43:20 #289
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_184256877
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:30 schreef Restyler het volgende:
Niet heel democratisch allemaal. Het is niet dat Trump een geheim maakte van het feit dat hij een muur wou bouwen op de grens tijdens de verkiezingen en hij heeft de verkiezingen gewonnen. Zou het eerder raar vinden als de muur er niet komt.
Waarom beseft hij dit dan pas 2 uur voordat de bill goedgekeurd zou worden? Een bill die door 100% van de senaat goedgekeurd was (dus beide partijen).

Leg me dat uit. Als het zo belangrijk is voor hem, waarom hij dan op het allerlaatste moment pas beseft, 'oh wacht mijn muur'
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_184256883
Trump god. Doet wat geen democraat ooit gedaan heeft. dingen waar maken.
  maandag 7 januari 2019 @ 10:45:01 #291
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_184256898
quote:
14s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat het concept noodtoestand hem wel aanspreekt, dus het zal wel gaan gebeuren. Lekker dingen kunnen doen zonder vervelende mensen die daar inspraak over willen hebben.
Is de shutdown dan ook over trouwens, als hij dat zou doen?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 7 januari 2019 @ 10:45:33 #292
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_184256905
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Cattivo het volgende:
Trump god. Doet wat geen democraat ooit gedaan heeft. dingen waar maken.
Dat is waar. Trump beloofde een lange shutdown, en het volk krijgt een lange shutdown ^O^
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_184256938
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Is de shutdown dan ook over trouwens, als hij dat zou doen?
Lijkt me niet, er is dan immers nog niks geregeld over het budget.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_184256960
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Cattivo het volgende:
Trump god. Doet wat geen democraat ooit gedaan heeft. dingen waar maken.
Welke dingen heeft Trump waargemaakt dan?
  maandag 7 januari 2019 @ 11:02:22 #295
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_184257110
quote:
10s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:50 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Welke dingen heeft Trump waargemaakt dan?
Wij gaan niet je huiswerk voor je maken.
pi_184257147
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wij gaan niet je huiswerk voor je maken.
Veel werk is het niet hoor ;)
pi_184257176
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 07:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Trump maakt er anders gretig gebruik van..
Ja want als je eigenaar bent van een bedrijf met duizenden werknemers dan ken je uitereraard ook elke werknemer.
pi_184257229
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 23:59 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Volgens het laatste USDA census rapport zijn 47% van de arbeiders op boerderijen illegale immigranten. Gross farm income bedraagt ruim 400 miljard dollar.
En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?
En hoe zit het met de politie die natuurlijk meer kosten hebben door het toegenomen aantal mensen en dus misdaden? En dan hebben we nog het drukken van de lonen van de onderklasse. Maar voor het bedrijfsleven is het natuurlijk fantastisch en voor de boven modaal verdienende Amerikaan natuurlijk ook. Niets gaat boven een goedkope nanny of een huishoudhulp.

Is het trouwens niet slecht voor innovatie om goedkope arbeidskrachten te gebruiken in de landbouw? En als er geen andere mogelijkheid voor handen is is het dan niet mogelijk om mensen binnen te halen op tijdelijke visa ipv illegalen te gebruiken?
pi_184257273
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?
En hoe zit het met de politie die natuurlijk meer kosten hebben door het toegenomen aantal mensen en dus misdaden? En dan hebben we nog het drukken van de lonen van de onderklasse. Maar voor het bedrijfsleven is het natuurlijk fantastisch en voor de boven modaal verdienende Amerikaan natuurlijk ook. Niets gaat boven een goedkope nanny of een huishoudhulp.
Wat dat betreft snap je niet dat Trump ze tegen wil houden :D
pi_184257281
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?
Daar hebben ze inderdaad geen recht op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')