Daarom vraag ik vigen98 ook hoeveelquote:Op zondag 6 januari 2019 17:36 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ook woestijnen, rivieren en bergen zijn begaanbaar tegenwoordig en ook daar moeten bewakers zijn.
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.quote:Op zondag 6 januari 2019 17:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daarom vraag ik vigen98 ook hoeveel
Hij doet alsof mensen zich laten stoppen door water, een bergwand of een muur.
Er zijn al drones die mensen kunnen verplaatsen, als je mensensmokkelaar bent word je vanzelf wel creatief, de klant betaalt toch wel. Drugs worden ook al op die manier gesmokkeld.
quote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
quote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
of je bouwt gewoon een muur, waar men overheen klimt....quote:
33.000 wachttorens, moet te doen zijnquote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
tja, wat anders? Het moet toch werken?quote:Op zondag 6 januari 2019 17:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
33.000 wachttorens, moet te doen zijn
Misschien kunnen ze wat goedkope Mexicaanse arbeiders op die wachttorens zetten, dat scheelt weer wat.quote:Op zondag 6 januari 2019 17:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
tja, wat anders? Het moet toch werken?
Dudequote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?quote:Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?
En nu drones gemeengoed worden is zelfs dat niet meer nodig.
Oh, dat gebeurt zeker ook. Maar de bulk gaat over het water en door de lucht.quote:Op zondag 6 januari 2019 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?
En hoe zit het dan met de mensensmokkel wapenhandel en cocaïne? Allemaal met het vliegtuig of denk je niet dat het makkelijker is om op onbewaakte stukken grens die troep over de grens te smokkelen.
Ik zie het probleem van balen wiet die de grens overgaan niet zoquote:Op zondag 6 januari 2019 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die docu over de wietsmokkel waar de Mexicanen met balen wiet de grens over gaan is verzonnen of niet zo’n groot probleem?
En hoe zit het dan met de mensensmokkel wapenhandel en cocaïne? Allemaal met het vliegtuig of denk je niet dat het makkelijker is om op onbewaakte stukken grens die troep over de grens te smokkelen.
Doe normaal johquote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
De Amerikanen zien daar wel een probleem in, overigens ook met cocaïne etc.quote:Op zondag 6 januari 2019 19:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zie het probleem van balen wiet die de grens overgaan niet zo
Mensensmokken en cocaïne is een groter probleem maar niet één die je met een muur gaat stoppen. Er zijn altijd wegen, het wordt alleen wat duurder.
Kun je eens een lijstje van die kosten geven?quote:Op zondag 6 januari 2019 19:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Amerikanen zien daar wel een probleem in, overigens ook met cocaïne etc.
Maar hoe dan ook omdat er andere mogelijkheden zijn betekent nog niet dat je de mogelijkheden niet moet beperken.
En voor die paar miljard in vergelijking met de kosten van illegale immigratie vind ik het echt een schijntje.
Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.quote:Op zondag 6 januari 2019 20:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Kun je eens een lijstje van die kosten geven?
Hoeveel ongeveer dan?quote:Op zondag 6 januari 2019 21:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.
Die mensen moeten immers gezondheidszorg krijgen, scholing en door de enorme aanwas van goedkope arbeid drukt het ook nog eens de salarissen van de mensen aan de onderkant van de samenleving.
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayersquote:
Ik lees veel dat het bouwen van een grensmuur een nutteloos geldverslindende project is. Jij vindt blijkbaar dat die kosten slechts een schijntje zijn van de kosten die illegale immigratie met zich meebrengt. Dan lijken mij de hoogtes van die bedragen wel relevant.quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Ja, dump dat linkje maar:quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Sinds wanneer krijgen illegale immigranten dan gezondheidszorg, scholing en dat soort dingen?quote:Op zondag 6 januari 2019 21:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook zonder lijstjes kun je opmaken dat illegale immigratie geld kost.
Die mensen moeten immers gezondheidszorg krijgen, scholing en door de enorme aanwas van goedkope arbeid drukt het ook nog eens de salarissen van de mensen aan de onderkant van de samenleving.
niet, maar indirecte kosten zijn er waarschijnlijk welquote:Op zondag 6 januari 2019 22:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Sinds wanneer krijgen illegale immigranten dan gezondheidszorg, scholing en dat soort dingen?
Volgens het laatste USDA census rapport zijn 47% van de arbeiders op boerderijen illegale immigranten. Gross farm income bedraagt ruim 400 miljard dollar.quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Ik ben best blij als een Mexicaans huishoudstertje mijn strijkwerk overneemt voor 2 dollar per uur hoor.quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Trump maakt er anders gretig gebruik van..quote:Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://fairus.org/issue/(...)ted-states-taxpayers
Ik snap niet goed waarom het exacte bedrag relevant is, met een beetje gezond verstand kan een ieder begrijpen dat illegale immigratie nooit voordelig kan zijn voor de staat en de burgers.
Waarom zou je dat doen dat kun je vast automatiserenquote:Op zondag 6 januari 2019 17:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom moeten er ook mijnen liggen en moeten bewakers met scherp kunnen schieten. Elke 100m een bewaker 24/7 met nachtkijkers of infraroodkijkers.
Maar dat wil Trump niet. Trump wil een simpele muur. Zoals de Chinezen hadden.quote:Op maandag 7 januari 2019 07:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen dat kun je vast automatiseren
Hey en het verrassende is dat de meerderheid van de Amerikanen ook helemaal geen muur willen, wie had dat ooit gedacht?quote:Op maandag 7 januari 2019 07:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar dat wil Trump niet. Trump wil een simpele muur. Zoals de Chinezen hadden.
Of een hek, gebouwd door zijn goede Russiche staalmagnaatvriend.
Geen hightech oplossing.
Tsja. De gemiddelde Amerikaan weet ook dat de meeste ellende over zee en door de lucht komt. Zelfs Foxnews heeft moeite te ontkennen dat de muur op dat vlak niets uit zal halen.. dat zegt veel.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hey en het verrassende is dat de meerderheid van de Amerikanen ook helemaal geen muur willen, wie had dat ooit gedacht?
wat is er democratisch aan het eisen dat belastinggeld aan de Muur besteed moet gaan worden?quote:
Dan komt hij er wel mooi op tijd mee, net nu hij geen meerderheid meer heeft in het Huis.quote:Op maandag 7 januari 2019 10:30 schreef Restyler het volgende:
Niet heel democratisch allemaal. Het is niet dat Trump een geheim maakte van het feit dat hij een muur wou bouwen op de grens tijdens de verkiezingen en hij heeft de verkiezingen gewonnen. Zou het eerder raar vinden als de muur er niet komt.
Ik denk dat het concept noodtoestand hem wel aanspreekt, dus het zal wel gaan gebeuren. Lekker dingen kunnen doen zonder vervelende mensen die daar inspraak over willen hebben.quote:Op maandag 7 januari 2019 10:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nou eens zien of ie het ook echt gaat doen. Hij zij binnen een 'paar dagen'. Hoewel elk(e) belofte/afspraak/idee bij Trump natuurlijk zomaar weer anders kan zijn.
Waarom beseft hij dit dan pas 2 uur voordat de bill goedgekeurd zou worden? Een bill die door 100% van de senaat goedgekeurd was (dus beide partijen).quote:Op maandag 7 januari 2019 10:30 schreef Restyler het volgende:
Niet heel democratisch allemaal. Het is niet dat Trump een geheim maakte van het feit dat hij een muur wou bouwen op de grens tijdens de verkiezingen en hij heeft de verkiezingen gewonnen. Zou het eerder raar vinden als de muur er niet komt.
Is de shutdown dan ook over trouwens, als hij dat zou doen?quote:Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat het concept noodtoestand hem wel aanspreekt, dus het zal wel gaan gebeuren. Lekker dingen kunnen doen zonder vervelende mensen die daar inspraak over willen hebben.
Dat is waar. Trump beloofde een lange shutdown, en het volk krijgt een lange shutdownquote:Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Cattivo het volgende:
Trump god. Doet wat geen democraat ooit gedaan heeft. dingen waar maken.
Lijkt me niet, er is dan immers nog niks geregeld over het budget.quote:Op maandag 7 januari 2019 10:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is de shutdown dan ook over trouwens, als hij dat zou doen?
Welke dingen heeft Trump waargemaakt dan?quote:Op maandag 7 januari 2019 10:43 schreef Cattivo het volgende:
Trump god. Doet wat geen democraat ooit gedaan heeft. dingen waar maken.
Wij gaan niet je huiswerk voor je maken.quote:Op maandag 7 januari 2019 10:50 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Welke dingen heeft Trump waargemaakt dan?
Veel werk is het niet hoorquote:Op maandag 7 januari 2019 11:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wij gaan niet je huiswerk voor je maken.
Ja want als je eigenaar bent van een bedrijf met duizenden werknemers dan ken je uitereraard ook elke werknemer.quote:Op maandag 7 januari 2019 07:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump maakt er anders gretig gebruik van..
En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?quote:Op zondag 6 januari 2019 23:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Volgens het laatste USDA census rapport zijn 47% van de arbeiders op boerderijen illegale immigranten. Gross farm income bedraagt ruim 400 miljard dollar.
Wat dat betreft snap je niet dat Trump ze tegen wil houdenquote:Op maandag 7 januari 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?
En hoe zit het met de politie die natuurlijk meer kosten hebben door het toegenomen aantal mensen en dus misdaden? En dan hebben we nog het drukken van de lonen van de onderklasse. Maar voor het bedrijfsleven is het natuurlijk fantastisch en voor de boven modaal verdienende Amerikaan natuurlijk ook. Niets gaat boven een goedkope nanny of een huishoudhulp.
Daar hebben ze inderdaad geen recht op.quote:Op maandag 7 januari 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En die illegalen hebben geen gezondheidszorg, huisvesting etc nodig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |