Bron.quote:Op een zomeravond in 2013 belt een 26-jarige Française de politie. Haar partner zou haar mishandelen. Agenten komen naar haar huis in Le Mans en zien de vrouw met een blauw oog. ,,Ze stelden voor dat ze naar familie zou gaan’’, aldus haar advocaat Mathias Jarry.
Op het station blijkt dat er rijden geen treinen meer rijden. Ze belt vrienden en een alarmnummer, maar tevergeefs. De vrouw staat voor de keus: op straat slapen, óf terug naar huis. En ze doet het laatste. Eenmaal thuis begint een helse nacht, met - volgens de buren - ‘geschreeuw, bedreigingen en voorwerpen die worden gegooid’.
Om half 4 ’s nachts bellen de buren de politie. Als de agenten aankomen, ligt de vrouw beneden op straat: haar ex heeft haar vanaf de tweede verdieping uit het raam naar beneden gegooid. Ze blijkt door de val een dwarslaesie te hebben opgelopen en raakt deels verlamd.
Schadevergoeding
De man wordt er – drie jaar later – voor veroordeeld tot 15 jaar cel. De vrouw krijgt van de rechter een schadevergoeding toegekend van 90.000 euro. Daarmee kan ze haar huis laten aanpassen aan haar invaliditeit, is het idee.
Maar de adviescommissie die oordeelt over schadevergoedingen denkt daar heel anders over. De vrouw is zèlf medeverantwoordelijk voor het geweld dat haar is aangedaan, oordeelt de commissie. Daarom krijgt ze maar een deel van de uitkering.
,,Omdat ze die avond terug is gegaan naar huis, zou ze ook verantwoordelijk zijn voor wat er daarna gebeurde’’, zegt advocaat Mathias Jarry. De adviescommissie bevestigt dat. ,,De wet stelt dat een slachtoffer dat zelf bijdraagt aan haar schade, haar recht op een uitkering geheel of gedeeltelijk kan verliezen.’’
Commotie
De zaak is nu pas aan licht gekomen, maar zorgt voor grote commotie. ,,Dit is onaanvaardbaar’’, twitterde staatssecretaris Marlène Schiappa (Emancipatiezaken). ,,Een vrouw is nooit verantwoordelijk voor het geweld dat haar wordt aangedaan.’’
De mishandelde vrouw is nog steeds verbouwereerd. ,,Ik begrijp niet hoe iemand kan zeggen dat een slachtoffer zèlf iets fout doet, als ze wordt mishandeld en uit het raam wordt gegooid’’, vertelde ze anoniem op de Franse radio. ,,Alsof ik wilde dat het gebeurde!’’
Oh.... een man dus wel?quote:"Een vrouw is nooit verantwoordelijk voor het geweld dat haar wordt aangedaan.’’
Logisch toch! Als zij het niet zelf hoefde te betalen voor de aanpassingen, dan was de schadevergoeding lager en had de samenleving de kosten gedragen. De enige die hier beter van was geworden, was de dader.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 22:32 schreef Fer het volgende:
Een sociaal land, maar je hebt geld van de schadevergoeding nodig om je huis aan te passen?
Nee. Hij had haar een blauw oog geslagen, en zij heeft de keuze gemaakt weer naar hem toe te gaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:01 schreef Nikonlover het volgende:
Een achterlijke mongool gooit iemand van het balkon en het is haar eigen schuld
Waar moest ze anders heen?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Hij had haar een blauw oog geslagen, en zij heeft de keuze gemaakt weer naar hem toe te gaan.
Hij is de immorele klootzaak, maar zij is een tikkeltje suf.
Objectief zijn is altijd goed, maar je moet niet doorslaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 22:58 schreef theunderdog het volgende:
Het is hard, maar ze hebben gelijk. Het was de keuze van die vrouw om terug te gaan. Ze wist dat de kans dat het inderdaad een erg vervelende nacht zou gaan worden, aanzienlijk was.
Ja en die mishandelde haar en dan had jij hier precies hetzelfde gezegd. Wie belt er nou bij een vreemde aan?!quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn talloze dingen die je kunt verzinnen. Desnoods bel je bij iemand anders aan.
Joh.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik denk dat er te weinig bekend is van de omstandigheden om een oordeel te vellen.
Nee.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:15 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja en die mishandelde haar en dan had jij hier precies hetzelfde gezegd. Wie belt er nou bij een vreemde aan?!
Wordt alsnog wel gedaan hier.quote:
Waarom niet? 's Avonds bij een vreemde aanbellen als kwetsbare vrouw alleen, dan vraag je bijna om problemen.quote:
Vanwaar de ongefundeerde aanname dat het hier om een kwetsbare vrouw ging?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom niet? 's Avonds bij een vreemde aanbellen als kwetsbare vrouw alleen, dan vraag je bijna om problemen.
Ze was net mishandeld...quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vanwaar de ongefundeerde aanname dat het hier om een kwetsbare vrouw ging?
Dat valt wel mee. Ze had een blauw oog. Pas toen ze besloot terug te gaan, liep het echt uit de hand.quote:
Bizar iddquote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef Physsic het volgende:
Waarom kan een adviescommissie de beslissing van een rechter (deels) naast zich neerleggen? Of begrijp ik het nou verkeerd?
Waarheen?quote:
Een blauw oog is geen mishandeling? Okquote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ze had een blauw oog. Pas toen ze besloot terug te gaan, liep het echt uit de hand.
Serieus?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat boeit dat nu? zolang je maar niet naar die vent terug hoeft.
Naar die vrienden, misschien?quote:Op het station blijkt dat er rijden geen treinen meer rijden. Ze belt vrienden
Sta mij toe te denken dat als wij meer van de situatie kende, wij naar alle waarschijnlijkheid het er samen over eens waren geweest dat deze twee voor elkaar gemaakt waren. Een soort: 'wij zijn sjonnie en anita' idee.quote:
Je kan het best een onverstandige beslissing vinden en daarnaast van mening zijn dat de schuld nog steeds volledig bij de dader ligt. In althans wel.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:30 schreef theunderdog het volgende:
Vent bost zijn vriendin/vrouw een blauw oog - vrouw gaat weg - komt erachter dat de treinen niet meer rijden - gaat terug naar de man die haar net een blauw oog sloeg.
En op het prachtige forum fok vindt men dat een verstandige beslissing. De wondere wereld van het internet.
Overigens werkt dat in Nederland niet zo hoor. Daar gaat het schadefonds gewoon uit van de beschikking.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef Physsic het volgende:
Waarom kan een adviescommissie de beslissing van een rechter (deels) naast zich neerleggen? Of begrijp ik het nou verkeerd?
Schuld ligt ook bij de dader. Die straf is niks minder geworden.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan het best een onverstandige beslissing vinden en daarnaast van mening zijn dat de schuld nog steeds volledig bij de dader ligt. In althans wel.
Geen idee. Ken daarvoor de situatie niet goed genoeg.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan het best een onverstandige beslissing vinden en daarnaast van mening zijn dat de schuld nog steeds volledig bij de dader ligt. In althans wel.
Kennelijk kon dat niet. En konden ze haar ook niet komen ophalen. Of ze wilden dat niet.quote:
Ik vind het ook geen verstandige beslissing om 's nachts door bepaalde wijken te gaan zwerven of semi grappige opmerkingen te maken in de richting van Badr Hari.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:30 schreef theunderdog het volgende:
Vent bost zijn vriendin/vrouw een blauw oog - vrouw gaat weg - komt erachter dat de treinen niet meer rijden - gaat terug naar de man die haar net een blauw oog sloeg.
En op het prachtige forum fok vindt men dat een verstandige beslissing. De wondere wereld van het internet.
Helemaal waar. Op basis van wat ik nu lees was het niet de slimste keuze die ze kon maken.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kennelijk kon dat niet. En konden ze haar ook niet komen ophalen. Of ze wilden dat niet.
Er mist info.
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ze had een blauw oog. Pas toen ze besloot terug te gaan, liep het echt uit de hand.
Op straat blijven zwerven ook niet. Er mist info. Dat is storend.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:37 schreef mspoez het volgende:
[..]
Helemaal waar. Op basis van wat ik nu lees was het niet de slimste keuze die ze kon maken.
Niet goed genoeg om de schuld te leggen bij de persoon die iemand heeft mishandeld met een dwarsleasie als gevolg? Oké dan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geen idee. Ken daarvoor de situatie niet goed genoeg.
Klopt. Het is een vreemd verhaal. Incompleet.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op straat blijven zwerven ook niet. Er mist info. Dat is storend.
Dat laatste sowiesoquote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Klopt. Het is een vreemd verhaal. Incompleet.
En natuurlijk is iedereen hier Captain Hindsight en kunnen we als zodanig heel makkelijk vertellen wat die vrouw had moeten doen. Maar in zo'n situatie denkt niet iedereen even helder. Punt is dat als je als mens naar je eigen huis gaat en iemand je een dwarsleasie in mept, die laatste persoon fout zit.
Dat was dus nadat de dame had besloten om terug te gaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet goed genoeg om de schuld te leggen bij de persoon die iemand heeft mishandeld met een dwarsleasie als gevolg? Oké dan.
Je hebt niet goed gelezen. Die man heeft haar geen dwarsleasie in gemept.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Klopt. Het is een vreemd verhaal. Incompleet.
En natuurlijk is iedereen hier Captain Hindsight en kunnen we als zodanig heel makkelijk vertellen wat die vrouw had moeten doen. Maar in zo'n situatie denkt niet iedereen even helder. Punt is dat als je als mens naar je eigen huis gaat en iemand je een dwarsleasie in mept, die laatste persoon fout zit.
Dus is het haar schuld dat ze in stukken wordt geslagen? Hou ff op zeg, vind je dit nou echt?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat was dus nadat de dame had besloten om terug te gaan.
Ergens vanaf gegooid dan. Verandert mijn punt niet.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt niet goed gelezen. Die man heeft haar geen dwarsleasie in gemept.
Ik stel helemaal nergens dat het haar schuld is. Wel dat ik begrijp dat er geluiden zijn die van mening zijn dat ze slechts recht heeft op een deel van de schadevergoeding.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus is het haar schuld dat ze in stukken wordt geslagen? Hou ff op zeg, vind je dit nou echt?
Je vindt iig niet dat de schuld bij de dader ligt, gebaseerd op de info die we hebben. Dat vind ik al apart. Het is haar eigen huis en ze zou daar veilig moeten zijn. Ik zou dan eerder zeggen dat die man weggehaald had moeten worden.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik stel helemaal nergens dat het haar schuld is. Wel dat ik begrijp dat er geluiden zijn die van mening zijn dat ze slechts recht heeft op een deel van de schadevergoeding.
Dat lijkt me ook de bedoeling.. Vraag me af waarom dat hier anders is.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:33 schreef mspoez het volgende:
[..]
Overigens werkt dat in Nederland niet zo hoor. Daar gaat het schadefonds gewoon uit van de beschikking.
Ik lees dit:quote:Op zaterdag 5 januari 2019 00:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook de bedoeling.. Vraag me af waarom dat hier anders is.
Jawel, hoor. Hij heeft haar mishandeld, dus hij zit fout. Daar krijgt hij dan ook straf voor.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 00:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je vindt iig niet dat de schuld bij de dader ligt, gebaseerd op de info die we hebben. Dat vind ik al apart. Het is haar eigen huis en ze zou daar veilig moeten zijn. Ik zou dan eerder zeggen dat die man weggehaald had moeten worden.
Nee de politie laat een mishandelaar zn gang gaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Hij had haar een blauw oog geslagen, en zij heeft de keuze gemaakt weer naar hem toe te gaan.
Hij is de immorele klootzaak, maar zij is een tikkeltje suf.
Nee dat zegt niemand. Maar dat zullen misogyne users er vast wel weer van maken. Ow wacht ..quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:30 schreef theunderdog het volgende:
Vent bost zijn vriendin/vrouw een blauw oog - vrouw gaat weg - komt erachter dat de treinen niet meer rijden - gaat terug naar de man die haar net een blauw oog sloeg.
En op het prachtige forum fok vindt men dat een verstandige beslissing. De wondere wereld van het internet.
Dit dus.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan het best een onverstandige beslissing vinden en daarnaast van mening zijn dat de schuld nog steeds volledig bij de dader ligt. In althans wel.
Ze is verantwoordelijk voor de keuzes die ze maakt. Je gaat ook niet op vakantie naar Syrië nadat je gehoord hebt dat daar een burgeroorlog heerst. Moet je ook niet gaan janken wanneer als je er wel naartoe gaat in gevaar bent.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus is het haar schuld dat ze in stukken wordt geslagen? Hou ff op zeg, vind je dit nou echt?
Dit idd.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 08:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee de politie laat een mishandelaar zn gang gaan.
Ze hadden hem gewoon moeten oppakken zodat zij veilig in haar eigen huis kon blijven.
Ze is niet bewust op reis gegaan naar een oorlogsgebied, ze is mishandeld in haar eigen huis, een plek waar je veilig hoort te zijn. Dat ze, in emotionele toestand, na falen van andere opties en na afgewezen te zijn door de politie, terug is gegaan maakt dit niet dezelfde situatie. Mensen maken vaak niet dezelfde keuzes onder stress.quote:Op zondag 6 januari 2019 16:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Ze is verantwoordelijk voor de keuzes die ze maakt. Je gaat ook niet op vakantie naar Syrië nadat je gehoord hebt dat daar een burgeroorlog heerst. Moet je ook niet gaan janken wanneer als je er wel naartoe gaat in gevaar bent.
Zij is wel bewust naar huis gegaan waarvan zij wist dat die vent daar nog was.quote:Op zondag 6 januari 2019 17:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ze is niet bewust op reis gegaan naar een oorlogsgebied, ze is mishandeld in haar eigen huis, een plek waar je veilig hoort te zijn. Dat ze, in emotionele toestand, na falen van andere opties en na afgewezen te zijn door de politie, terug is gegaan maakt dit niet dezelfde situatie. Mensen maken vaak niet dezelfde keuzes onder stress.
Dit.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 08:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee de politie laat een mishandelaar zn gang gaan.
Ze hadden hem gewoon moeten oppakken zodat zij veilig in haar eigen huis kon blijven.
Hoe kan ze daar schuld aan hebben? Is het niet normaler om de mishandelaar aan te houden en een nachtje in de cel te zetten?quote:Op zondag 6 januari 2019 22:04 schreef trein2000 het volgende:
Enige mate van eigen schuld door na de situatie te hebben verlaten daar bewust in terug te keren. Tja, rationeel snap ik die beslissing wel.
In de film wellicht. Totdat er echt brokken gemaakt worden doet de politie weinig.quote:Op maandag 7 januari 2019 09:12 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Hoe kan ze daar schuld aan hebben? Is het niet normaler om de mishandelaar aan te houden en een nachtje in de cel te zetten?
Nou nee, een aangifte is al genoeg om tien dagen verbannen te worden uit je eigen huis. In Nederland dan.quote:Op maandag 7 januari 2019 09:18 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
In de film wellicht. Totdat er echt brokken gemaakt worden doet de politie weinig.
Fixedquote:Op vrijdag 4 januari 2019 22:09 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Nee je bent inderdaad niet verantwoordelijk voor het geweld wat je wordt aangedaan maar wel voor je keuzes, in deze terug te gaan naar die vent die je mishandeld. Je had ook een hotelkamer kunnen boeken.
Gewoon ontzettend dom van haar en dus terecht maar desondanks nog steeds onterecht wat de rechter heeft bepaald. Moet je daarna niet huilie huilie doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |