abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 4 januari 2019 @ 18:18:47 #51
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184203874
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 17:55 schreef Franknfurter het volgende:

[..]

Heel begrijpelijk! Welke persoonskenmerken denk je dat alle mensen die bij Jeugdbescherming werken cht moeten bezitten? Dus niet het standaard 'je moet stressbestendig en een teamplayer-rijtje' wat op vacatures staat, maar de echte kwaliteiten die je bij jezelf en collega's ziet?
Empathisch maar zakelijk, snel kunnen denken en schakelen, door kunnen vragen en durven graven naar wat er onder de eerste antwoorden ligt, dingen in perspectief kunnen zetten voor gezinnen en het allerbelangrijkste: optimistisch en positief kunnen blijven kijken, blijven zoeken naar dingen die wl goed gaan en die uitgebouwd kunnen worden.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 18:35:29 #52
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_184204106
Hoe kan het zijn dat een belangrijk orgaan als Jeugdzorg mag discrimineren op sekse?
Moeders krijgen het voordeel van de twijfel terwijl vaders maar moeten toegeven. Dit speelt momenteel bij bekenden van me en ik krijg aardig wat details mee. Van eerlijke gelijke is absoluut geen sprake en onder andere gemeentefunctionarissen en zelfs mensen binnen BJ erkennen dat het veel voor komt. Is dat een stukje bedrijfscultuur omdat er overwegend vrouwen werken of wordt er echt op gestuurd?
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 18:50:06 #53
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184204364
quote:
7s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 18:35 schreef Mano_ het volgende:
Hoe kan het zijn dat een belangrijk orgaan als Jeugdzorg mag discrimineren op sekse?
Moeders krijgen het voordeel van de twijfel terwijl vaders maar moeten toegeven. Dit speelt momenteel bij bekenden van me en ik krijg aardig wat details mee. Van eerlijke gelijke is absoluut geen sprake en onder andere gemeentefunctionarissen en zelfs mensen binnen BJ erkennen dat het veel voor komt. Is dat een stukje bedrijfscultuur omdat er overwegend vrouwen werken of wordt er echt op gestuurd?
Beide niet. Weet je zeker dat je van beide kanten, zowel vader als moeder, de details meekrijgt? ;)
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 18:51:25 #54
37150 livelink
perfect disguise
pi_184204386
registreer om deze reclame te verbergen
Ik heb met mijn zoon in de situatie gezeten dat zijn psychiater dreigde met het aanvragen van uithuisplaatsing. Hij was toen 10 jaar en ze vond dat wij het als gezin niet aan konden. Ze gaf me toen aan dat we nog circa 1 jaar kregen om de zaak op orde te krijgen voordat hij in de puberteit kwam en dat als ze geen vooruitgang zag dat ze dan uithuisplaatsing zou aanvragen.

Ik ben me rot geschrokken, maar we hebben de boel op orde gekregen en het gaat nu goed. Maar wat ik me afvroeg is of dit alleen maar een effectief dreigement is geweest, of dat een psychiater inderdaad de mogelijkheid heeft om een uithuisplaatsing in gang te kunnen zetten?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 18:51:40 #55
275013 Poes.
Ragnar Lothbrok
pi_184204391
Heb je het wel eens vreselijk mis zien gaan? Als in; er werd te lt ingegrepen met gewonden/getraumatiseerden/doden tot gevolg?
''Don't waste your time looking back, you're not going that way.'' - Ragnar Lothbrok
.Farmer.Earl.King.Legend.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:01:21 #56
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184204548
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 18:51 schreef livelink het volgende:
Ik heb met mijn zoon in de situatie gezeten dat zijn psychiater dreigde met het aanvragen van uithuisplaatsing. Hij was toen 10 jaar en ze vond dat wij het als gezin niet aan konden. Ze gaf me toen aan dat we nog circa 1 jaar kregen om de zaak op orde te krijgen voordat hij in de puberteit kwam en dat als ze geen vooruitgang zag dat ze dan uithuisplaatsing zou aanvragen.

Ik ben me rot geschrokken, maar we hebben de boel op orde gekregen en het gaat nu goed. Maar wat ik me afvroeg is of dit alleen maar een effectief dreigement is geweest, of dat een psychiater inderdaad de mogelijkheid heeft om een uithuisplaatsing in gang te kunnen zetten?
Nee. Een verzoek tot UHP indienen bij de rechter kan alleen de Raad of de JBer (nou ja, en de burgemeester maar dat gebeurt eigenlijk nooit). Het enige wat een hulpverlener/arts kan doen is melden bij VT of contact opnemen met de hulpverleners die al in het gezin zitten om haar zorgen te delen. En dan is het aan VT om te bepalen of er iets mee moet.
Onder-de-gordel actie van je psychiater, vind ik. :N
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:02:05 #57
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184204559
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 18:51 schreef Poes. het volgende:
Heb je het wel eens vreselijk mis zien gaan? Als in; er werd te lt ingegrepen met gewonden/getraumatiseerden/doden tot gevolg?
Sorry, dit vind ik sensatiezoeken. Je kunt zelf googlen op alles wat er mis is in de jeugdzorg.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:03:20 #58
275013 Poes.
Ragnar Lothbrok
pi_184204583
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:02 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Sorry, dit vind ik sensatiezoeken. Je kunt zelf googlen op alles wat er mis is in de jeugdzorg.
Oh sorry, had niet door dat je alleen de ''mooie'' kanten van je beroep wou delen.

^O^
''Don't waste your time looking back, you're not going that way.'' - Ragnar Lothbrok
.Farmer.Earl.King.Legend.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:03:31 #59
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_184204588
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 18:50 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Beide niet. Weet je zeker dat je van beide kanten, zowel vader als moeder, de details meekrijgt? ;)
Ja, ik krijg mails en rapporten van beide kanten onder ogen. Moeder hoeft zich niet aan afspraken te houden en vader krijgt dreigende medewerkers aan de deur bij een misverstand. Als je dat aanhaalt bij gesprekken met de OTS-voogd (daar ben ik vaker ook bij aanwezig) dan 'moet je niet conflicten blijven opzoeken' en 'hebben we geen middelen om moeder aan te pakken'.
Volgens een aantal contacten die met enige regelmaat zakelijk met BJ te maken hebben is dit geen incident maar zien ze het veel te vaak gebeuren.

Vader kiest er tot nu toe steeds voor het belang van het kind voorop te stellen en heeft nog geen aanklacht ingediend, maar voor wanneer dat niet meer in het geding is ligt er het een en ander klaar.

Maar op jouw afdeling zie je dat dus niet terug. Dat is mooi :)
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:11:15 #60
37150 livelink
perfect disguise
pi_184204757
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:01 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Nee. Een verzoek tot UHP indienen bij de rechter kan alleen de Raad of de JBer (nou ja, en de burgemeester maar dat gebeurt eigenlijk nooit). Het enige wat een hulpverlener/arts kan doen is melden bij VT of contact opnemen met de hulpverleners die al in het gezin zitten om haar zorgen te delen. En dan is het aan VT om te bepalen of er iets mee moet.
Onder-de-gordel actie van je psychiater, vind ik. :N
Dank je. Dat vermoeden had ik al wel, maar had toen geen puf om dat helemaal uit te zoeken. Ik vind het met terugwerkende kracht ook een onder-de-gordel actie, ja.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
pi_184204995
Waar ik benieuwd naar ben is hoe jullie bepalen welke melding serieus is en welke onzin is.
Reden van mijn vraag is dat de ex van mijn vriendin een melding had gemaakt over het feit dat ik hun dochter misbruikt zou hebben.
In mijn geval was dat uiteraard onzin en wellicht alleen bedoeld om mij een hak te zetten of zo.
Mijn vriendin moest na die melding wel op gesprek komen bij BJZ waar al snel duidelijk werd dat deze melding gewoon niet klopte.
Er heeft niemand van welke organisatie dan ook maar 1 woord met mij gewisseld en tch kwam men tot de conclusie dat dit wel een valse melding moest zijn.
Wat nu als die melding wl klopte en mijn vriendin niet zag of wou zien wat er speelt?
Uiteraard zal ik die melding van die ex van mijn vriendin nooit vergeten, het is vreselijk als men zo over je praat.

Mijn vragen nog even op een rijtje:
- Hoe bepalen jullie of een melding wel klopt en het niet uit rancune oid wordt gedaan?
- Is het niet gebruikelijk de vermeende misbruiker ook uit te nodigen voor een gesprek?
- Blijft zo'n melding in de boeken staan ook al was het onterecht?
- Wordt degene die die valse melding deed hier ook nog voor op z'n vingers getikt?
pi_184205089
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 18:51 schreef Poes. het volgende:
Heb je het wel eens vreselijk mis zien gaan? Als in; er werd te lt ingegrepen met gewonden/getraumatiseerden/doden tot gevolg?
Om hier even op in te haken ;) wanneer er iets zo erg mis gaat, kan dat ook grote gevolgen hebben voor de hulpverlener in kwestie. Toen ik maatschappelijk werk studeerde (met minor gedwongen kader), kwam op een gegeven moment de zaak Savanna ter sprake, omdat toen de betrokken gezinsvoogd vervolgd werd. Dat was toen een groot punt van discussie, om een gezinsvoogd verantwoordelijk te houden in zo'n geval. Uiteindelijk kwam er toen volgens mij vrijspraak.

Ben zelf uiteindelijk niet in dat werkveld terecht gekomen, maar ben wel benieuwd hoe een hulpverlener hier tegen aan kijkt.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:29:28 #63
275013 Poes.
Ragnar Lothbrok
pi_184205101
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:29 schreef VixenFromHell het volgende:

[..]

Om hier even op in te haken ;) wanneer er iets zo erg mis gaat, kan dat ook grote gevolgen hebben voor de hulpverlener in kwestie. Toen ik maatschappelijk werk studeerde, kwam op een gegeven moment de zaak Savanna ter sprake, omdat toen de betrokken gezinsvoogd vervolgd werd. Dat was toen een groot punt van discussie, om een gezinsvoogd verantwoordelijk te houden in zo'n geval. Uiteindelijk kwam er toen volgens mij vrijspraak.

Ben zelf uiteindelijk niet in dat werkveld terecht gekomen, maar ben wel benieuwd hoe een hulpverlener hier tegen aan kijkt.
Bedankt voor je reactie :)
''Don't waste your time looking back, you're not going that way.'' - Ragnar Lothbrok
.Farmer.Earl.King.Legend.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:30:50 #64
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184205143
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:03 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Ja, ik krijg mails en rapporten van beide kanten onder ogen. Moeder hoeft zich niet aan afspraken te houden en vader krijgt dreigende medewerkers aan de deur bij een misverstand. Als je dat aanhaalt bij gesprekken met de OTS-voogd (daar ben ik vaker ook bij aanwezig) dan 'moet je niet conflicten blijven opzoeken' en 'hebben we geen middelen om moeder aan te pakken'.
Volgens een aantal contacten die met enige regelmaat zakelijk met BJ te maken hebben is dit geen incident maar zien ze het veel te vaak gebeuren.

Vader kiest er tot nu toe steeds voor het belang van het kind voorop te stellen en heeft nog geen aanklacht ingediend, maar voor wanneer dat niet meer in het geding is ligt er het een en ander klaar.

Maar op jouw afdeling zie je dat dus niet terug. Dat is mooi :)
Dat zeg ik niet hoor, het is meer dat dit precies is waarom ik deze vraagwatjewil wilde doen. Heel vaak zijn het toch eenzijdige verhalen die je hoort en is het onduidelijk wat er nou precies speelt of gespeeld heeft.

Maar goed, het verschil in benadering van vaders en moeders, dat werkt allebei de kanten op. Dat zien we op onze afdeling zker ook wel. Wat helpt is zo'n zaak door te spreken met een collega die de casus niet inhoudelijk kent en dan de termen 'zorgouder' en 'andere ouder' te gebruiken.

SPOILER: voorbeeldjes, mag jij raden wie vader en wie moeder is
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wat ook gewoon waar is, in reactie op jouw post, is dat het ont-zet-tend moeilijk is om een ouder te dwingen tot meewerken aan bv omgang met de andere ouder. Een kind uit huis plaatsen omdat het de andere ouder niet ziet is ook niet het beste voor het kind. En ook een kind ophalen terwijl de zorgouder dat niet wil is niet per se de juiste keuze. Soms doen we dan overdrachten via een professional maar dat moet maar net passen in de planning van ouders, natuurlijk. Hele lastige materie hoor, als er cht eentje met zijn hakken in het zand gaat.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 4 januari 2019 @ 19:37:44 #65
408813 crew  trein2000
pi_184205328
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 18:08 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Die 'inperking van de privacy' die ouders en kinderen ondervinden hebben ze natuurlijk aan zichzelf te danken. Als er in een eerder stadium meegewerkt was aan vrijwillige hulpverlening (via CJG, jeugdteam, wijkteam, of hoe het in je gemeente ook heet) dan was er geen melding bij de Raad gekomen, geen onderzoek en geen OTSverzoek. Je moet best ver gaan als gezin om een jeugdbschermer te krijgen, dan is er (meestal) echt al wel een heleboel geprobeerd.

Dat gezegd hebbende, is het niet zo dat op het moment dat een JBer aan de slag gaat met een gezin hun hele hebben en houden op straat ligt. Er komt iemand meekijken, zo moet je het eerder zien. Als de JBer zijn of haar werk goed doet, komt er inzicht bij het gezin in wat er 'misgaat' en in het waarom van de OTS en wordt er gezamenlijk gezocht naar een andere manier van met elkaar omgaan. Dat kan best wat tijd kosten en meestal flink wat gesprekken. Die gesprekken kunnen alleen maar effectief gevoerd worden als de JBer alle informatie heeft en ja, soms is daarvoor een privacy-doorbreking nodig van arts, school of trainer. Die mensen zien een andere kant van de situatie dan het gezin zelf ziet en dat kan zeer waardevol zijn.

De aandacht voor privacy in het afgelopen jaar heeft het nog ingewikkelder gemaakt om JBwerk goed te doen. Ouders die de zin van een OTS niet inzien grijpen voortdurend naar de AVG om dingen (niet) te doen. Ook het klachtrecht en het tuchtrecht zorgt ervoor dat JBers soms aarzelen om de stappen te zetten die ze eigenlijk nodig vinden. Als het gezin de rangen sluit, uit loyaliteit of uit boosheid of uit een geschonden privacy-gevoel ontstaat een wij tegen jullie situatie. Er zijn gezinnen die voortdurend afspraken afzeggen, opgestelde veiligheidsplannen niet nakomen, klacht na klacht indienen bij teamleiders en hoofdkantoor of belangrijke informatie achterhouden. De JBer wordt daardoor in een lastige positie gebracht. Wat we het liefst willen is smen de boel weer op de rit krijgen!

In mijn opleiding zei een docent eens 'Om kinderen in Nederland te beschermen tegen de soms dodelijke terreur van sommige ouders heeft JB niet nog meer diagnostiek nodig, niet nog meer nieuwe regels en ook niet nog een reorganisatie, maar de medewerking van clinten'. Om die te krijgen is, zker nu privacy een heet onderwerp is, nog wel het moeilijkst van allemaal.
Ik vind het maar een lastig dilemma, ik merk dat jij het, logischerwijs, vooral vanuit jou beroep benadert. Ik benader het van de andere kant, 1 rechterlijke beslissing geeft godsgruwelijk veel bevoegdheden aan 1 persoon.

Daar iets tegen doen is onmogelijk, want zelfs je huisarts is niet meer "veilig". Ik snap dat jullie ingrijpen soms noodzakelijk is. Maar ik vraag mij echt af of dat op deze manier, met zeer beperkte waarborgen, zo goed geregeld is.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:56:58 #66
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_184205790
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:30 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet hoor, het is meer dat dit precies is waarom ik deze vraagwatjewil wilde doen. Heel vaak zijn het toch eenzijdige verhalen die je hoort en is het onduidelijk wat er nou precies speelt of gespeeld heeft.

Maar goed, het verschil in benadering van vaders en moeders, dat werkt allebei de kanten op. Dat zien we op onze afdeling zker ook wel. Wat helpt is zo'n zaak door te spreken met een collega die de casus niet inhoudelijk kent en dan de termen 'zorgouder' en 'andere ouder' te gebruiken.

SPOILER: voorbeeldjes, mag jij raden wie vader en wie moeder is
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wat ook gewoon waar is, in reactie op jouw post, is dat het ont-zet-tend moeilijk is om een ouder te dwingen tot meewerken aan bv omgang met de andere ouder. Een kind uit huis plaatsen omdat het de andere ouder niet ziet is ook niet het beste voor het kind. En ook een kind ophalen terwijl de zorgouder dat niet wil is niet per se de juiste keuze. Soms doen we dan overdrachten via een professional maar dat moet maar net passen in de planning van ouders, natuurlijk. Hele lastige materie hoor, als er cht eentje met zijn hakken in het zand gaat.
Het is zeker lastig, daarom is het ook zo belangrijk dat er een organisatie bestaat die zich hier in specialiseert. Des te groter is de teleurstelling als die onpartijdige organisatie toch niet zo onpartijdig lijkt te zijn. Natuurlijk ben ik slechts bij 1 zaak betrokken en betreft het geen familie waardoor ik er wat nuchter in sta, maar je gaan dan wel wat rond vragen en wat ik hoorde stemde me niet echt gerust.

Om een voorbeeld te geven uit 'mijn' situatie:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 20:03:51 #67
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184205983
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:25 schreef vannelle het volgende:
Waar ik benieuwd naar ben is hoe jullie bepalen welke melding serieus is en welke onzin is.
Reden van mijn vraag is dat de ex van mijn vriendin een melding had gemaakt over het feit dat ik hun dochter misbruikt zou hebben.
In mijn geval was dat uiteraard onzin en wellicht alleen bedoeld om mij een hak te zetten of zo.
Mijn vriendin moest na die melding wel op gesprek komen bij BJZ waar al snel duidelijk werd dat deze melding gewoon niet klopte.
Er heeft niemand van welke organisatie dan ook maar 1 woord met mij gewisseld en tch kwam men tot de conclusie dat dit wel een valse melding moest zijn.
Wat nu als die melding wl klopte en mijn vriendin niet zag of wou zien wat er speelt?
Uiteraard zal ik die melding van die ex van mijn vriendin nooit vergeten, het is vreselijk als men zo over je praat.
Zoals al eerder gezegd: dat is niet JB maar Veilig Thuis of een gelijksoortige instantie in jouw regio. JB komt pas in beeld n een uitspraak van de kinderrechter.
quote:
Mijn vragen nog even op een rijtje:
- Hoe bepalen jullie of een melding wel klopt en het niet uit rancune oid wordt gedaan?
- Is het niet gebruikelijk de vermeende misbruiker ook uit te nodigen voor een gesprek?
- Blijft zo'n melding in de boeken staan ook al was het onterecht?
- Wordt degene die die valse melding deed hier ook nog voor op z'n vingers getikt?
- dat doet VT, zij hebben daarvoor de expertise in huis.
- in geval van blijvende vermoedens wordt inderdaad ook de beschuldigde en het kind uitgenodigd
- ja, die staat in het archief van VT. Mocht je gezin alsnog bij de Raad terechtkomen wordt dat ook weer vermeld (uiteraard met de uitkomst erbij)
- dat weet ik niet, goede vraag eigenlijk! Er komt altijd wel een aflsuitgesprek en daarin zal vast worden aangegeven dat dit niet de manier is om wraak te nemen op je ex, maar of het ook juridische gevolgen heeft weet ik eigenlijk niet. Zal dat eens voor je navragen.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 20:07:00 #68
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184206064
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:56 schreef Mano_ het volgende:
Het is zeker lastig, daarom is het ook zo belangrijk dat er een organisatie bestaat die zich hier in specialiseert. Des te groter is de teleurstelling als die onpartijdige organisatie toch niet zo onpartijdig lijkt te zijn. Natuurlijk ben ik slechts bij 1 zaak betrokken en betreft het geen familie waardoor ik er wat nuchter in sta, maar je gaan dan wel wat rond vragen en wat ik hoorde stemde me niet echt gerust.

Om een voorbeeld te geven uit 'mijn' situatie: spoiler
WB het afnemen van het gezag, dat kan helemaal niet per direct, daar hoeft vader zich geen zorgen om te maken. Veder kan ik er weinig over zeggen natuurlijk, omdat ik de zaak niet ken.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 20:13:26 #69
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_184206203
Wil je nog antwoord geven op mijn vraag van 16:51?
Poef.....gone! golfer
  vrijdag 4 januari 2019 @ 20:22:07 #70
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184206405
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:29 schreef VixenFromHell het volgende:

[..]

Wanneer er iets zo erg mis gaat, kan dat ook grote gevolgen hebben voor de hulpverlener in kwestie. Toen ik maatschappelijk werk studeerde (met minor gedwongen kader), kwam op een gegeven moment de zaak Savanna ter sprake, omdat toen de betrokken gezinsvoogd vervolgd werd. Dat was toen een groot punt van discussie, om een gezinsvoogd verantwoordelijk te houden in zo'n geval. Uiteindelijk kwam er toen volgens mij vrijspraak.

Ben zelf uiteindelijk niet in dat werkveld terecht gekomen, maar ben wel benieuwd hoe een hulpverlener hier tegen aan kijkt.
Savanna was een keerpunt in de JB.
Een belangrijk gevolg was dat er meer aandacht kwam voor de wijze waarop werknemers (want dat zijn JBers natuurlijk gewoon) beschermd kunnen worden tegen de publieke opinie: Savanna's JBer is persoonlijk aangeklaagd, de uitleg van het OM was ‘vanwege de maatschappelijke onrust die over de zaak ontstaan was’.

Professionals kunnen enorme verantwoordelijkheden dragen, niet alleen JBers doen dat maar iedereen die beslissingen maakt die min of meer direct ingrijpen in iemands leven. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat je, omdat je als hulpverlener grote verantwoordelijkheden draagt voor de privlevens van mensen, ook nog eens vatbaarder bent voor strafrechtelijke vervolging. Voor de JBer als persoon moet gewoon de wet gelden. Je mag niet stelen, niet doden, niet slaan en niet mishandelen. Je mag ook niet iemand helpen om te stelen, doden, slaan, mishandelen. Als je je aan de wet houdt, en aan de beroepscodes, moet dat voldoende zijn. De JBer heeft zich aan de wet gehouden en het persoonlijk vervolgen van Savanna's JBer vond en vind ik dan ook niet terecht.

Inmiddels is er gelukkig het SKJ , met een tuchtraad waar je als JBer op je professioneel handelen kunt worden beoordeeld. Doe of laat je iets wat echt niet klopt, dan raak je 'gewoon' je baan en je registratie kwijt.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 20:27:59 #71
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184206538
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 16:51 schreef golfer het volgende:
Hoe sta je tegenover regelmatige publiciteit rondom het vaak jarenlang falen van jeugdzorg/recht in veel gevallen?
Kan je daar iets mee en lijdt dat tot verbeterde procedures en meer aandacht?
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 20:13 schreef golfer het volgende:
Wil je nog antwoord geven op mijn vraag van 16:51?
Sorry, die had ik gemist.

Om eerlijk te zijn, net als ik hier geen mening heb over de zaak waar Mano het over heeft, heb ik die ook liever niet over zaken die in de publiciteit komen. Ik weet er gewoon niet genoeg van om er iets van te vinden!

Natuurlijk zijn er collega's die er met de pet naar gooien en niet goed functioneren, die heb je in elke bedrijfstak, natuurljk worden er fouten gemaakt, verkeerde inschattingn gedaan, overhaaste beslissingen genomen of juist niet ingegerepen. Triest, heel erg voor die gezinnen en ook echt niet bevorderlijk voor de gemoedsrust van de betrokken collega's. Ik probeer ervan te leren wat ik niet moet doen.

Dingen die echt heel erg fout gegaan zijn en die naar buiten komen via de media worden op kantoor zeker besproken. Zulke dingen worden dan min of meer opgeslagen in het collectief geheugen, dat wil zeggen als er een vergelijkbare situatie langskomt is er altijd wel ntje van het team die zo'n voorval ophaalt en dan proberen we om de fout in elk geval te vermijden.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 20:48:57 #72
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184207023
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 19:37 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik vind het maar een lastig dilemma, ik merk dat jij het, logischerwijs, vooral vanuit jou beroep benadert. Ik benader het van de andere kant, 1 rechterlijke beslissing geeft godsgruwelijk veel bevoegdheden aan 1 persoon.

Daar iets tegen doen is onmogelijk, want zelfs je huisarts is niet meer "veilig". Ik snap dat jullie ingrijpen soms noodzakelijk is. Maar ik vraag mij echt af of dat op deze manier, met zeer beperkte waarborgen, zo goed geregeld is.
Met name het stukje wet waarin staat dat collega-hulpverleners spreekplicht hebben als een JBer hen informatie vraagt over een pupil (dus niet over de ouders, want die staan niet onder toezicht) geeft genoeg ruimte aan die hulpverleners om dingen niet te zeggen.

Maarrehm, je klinkt (voor zover dat te lezen is op een scherm) als een ervaringsdeskundige. En niet eentje die erg blij is met de interventies die gedaan zijn.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 4 januari 2019 @ 20:50:54 #73
408813 crew  trein2000
pi_184207072
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 20:48 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Met name het stukje wet waarin staat dat collega-hulpverleners spreekplicht hebben als een JBer hen informatie vraagt over een pupil (dus niet over de ouders, want die staan niet onder toezicht) geeft genoeg ruimte aan die hulpverleners om dingen niet te zeggen.
Ik heb de wettekst er maar even bij gepakt, en er zit inderdaad wel ruimte in. Dus wat dat betreft ging ik er misschien wat hard in. Sorry daar voor.
quote:
Maarrehm, je klinkt (voor zover dat te lezen is op een scherm) als een ervaringsdeskundige. En niet eentje die erg blij is met de interventies die gedaan zijn.
Gelukkig niet zeg, dat mag ik wel zeggen toch? Maar ik ben wel iemand die een hekel heeft aan moeten en verplichtingen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 4 januari 2019 @ 21:02:15 #74
481523 verified  VraagWatJeWil
Wat jij wil!
pi_184207328
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 20:50 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik heb de wettekst er maar even bij gepakt, en er zit inderdaad wel ruimte in. Dus wat dat betreft ging ik er misschien wat hard in. Sorry daar voor.
Geeft niks, voel me niet persoonlijk aangesproken hoor.

quote:
Gelukkig niet zeg, dat mag ik wel zeggen toch?
Zker mag je dat zeggen! Ik gun het niemand om met ons in aanraking te komen, liever verlies ik mijn baan omdat er geen ongelukkige gezinnen meer zijn.
quote:
Maar ik ben wel iemand die een hekel heeft aan moeten en verplichtingen.
En dit raakt dan weer aan mijn eerdere reactie: als je bij JB terechtkomt, dan heb je echt al een hoop steken laten vallen en dat moeten heb je dus min of meer aan jezelf te danken.
Dat klinkt gemeen maar me dit bedenken heeft mij in mijn begintijd (zo rond de 80jarige oorlog zeg maar) erg geholpen om de regie in zaken te nemen en te houden.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
pi_184207569
Wat is het meest schrijnende geval wat je hebt meegemaakt?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')