abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184643404
registreer om deze reclame te verbergen
Kijken sommigen hier soms Ancient Aliens? :D
pi_184643475
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 21:51 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Inderdaad dat is de theorie. Al ga je iets te kort door de bocht. Zowel de wielen (een rad in een rad) als de wezens zijn onderdeel van het voertuig van de Ene.
Ah, oké. Het is alweer een jaartje of 20 geleden dat ik dat boek van Von Däniken heb gelezen. :P
pi_184643558
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 17:39 schreef ATON het volgende:

[..]

Hoe zou een indiaan ergens diep in het Amazone-oerwoud een helikopter beschrijven als die dat voor de eerste keer ziet ? Hij kan uiteraard enkel gebruik maken van dieren en voorwerpen die hij kent.
Op die manier kun je ook beredeneren dat de bespieders Transformers zagen in Kanaan of Job het over dinosaurussen heeft.

En buitenaardse wezens met ruimteblokken ons zonnestelsel binnensuizen. :Y
pi_184643609
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 22:39 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ah, oké. Het is alweer een jaartje of 20 geleden dat ik dat boek van Von Däniken heb gelezen. :P
Laatst nog op tv: The God Code van Tim Smith. Blijft interessant, doorgeschoten patroonherkenning en "agenticity"-denken. :D
pi_184644448
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 22:43 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Op die manier kun je ook beredeneren dat de bespieders Transformers zagen in Kanaan of Job het over dinosaurussen heeft.

En buitenaardse wezens met ruimteblokken ons zonnestelsel binnensuizen. :Y
Wat is jouw probleem ventje? Ik heb toch enkel maar een vraag gesteld en dan nog niet eens aan jou. Ga toch heen...
pi_184644936
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 23:23 schreef ATON het volgende:

[..]

Wat is jouw probleem ventje? Ik heb toch enkel maar een vraag gesteld en dan nog niet eens aan jou. Ga toch heen...
?

Geen probleem hoor "ventje". Ik geef slechts aan waarom je met dat soort argumentatie allerlei wilde speculatie kunt "onderbouwen".
  zondag 27 januari 2019 @ 01:18:52 #107
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_184646699
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 22:28 schreef Iblardi het volgende:

[..]

En het referentiekader van zijn lezers?

Wat als Ezechiël op deze manier Babylonisch "bijgeloof" en symboliek die wellicht tijdens de ballingschap bij zijn publiek in zwang waren geraakt probeert te neutraliseren door ze los te koppelen van hun astrologische betekenis en ze met de joodse godheid in verband te brengen?
Naar mijn idee laat de schrijver van het boek dan te veel buiten beschouwing.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  zondag 27 januari 2019 @ 01:22:37 #108
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_184646762
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 22:39 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ah, oké. Het is alweer een jaartje of 20 geleden dat ik dat boek van Von Däniken heb gelezen. :P
Hij heeft er meerdere geschreven maar ik weet welke je bedoelt.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  zondag 27 januari 2019 @ 01:26:02 #109
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_184646813
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 22:36 schreef Haushofer het volgende:
Kijken sommigen hier soms Ancient Aliens? :D
ancient-aliens-it-was-aliens-300x262.jpg
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_184671549
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2019 22:43 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Op die manier kun je ook beredeneren dat de bespieders Transformers zagen in Kanaan of Job het over dinosaurussen heeft.

En buitenaardse wezens met ruimteblokken ons zonnestelsel binnensuizen. :Y
inderdaad en in de middeleeuwen leefden er draken en zo :Y
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184675555
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:06 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

inderdaad en in de middeleeuwen leefden er draken en zo :Y
En nog lang daarvoor konden ezels en slangen praten. 8-)
pi_184675577
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 16:24 schreef ATON het volgende:

[..]

En nog lang daarvoor konden ezels en slangen praten. 8-)
Zekers konden ze dat :) 8-)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  maandag 28 januari 2019 @ 16:55:06 #113
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_184676214
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:06 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

inderdaad en in de middeleeuwen leefden er draken en zo :Y
Wel volgens sommige verhalen. En zo is God in de bijbel duidelijk buitenaards.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_184678672
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:06 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

inderdaad en in de middeleeuwen leefden er draken en zo :Y
Ik verbaas me gezien jouw goedgelovigheid nergens meer over.
  maandag 28 januari 2019 @ 18:51:41 #115
167383 Molurus
the talking snake
pi_184678799
Een draak is voor de biologie wat een wonder is voor de natuurkunde. Het gaat vooral over onbegrip.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184679319
Of fantasie. Een wonderverhaal of een fabeldier hoeft niet een vervormde weergave van een bestaand object te zijn.
pi_184691573
quote:
1s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik verbaas me gezien jouw goedgelovigheid nergens meer over.
Had er misschien wat sarcasme quotes bij moeten zetten :P
Aangezien ik Aton's reactie ook als beetje sarcastisch opvatte. ;)

quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:51 schreef Molurus het volgende:
Een draak is voor de biologie wat een wonder is voor de natuurkunde. Het gaat vooral over onbegrip.
Precies onbegrip en het is gewoon niet te bevatten of uit te leggen met wetenschap.
Daarom is een wonder een wonder.

Dus je kunt nooit precies begrijpen wat een wonder is of hoe dat gebeurd of ontstaat.
Maar toch gebeuren er wonderen op wat voor manier dan ook.

Kun je dus 100% weerleggen dat wonderen niet bestaan?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  dinsdag 29 januari 2019 @ 13:25:30 #118
167383 Molurus
the talking snake
pi_184691612
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 13:23 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Precies onbegrip en het is gewoon niet te bevatten of uit te leggen met wetenschap.
Daarom is een wonder een wonder.
"Wonder" zegt niets over de werkelijkheid. Het zegt iets over ons eigen begrip van die werkelijkheid.

Veel zaken die men ooit "wonderen" noemde worden vandaag de dag compleet begrepen. (Althans, door de wetenschap.)

quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 13:23 schreef sjoemie1985 het volgende:

Kun je dus 100% weerleggen dat wonderen niet bestaan?
Zie hierboven. Wonderen bestaan, in die zin dat er zaken bestaan die wij mensen niet begrijpen. Het punt is: dat is een uitspraak over ons. Niet over de wereld.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184694165
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 13:23 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar toch gebeuren er wonderen op wat voor manier dan ook.
Kun je dus 100% weerleggen dat wonderen niet bestaan?
Dat hangt af van je definitie van "wonder". Als het om bovennatuurlijke gebeurtenissen gaat, dan zou ik zeggen: zeer waarschijnlijk niet. De manier om daar een kans aan te hengelen is met de stelling van Bayes. Als je filosofisch-naturalist bent, dan is de kans op zo'n wonder exact 0%. Als je methodisch naturalist bent, dan is die kans gezien eerdere ervaringen buitengewoon klein. (de voorwaardelijke kans dat een wonder is gebeurd gegeven een waarneming, is evenredig met de a priori kans op het wonder)
pi_184695534
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 15:48 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat hangt af van je definitie van "wonder". Als het om bovennatuurlijke gebeurtenissen gaat, dan zou ik zeggen: zeer waarschijnlijk niet. De manier om daar een kans aan te hengelen is met de stelling van Bayes. Als je filosofisch-naturalist bent, dan is de kans op zo'n wonder exact 0%. Als je methodisch naturalist bent, dan is die kans gezien eerdere ervaringen buitengewoon klein. (de voorwaardelijke kans dat een wonder is gebeurd gegeven een waarneming, is evenredig met de a priori kans op het wonder)
Met een "wonder" bedoel ik iets dat op een voor de wetenschap onverklaarbare wijze gebeurd iets.
dat kan dus een genezingswonder zijn, maar ook iets simpels als dat je op een avond in je gedachten krijgt van: Goh die en die persoon heb ik al lang niet meer gezien en je vraagt je af hoe het er mee gaat. en prompt de volgende dag of 2 dagen later of zo, kom je hem of haar tegen in de stad of zo of je krijgt er een vriendschaps verzoek van op facebook of instagram ofzo.
Dat zijn voor de wetenschap onverklaarbare zaken. En toch gebeuren dit soort dingen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184695651
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 16:56 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Met een "wonder" bedoel ik iets dat op een voor de wetenschap onverklaarbare wijze gebeurd iets.
dat kan dus een genezingswonder zijn, maar ook iets simpels als dat je op een avond in je gedachten krijgt van: Goh die en die persoon heb ik al lang niet meer gezien en je vraagt je af hoe het er mee gaat. en prompt de volgende dag of 2 dagen later of zo, kom je hem of haar tegen in de stad of zo of je krijgt er een vriendschaps verzoek van op facebook of instagram ofzo.
Dat zijn voor de wetenschap onverklaarbare zaken. En toch gebeuren dit soort dingen.
Een toevallige samenloop van omstandigheden lijkt me niet iets wat wetenschappelijk verklaard zou moeten worden.
pi_184697034
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 16:56 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Met een "wonder" bedoel ik iets dat op een voor de wetenschap onverklaarbare wijze gebeurd iets.
dat kan dus een genezingswonder zijn, maar ook iets simpels als dat je op een avond in je gedachten krijgt van: Goh die en die persoon heb ik al lang niet meer gezien en je vraagt je af hoe het er mee gaat. en prompt de volgende dag of 2 dagen later of zo, kom je hem of haar tegen in de stad of zo of je krijgt er een vriendschaps verzoek van op facebook of instagram ofzo.
Dat zijn voor de wetenschap onverklaarbare zaken. En toch gebeuren dit soort dingen.
Nee hoor, dat laatste is niet wetenschappelijk onverklaarbaar. Zie b.v.

https://www.bol.com/nl/f/(...)pe/9200000030213041/

waarin tal van dit soort gevallen worden beschreven, of "Fluke: the math and myth of coincidence" van Mazur.

Daarbij, volgens jouw definitie was de I-phone 30 jaar geleden ook een wonder. Daarmee wordt het een tijdsafhankelijk begrip.
pi_184732492
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 17:03 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Een toevallige samenloop van omstandigheden lijkt me niet iets wat wetenschappelijk verklaard zou moeten worden.
Ik zeg ook niet dat het wetenschappelijk verklaard moet worden.
Maar dat dat juist ook niet kan, maar dat dit soort zaken wel gebeuren. ongeacht of ze verklaarbaar zijn.

quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 18:24 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee hoor, dat laatste is niet wetenschappelijk onverklaarbaar. Zie b.v.

https://www.bol.com/nl/f/(...)pe/9200000030213041/

waarin tal van dit soort gevallen worden beschreven, of "Fluke: the math and myth of coincidence" van Mazur.

Daarbij, volgens jouw definitie was de I-phone 30 jaar geleden ook een wonder. Daarmee wordt het een tijdsafhankelijk begrip.
Maar genezingen zonder dat er iets van een Pil of operatie of wat dan ook aan te pas is gekomen dan? terwijl in eerste instantie een dokter de ziekte of aandoening of wat dan ook wel heeft aan getoond?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  zaterdag 2 februari 2019 @ 15:40:54 #124
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_184774047
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 16:17 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het wetenschappelijk verklaard moet worden.
Maar dat dat juist ook niet kan, maar dat dit soort zaken wel gebeuren. ongeacht of ze verklaarbaar zijn.

[..]

Maar genezingen zonder dat er iets van een Pil of operatie of wat dan ook aan te pas is gekomen dan? terwijl in eerste instantie een dokter de ziekte of aandoening of wat dan ook wel heeft aan getoond?
Je hebt twee soorten wonderen. Wonderen die op wetenschappelijke manier te verklaren zijn en wonderen die 'nog' niet op een wetenschappelijke manier te verklaren zijn.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  maandag 4 februari 2019 @ 08:19:21 #125
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184809695
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 januari 2019 15:57 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

De bijbel kan dan wel later zijn geschreven, maar dat impliceert niet dat de teksten ook zo jong zijn.

Je bedoelt dat ze eeuwenlang mondeling zijn doorverteld zonder dat er informatie verloren ging? Ik weet niet of je wel eens naar de Lama's gekeken hebt....
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')