NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iedereen weet dat je de Telegraaf gewoon kunt betalen om 'jouw versie' van het nieuws op de voorpagina te krijgen. Pas nog een verslag over een omwonenden-comitee van Schiphol dat protesteerde voor meer vluchten.
Of het een 'links' of 'rechts' actiepunt is maakt hierbij niet uit. Geld kent geen politieke voorkeur.
Vandaag dan weer een nepnieuwsartikel met het doel de publieke opinie over vuurwerk te beínvloedden. Hoewel de Telegraaf meestal een 'niet zeuren'-mentaliteit aangaande vervuiling en overlast brengt, alarmeren ze hier de mensen voor het gevaar van vuurwerk op hun longen:
https://www.telegraaf.nl/(...)werk-met-jouw-longen
In het filmpje laten ze de smog zien in Nederland tijdens Oudjaar. En ja hoor, plots om 00:00 een enorme toename van smog over heel Nederland. Rode en paarse concentraties, dat kan nooit goed zijn.
Als je goed kijkt zie je dat op exact dat moment ook boven de gehele Noordzee de getoonde 'smog-concentratie' opeens donkerrood wordt. Hebben de zeehondjes ook vuurwerk afgestoken, of heeft iemand van de Telegraaf het kleurenfilter plotseling aangepast? Ik denk het laatste.
Of het een 'links' of 'rechts' actiepunt is maakt hierbij niet uit. Geld kent geen politieke voorkeur.
Vandaag dan weer een nepnieuwsartikel met het doel de publieke opinie over vuurwerk te beínvloedden. Hoewel de Telegraaf meestal een 'niet zeuren'-mentaliteit aangaande vervuiling en overlast brengt, alarmeren ze hier de mensen voor het gevaar van vuurwerk op hun longen:
https://www.telegraaf.nl/(...)werk-met-jouw-longen
In het filmpje laten ze de smog zien in Nederland tijdens Oudjaar. En ja hoor, plots om 00:00 een enorme toename van smog over heel Nederland. Rode en paarse concentraties, dat kan nooit goed zijn.
Als je goed kijkt zie je dat op exact dat moment ook boven de gehele Noordzee de getoonde 'smog-concentratie' opeens donkerrood wordt. Hebben de zeehondjes ook vuurwerk afgestoken, of heeft iemand van de Telegraaf het kleurenfilter plotseling aangepast? Ik denk het laatste.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dus dit topic is eigenlijk geen nieuws?quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:35 schreef LXIV het volgende:
Iedereen weet dat je de Telegraaf gewoon kunt betalen om 'jouw versie' van het nieuws op de voorpagina te krijgen.
Nou ja, telegraaf, NOS altijd terechte klacht.
Ik ga er vanuit dat TS nu nooit meer met Telegraaf als bron voor nieuws komt aanzetten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als de telegraaf nieuws brengt is dat nieuws, en als dat nieuws niet zou kloppen is het ook nieuws. Ze zijn nu ineens wel links bezig trouwens, beetje links onderzoekje dit.quote:
[..]
Dus dit topic is eigenlijk geen nieuws?
Nou ja, telegraaf, NOS altijd terechte klacht.
Thx. Ik kan wel de huidige toestand zien, maar niet Oudjaar. Is geen kleur geen vervuilign?quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
https://luftdaten.info/
Hier komt de data vandaan, maak ze kapot TS.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik heb al vaker de leugenachtigheid van de Telegraaf aangetoond hier op FOK!quote:
Ik ga er vanuit dat TS nu nooit meer met Telegraaf als bron voor nieuws komt aanzetten.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Sterker nog, je trapt nog veel meer open deuren in.quote:
[..]
Ik heb al vaker de leugenachtigheid van de Telegraaf aangetoond hier op FOK!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dealsniettemin open je zo te zien nog steeds met enige regelmaat topics in NWS met Telegraaf als bron. Ergens moet dat dan toch ophouden zou je zeggen.quote:
[..]
Ik heb al vaker de leugenachtigheid van de Telegraaf aangetoond hier op FOK!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Misschien wel. Maar je zou misschien kunnen denken dat de Telegraaf al dit soort dingen bedacht uit eigen ideologische motieven. Net zoals bij de Joop gebeurt. Maar dit eigenlijk gewoon anti-Telegraaf nieuws. Meestal heb je jank-artikelen gesponsored door de vuurwerkspecialist.quote:
[..]
Sterker nog, je trapt nog veel meer open deuren in.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Sowieso 
'liegen' met statistieken en kaartjes.
Mooie hobby.
Ik zou het overigens niet direct onder 'nepnieuws' scharen. Er komt wel degelijk meer rotzooi in de lucht tijdens/ met het afstekvan (veel) vuurwerk. Dat is natuurlijk een 'nepnieuws' definitie kwestie.
Als we de vanadale even pakken dan schrijven die:
nieuws dat niet op waarheid berust, vaak bewust verspreid om de publieke opinie te beïnvloeden
De plaatjes zijn wel deglijk op waarheid berust, dus geen nepnieuws. Ik zou zeggen: 'aangepastepresentatievanfeitennieuws'
[ Bericht 48% gewijzigd door SicSicSics op 02-01-2019 12:17:10 ]
'liegen' met statistieken en kaartjes.
Mooie hobby.Ik zou het overigens niet direct onder 'nepnieuws' scharen. Er komt wel degelijk meer rotzooi in de lucht tijdens/ met het afstekvan (veel) vuurwerk. Dat is natuurlijk een 'nepnieuws' definitie kwestie.
Als we de vanadale even pakken dan schrijven die:
nieuws dat niet op waarheid berust, vaak bewust verspreid om de publieke opinie te beïnvloeden
De plaatjes zijn wel deglijk op waarheid berust, dus geen nepnieuws. Ik zou zeggen: 'aangepastepresentatievanfeitennieuws'
[ Bericht 48% gewijzigd door SicSicSics op 02-01-2019 12:17:10 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vermoed zo maar dat elke wat breder (uit)gedragen media-uitgever last heeft van nepnieuws of op z'n minst gebonden is hoe dat nieuws wordt gepresenteerd. Ook in tunnelvisie clubjes, wordt (nep)nieuws dat niet past bij de eigen omarmde religie, geherkwalificeerd als tenminste ongefundeerd.
Van overheidswege of vanuit commercieel belang kun je als uitgever sws bepaalde (waarheids)vormen of (werkelijkheids)gedachten niet inhoudelijk becommentarieerd uitdragen.
NPO zal haar Staat(aandeel) niet ter discussie stellen, net zo min de Telegraaf haar ongecompliceerde publiek of de NRC haar geëlitteerde lezer teleur zal willen stellen in hun overtuigingen.
Het is ook de kunst om het nieuws tussen de regels te (blijven) te interpreteren en dat vooral uit meerdere - qua nuance schijnbaar tegengestelde - bronnen tot je te nemen.
Wat ik wel vervelend vindt dat nieuws, vroegûh gebruikt om daar lering uit te trekken, nu vooral wordt ingezet ter (leed)vermaak en maatschappelijke keuzes te manipuleren.
Van overheidswege of vanuit commercieel belang kun je als uitgever sws bepaalde (waarheids)vormen of (werkelijkheids)gedachten niet inhoudelijk becommentarieerd uitdragen.
NPO zal haar Staat(aandeel) niet ter discussie stellen, net zo min de Telegraaf haar ongecompliceerde publiek of de NRC haar geëlitteerde lezer teleur zal willen stellen in hun overtuigingen.
Het is ook de kunst om het nieuws tussen de regels te (blijven) te interpreteren en dat vooral uit meerdere - qua nuance schijnbaar tegengestelde - bronnen tot je te nemen.
Wat ik wel vervelend vindt dat nieuws, vroegûh gebruikt om daar lering uit te trekken, nu vooral wordt ingezet ter (leed)vermaak en maatschappelijke keuzes te manipuleren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Telegraaf is dan ook gewoon een betrouwbare krant als zij nieuws plaatst dat in het straatje past van Lodewijk.quote:
[..]
Dealsniettemin open je zo te zien nog steeds met enige regelmaat topics in NWS met Telegraaf als bron. Ergens moet dat dan toch ophouden zou je zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Suggereer je nou dat de NPO niet kritisch is richting de overheid?quote:
Ik vermoed zo maar dat elke wat breder (uit)gedragen media-uitgever last heeft van nepnieuws of op z'n minst gebonden is hoe dat nieuws wordt gepresenteerd. Ook in tunnelvisie clubjes, wordt (nep)nieuws dat niet past bij de eigen omarmde religie, geherkwalificeerd als tenminste ongefundeerd.
Van overheidswege of vanuit commercieel belang kun je als uitgever sws bepaalde (waarheids)vormen of (werkelijkheids)gedachten niet inhoudelijk becommentarieerd uitdragen.
NPO zal haar Staat(aandeel) niet ter discussie stellen, net zo min de Telegraaf haar ongecompliceerde publiek of de NRC haar geëlitteerde lezer teleur zal willen stellen in hun overtuigingen.
Het is ook de kunst om het nieuws tussen de regels te (blijven) te interpreteren en dat vooral uit meerdere - qua nuance schijnbaar tegengestelde - bronnen tot je te nemen.
Wat ik wel vervelend vindt dat nieuws, vroegûh gebruikt om daar lering uit te trekken, nu vooral wordt ingezet ter (leed)vermaak en maatschappelijke keuzes te manipuleren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar ook vaak laat ik het tegendeel zien:quote:
[..]
Dealsniettemin open je zo te zien nog steeds met enige regelmaat topics in NWS met Telegraaf als bron. Ergens moet dat dan toch ophouden zou je zeggen.
NWS / Telegraaf: faalkrant in het kwadraat
POL / Cryptopropaganda in de Telegraaf.
KLB / Nieuw dieptepunt telegraaf-journalistiek aangetroffen op internet
NWS / '90% Telegraaf-reacties gemodereerd"
etc.. Dat is enkel wat ik zo snel kan vinden.
Andere media zijn vaak net zo erg en een bronvermelding is verplicht. Wat dat betreft heb ik weinig keus.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zo ook met centen en procenten..... en grafieken die minimale verschillen extreem uitvergroten......quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:11 schreef SicSicSics het volgende:
Sowieso
'liegen' met statistieken en kaartjes.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Maar even, welke informatie is precies fake dan? Want de kaart heeft geen duidelijke waardes.quote:
Iedereen weet dat je de Telegraaf gewoon kunt betalen om 'jouw versie' van het nieuws op de voorpagina te krijgen. Pas nog een verslag over een omwonenden-comitee van Schiphol dat protesteerde voor meer vluchten.
Of het een 'links' of 'rechts' actiepunt is maakt hierbij niet uit. Geld kent geen politieke voorkeur.
Vandaag dan weer een nepnieuwsartikel met het doel de publieke opinie over vuurwerk te beínvloedden. Hoewel de Telegraaf meestal een 'niet zeuren'-mentaliteit aangaande vervuiling en overlast brengt, alarmeren ze hier de mensen voor het gevaar van vuurwerk op hun longen:
https://www.telegraaf.nl/(...)werk-met-jouw-longen
In het filmpje laten ze de smog zien in Nederland tijdens Oudjaar. En ja hoor, plots om 00:00 een enorme toename van smog over heel Nederland. Rode en paarse concentraties, dat kan nooit goed zijn.
Als je goed kijkt zie je dat op exact dat moment ook boven de gehele Noordzee de getoonde 'smog-concentratie' opeens donkerrood wordt. Hebben de zeehondjes ook vuurwerk afgestoken, of heeft iemand van de Telegraaf het kleurenfilter plotseling aangepast? Ik denk het laatste.
Het is misleidend, zeker, zoals echt bijna elke statistiek/grafiek in de Telegraaf. Maar wat is er precies fake aan. De waardes lijken me omhoog te schieten rond oud en nieuw. Lijkt me vrij logisch. Of dat schadelijk is voor je, is weer een ander verhaal (aangezien het zo'n korte periode is).
Bij fake nieuws zou ik eerder denken aan een titel als "40 mensen overleden op oud en nieuw door vuurwerk smog".
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ook de hele Noordzee kleurt rood. Dat geeft aan dat iemand met een filter heeft lopen schuiven om het er erger uit te laten zien dan het is. Dat is misleiding, want waardes worden nergens gegeven. Maar dat is natuurlijk vaker zo met nepnieuws, het is eerder misleiding dan keihard liegen, want dat valt nog lastiger te weerleggen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar even, welke informatie is precies fake dan? Want de kaart heeft geen duidelijke waardes.
Het is misleidend, zeker, zoals echt bijna elke statistiek/grafiek in de Telegraaf. Maar wat is er precies fake aan. De waardes lijken me omhoog te schieten rond oud en nieuw. Lijkt me vrij logisch. Of dat schadelijk is voor je, is weer een ander verhaal (aangezien het zo'n korte periode is)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja precies. Misleiding dus. Maar niet perse fake. Ik denk dat je dit eerder toe kan schuiven aan sensatiebelust nieuws willen brengen dan een agenda hebben. Past precies in de stijl van de telegraaf lijkt me.quote:
[..]
Ook de hele Noordzee kleurt rood. Dat geeft aan dat iemand met een filter heeft lopen schuiven om het er erger uit te laten zien dan het is. Dat is misleiding, want waardes worden nergens gegeven. Maar dat is natuurlijk vaker zo met nepnieuws, het is eerder misleiding dan keihard liegen, want dat valt nog lastiger te weerleggen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
In de titel werd ook gesuggereerd dat Nieuwjaar slecht is voor je longen door het vuurwerk.quote:
[..]
Ja precies. Misleiding dus. Maar niet perse fake. Ik denk dat je dit eerder toe kan schuiven aan sensatiebelust nieuws willen brengen dan een agenda hebben. Past precies in de stijl van de telegraaf lijkt me.
Ik vind misleiding gewoon onder nepnieuws vallen. Ik denk zelfs dat het meeste nepnieuws gewoon misleiding is ipv rechtstreekse leugens. Het vertellen van een deel van de waarheid, het afbeelden van een deel van het plaatje, grafieken op een bepaalde manier afbeelden, statistieken geven zonder de juiste context, etc etc.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik wil het niet eens suggereren maar ga dat zelfs stellen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Suggereer je nou dat de NPO niet kritisch is richting de overheid?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ziedend!!quote:
Flikker toch eens een kilometer op met die KLB onzin.
Dit is NWS..
U MAD?
Er is een groot verschil tussen het nieuws presenteren in overeenstemming met je eigen ideologie en het bewust aan een filter draaien om iets erger (of minder erg) weer te geven dan het is.quote:
Ik vermoed zo maar dat elke wat breder (uit)gedragen media-uitgever last heeft van nepnieuws of op z'n minst gebonden is hoe dat nieuws wordt gepresenteerd. Ook in tunnelvisie clubjes, wordt (nep)nieuws dat niet past bij de eigen omarmde religie, geherkwalificeerd als tenminste ongefundeerd.
Van overheidswege of vanuit commercieel belang kun je als uitgever sws bepaalde (waarheids)vormen of (werkelijkheids)gedachten niet inhoudelijk becommentarieerd uitdragen.
NPO zal haar Staat(aandeel) niet ter discussie stellen, net zo min de Telegraaf haar ongecompliceerde publiek of de NRC haar geëlitteerde lezer teleur zal willen stellen in hun overtuigingen.
Het is ook de kunst om het nieuws tussen de regels te (blijven) te interpreteren en dat vooral uit meerdere - qua nuance schijnbaar tegengestelde - bronnen tot je te nemen.
Wat ik wel vervelend vindt dat nieuws, vroegûh gebruikt om daar lering uit te trekken, nu vooral wordt ingezet ter (leed)vermaak en maatschappelijke keuzes te manipuleren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
|
|
