Naam van je zus?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:25 schreef VleesLollie het volgende:
Als ik die namen in de aftiteling lees is er niets buitenlands in dit filmpje
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:31 schreef LurkJeRot het volgende:
Kom je aan mijn sterretje, dan kom je aan mij Sorry, kon het niet laten.
Maak er dan een soort purge van.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:38 schreef RobjeGeus het volgende:
Tegen een verbod. 1x in het jaar je helemaal laten gaan dat moet kunnen.
geluidsoverlast komt niet van die paar knallers die ze in NL verkopenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:37 schreef oranjevogel1 het volgende:
Voor een verbod. Jammer voor degene die er wel mee om kunnen gaan, maar ook die geven veelal geluidsoverlast.
Waar ze het spul verkopen weet ik niet. Dat er geluidsoverlast is weet ik dan weer wel.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:52 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
geluidsoverlast komt niet van die paar knallers die ze in NL verkopen
Dat gaat niet op. Dat 1x per jaar duurt in sommige wijken van oktober tot februari. Als men zich kon beheersen en alles afstak tussen 1 januari middernacht en een uur of drie in diezelfde nacht kon ik er vrede mee hebben, mits normaal vuurwerk zonder vandalisme.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:38 schreef RobjeGeus het volgende:
Tegen een verbod. 1x in het jaar je helemaal laten gaan dat moet kunnen.
Geluidsoverlast voor een paar uur per jaar moet geen probleem zijn. Gedurende het jaar is er veel meer geluidsoverlast door bijvoorbeeld honden of mensen die hun vloer elke maand lijken te vervangen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:37 schreef oranjevogel1 het volgende:
Voor een verbod. Jammer voor degene die er wel mee om kunnen gaan, maar ook die geven veelal geluidsoverlast.
Dat is het wel. Koop gewoon vuurwerk wat niet knalt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:14 schreef Strani het volgende:
[..]
Geluidsoverlast voor een paar uur per jaar moet geen probleem zijn.
Okee, dan is het voor jou een probleem, net zoals andere soorten geluidsoverlast voor mij een probleem zijn. Maar voor mij hoeft niet alles verboden te worden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:15 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat is het wel. Koop gewoon vuurwerk wat niet knalt.
Op wiens kosten moet dat eigenlijk gebeuren? En komt er dan ook een prachtig spektakel in een dorp van 150 inwoners?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:09 schreef Lunatiek het volgende:
Ik zie graag een verbod op consumentenvuurwerk.
Daarvoor in de plaats wil ik in elke stad/wijk/dorp/gehucht een schitterend gecomponeerd siervuurwerk dat duurt van middernacht tot minstens kwart over middernacht, op een veilige locatie waar iedereen ervan kan genieten met een glas bubbels en een oliebol (of wat men liever heeft).
Gewoon een inzamelingsactie houden voor degene die vuurwerk willen zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:26 schreef Strani het volgende:
[..]
Op wiens kosten moet dat eigenlijk gebeuren?
Crowdfunding, plus subsidie uit de pot die nu wordt gebruikt voor bestrijding van vuurwerkoverlast en de gevolgen ervan. Plus geld van de dorpsvereniging en zo.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:26 schreef Strani het volgende:
[..]
Op wiens kosten moet dat eigenlijk gebeuren? En komt er dan ook een prachtig spektakel in een dorp van 150 inwoners?
Hier in de gemeente heeft men ook zulke plannen. Behalve dat ik het dorp waar ik woon simpelweg geen plek is voor iets dergelijks en de dichtsbijzijnde plaats waar het wel kan te ver weg is, zodat er geen mens zal komen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:26 schreef Strani het volgende:
[..]
Op wiens kosten moet dat eigenlijk gebeuren? En komt er dan ook een prachtig spektakel in een dorp van 150 inwoners?
Dus dan moet je het verbieden ?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat gaat niet op. Dat 1x per jaar duurt in sommige wijken van oktober tot februari. Als men zich kon beheersen en alles afstak tussen 1 januari middernacht en een uur of drie in diezelfde nacht kon ik er vrede mee hebben, mits normaal vuurwerk zonder vandalisme.
Dat is het probleem inderdaad. Dat hele idee van centrale vuurwerkshows is een beetje stadsarrogantie, vrees ik. Daarbij krijg je dan dat mensen dronken in hun auto gaan zitten om naar de dichtstbijzijnde vuurwerkshow te gaan, of dat je met je kinderen door dronken groepen mensen moet zodat ze ook nog wat vuurwerk kunnen zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hier in de gemeente heeft men ook zulke plannen. Behalve dat ik het dorp waar ik woon simpelweg geen plek is voor iets dergelijks en de dichtsbijzijnde plaats waar het wel kan te ver weg is, zodat er geen mens zal komen.
probleem is dat DAT niet opgelost wordt met een verbod, waarschijnlijk alleen maar verergertquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:53 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Waar ze het spul verkopen weet ik niet. Dat er geluidsoverlast is weet ik dan weer wel.
Stadsarrogantie, hoe kom je hierbij? Ook de link die je legt met dronken in de auto stappen heeft natuurlijk niets met centrale shows te maken. In kleine gehuchten gaat vandaag de dag ook niets wat zelfs maar in de buurt van indrukwekkend komt, de lucht in. Je denkt toch niet dat iemand die achteraf woont, besluit om dronken in de auto te stappen?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat is het probleem inderdaad. Dat hele idee van centrale vuurwerkshows is een beetje stadsarrogantie, vrees ik. Daarbij krijg je dan dat mensen dronken in hun auto gaan zitten om naar de dichtstbijzijnde vuurwerkshow te gaan, of dat je met je kinderen door dronken groepen mensen moet zodat ze ook nog wat vuurwerk kunnen zien.
Wat men ook moet begrijpen is dat het voor veel mensen niet om de kwaliteit van het vuurwerk gaat (want natuurlijk is die bij georganiseerde shows hoger), maar juist om het feit dat veel mensen tegelijkertijd hetzelfde vieren met vuurwerk. Het heeft iets magisch en geeft energie aan de nacht.
Zoals ik dus al zei: Het gaat veel mensen ook niet om hoe mooi het vuurwerk is maar om hoeveel en door hoeveel mensen tegelijkertijd iets wordt afgestoken. Juist dat geluid, dat op verschillende plekken wordt gecreeerd, is voor veel mensen de magie van O&N.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:52 schreef Seven. het volgende:
[..]
Stadsarrogantie, hoe kom je hierbij? Ook de link die je legt met dronken in de auto stappen heeft natuurlijk niets met centrale shows te maken. In kleine gehuchten gaat vandaag de dag ook niets wat zelfs maar in de buurt van indrukwekkend komt, de lucht in. Je denkt toch niet dat iemand die achteraf woont, besluit om dronken in de auto te stappen?
Je gaat er vanuit dat Oud en Nieuw voor je medemens niet compleet zal zijn zonder vuurwerk.
Verbod moet uiteraard gehandhaaft worden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:44 schreef mschol het volgende:
[..]
probleem is dat DAT niet opgelost wordt met een verbod, waarschijnlijk alleen maar verergert
Ik denk dat je maar wat verzint, omdat je zelf geen verbod wil. Maar oud en nieuw valt of staat niet met vuurwerk. Er zijn maar een paar landen waar particulieren zelf aan de slag gaan met vuurwerk.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:55 schreef Strani het volgende:
[..]
Zoals ik dus al zei: Het gaat veel mensen ook niet om hoe mooi het vuurwerk is maar om hoeveel en door hoeveel mensen tegelijkertijd iets wordt afgestoken. Juist dat geluid, dat op verschillende plekken wordt gecreeerd, is voor veel mensen de magie van O&N.
Ik ga nergens vanuit, dat is nou net het verschil tussen jouw argumentatie en die van mij.quote:Wat je laatste conclusie betreft: Ik ga er vanuit dat het voor veel van mijn medemensen inderdaad niet compleet zal zijn. Jij gaat er vanuit dat het voor iedereen compleet zal zijn zonder vuurwerk?
Kleine edit: Ik heb zelf overigens al ruim 20 jaar geen vuurwerk afgestoken, maar ik vind het erg leuk om te zien tijdens Oud en Nieuw.
Met zoveel mogelijk overlast voor mensen die wél moeten werken of niet er tegen kunnen. Fijn, dankjewelquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:38 schreef RobjeGeus het volgende:
Tegen een verbod. 1x in het jaar je helemaal laten gaan dat moet kunnen.
We zijn hier niet bezig met een wiskundig probleem hoor. Ik geloof dat jij het liever een beetje zwart-wit ziet, maar zo werkt het niet helemaal. Wat heb ik - volgens jou - precies verzonnen?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:58 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk dat je maar wat verzint, omdat je zelf geen verbod wil. Maar oud en nieuw valt of staat niet met vuurwerk. Er zijn maar een paar landen waar particulieren zelf aan de slag gaan met vuurwerk.
[..]
Ik ga nergens vanuit, dat is nou net het verschil tussen jouw argumentatie en die van mij.
We hebben het in deze discussie over de legale uren he? Is het wat jou betreft echt totaal onacceptabel als je acht uur per jaar last hebt van dat geluid?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:02 schreef eRKa het volgende:
[..]
Met zoveel mogelijk overlast voor mensen die wél moeten werken of niet er tegen kunnen. Fijn, dankjewel
Als het bij 8 uur blijft is het niet zo'n probleem. De schoen wringt op het punt van de illegale uren, het is namelijk pas rond 6:00 onderhand stil aan het worden. En dat is teveel omdat ik vanochtend om 6:00 weer eruit moest om de collega's af te lossen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:16 schreef Strani het volgende:
[..]
We hebben het in deze discussie over de legale uren he? Is het wat jou betreft echt totaal onacceptabel als je acht uur per jaar last hebt van dat geluid?
Ik ben het met je eens dat de wet strict gehandhaaft dient te worden bij het afsteken van vuurwerk buiten de legale uren. Dat mag dan verder gaan dan een beetje schoffelen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:22 schreef eRKa het volgende:
[..]
Als het bij 8 uur blijft is het niet zo'n probleem. De schoen wringt op het punt van de illegale uren, het is namelijk pas rond 6:00 onderhand stil aan het worden. En dat is teveel omdat ik vanochtend om 6:00 weer eruit moest om de collega's af te lossen.
Ik heb zelf ook jaren moeten werken...Man man man het is 1 x in het jaar stel je niet aan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:02 schreef eRKa het volgende:
[..]
Met zoveel mogelijk overlast voor mensen die wél moeten werken of niet er tegen kunnen. Fijn, dankjewel
Ook als je alleen kijkt naar wat op dit moment daadwerkelijk legaal is?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:41 schreef ijs_beer het volgende:
Voor. De ellende die het oplevert weegt niet meer op tegen het plezier die men ervan ervaart.
Dit was mijn gedachte eigenlijk ook net.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:36 schreef julius123 het volgende:
Ik ben voor een verbod op verboden, begin al dat gezeik een beetje zat te worden. Iedereen heeft wel ergens last van of ergert zich ergens aan.
Juist. Dit was 25 jaar geleden toen ik nog naar school fietste ook al een probleem - jongens die vanaf de fiets strijkers gooiden - en er is nooit iets aan gedaan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:01 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Dit was mijn gedachte eigenlijk ook net.
Het interessante is dat men in Duitsland zwaarder vuurwerk verkoopt, maar dat ik daar nog nooit problemen met vuurwerk heb meegemaakt. Duitsers die rond de jaarwisseling naar Nederland komen zijn in shock over de manier waarop hier met vuurwerk wordt omgegaan. Wat mij betreft dus niet verbieden, maar strenger handhaven op ge-eikel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |