KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jaja ik weet het linkdump, alsnog dit filmpje laat alles zien wat er op dit moment mis is in west europa, krakers worden beloond met verblijfsvergunningen en appartementen in Amsterdam. Zonder werk. Nog niet eens een verkeerd appartement ook.
Stel je voor dat je op een wachtlijst staat voor een huurwoning in Amsterdam, frustreert dit niet?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
In feite zouden een stel autochtonen nu zijn appartement moeten kraken.
Google is your friend, abuse your friends
Nee hoor, die blijven gewoon in die woestijn met een enorme thuisbasis op de oase gebouwd.quote:Op zaterdag 22 december 2018 02:26 schreef Also-von-Oder het volgende:
Het hadden ook steenrijke olie arabieren kunnen zijn.
Wat denk jij nou
Google is your friend, abuse your friends
Je volgt het nieuws echt niet hè? Nederland is het volgende doel van steenrijke arabieren om een 2e (t/m 30e ) woning te kopen om vanuit te shoppen.quote:
[..]
Nee hoor, die blijven gewoon in die woestijn met een enorme thuisbasis op de oase gebouwd.
Wat denk jij nou
Khalid kan ik niet op haten, gewoon een rustige kerel voor zover ik kan zien die zich niet laat wegsturen en daar een fikse beloning voor krijgt.
Bedank de politici die dit faciliteren.
Bedank de politici die dit faciliteren.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Nee gelukkig niet. Alleen maar fucking negativiteit en die achterlijke kansenparels uit verrijkt atoomgebied komen ons grondgebied opstrijken.quote:
[..]
Je volgt het nieuws echt niet hè?
Dat het dit keer Achmed was in plaats van Khalid boeit ook helemaal niemand.
Google is your friend, abuse your friends
Okay, dat kan ik begrijpen. Soms wil ik ook graag van alle negativiteit.quote:
[..]
Nee gelukkig niet. Alleen maar fucking negativiteit en die achterlijke kansenparels uit verrijkt atoomgebied komen ons grondgebied opstrijken.
Dat het dit keer Achmed was in plaats van Khalid boeit ook helemaal niemand.
Maar je ruilt nu de ene negativiteit in voor een andersoortige negativiteit. Sorry man, maar jij lijkt de negativiteit op te zoeken en zelfs te omarmen, zolang het niet van de vertrouwde media komt.
Wat schiet jij! ermee op?
af.quote:
[..]
Okay, dat kan ik begrijpen. Soms wil ik ook graag van alle negativiteit.
Het is een en al negativiteit. Het nieuws, de presentatie én de media zélf.quote:Maar je ruilt nu de ene negativiteit in voor een andersoortige negativiteit. Sorry man, maar jij lijkt de negativiteit op te zoeken en zelfs te omarmen, zolang het niet van de vertrouwde media komt.
Niks. Ik benoem het alleen.quote:Wat schiet jij! ermee op?
Google is your friend, abuse your friends
Wat we nodig hebben is weer een "Goednieuws show" zoals Sonja Barend een paar decennia geleden presenteerde. Gewoon als tegenwicht van het normale nieuws.quote:
[..]
af.
[..]
Het is een en al negativiteit. Het nieuws, de presentatie én de media zélf.
[..]
Niks. Ik benoem het alleen.
Een wekelijkse show met alleen goed nieuws... over hoeveel dieren de dierenpolitie van Dion Graus al heeft gered, of dat Achmed iemand van de verdrinkingsdood heeft gered.
Of gewoon dat Tante Truus er achter kwam dat haar erfstuk een echte Van Gogh is.
Om te laten zien dat niet al het nieuws negatief nieuws hoeft te zijn.
Onzin.. heel Amsterdam staat leeg..quote:Op vrijdag 21 december 2018 23:28 schreef epicbeardman het volgende:
alsnog dit filmpje laat alles zien wat er op dit moment mis is in west europa, krakers worden beloond
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let er maar eens op..
Dan kun je een beetje gaan roeptoeteren.. maar degene die voor leegstand beloond worden moet je gewoon snoeihard aanpakken..
Zolang dat niet gebeurd moet je niets te zeiken hebben.. Maar nee lekker met zn allen gaan zeiken over krakers..
Terechte klacht
Ik snap dat statushouders urgentie krijgen voor een woning maar helaas kijkt de politiek ook te weinig naar de burgerlijke inwoners van Nederland, nu kan iedereen de schuld geven aan de statushouders maar die zouden gek zijn om het niet te accepteren.
Het is nou eenmaal een situatie waar Europa mee te kampen heeft, we kunnen moeilijk de grenzen dicht gooien voor landen waar mensen vermoord worden en er oorlog heerst, dat zou inhumaan zijn.
Ik snap dat statushouders urgentie krijgen voor een woning maar helaas kijkt de politiek ook te weinig naar de burgerlijke inwoners van Nederland, nu kan iedereen de schuld geven aan de statushouders maar die zouden gek zijn om het niet te accepteren.
Het is nou eenmaal een situatie waar Europa mee te kampen heeft, we kunnen moeilijk de grenzen dicht gooien voor landen waar mensen vermoord worden en er oorlog heerst, dat zou inhumaan zijn.
Leuk en aardig dat zulk soort mensen enigszins een urgentie krijgen, maar dan kunnen ze ook in een sociale woning in Oud Pekela of zo gestuurd wordenquote:Op zondag 23 december 2018 00:24 schreef Vollenhoven het volgende:
Terechte klacht
Ik snap dat statushouders urgentie krijgen voor een woning maar helaas kijkt de politiek ook te weinig naar de burgerlijke inwoners van Nederland, nu kan iedereen de schuld geven aan de statushouders maar die zouden gek zijn om het niet te accepteren.
Het is nou eenmaal een situatie waar Europa mee te kampen heeft, we kunnen moeilijk de grenzen dicht gooien voor landen waar mensen vermoord worden en er oorlog heerst, dat zou inhumaan zijn.
Hoeft natuurlijk niet in Amsterdam.
Waarom niet? het uitschot maar ergens anders heen deporteren?quote:
[..]
Leuk en aardig dat zulk soort mensen enigszins een urgentie krijgen, maar dan kunnen ze ook in een sociale woning in Oud Pekela of zo gestuurd worden
Hou dat lekker binnen de gemeente..
Zoals gezegd genoeg lege woonruimte om per direct 50.000 mensen te kunnen bergen.. maar leeg laten staan is veel gunstiger..
en ik denk dat ik nog heel laag zit met het aantal want er zijn een stuk meer winkels geloof ik..
Wie is er dan fout bezig?
Omdat er wel genoeg werkende mensen zijn om die plekken te bezetten. In welk op zicht is het veel gunstiger om gebouwen leeg te laten staan? Heb je het dan over panden die niet van de gemeente zijn?quote:
[..]
Waarom niet? het uitschot maar ergens anders heen deporteren?
Hou dat lekker binnen de gemeente..
Zoals gezegd genoeg lege woonruimte om per direct 50.000 mensen te kunnen bergen.. maar leeg laten staan is veel gunstiger..
Wie is er dan fout bezig?
Zoals ik hier net al postte: alle verdiepingen boven winkels staan leeg en de gemeente laat dat al jaren toe...quote:
[..]
Omdat er wel genoeg werkende mensen zijn om die plekken te bezetten. In welk op zicht is het veel gunstiger om gebouwen leeg te laten staan? Heb je het dan over panden die niet van de gemeente zijn?
(heb ik het nog even niet over speculatiepanden verder)
Die juppen/hipsterstad kan prima zn eigen (gecreeerde) problemen oplossen
Zijn die panden in beheer van gemeente? Of zijn die van particuliere eigenaren? Het is allemaal leuk en aardig om natuurlijk extra woonruimte toe te wijzen, maar moet wel toekomen aan mensen die iets toevoegen. Niet aan mensen die fulltime werkloos zijn. Die kunnen ook lekker met z'n allen op texel gedeponeerd worden.quote:
[..]
Zoals ik hier net al postte: alle verdiepingen boven winkels staan leeg en de gemeente laat dat al jaren toe...
(heb ik het nog even niet over speculatiepanden verder)
Die juppen/hipsterstad kan prima zn eigen (gecreeerde) problemen oplossen
Ja tuurlijk.. het afval van je eigen zooitje bij een ander neerkwakken..quote:
[..]
Zijn die panden in beheer van gemeente? Of zijn die van particuliere eigenaren? Het is allemaal leuk en aardig om natuurlijk extra woonruimte toe te wijzen, maar moet wel toekomen aan mensen die iets toevoegen. Niet aan mensen die fulltime werkloos zijn. Die kunnen ook lekker met z'n allen op texel gedeponeerd worden.
Het maakt verder geen hol uit van wie die panden zijn.. de gemeente beslist daarover.. en die laat ze dus leegstaan..
Een winkel een vergunning weigeren zolang ze de verdieping niet bewoond willen hebben is zo gepiept..
En waarom zou je alleen mensen die fulltime werken in Amsterdam willen hebben
En waarom moet de rest maar ergens daar ver buiten naartoe
Omdat Amsterdam natuurlijk onze hoofdstad is en de woningen relatief gezien daar veel duurder zijn en je dus ook wel wat hogere eisen kunt stellen aan een woning in Amsterdam. Er zijn zoveel mensen die in Amsterdam werken die geen betaalbare woning kunnen vinden. Mensen die vaak een wat minder goede baan hebben, zoals een buschauffeur of bakker of wat dan ook. Die mensen hebben voorrang vind ik. Mensen die ergens anders vandaag komen en waarvan het niet heel realistisch is dat ze op korte termijn werk zullen gaan vinden kunnen we best (mocht het nodig zijn) huisvesten buiten de randstad. Lekker ergens in een hutje op de hei of op Texel zoals ik al zei.quote:
[..]
Ja tuurlijk.. het afval van je eigen zooitje bij een ander neerkwakken..
Het maakt verder geen hol uit van wie die panden zijn.. de gemeente beslist daarover.. en die laat ze dus leegstaan..
Een winkel een vergunning weigeren zolang ze de verdieping niet bewoond willen hebben is zo gepiept..
En waarom zou je alleen mensen die fulltime werken in Amsterdam willen hebben
En waarom moet de rest maar ergens daar ver buiten naartoe
Dus je denkt dat Amsterdam een elite stad is (of moet zijn) ten opzichte van de rest van NL?quote:
[..]
Omdat Amsterdam natuurlijk onze hoofdstad is en de woningen relatief gezien daar veel duurder zijn en je dus ook wel wat hogere eisen kunt stellen aan een woning in Amsterdam. Er zijn zoveel mensen die in Amsterdam werken die geen betaalbare woning kunnen vinden. Mensen die vaak een wat minder goede baan hebben, zoals een buschauffeur of bakker of wat dan ook. Die mensen hebben voorrang vind ik. Mensen die ergens anders vandaag komen en waarvan het niet heel realistisch is dat ze op korte termijn werk zullen gaan vinden kunnen we best (mocht het nodig zijn) huisvesten buiten de randstad. Lekker ergens in een hutje op de hei of op Texel zoals ik al zei.
Proest!
Ik vind alles prima hoor.. maar hou je rotzooi lekker zelf.. Ga maar kantoorpanden verbouwen.. Met je rare gedachtenkronkel..
Er staan 1000 woningen in de kalverstraat... leeg.. Al jaren.. En dat is 1 straatje...
Je kan er niet eens meer bij omdat ze de trap hebben weggehaald voor een vierkante meter verkoopruimte en dan moeten er mensen die volgens jou niet in de stad horen maar naar texel... uhu
[ Bericht 2% gewijzigd door Zolderkamer op 23-12-2018 01:23:14 ]
Ik denk niet dat Amsterdam perse een elite stad is/moet zijn, maar het hoeft ook geen afvalputje te zijn. Waarom zou iemand in bijv Almere moeten wonen, terwijl hij/zij in Amsterdam zou willen wonen en werken terwijl iemand die werkloos is een appartement of woning in Amsterdam toegewezen zou kunnen krijgen. Om wat te doen, fulltime werkloos te zijn?quote:
[..]
Dus je denkt dat Amsterdam een elite stad is (of moet zijn) ten opzichte van de rest van NL?
Proest!
Ik vind alles prima hoor.. maar hou je rotzooi lekker zelf.. Ga maar kantoorpanden verbouwen.. Met je rare gedachtenkronkel..
Er staat 1000 woningen in de kalverstraat... leeg.. Al jaren.. En dat is 1 straatje...
Iemand die net boven de sociale huurgrens verdient zou dan geen huis kunnen kopen in Amsterdam, maar iemand die niet werkt of toekomst perspectief heeft moeten we maar lekker huis vesten in Amsterdam.
Die mensen mogen wat mij betreft lekker ergens anders naartoe gaan. Het is heel leuk en aardig om punten aan te halen van 1000 woningen in alleen de kalverstraat etc. Maar die panden zijn denk ik beheerd door een vastgoedeigenaar, als daar geld te halen zou zijn zou ik denken dat er echt wel wat aan gedaan zou zijn. Ook zou het geen sociale huurwoning zijn als het al verhuurd zou worden.
Je geeft geen antwoord op mn vragen... waarom moeten mensen die jij niet in Amsterdam wil hebben naar een andere plek toe?quote:
[..]
Ik denk niet dat Amsterdam perse een elite stad is/moet zijn, maar het hoeft ook geen afvalputje te zijn. Waarom zou iemand in bijv Almere moeten wonen, terwijl hij/zij in Amsterdam zou willen wonen en werken terwijl iemand die werkloos is een appartement of woning in Amsterdam toegewezen zou kunnen krijgen. Om wat te doen, fulltime werkloos te zijn?
Iemand die net boven de sociale huurgrens verdient zou dan geen huis kunnen kopen in Amsterdam, maar iemand die niet werkt of toekomst perspectief moeten we maar lekker huis vesten in Amsterdam.
En wat maakt het uit dat het in handen van wie dan ook is? Die leegstand is een beleid van de gemeente.. diezelfde gemeente moet zn sores ook maar op lossen he?
Dat hoeven de plekken die er WEL toe doen dus niet voor ze te gaan regelen...
Omdat die andere plekken een mindere economie hebben en de kans groter is dat mensen die daar anders in een sociale huurwoning terecht zouden komen geen werk zouden kunnen vinden.quote:
[..]
Je geeft geen antwoord op mn vragen... waarom moeten mensen die jij niet in Amsterdam wil hebben naar een andere plek toe?
En wat maakt het uit dat het in handen van wie dan ook is? Het is een beleid van de gemeente.. diezelfde gemeente moet zn sores ook maar op lossen he?
Dat hoeven de plekken die er WEL toe doen dus niet voor ze te gaan regelen...
En het maakt wel degelijk uit in wie zijn handen het is, als ik betaald heb voor een pand mag ik dus bepalen wat er met een pand gebeurd. Dat kan in een vrije economie een voor en nadeel zijn. Waarom zou een ander mogen bepalen wat er gebeurd met iets waar ik (als voorbeeld) voor heb betaald? Daarnaast kunnen die panden ook aangemerkt zijn (en dat zijn ze waarschijnlijk ook) als winkel panden. Als je dan een hele hoop sociale huurwoningen hebt waar gelukszoekers in zitten die niet werken, of scheef huurders etc. Dan kan er inderdaad een groot woning te kort zijn.
Tuurlijk mag jij dat niet bepalen.. anders zat er in ieder pand wel een hoerenkeet...quote:
[..]
Omdat die andere plekken een mindere economie hebben en de kans groter is dat mensen die daar anders in een sociale huurwoning terecht zouden komen geen werk zouden kunnen vinden.
En het maakt wel degelijk uit in wie zijn handen het is, als ik betaald heb voor een pand mag ik dus bepalen wat er met een pand gebeurd. Dat kan in een vrije economie een voor en nadeel zijn. Waarom zou een ander mogen bepalen wat er gebeurd met iets waar ik (als voorbeeld) voor heb betaald? Daarnaast kunnen die panden ook aangemerkt zijn (en dat zijn ze waarschijnlijk ook) als winkel panden. Als je dan een hele hoop sociale huurwoningen hebt waar gelukszoekers in zitten die niet werken, of scheef huurders etc. Dan kan er inderdaad een groot woning te kort zijn.
En dan wel van boven tot onder.. (en hadden ze kelders van een kilometer diep)
Zolang er zo immens veel leegstaat en iedereen zoveel verdient.. kunnen ze dus ook wel de lasten dragen voor mensen die jij wil verbannen naar plekken waar ze dat niet kunnen..
Dus jij wil graag dat de mensen die de lasten dragen voor die panden opdragen voor de kosten van gelukszoekers? Of dat nou Nederlanders zijn of waar vandaan dan ook...quote:
[..]
Tuurlijk mag jij dat niet bepalen.. anders zat er in ieder pand wel een hoerenkeet...
Zolang er zo immens veel leegstaat en iedereen zoveel verdient.. kunnen ze dus ook wel de lasten dragen voor mensen die jij wil verbannen naar plekken waar ze dat niet kunnen..
80% van de eigenaren van die panden is ook geen nederlander..quote:
[..]
Dus jij wil graag dat de mensen die de lasten dragen voor die panden opdragen voor de kosten van gelukszoekers? Of dat nou Nederlanders zijn of waar vandaan dan ook...
Wat lul je nou allemaal man..
Ik zeg toch gelukszoekers. Ik zeg daarbij nog specifiek dat het niet eens perse om buitenlanders gaat. Maar jij vind dus dat die mensen perse de lasten moeten dragen van een ander.quote:
[..]
80% van de eigenaren van die panden is ook geen nederlander..
Wat lul je nou allemaal man..
Welke lasten? Het staat nu leeg.. al een jaar of 20...quote:
[..]
Ik zeg toch gelukszoekers. Ik zeg daarbij nog specifiek dat het niet eens perse om buitenlanders gaat. Maar jij vind dus dat die mensen perse de lasten moeten dragen van een ander.
En daardoor gaat het nu juist geld kosten om het bewoonbaar te maken...
Tuurlijk moeten ze dat betalen.. ze hebben er zelf schuld aan he?
Gewoon huur vangen was niet voldoende.. en nergens voor nodig ze verdienen er zo ook genoeg..
Lasten van een ander..
quote:
[..]
Welke lasten? Het staat nu leeg.. al een jaar of 20...
En daardoor gaat het nu juist geld kosten om het bewoonbaar te maken...
Tuurlijk moeten ze dat betalen.. ze hebben er zelf schuld aan he?
Gewoon huur vangen was niet voldoende.. en nergens voor nodig ze verdienen er zo ook genoeg..
Lasten van een ander..
Wat wil je daar precies mee vertellen?quote:
Nja, ik wilde je er verder niets mee vertellen. Maar dit komt wel een beetje overeen met jouw denkbeelden volgens mij. Dat we allemaal wat socialer (=links) moeten zijnquote:
[..]
Wat wil je daar precies mee vertellen?
Ohjaa. links rechts.. gooi het daar maar op..quote:
[..]
Nja, ik wilde je er verder niets mee vertellen. Maar dit komt wel een beetje overeen met jouw denkbeelden volgens mij. Dat we allemaal wat socialer (=links) moeten zijn
Moet je niet nog even roepen dat krakers kut zijn ofzo?
Als je kotst moet je het zelf opruimen.. moeilijker gaat het niet worden..
Linksrechtsonderboven..
Die zijn ook behoorlijk kut hoor, een kraker is nu beloont met een woning in Amsterdam. Daar waar veel mensen jaren lang voor ingeschreven staan zonder succes.quote:
[..]
Ohjaa. links rechts.. gooi het daar maar op..
Moet je niet nog even roepen dat krakers kut zijn ofzo?
Als je kotst moet je het zelf opruimen.. moeilijker gaat het niet worden..
Linksrechtsonderboven..
Dus moeten die mensen ook maar eens gaan kraken he? Zo moeilijk is het allemaal niet..quote:
[..]
Die zijn ook behoorlijk kut hoor, een kraker is nu beloont met een woning in Amsterdam. Daar waar veel mensen jaren lang voor ingeschreven staan zonder succes.
Maar nee krakers stinken en zijn raar..
Zo werkt het niet he. Een statushouder heeft ook rechten.quote:
[..]
Leuk en aardig dat zulk soort mensen enigszins een urgentie krijgen, maar dan kunnen ze ook in een sociale woning in Oud Pekela of zo gestuurd worden
Op 
quote:
Leuk voor Khalid Na zestien jaar wachten kreeg Khalid Jone dit jaar een verblijfsvergunning. Als woordvoerder van We Are Here, de groep krakende uitgeprocedeerde asielzoekers, werd Khalid een nationale bekendheid en heeft hij daardoor nu een heus eigen appartement.
Het is hem gegund
Ik vermoed dat je lichtelijk overdrijft nu.quote:
Zoals ik hier net al postte: alle verdiepingen boven winkels staan leeg
Nee hoor.. is algemeen bekend.. artikel van 10 jaar geleden:quote:
[..]
Ik vermoed dat je lichtelijk overdrijft nu.
https://www.parool.nl/bin(...)astige-zaak~a260743/
Meer leesvoer:
"Volgens VROM zijn hier makkelijk 30 duizend woningen te realiseren"
http://www.tijsvandenboomen.nl/wonen-boven-de-uitverkoop/
En anders pak je streetview er eens bij..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |