POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar waarom zulle mensen nog meewerken met Mueller als de rechters toch eigen conclusies en het advies niet overnemen? Je kan dan net zo goed je mond houden.quote:Op dinsdag 18 december 2018 19:48 schreef Toby56 het volgende:
Goeie rechter. Hij verwerpt gewoon Muellers advies, doet niet aan gemakkelijke vriendjespolitiek en lijkt te zeggen: juist iemand als Flynn, met zo'n indrukwekkende en lange staat van dienst als dienaar van het land, is het zwaar aan te rekenen dat hij moedwillig liegt tegen de FBI en de vice-president. Plus alle shit met Oekraïne, Turkije, weet ik veel, ik ben het kwijt allemaal.
"Arguably you sold your country out."
En er dan mee wegkomen door een beetje met een onderzoek mee te werken. Hallelujah! No way!
Het voelt voor mij (gelukkig) als een vol punt voor de Trias Politica. (Waar Trump zo'n schijthekel aan heeft.)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Omdat je zonder medewerking zwaardere aanklachten aan je broek hebt en de rechter dan helemaal niet meer geneigd is om coulant te zijn bij het bepalen van de strafmaat. Op hoogverraad staat daar nog steeds de doodstraf.quote:
[..]
Maar waarom zulle mensen nog meewerken met Mueller als de rechters toch eigen conclusies en het advies niet overnemen? Je kan dan net zo goed je mond houden.
Dan zal de straf nog hoger worden.quote:
[..]
Maar waarom zulle mensen nog meewerken met Mueller als de rechters toch eigen conclusies en het advies niet overnemen? Je kan dan net zo goed je mond houden.
twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-12-2018 om 20:53:00 Government shutdown still possible after Democrats reject new GOP offer on immigration, border security funding https://t.co/3aByPFMDH9 reageer retweet
Government shutdown still possible after Democrats reject new GOP offer on immigration, border security funding
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer een kwaliteitspersoon bij Fox News. Hopelijk kan QAnon nog wat informatie geven.quote:Trump backers just had their anti-Mueller hopes and dreams dashed
On Saturday, Fox News host Jeanine Pirro engaged in a bit of wishful fantasizing.
Earlier that week, Michael Flynn’s attorneys seemed to imply that he was tricked into lying to the FBI. In response, the judge in Flynn’s case asked for more information about Flynn’s interview. Pirro wagered that the judge, Emmet G. Sullivan, might blow up special counsel Robert S. Mueller III’s entire case.
She hailed Sullivan as “a jurist unafraid of the swamp, a judge who has a track record of calling out prosecutorial misconduct, a man who does not tolerate injustice or abuse of power.” She suggested Flynn’s guilty plea might be thrown out: “The amazing part of it is, if he does it, then the house of cards of Robert Mueller falls.”
That’s decidedly not what happened Tuesday. In fact, quite the opposite.
At Flynn’s sentencing, Sullivan made a point of making sure that Flynn stated (and restated) that he lied to the FBI, that he knew it was wrong to do so and that he accepted responsibility. Sullivan asked Flynn whether he knew that lying to the FBI was illegal, and Flynn said, “I was aware.” The judge gave Flynn several chances to withdraw his guilty plea, and Flynn opted to proceed.
Then Sullivan went big. “Arguably, you sold your country out,” he told Flynn, adding: “I’m not hiding my disgust, my disdain, for this criminal offense.” He even invoked treason, asking the government whether they considered such a charge. (The government said it had not.) Sullivan suggested Flynn was working as a foreign agent while serving in the White House — a claim which he later backed off.
Sullivan was clearly seeking to uproot the seeds of doubt planted by Flynn’s attorneys in the sentencing memo, which alleged that the government treated Flynn differently than other witnesses by urging him not to bring an attorney to questioning and failing to tell him that lying was illegal.
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Ik was benieuwd en las dit artikel over Flynn hoe het allemaal zo kwam.
https://edition.cnn.com/2(...)ce-bergen/index.html
En dan begrijp ik niet hoe een getraind en ervaren man komt tot:
quote....”After meeting with Donald Trump in August 2015 Flynn came away deeply impressed. Trump was a good listener; he asked smart questions and he seemed truly worried about the direction that the country was heading, according to an interview Flynn gave to The Washington Post...” unquote
https://edition.cnn.com/2(...)ce-bergen/index.html
En dan begrijp ik niet hoe een getraind en ervaren man komt tot:
quote....”After meeting with Donald Trump in August 2015 Flynn came away deeply impressed. Trump was a good listener; he asked smart questions and he seemed truly worried about the direction that the country was heading, according to an interview Flynn gave to The Washington Post...” unquote
The Latest: Judge orders Flynn to stay within 50 miles of DC
quote:Judge Emmet Sullivan is throwing another wrench into former national security adviser Michael Flynn’s plans.
Just hours after delaying Flynn’s sentencing, Sullivan is now saying Flynn must stay within 50 miles of the District of Columbia come Jan. 4.
Flynn had been allowed to travel freely under the conditions laid out by another judge. But Sullivan says he only learned of that today. He is now requiring Flynn to get his permission before he travels outside that zone, as he typically does in such cases.
The order could cause some complications for Flynn, who has been living in Middletown, Rhode Island, near his family.
Sullivan says he is approving Flynn’s already planned international travel but will also require him to surrender his passport in January.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
http://fortune.com/2018/1(...)ion-cost-tax-cheats/quote:Mueller Probe Cost $25 Million So Far, Report Says. It’s Pulled in $48 Million From Tax Cheats
Robert Mueller's investigation has cost just over $25 million in the first 16 months of its investigation, according to CNBC.
The Special Counsel's Office released new an expenditure report Friday which revealed that the six months between the beginning of April through September cost about $4.5 million. More than half of the total cost is attributed to personnel compensation and benefits.
Since beginning the probe in May 2017, investigating whether Russia was linked to the Trump presidential campaign, Mueller has filed more than 100 criminal charges.
Though the investigation comes with a hefty price tag, it may have actually paid for its own investigation, with its probe leading to monetary estimated gains of up to $48 million for the government through the tax evasion the investigation has revealed.
Paul Manafort, Trump's former campaign chairman, was sentenced for conspiracy and obstruction of justice in September. As part of his plea deal, Manafort agreed to forfeit assets that amount to between $42 million and $46 million, including about $22 million in property, CNBC reports. The case revealed how Manafort avoided paying more than $15 million in taxes by laundering $60 million from pro-Russian Ukrainians, CNN reports.
Manafort reportedly violated the conditions of his plea deal, and last month prosecutors said that he could face more charges.
Earlier this week, Trump's personal attorney Michael Cohen pleaded guilty to financial crimes including paying hush money to a porn star and Playboy model. As part of his deal, Cohen agreed to pay $1.4 million in unpaid taxes and hand over $500,000 in assets as well as pay $100,000 in fines.
Throughout the investigation, Trump has called efforts by Mueller's team a 'witch hunt' and has blasted the special counsel for its growing cost.
With Mueller's investigation not yet completed, it's difficult to say how much it will ultimately cost American taxpayers. An investigation into President Bill Clinton, which took place between 1994 and 1998, reportedly cost about $40 million.
Trump signed letter of intent for Trump Tower Moscow project despite Giuliani insisting he didn't
quote:A newly obtained document shows President Donald Trump signed a letter of intent to move forward with negotiations to build a Trump Tower in Russia, despite his attorney Rudy Giuliani claiming on Sunday the document was never signed.
CNN's Chris Cuomo obtained a copy of the signed letter of intent that set the stage for negotiations for Trump condominiums, a hotel and commercial property in the heart of Moscow.
The letter is dated October 28, 2015, and bears the President's signature.
When asked on Sunday about the letter, Giuliani incorrectly told CNN's Dana Bash that it had not been signed.
"It was a real estate project. There was a letter of intent to go forward, but no one signed it," Giuliani told Bash.
The non-binding document is also signed by Andrey Rozov, owner of I.C. Expert Investment Co., the Russian firm that would have been responsible for developing the property.
Trump did not tell the public during the 2016 presidential campaign that his company explored the business deal with Russia and instead repeatedly claimed he had "nothing to do with Russia." But the project, which was ultimately scrapped, would've given Trump's company a $4 million upfront fee, no upfront costs, a percentage of the sales and control over marketing and design. The deal also included an opportunity to name the hotel spa after Trump's daughter Ivanka.
The special counsel's team investigating Russian interference in the 2016 presidential election alleges the deal could have been lucrative for the Trump Organization.
While the potential Trump Tower Moscow deal was on the table, then-candidate Trump was speaking positively about working with Russian President Vladimir Putin and minimizing Russia's aggressive military moves around the world.
Giuliani suggested on Sunday that Trump had spoken with Michael Cohen, Trump's corporate attorney at the time, later than January 2016 about the proposed Moscow project, and said in an interview with ABC that the conversations may have gone as far as toward the end of the general election period.
"According to the answer that he gave, it would have covered all the way up to November of -- covered all the way up to November 2016," Giuliani said, seemingly referencing Trump's written responses to special counsel Robert Mueller.
On Tuesday, Giuliani told CNN that the question to Trump from Mueller was more generally asking if Trump talked to Cohen about the project. The question was not about specific dates or conversations, Giuliani said.
CNN previously obtained a draft of the letter that Trump eventually signed. In 2017, Cohen told congressional committees investigating Russian interference in the 2016 election that Trump had signed the letter. Donald Trump Jr. also testified to Congress that his father signed the letter of intent.
Last week, Cohen was sentenced to three years in prison for crimes that included arranging payments during the 2016 presidential election to silence women who claimed affairs with Trump. Trump has denied the affairs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk niet dat Flynns advocaten hem dat zullen aanraden. Het is eerder zo, denk ik, dat ze zullen zeggen: Mueller mag misschien al tevreden zijn, maar de rechter nog lang niet. Als je echt vindt dat je niet of nauwelijks straf verdient, omdat je zo'n goede dienaar bent geweest voor het land, laat dan maar eens echt zien wat je waard bent.quote:
[..]
Maar waarom zulle mensen nog meewerken met Mueller als de rechters toch eigen conclusies en het advies niet overnemen? Je kan dan net zo goed je mond houden.
Ik doe het ff rustig aan.
No deals no nothing!quote:
Op Heel langzaam gaat de hele beerput open van de criminele familie.
Géén kloon van tvlxd!
Nu zijn we het (bijna) allemaal wel eens dat ze niet al te snugger zijn op veel gebieden, maar als je allemaal criminele zaken te verbergen hebt is het laatste wat je wilt toch wel dat al je zaakjes doorgelicht gaan worden zoals bij president nu eenmaal gebeurt?! Onbeschrijfelijk dom. Net als zo'n Manafort die allemaal dingen deed die het daglicht niet konden verdragen om dan maar even pro bono de campagne te gaan helpen in een belangrijke rol... Moet wel overmoed geweest zijn, dan, toch?!quote:Op woensdag 19 december 2018 07:22 schreef Montov het volgende:
[..]
No deals no nothing!
Heel langzaam gaat de hele beerput open van de criminele familie.
Zo crimineel is het bouwen van een toren in Rusland natuurlijk niet.quote:
[..]
Nu zijn we het (bijna) allemaal wel eens dat ze niet al te snugger zijn op veel gebieden, maar als je allemaal criminele zaken te verbergen hebt is het laatste wat je wilt toch wel dat al je zaakjes doorgelicht gaan worden zoals bij president nu eenmaal gebeurt?! Onbeschrijfelijk dom. Net als zo'n Manafort die allemaal dingen deed die het daglicht niet konden verdragen om dan maar even pro bono de campagne te gaan helpen in een belangrijke rol... Moet wel overmoed geweest zijn, dan, toch?!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je de vergunningen niet hebt, vast wel.quote:Op woensdag 19 december 2018 07:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo crimineel is het bouwen van een toren in Rusland natuurlijk niet.
Hoewel ik uiteindelijk wel reageerde op een bericht over die toren in Moskou, doelde ik meer op het algemene sentiment van criminaliteit, zoals een frauduleuze "universiteit", frauduleuze foundation (vermeend), belastingontduiking (vermeend) en wat er verder zoal niet is + alle zaken van Manafort zoals witwassen van grote bedragen.
Bump stocks worden illegaal en bestaande moeten vernietigd worden.
En een hervorming van het gevangenisbeleid.
Goede zaken. (mag ook wel eens gezegd worden lijkt me) Verrassend vooral met een republikeinse regering aan de macht.
En een hervorming van het gevangenisbeleid.
Goede zaken. (mag ook wel eens gezegd worden lijkt me) Verrassend vooral met een republikeinse regering aan de macht.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Beide dingen stammen eigenlijk nog uit de Obama-tijd maar werden toen uiteraard tegengehoudenquote:
Bump stocks worden illegaal en bestaande moeten vernietigd worden.
En een hervorming van het gevangenisbeleid.
Goede zaken. (mag ook wel eens gezegd worden lijkt me) Verrassend vooral met een republikeinse regering aan de macht.
. Ook al waren toen ook een hoop GOP-senatoren wel voor. Nu kan Trump mooi met de eer strijken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Gaat allebei naar mijn smaak nog niet ver genoeg maar het zijn allebei mooie eerste stappen.quote:
Bump stocks worden illegaal en bestaande moeten vernietigd worden.
En een hervorming van het gevangenisbeleid.
Goede zaken. (mag ook wel eens gezegd worden lijkt me) Verrassend vooral met een republikeinse regering aan de macht.
Ik heb begrepen dat de bump stock ban zo geschreven is dat hij zal worden afgewezen door een rechter.
Een positief signaal afgeven aan het electorale midden, maar je vervolgens wel kunnen verschuilen achter een rechtbank om je achterban tevreden te houden.
Maar misschien volg ik te cynische mensen.
Een positief signaal afgeven aan het electorale midden, maar je vervolgens wel kunnen verschuilen achter een rechtbank om je achterban tevreden te houden.
Maar misschien volg ik te cynische mensen.
My friends all drive horses
Overmoed vooral lijkt me. Vergeet niet dat Trump tot nu toe overal mee wegkwam. Zelfs geldzorgen verdwijnen continue als sneeuw voor de zon. Als je denkt overal mee weg te komen, neem je steeds meer risico's.quote:
[..]
Nu zijn we het (bijna) allemaal wel eens dat ze niet al te snugger zijn op veel gebieden, maar als je allemaal criminele zaken te verbergen hebt is het laatste wat je wilt toch wel dat al je zaakjes doorgelicht gaan worden zoals bij president nu eenmaal gebeurt?! Onbeschrijfelijk dom. Net als zo'n Manafort die allemaal dingen deed die het daglicht niet konden verdragen om dan maar even pro bono de campagne te gaan helpen in een belangrijke rol... Moet wel overmoed geweest zijn, dan, toch?!
beter een knipoog dan een blauw oog
In het geval van Flynn is het formeel geen hoogverraad. Pas als de VS in oorlog is in zo'n land dan gaat dit op. Ik denk dat de rechter een signaal heeft gegeven, dat ze dit nog steeds niet accepteren. Het bizarre is dat Flynn in nauw contact is geweest met Erdogan. Misschien wel om Gülen ter zijner tijd aan uit te leveren (en daar zijn ze eigenlijk nog steeds mee bezig, vandaar dat Erdogan in mei vorig jaar een handjevol militante criminelen had gelegerd in zijn ambassade, waar het uit de hand liep,) dus wat heeft Flynn indertijd aan Erdogan beloofd? En wat heeft dit voor gevolgen gehad met de strijd in Syrië waar zowel Putin als Erdogan aan meedoen, en waar Amerikaanse soldaten zijn gelegerd? Dat die rechter hoogverraad in de mond neemt is niet zomaar uit de lucht gegrepen..quote:Op dinsdag 18 december 2018 20:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Omdat je zonder medewerking zwaardere aanklachten aan je broek hebt en de rechter dan helemaal niet meer geneigd is om coulant te zijn bij het bepalen van de strafmaat. Op hoogverraad staat daar nog steeds de doodstraf.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Rechters moeten recht spreken en zich niet laten leiden, recht en niks anders als recht.quote:
[..]
Maar waarom zulle mensen nog meewerken met Mueller als de rechters toch eigen conclusies en het advies niet overnemen? Je kan dan net zo goed je mond houden.
Mijn mening.
Trump volgt een glibberiger pad dan toen hij een civiele functie had. Dat zal het grootste risico zijn. Bij een zakelijke tegenstander kun je wat slippertjes wegmoffelen, maar als staatshoofd niet. Vooral niet in de VS.quote:
[..]
Overmoed vooral lijkt me. Vergeet niet dat Trump tot nu toe overal mee wegkwam. Zelfs geldzorgen verdwijnen continue als sneeuw voor de zon. Als je denkt overal mee weg te komen, neem je steeds meer risico's.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
wat is wel netjes bij de huidige GOP, vraag ik je ?quote:
[..]
Een veilige en niet verassende keuze, maar niet echt netjes aangezien ze net de verkiezingen heeft verloren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat dan ook om het liegen en het verhullen. En waarom zou je bij een normaal bouwproject zo gaan liegen?quote:
[..]
Zo crimineel is het bouwen van een toren in Rusland natuurlijk niet.
Géén kloon van tvlxd!
Liegen en verhullen zijn ook niet direct crimineel, natuurlijk.quote:
[..]
Het gaat dan ook om het liegen en het verhullen. En waarom zou je bij een normaal bouwproject zo gaan liegen?
En dat hij erover liegt, tja. Hij liegt over alles, het verbaast mij in zijn geheel niks dat hij ook hierover loog omdat dat toen goed uit kwam.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Leaked EU cables...
[ Bericht 23% gewijzigd door crystal_meth op 19-12-2018 14:25:46 ]
NYT selection of the cablesquote:The hacked cables reveal further Chinese and EU frustration with President Trump.
[ Bericht 23% gewijzigd door crystal_meth op 19-12-2018 14:25:46 ]
are we infinite or am I alone
