POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een verlies voor Trump is een winst voor de wereld.quote:Op vrijdag 21 december 2018 10:12 schreef SeLang het volgende:
Mattis is wel een verlies trouwens. Die is echt enorm populair in defensiekringen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou ja, naar ik begrijp worden de markten erg onrustig van het aanhoudende handelsconflict met China. Niets voor niets kwam de boel enigszins tot rust toen er een deal in de lucht leek te hangen. Toen bleek dat Trump onzin liep te verkopen, kakten de markten weer in.quote:
[..]
Schitterend plaatje met die vliegende bull/dow.
Het leuke is: de huidige marktcorrectie heeft weinig te maken met Trump, evengoed als dat de explosieve stijging in het eerste Trump jaar weinig te maken had met Trump.
Maar Trump heeft met veel bombarie credit genomen voor die stijging in het eerste jaar dus nu mag je hem ook de schuld geven van de daling. Zo werkt dat(ook al is het onzin)
Niet dat je de huidige dip geheel aan Trump kunt schrijven, maar zijn beleidskeuzen helpen natuurlijk niet mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wanneer wordt dit besloten? En is het zo goed als zeker dat er niet ingestemd zal worden?quote:Lafaards. Dit betekent dus de facto een shutdown. Senaat gaat niet akkoord met deze geldverspilling.twitter:AP twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 02:01:15 BREAKING: House approves $5.7 billion for President Trump's border wall, sending bill back to Senate and raising risk of partial shutdown reageer retweet
BREAKING: House approves $5.7 billion for President Trump's border wall, sending bill back to Senate and raising risk of partial shutdown
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De Senaat heeft 60 stemmen nodig, die hebben ze niet. Of ze moeten de regel afschaffen dat er 60 stemmen nodig zijn, maar ik weet niet of ze dat voor dit geval zullen doen.quote:Op vrijdag 21 december 2018 11:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wanneer wordt dit besloten? En is het zo goed als zeker dat er niet ingestemd zal worden?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Cesar Milan?quote:
Wij kijken met een totaal verkeerde blik hiernaar, we hebben geen generaals nodig of advocaten, een kleuterjuf is wat er nodig is nu. Kent iemand die nanny van tv dat is precies wat nodig is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Omdat alle democraten tegen zijn neem ik aan? Die gaan dan waarschijnlijk wel de schuld krijgen...quote:
[..]
De Senaat heeft 60 stemmen nodig, die hebben ze niet. Of ze moeten de regel afschaffen dat er 60 stemmen nodig zijn, maar ik weet niet of ze dat voor dit geval zullen doen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Er zijn maar 51 Republikeinse senatoren dus zelfs als die allemaal aanwezig zouden zijn en voor zouden stemmen, dan heb je nog behoorlijk wat Democraten nodig.quote:
[..]
Omdat alle democraten tegen zijn neem ik aan? Die gaan dan waarschijnlijk wel de schuld krijgen...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat snap ik, maar ik bedoel meer, is er een kans dat democraten voor gaan stemmen. Want trump gaat natuurlijk alles uit de kast halen om hen de schuld te geven van de shutdown. Volgens mij is dit al eens eerder gebeurd (?) en zijn de democraten uiteindelijk ook overstag gegaan...quote:
[..]
Er zijn maar 51 Republikeinse senatoren dus zelfs als die allemaal aanwezig zouden zijn en voor zouden stemmen, dan heb je nog behoorlijk wat Democraten nodig.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De Democraten hebben altijd aangegeven tegen de muur te zijn dus het lijkt me sterk dat ze akkoord gaan met 5 miljard die nu in de begroting is opgenomen.quote:
[..]
Dat snap ik, maar ik bedoel meer, is er een kans dat democraten voor gaan stemmen. Want trump gaat natuurlijk alles uit de kast halen om hen de schuld te geven van de shutdown. Volgens mij is dit al eens eerder gebeurd (?) en zijn de democraten uiteindelijk ook overstag gegaan...
Trump heeft op tv aangegeven dat hij bereid is de volledige schuld op zich te nemen. Hoe dat verder gespind zal worden, zal wel liggen aan welke nieuwszender je kijkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Oh dat laatste is interessant. Maarja Trump kan natuurlijk straks zeggen dat hij dat anders bedoelde. (of hij ontkent gewoon dat ie het ooit gezegd heeftquote:
[..]
De Democraten hebben altijd aangegeven tegen de muur te zijn dus het lijkt me sterk dat ze akkoord gaan met 5 miljard die nu in de begroting is opgenomen.
Trump heeft op tv aangegeven dat hij bereid is de volledige schuld op zich te nemen. Hoe dat verder gespind zal worden, zal wel liggen aan welke nieuwszender je kijkt.
)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Aanvullend zijn er waarschijnlijk ook niet eens 50 republikeinen voor te vinden... Corker, Flake, Collins, Minkowksi lijken er tegen te zijn, naast misschien nog een aantal anderen. De spin die ongetwijfeld gaat gebeuren lijkt me eerlijk gezegd ook echt lastig. Mexico zou dat ding betalen, dus als ze er voor kiezen de overheid hiervoor te sluiten is dat omdat ze Mexico niet zover hebben gekregen miljarden te doneren voor dit project.quote:
[..]
De Democraten hebben altijd aangegeven tegen de muur te zijn dus het lijkt me sterk dat ze akkoord gaan met 5 miljard die nu in de begroting is opgenomen.
Trump heeft op tv aangegeven dat hij bereid is de volledige schuld op zich te nemen. Hoe dat verder gespind zal worden, zal wel liggen aan welke nieuwszender je kijkt.
Trump lijkt wel een beetje all-in te zetten op die muur. Dus dat wordt lachen dan. Wie gaat het eerste toegeven?quote:Op vrijdag 21 december 2018 11:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Aanvullend zijn er waarschijnlijk ook niet eens 50 republikeinen voor te vinden... Corker, Flake, Collins, Minkowksi lijken er tegen te zijn, naast misschien nog een aantal anderen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hier kun je het nog even terugzien vanaf 15.05:quote:
[..]
Oh dat laatste is interessant. Maarja Trump kan natuurlijk straks zeggen dat hij dat anders bedoelde. (of hij ontkent gewoon dat ie het ooit gezegd heeft
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trump zegt daarom al elke keer dat de muur indirect betaald wordt door tarieven. Mja, zo kan je natuurlijk steeds dieper gaan bv: minder illegale Mexicanen door muur > minder kosten > Mexico betaald.quote:
[..]
Aanvullend zijn er waarschijnlijk ook niet eens 50 republikeinen voor te vinden... Corker, Flake, Collins, Minkowksi lijken er tegen te zijn, naast misschien nog een aantal anderen. De spin die ongetwijfeld gaat gebeuren lijkt me eerlijk gezegd ook echt lastig. Mexico zou dat ding betalen, dus als ze er voor kiezen de overheid hiervoor te sluiten is dat omdat ze Mexico niet zover hebben gekregen miljarden te doneren voor dit project.
Zijn aanhangers zullen dat gewoon slikken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als ik moet gokken Trump. De democraten hebben er echt niks mee te winnen als ze toegeven. De genoemde senatoren ook niet (Flake, Corker stappen op, Collins komt uit Maine, wat een betrekkelijk democratische staat is en Murkowski moet het hebben van de grote hoeveelheid eskimos in Alaska die wat anders kijken naar zo’n migrantenvraagstuk (hoewel ik dat laatste niet zeker weet)...bovendien won zij als write-in kandidaat... een sterker mandaat is moeilijk te krijgen lijkt me.)quote:
[..]
Trump lijkt wel een beetje all-in te zetten op die muur. Dus dat wordt lachen dan. Wie gaat het eerste toegeven?
Zijn aanhangers zijn denk ik niet diegenen die overtuigd moeten worden. Er zijn nog zo’n 60-80% anderen in het land.quote:
[..]
Trump zegt daarom al elke keer dat de muur indirect betaald wordt door tarieven. Mja, zo kan je natuurlijk steeds dieper gaan bv: minder illegale Mexicanen door muur > minder kosten > Mexico betaald.
Zijn aanhangers zullen dat gewoon slikken.
Misschien is de muur de reden waarom Trump troepen uit Syrië en Afghanistan wil terugtrekken. "Als ik m'n muur niet krijg moet het leger de grens bewaken".
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
SeLang
Black swans matter
Plus dat Afghanistan en Syrië Obama's oorlogen waren. Afghanistan is weliswaar door Bush gestart maar met hele lage aantallen omdat de focus lag op Irak. Obama heeft de grote ramp-up gedaan in Afghanistan. Eigenlijk past dit wel in "America First".
Het grappige is Bush indertijd ook gekozen is op een soort America First platform, dat deVS niet meer de politieagent van de wereld moest zijn en dat Europa maar eens hun eigen defensie moesten gaan betalen. Maar dat ging allemaal het raam uit na 9/11.
Het grappige is Bush indertijd ook gekozen is op een soort America First platform, dat deVS niet meer de politieagent van de wereld moest zijn en dat Europa maar eens hun eigen defensie moesten gaan betalen. Maar dat ging allemaal het raam uit na 9/11.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Misschien, hoewel de berichten daarover op het moment anders zijn:quote:
Misschien is de muur de reden waarom Trump troepen uit Syrië en Afghanistan wil terugtrekken. "Als ik m'n muur niet krijg moet het leger de grens bewaken".
twitter:JenGriffinFNC twitterde op donderdag 20-12-2018 om 15:49:50 Sr US defense official tells me: The President made the decision to pull out of Syria last Fri Dec 14 after speaking with Turkish President Erdogan, who told Trump Turkish forces were planning to enter Syria to go after the Kurdish PKK and warned US troops to get out of the way. reageer retweet
Sr US defense official tells me: The President made the decision to pull out of Syria last Fri Dec 14 after speaking with Turkish President Erdogan, who told Trump Turkish forces were planning to enter Syria to go after the Kurdish PKK and warned US troops to get out of the way.
Dondon de Verschrikkelijke gaat de armoedzaaiers motiveren rijk te worden door extra eisen aan het krijgen van foodstamps te stellen.
Vrolijk Kerstfeest!
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/o4leBBaZo5
Vrolijk Kerstfeest!
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/o4leBBaZo5
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Binnen jaartje of wat kunnen we, waarschijnlijk, ook wel spreken over een Koerdische genocide. Turkse bekken zullen schuimen.quote:
[..]
Misschien, hoewel de berichten daarover op het moment anders zijn:twitter:JenGriffinFNC twitterde op donderdag 20-12-2018 om 15:49:50 Sr US defense official tells me: The President made the decision to pull out of Syria last Fri Dec 14 after speaking with Turkish President Erdogan, who told Trump Turkish forces were planning to enter Syria to go after the Kurdish PKK and warned US troops to get out of the way. reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet helemaal mee eens. Als Bush de regio niet zo had gedestabilliseerd was Syrië niet zo'n kruidvat geworden als het de afgelopen jaren is geweest.quote:
Plus dat Afghanistan en Syrië Obama's oorlogen waren. Afghanistan is weliswaar door Bush gestart maar met hele lage aantallen omdat de focus lag op Irak. Obama heeft de grote ramp-up gedaan in Afghanistan. Eigenlijk past dit wel in "America First".
Het grappige is Bush indertijd ook gekozen is op een soort America First platform, dat deVS niet meer de politieagent van de wereld moest zijn en dat Europa maar eens hun eigen defensie moesten gaan betalen. Maar dat ging allemaal het raam uit na 9/11.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik meende me te herinneren dat hij stelde dat hij verantwoordelijkheid zou nemen voor de shutdown, maar inmiddels is het al een democrat shutdown.quote:
Trump wordt helemaal manisch op Twitter.
Ik ben zeer verrast met deze wending, Trump die geen verantwoordelijkheid neemt is immers niet iets wat je vaak ziet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
