Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! het In 2017 is in Nederland 223 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 170 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.E-mail alerts
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 18-12-2018 09:55:53 ]
Vandaag mijn toezegging voor het project aankoop beleggingspand Leeuwarden terug getrokken. Vind bij nader inzien de geboden rente toch te laag voor een investering in bedrijfs OG. Had een beetje de hoop dat de rente van 5% tussentijds nog wel verhoogd zou moeten worden om het project vlot te trekken. Echter het ziet er naar uit dat dit niet nodig is. Bij 6% had ik wel mee gedaan.
Wij hebben dit dossier overgedragen aan de deurwaarder en de deurwaarder de instructie gegeven om eerst tot een minnelijke regeling te komen. De deurwaarder heeft daarop echter geen reactie mogen vernemen. Derhalve hebben wij gevraagd om een dagvaarding uit te brengen, echter had de kredietnemer geen Nederlands adres en is vermoedelijk naar het geboorteland vertrokken. Wij zullen ons beraden over de te nemen vervolgstappen en informeren u in de volgende update hierover.
• Groei Manege - Openstaand: 55.53%
quote:
De gemeente Utrecht is al enige tijd bezig met een minnelijk schuldhulptraject. Wij hebben reeds een voorstel ontvangen voor 8% van uw vordering tegen finale kwijting en zijn voornemens dit voorstel af te wijzen. De reden hiervan is dat wij onvoldoende informatie hebben ontvangen om een weloverwogen beslissing te nemen in het beste belang van u.
• Deelname Franchise Mobile Service- Openstaand: 85.55%
quote:
De incasso van november is niet geslaagd. Wij hebben reeds reactie mogen ontvangen van de kredietnemer. Uit het contact blijkt dat de kredietnemer in een project is gestapt, maar dat helaas de verwachte inkomsten hier niet uit voortvloeien. Inmiddels is de kredietnemer uit het project gestapt en zal de onderneming stoppen per 1 januari 2019. Wij hebben aangegeven dat indien de onderneming de activiteiten staakt wij genoodzaakt zullen zijn de lening op te zeggen. De kredietnemer is zich hiervan bewust en is nu zijn voorraad en zijn huis aan het verkopen. De overwaarde zal ter beschikking gesteld worden van de schuldeiser. Kredietnemer gaf ook aan dat hij verder nog de schuldhulpverlening zal inschakelen om hem te helpen. Wij blijven nauw contact houden met de kredietnemer en mochten wij genoodzaakt zijn de lening op te zeggen wegens staking van de activiteiten dan zullen wij u hierover informeren de volgende maand.
Op maandag 17 december 2018 11:10 schreef peterc het volgende: De Spare Rib meneer Oosterhout en met vestigingen in Drechtsteden & Tilburg staat open. Bescheiden meegenomen, de drive van deze meneer bevalt me wel.
Precies, ik draag ook een steentje bij. Al is het wel jammer dat er hier geen incentive wordt aangeboden.
Op maandag 17 december 2018 11:10 schreef peterc het volgende: De Spare Rib meneer Oosterhout en met vestigingen in Drechtsteden & Tilburg staat open. Bescheiden meegenomen, de drive van deze meneer bevalt me wel.
Ik doe ook mee.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Zag net een nieuw veld opdoemen bij "mijn Geldvoorelkaar" genaamd updates. Wij als investeerders hebben hier al meermaals naar gevraagd en het is al eerder toegezegd dat dit in de planning staat. Gelukkig heeft GvE de daad bij het woord gevoegd en lijkt het er op dat alle meldingen van de Gerechtsdeurwaarder een op een met de investeerder gedeeld worden. Een positieve ontwikkeling. Ben benieuwd hoe dit in de praktijk gaat werken.
Op maandag 17 december 2018 12:44 schreef NaRegenDeZon het volgende: Zag net een nieuw veld opdoemen bij "mijn Geldvoorelkaar" genaamd updates. Wij als investeerders hebben hier al meermaals naar gevraagd en het is al eerder toegezegd dat dit in de planning staat. Gelukkig heeft GvE de daad bij het woord gevoegd en lijkt het er op dat alle meldingen van de Gerechtsdeurwaarder een op een met de investeerder gedeeld worden. Een positieve ontwikkeling. Ben benieuwd hoe dit in de praktijk gaat werken.
Inderdaad. Het kan allemaal wat flitsender gepresenteerd worden, maar het gaat uiteindelijk om de inhoud.
Op maandag 17 december 2018 12:44 schreef NaRegenDeZon het volgende: Zag net een nieuw veld opdoemen bij "mijn Geldvoorelkaar" genaamd updates. Wij als investeerders hebben hier al meermaals naar gevraagd en het is al eerder toegezegd dat dit in de planning staat. Gelukkig heeft GvE de daad bij het woord gevoegd en lijkt het er op dat alle meldingen van de Gerechtsdeurwaarder een op een met de investeerder gedeeld worden. Een positieve ontwikkeling. Ben benieuwd hoe dit in de praktijk gaat werken.
Wat mij betreft zijn er nog wel een paar verbeteringen denkbaar maar dit is zeker weer een stap in de goede richting
Oei een storno op een project waar hier heel veel mensen inzitten. Hopelijk niets aan de hand, wel de derde al deze maand voor mij. Normaal gebeurt er niet zoveel.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik doe ook mee met de laatste Spare Rib Express in Oosterhout. Zit ook in Spare Rib Express Veghel. Ik vond het verhaal over de franchisegever die meewerkte bij een franchise die faalde zo positief dat ik hier ook wel in wil stappen.
Beleggingspand Leeuwarden doe ik ook aan mee, dat is mijn eerste crowdfunding in onroerend goed.
Correct, dat was in okt, daarna hebben ze 2 termijnen gelijktijdig voldaan, kun je nu mooi zien bij updates vh project. Geloof niet direct in disasters, maar een restaurant op de hoek van de Dam in A'dam, moet toch een winstgevende toko kunnen zijn. Vertrouwen er maar op dat het goed komt. Zullen wel kerstinkopen hebben moeten doen
Op maandag 17 december 2018 12:44 schreef NaRegenDeZon het volgende: Zag net een nieuw veld opdoemen bij "mijn Geldvoorelkaar" genaamd updates. Wij als investeerders hebben hier al meermaals naar gevraagd en het is al eerder toegezegd dat dit in de planning staat. Gelukkig heeft GvE de daad bij het woord gevoegd en lijkt het er op dat alle meldingen van de Gerechtsdeurwaarder een op een met de investeerder gedeeld worden. Een positieve ontwikkeling. Ben benieuwd hoe dit in de praktijk gaat werken.
Eerste verbeterpunt in "mijn updates" zou zijn dat je op de kolomkop kan sorteren, zodat je het bijvoorbeeld per project kunt rangschikken.
Correct, dat was in okt, daarna hebben ze 2 termijnen gelijktijdig voldaan, kun je nu mooi zien bij updates vh project. Geloof niet direct in disasters, maar een restaurant op de hoek van de Dam in A'dam, moet toch een winstgevende toko kunnen zijn. Vertrouwen er maar op dat het goed komt. Zullen wel kerstinkopen hebben moeten doen
Zelfs op zo'n locatie kun je het verknallen, afgaande op de recensies...
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/58015 Lijkt me een serieus bedrijf, gezien de grote opdrachtgevers. Is de laatste twee jaar ruim winstgevend, hoewel de winst en EV in 2017 wel zijn afgenomen. De HA zou hier wel eens materieel kunnen zijn?
Ter info. Ik heb gisteren en vandaag een update gegeven aan de lijstjes en grafieken van de Projecten in/met problemen in de OP. FNC heb ik weggelaten uit de lijstjes daar zij maandelijks goed rapporteren over voortgang. De zaken zijn zo ver bij mij bekend bijgewerkt tot half december 2018.
Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-12-2018 18:56:39 ]
Op maandag 17 december 2018 16:50 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ter info. Ik heb gisteren en vandaag een update gegeven aan de lijstjes en grafieken van de Projecten in/met problemen in de OP. FNC heb ik weggelaten uit de lijstjes daar zij maandelijks goed rapporteren over voortgang. De zaken zijn zo ver bij mij bekend bijgewerkt tot half december 2018.
Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank!
Dat zijn weer mooie overzichten waar ongetwijfeld weer veel werk/tijd in is gaan zitten.
Op maandag 17 december 2018 16:50 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ter info. Ik heb gisteren en vandaag een update gegeven aan de lijstjes en grafieken van de Projecten in/met problemen in de OP. FNC heb ik weggelaten uit de lijstjes daar zij maandelijks goed rapporteren over voortgang. De zaken zijn zo ver bij mij bekend bijgewerkt tot half december 2018.
Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank. In de openingszin staat FNC nog. Het lijkt me goed om een zin toe te voegen over FNC dat deze ontbreekt, omdat ze zelf iedere investeerder een duidelijk overzicht sturen. En omdat het inmiddels om veel projecten gaat.
Dank. In de openingszin staat FNC nog. Het lijkt me goed om een zin toe te voegen over FNC dat deze ontbreekt, omdat ze zelf iedere investeerder een duidelijk overzicht sturen. En omdat het inmiddels om veel projecten gaat.
Toegevoegd: FNC is uit deze laatste lijsten weggelaten niet om dat er geen probleem projecten zijn, maar omdat FNC op dit moment goed en duidelijk systematisch op maandelijkse basis rapporteert over probleemprojecten aan zijn investeerders. Bovendien heeft FNC veel kleine projecten wat het aantal probleemgevallen groot maakt en lastig bij te houden voor derden.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/58015 Lijkt me een serieus bedrijf, gezien de grote opdrachtgevers. Is de laatste twee jaar ruim winstgevend, hoewel de winst en EV in 2017 wel zijn afgenomen. De HA zou hier wel eens materieel kunnen zijn?
Bij het eerste bedrijf is zo te zien in 2017 150k dividend (toevallig ook het leenbedrag...) aan de aandeelhouder uitgekeerd. Dat verklaard ook de afname van de vlottende activa (cash uitkering?). Langlopende schulden neemt toe, maar er is ook geïnvesteerd in vaste activa. Dat verklaart de toename. Blijft natuurlijk de vraag of de winstafname in 2018 is voortgezet. Ik twijfel vanwege de grootte van het leenbedrag.
Bij het tweede bedrijf snap ik gezien de cijfers niets van de kwalificatie "E". Zal wel in 2018 het e.e.a. aan de hand geweest zijn, wat we dus niet uit de cijfers kunnen aflezen. Ik doe aan deze niet mee.
Mail ontvangen van Lender & Spender.nl Je verdient 5 euro door een korte review te schrijven.
Wij hopen dat je tevreden bent over onze dienstverlening!
Je input wordt op prijs gesteld Laat anderen weten wat je van ons vind door een review te geven. Plaats review Als bedankje voor de moeite ontvang je van ons EUR 5,- op je bankrekening! Om hiervoor in aanmerking te komen stuur je de bevestigingse-mail die je van Kiyoh ontvangt naar contact@lenderspender.nl.
Op maandag 17 december 2018 19:06 schreef FINONAF het volgende: Mail ontvangen van Lender & Spender.nl Je verdient 5 euro door een korte review te schrijven.
Wij hopen dat je tevreden bent over onze dienstverlening!
Je input wordt op prijs gesteld Laat anderen weten wat je van ons vind door een review te geven. Plaats review Als bedankje voor de moeite ontvang je van ons EUR 5,- op je bankrekening! Om hiervoor in aanmerking te komen stuur je de bevestigingse-mail die je van Kiyoh ontvangt naar contact@lenderspender.nl.
Terechte opmerking! We zullen voortaan de bron er bij vermelden. Maar ik vind dit een compliment naar djh77, dat wij dit overzicht zo kunnen overnemen. We hebben de cijfers voor zover mogelijk gecontroleerd en dat klopte! Dus hierbij! Dank voor de samenstelling.
Dank voor de statistieken en overige info. Heel bijzonder dat er al zoveel projecten binnen een jaar in de problemen komen.
Bij sommige zijn er dan ook twijfels of de informatie in de pitch wel klopt en het bedrijf al niet in de problemen zat... Dat mag best wat meer voorkomen worden dat die dan toch CF geld krijgen.
Chinees A...dam te Amsterdam Vermakelijk om de recensies m.n. van de buitenlanders te lezen. Niet vermakelijk dat ik in het project zit. Dus kan toch weleens een potentiall default worden, zit op 32/48, Schade blijft dus beperkt, wordt dan maar een keer minder chinees eten, maar wat een klojo's
Ik heb het laatst nog voorbij zien komen, maar kan het zo snel even niet vinden...
Ik wil bij een investeerder van GvE, zijn recente investeringen zien inclusief bedrag. Ik heb alleen zijn unieke nummer. Laatst zag ik iemand anders, ineens zijn totale investeringslijst tevoorschijn halen. Wie verteld mij hoe ik dat kan doen?
Ik wil bij een investeerder van GvE, zijn recente investeringen zien inclusief bedrag. Ik heb alleen zijn unieke nummer. Laatst zag ik iemand anders, ineens zijn totale investeringslijst tevoorschijn halen. Wie verteld mij hoe ik dat kan doen?
Je eigen lijst moet niet zo moeilijk zijn, maar andermans lijst naar boven toveren lijkt mij nou niet echt de bedoeling?
Ik wil bij een investeerder van GvE, zijn recente investeringen zien inclusief bedrag. Ik heb alleen zijn unieke nummer. Laatst zag ik iemand anders, ineens zijn totale investeringslijst tevoorschijn halen. Wie verteld mij hoe ik dat kan doen?
Hallo, welkom hier (ten minste ik dacht dat je hier nieuw was).
Misschien kan je wat over je zelf vertellen? Doe je al lang in crowdfunding, bij welke platformen, aantal projecten en je ervaringen en tips?
Op dinsdag 18 december 2018 08:58 schreef dyna18 het volgende: Bij oude gracht utrecht heeft iemand 250.000 ingelegd. SiG had al aangegeven dat er er meerdere grote investeerders interesse hebben.
Ze hebben er nog wel iemand nodig die zo'n bedrag gaat inleggen.
Je eigen lijst moet niet zo moeilijk zijn, maar andermans lijst naar boven toveren lijkt mij nou niet echt de bedoeling?
Moet je even paar topics teruglezen, er is een linkje waar je het inv. Nummer kan invullen en dan krijg je alle investeringen te zien. Was door iemand hier opgezet op basis van alle lijsten onder de projecten.
Moet je even paar topics teruglezen, ..................................................................................................................................................................... Was door iemand hier opgezet op basis van alle lijsten onder de projecten.
Lijkt me niet wenselijk als dit soort data "die misschien door Handige Harrie's tot persoonlijke data te herleiden zijn" door buitenstaanders bekeken worden en geïnterpreteerd worden op basis van een specifiek investeringsnummer dat niet van hen zelf is. Lijkt me verstandig als degene die die lijst/database online heeft gezet , nu iedere reguliere bezoeker hier zijn ding er mee gedaan heeft, deze data weer offline haalt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 18-12-2018 10:02:22 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is nr 4 bij dit platform met toch weinig projecten. Zo leer je maar weer dat een naar het lijkt goede screening en mooie/goede info bij de start van een project geen garantie is voor een vlekkeloos verloop van dat project. Spreiden, Spreiden..........................Spreiden.
Lijkt me niet wenselijk als dit soort data "die misschien door Handige Harrie's tot persoonlijke data te herleiden zijn" door buitenstaanders bekeken worden en geïnterpreteerd worden op basis van een specifiek investeringsnummer dat niet van hen zelf is. Lijkt me verstandig als degene die die lijst/database online heeft gezet , nu iedere reguliere bezoeker hier zijn ding er mee gedaan heeft, deze data weer offline haalt.
Het is vooral slordig dat GvE die nummers elke keer publiceert.
Maar zolang je alleen de nummers hebt, is het niet te herleiden naar een persoon en is het dus toegestaan onder de GDPR regels.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mynheer007 op 18-12-2018 10:21:39 ]
Op dinsdag 18 december 2018 10:11 schreef Mynheer007 het volgende: Maar zolang je alleen de nummers hebt, is het niet te herleiden naar een persoon en is het dus toegestaan onder de GDPR regels.
Niet helemaal waar natuurlijk, voor incentives moet je je investeerdersnummer doorgeven aan leningnemers dus er is een (groeiend) risico dat die info zich verspreidt. Ik heb de webpagina met overzichten offline gehaald, maar iedere "handige Harrie" kan iets dergelijks natuurlijk destilleren uit de overzichten van GVE. Heb me er ook wel over verbaasd dat ze de investeerderslijst nog steeds compleet laten zien, itt andere platformen.
Het is vooral slordig dat GvE die nummers elke keer publiceert.
Maar zolang je alleen de nummers hebt, is het niet te herleiden naar een persoon en is het dus toegestaan onder de GDPR regels.
Het gaat er mij niet om of het wel of niet mag. Waar het mij om gaat dat het nu zijn functie heeft gehad voor de reguliere bezoeker hier. Dat de data daarom beter ofline gehaald kunnen worden (als dat niet al gebeurd is) voordat iemand/bedrijf/of institutie die handiger is dan jij en ik er de verkeerde dingen mee gaat doen.
Lijkt me niet wenselijk als dit soort data "die misschien door Handige Harrie's tot persoonlijke data te herleiden zijn" door buitenstaanders bekeken worden en geïnterpreteerd worden op basis van een specifiek investeringsnummer dat niet van hen zelf is. Lijkt me verstandig als degene die die lijst/database online heeft gezet , nu iedere reguliere bezoeker hier zijn ding er mee gedaan heeft, deze data weer offline haalt.
Dat is nr 4 bij dit platform met toch weinig projecten. Zo leer je maar weer dat een naar het lijkt goede screening en mooie/goede info bij de start van een project geen garantie is voor een vlekkeloos verloop van dat project. Spreiden, Spreiden..........................Spreiden.
En tegelijktijd probleem nr5 @IVM
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet helemaal waar natuurlijk, voor incentives moet je je investeerdersnummer doorgeven aan leningnemers dus er is een (groeiend) risico dat die info zich verspreidt. Ik heb de webpagina met overzichten offline gehaald, maar iedere "handige Harrie" kan iets dergelijks natuurlijk destilleren uit de overzichten van GVE. Heb me er ook wel over verbaasd dat ze de investeerderslijst nog steeds compleet laten zien, itt andere platformen.
Ja, hier heb je natuurlijk gelijk in. SiG was wat dat betreft helemaal slordig waarbij ze voorheen standaard je volledige naam bij investering publiceerden.
Sowieso vind ik de manier waarop incentives worden geregeld erg omslachtig. Als je bij elke investering aan zou kunnen geven of je gebruik zou willen maken van een incentive en daarom GvE toestemming geeft om je adresgegevens te delen met de lener, dan heb je een wat beter systeem (en als het even kan direct via GvE, maar met fysieke producten wordt dat te omslachtig).
FNC heeft een rustige Kerst. Staat nog maar 1 project aangekondigd voor de komende dagen.
Zie trouwens bij de nieuwe projecten nog steeds projecten zonder 2017 cijfers! Ben benieuwd hoe het in januari eruit ziet. Kan men niet meer het argument gebruiken dat 2017 cijfers er niet zijn daar de belastingdienst de bedrijven ook uitstel verleent tot 31-12-2018.
Ik niet, het is openbare data, dat iemand het groepeert maakt toch niet uit.
Of is het data die openbaar is gemaakt? A;ls ik investeer via een platform wil ik graag zelf bepalen of ik dat wil delen of niet. Het feit dat dit nu wordt gedeeld met een nummer wil wat mij betreft niet zeggen dat dit niet te herleiden is naar een persoon. Ik weet niet wat voor data de eigenaren van de projecten te zien krijgen, maar stel je voor dat daar mijn investeringsnummer ook bijstaat. Een quick scan langs de geaggregeerde data laat dan zien wat ik allemaal doe met mijn zuurverdiende centjes... Hoeft niet van mij hoor..
18-12-2018: Aanvrager heeft de rente van dit project verhoogd van 8% naar 10% en het doelbedrag verlaagd naar ¤ 300.000,-. Deze wijzigingen hebben geen invloed op de risicoclassificatie.
Ja. Ik ben geen privacy angsthaas, maar wat GVE doet mag denk ik helemaal niet. Jurisprudentie zegt dat IP-nummers ook persoonlijke gegevens zijn omdat ze (weliswaar via een gerechtelijk bevel, maar toch) via een provider herleid kunnen worden naar een persoon. https://blog.iusmentis.co(...)vens-websitehouders/
Iets dergelijks geldt voor het investeerdersnummer natuurlijk. Maar wellicht heeft nooit iemand behoefte gehad om dit aan te kaarten bij GVE.
Ik mag het uiteraard wel, want als privé persoon ben je niet gebonden aan de AVG / GDPR...
Of is het data die openbaar is gemaakt? A;ls ik investeer via een platform wil ik graag zelf bepalen of ik dat wil delen of niet. Het feit dat dit nu wordt gedeeld met een nummer wil wat mij betreft niet zeggen dat dit niet te herleiden is naar een persoon. Ik weet niet wat voor data de eigenaren van de projecten te zien krijgen, maar stel je voor dat daar mijn investeringsnummer ook bijstaat. Een quick scan langs de geaggregeerde data laat dan zien wat ik allemaal doe met mijn zuurverdiende centjes... Hoeft niet van mij hoor..
Naar mijn weten krijgen de projecteigenaren geen namen te zien, maar alleen een overeenkomst waarin gespecificeerd is hoeveel er met elk investeerdersnummer is ingelegd.
Eerste verbeterpunt in "mijn updates" zou zijn dat je op de kolomkop kan sorteren, zodat je het bijvoorbeeld per project kunt rangschikken.
Kan blijkbaar al
quote:
Berichten per project Nieuw is de mogelijkheid om per project alle berichtgeving terug te vinden in een specifiek overzicht. Als u in de Mijn-omgeving een project opent (via Mijn projecten), ziet u rechtsboven in het menu de optie Updates. Hier vindt u de updates en berichten over het specifieke project.
Naar mijn weten krijgen de projecteigenaren geen namen te zien, maar alleen een overeenkomst waarin gespecificeerd is hoeveel er met elk investeerdersnummer is ingelegd.
Ja. Ik ben geen privacy angsthaas, maar wat GVE doet mag denk ik helemaal niet. Jurisprudentie zegt dat IP-nummers ook persoonlijke gegevens zijn omdat ze (weliswaar via een gerechtelijk bevel, maar toch) via een provider herleid kunnen worden naar een persoon. https://blog.iusmentis.co(...)vens-websitehouders/
Iets dergelijks geldt voor het investeerdersnummer natuurlijk. Maar wellicht heeft nooit iemand behoefte gehad om dit aan te kaarten bij GVE.
Ik mag het uiteraard wel, want als privé persoon ben je niet gebonden aan de AVG / GDPR...
GvE zou het eventueel wel mogen doen, maar dan zouden ze duidelijk toestemming hier voor moeten hebben gevraagd aan iedere investeerder. Als het niet in de voorwaarden staat, dan mag het denk ik niet als ik die link zo lees.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mynheer007 op 18-12-2018 11:22:38 ]
Of is het data die openbaar is gemaakt? A;ls ik investeer via een platform wil ik graag zelf bepalen of ik dat wil delen of niet. Het feit dat dit nu wordt gedeeld met een nummer wil wat mij betreft niet zeggen dat dit niet te herleiden is naar een persoon. Ik weet niet wat voor data de eigenaren van de projecten te zien krijgen, maar stel je voor dat daar mijn investeringsnummer ook bijstaat. Een quick scan langs de geaggregeerde data laat dan zien wat ik allemaal doe met mijn zuurverdiende centjes... Hoeft niet van mij hoor..
Nee gve heeft toch onder elk project een overzicht van leningnunmers met bedragen. Als je die consequent bijhoudt heb je gewoon openbare data geaggregeerd. Of gve dat dan wel of niet mag tonen initieel... dat laat ik aan de experts over.
Streep door ‘eerste Utrechtse Kattencafé’ Het ‘eerste Utrechtse kattencafé’ gaat er niet komen. De afgelopen twee jaar waren er enkele tegenslagen en de initiatiefnemers trekken nu de stekker uit het project.
De crowdfunders die nog een tegenprestatie krijgen, zullen het bedrag terugkrijgen of het kan gedoneerd worden aan aan het dierenasiel in Utrecht.
GvE zou het eventueel wel mogen doen, maar dan zouden ze duidelijk toestemming hier voor moeten hebben gevraagd aan iedere investeerder. Als het niet in de voorwaarden staat, dan mag het denk ik niet als ik die link zo lees.
Ook als het zou mogen moet je je afvragen welk doel het eigenlijk dient om die lijst van investeerdersnummers bij elk project te publiceren. En zelfs als er een legitiem doel is, moet je je afvragen of dat niet op een andere manier bereikt kan worden. Ikzelf zie er de noodzaak niet van in, dus ik zou zeggen doe het gewoon niet.
Ik begin hier wel wat voor te voelen. 10% en er zijn wel wat borgstellingen.
Het product begrijp ik totaal niet maar de club ziet er serieus uit, en ik heb niet de indruk met een oplichter te maken te hebben die er met de centen vandoor gaat. Beetje jammer dat dit mijn criterium is, maar goed.
Crowdfunding is voor abbi in deze fase de beste financieringsvorm vanwege: • de snelheid • het robuuste cashflowprofiel van abbi • het feit dat acceptatie vanuit de crowd een mooie extra marktvalidatie is
Dat alleen al lijkt mij een goede reden om hier ver weg van te blijven. En marketing is net als mode een enorme no-go voor mij. Beiden hebben geen enkele recovery als het mis gaat.
Ik begin hier wel wat voor te voelen. 10% en er zijn wel wat borgstellingen.
Het product begrijp ik totaal niet maar de club ziet er serieus uit, en ik heb niet de indruk met een oplichter te maken te hebben die er met de centen vandoor gaat. Beetje jammer dat dit mijn criterium is, maar goed.
Wat denken jullie?
Ik denk aan Wingman, Mondygo en nog wat van die grotere startups waar externe financiers geld ingepompt hebben maar wat (nog) niet tot resultaat heeft geleid. Zelf wil men er geen geld meer in steken dus is de crowd aan de beurt! Wat veel van die projecten gemeen hebben is dat het uiteindelijk niet lukt. Maar goed er kan er een tussen zitten waar het wel lukt. Ik doe niet mee al geeft men 19.90% rente!
Interessant. Ik zit Tabel 1 (Verwachte rendementen* na aftrek fees en oninbare gelden) te bekijken. Het valt mij op dat de verwachte rendementen in Nederland hoger dan in andere markten waarin FNC actief is. Ik vraag mij af wat daar de verklaring voor zou kunnen zijn.
Als je eerst op een lager percentage gokt en het loopt niet zoals verwacht, zul je echt met meer moeten komen dan de "standaard basis uitgangspositie" om iedereen die stil is gaan zitten weer in beweging te krijgen, begint dan ook over een "gunfactor" te gaan.
Crowdestate BV is Crowd Real Estate BV geworden? Ik kreeg vandaag nog mail ondertekend met Crowdestate BV, maar zie vanavond ineens Crowd Real Estate BV op de website, iemand info hierover gelezen?
Op dinsdag 18 december 2018 20:17 schreef tnhb het volgende: Crowdestate BV is Crowd Real Estate BV geworden? Ik kreeg vandaag nog mail ondertekend met Crowdestate BV, maar zie vanavond ineens Crowd Real Estate BV op de website, iemand info hierover gelezen?
Sinds vandaag is inderdaad onze naam gewijzigd naar Crowd Real Estate B.V. / Crowdrealestate. In een nieuwsbrief en blogbericht wordt dit spoedig toegelicht!
Sinds vandaag is inderdaad onze naam gewijzigd naar Crowd Real Estate B.V. / Crowdrealestate. In een nieuwsbrief en blogbericht wordt dit spoedig toegelicht!
Is nu niet bepaald het meest handige moment (eigenlijk beetje dom), vlak voor een betalingsverzoek (Appartementen Kassberg)... Iedereen is meer en meer alert op phishing en dan dit...
Interessant. Ik zit Tabel 1 (Verwachte rendementen* na aftrek fees en oninbare gelden) te bekijken. Het valt mij op dat de verwachte rendementen in Nederland hoger dan in andere markten waarin FNC actief is. Ik vraag mij af wat daar de verklaring voor zou kunnen zijn.
Historisch zijn de verwachte rendementen van FNC in de eerste jaren (2015/2016) helemaal niet zo goed. Dat komt mede door een hoog defaultpercentage. Als dat ook in de latere jaren het geval is, is dat daar mogelijk nog niet helemaal zichtbaar. Bovendien kampt FNC in Nederland met een gebrek aan investeerders, terwijl ze die in het VK ruim voldoende hebben. Dat komt dan mogelijk weer door het moeizame begin in Nederland. Door het gebrek aan investeerders moet FNC met een hoge rente werken om projecten vol te krijgen. De rente is in de laatste jaren verhoogd.
Lijkt nu wel voller te lopen, een van de weinige GvE projecten die nu in ieder geval weer nieuwe investeerders trekt. Rest lijkt helemaal stil te staan.
Ik heb een zeer beperkte kennis van het lezen van een balans of het beoordelen van de kredietwaardigheid van een bedrijf. Toch doe ik dat bij ieder bedrijf dat op FNC voorbij komt. En bij het merendeel durf ik echt geen geld te investeren (Obliscore in het achterhoofd).
Maar als ik dat stuk zo lees, zou je toch blindelings in elk bedrijf je geld moeten kunnen investeren?FNC beschikt over een team van ervaren hoogopgeleide professionals die tevens beschikken over allerlei middelen die zich met deze zaken bezighouden.
Toch zie ik zo nu en dan posts voorbij komen over "investeringskansen" die bij voorbaat kansloos zouden zijn. En meestal deel ik die mening wel.
Maar als de chief risk officer zijn toestemming heeft gegeven Wie ben ik dan om daar aan te twijfelen?
[ Bericht 7% gewijzigd door Raafeersan op 19-12-2018 10:22:51 ]
Voor 2018 wordt een netto cashflowoverschot verwacht van ¤ 10.000,- (na de ingebrachte achtergestelde leningen van de aandeelhouders) bij een omzet van bijna ¤ 1.300.000,- (score Matig).
Mag ik dit vertalen in...
In 2018 hebben we er ¤400.000 bij moeten leggen omdat we de kwaliteit controle van deze productie (in eigen beheer!) niet goed hebben uitgevoerd, maar we houden wel ¤10.000 over aan het eind van het jaar. We hebben overigens geen droge boterham verdiend.. (score Slecht!).
Heb de vorige lening met veel plezier meegenomen, deze pitch heeft mijn vertrouwen (nog) niet..
Ik heb een zeer beperkte kennis van het lezen van een balans of het beoordelen van de kredietwaardigheid van een bedrijf. Toch doe ik dat bij ieder bedrijf dat op FNC voorbij komt. En bij het merendeel durf ik echt geen geld te investeren (Obliscore in het achterhoofd).
Maar als ik dat stuk zo lees, zou je toch blindelings in elk bedrijf je geld moeten kunnen investeren?FNC beschikt over een team van ervaren hoogopgeleide professionals die tevens beschikken over allerlei middelen die zich met deze zaken bezighouden.
Toch zie ik zo nu en dan posts voorbij komen over "investeringskansen" die bij voorbaat kansloos zouden zijn. En meestal deel ik die mening wel.
Maar als de chief risk officer zijn toestemming heeft gegeven Wie ben ik dan om daar aan te twijfelen?
Diegene die het geld er in stopt. De cro kijkt naar het risico voor de complete portefeuille en wil met de hele portefeuille x winst maken. Ik weet jouw positie niet maar die is vast niet ruim genoeg om alle projecten mee te pakken
Maar als de chief risk officer zijn toestemming heeft gegeven Wie ben ik dan om daar aan te twijfelen?
Diegenen die eventueel zijn centjes er in mag steken en die ze uiteindelijk ook graag weer terug wil hebben.
Denk vooral niet dat deze meneer al deze projecten zelf onder ogen krijgt laat staan beoordeeld. Het aantal probleem projecten is nog steeds aanzienlijk en aangezien er ook projecten zijn die geen of maar enkele termijnen betalen is het systeem nog verre van perfect.
Diegenen die eventueel zijn centjes er in mag steken en die ze uiteindelijk ook graag weer terug wil hebben.
Denk vooral niet dat deze meneer al deze projecten zelf onder ogen krijgt laat staan beoordeeld. Het aantal probleem projecten is nog steeds aanzienlijk en aangezien er ook projecten zijn die geen of maar enkele termijnen betalen is het systeem nog verre van perfect.
Voeg daaraan toe dat FNC geen materiële zekerheden kan bieden (alles is meegenomen wat dat betreft), dan weet je wel wat er gebeurt als de economie vertraagt of zelfs in recessie komt. Dan wordt er aan de boom geschud en de rotte appels van FNC vallen het eerst.....
Leuk initiatief. De bessen zijn echt heerlijk. Ik denk zeker dat er markt voor is in NL. Alle bijlage vluchtig doorgenomen: - omzetprognose stijgt enorm de komende jaren - geen zekerheden - andere tussentijdse kortlopende leningen.
Op woensdag 19 december 2018 11:32 schreef obligataire het volgende: aangezien er ook projecten zijn die geen of maar enkele termijnen betalen is het systeem nog verre van perfect.
Maar dat zien we ook bij KOM, CC, KNAB etc... dus..
Begin juist steeds meer vertrouwen te krijgen in het systeem van FNC. Feit is wel dat als de economie vertraagt, de netto opbrengst ook zal dalen. De grote vraag is hoever deze daalt bij een recessie.
Ik heb ze slechter gezien. Behoorlijk wat zekerheden. Bedrijf is winstgevend. Financiering van 200k wordt gevraagd voor uitbreiding van de vloot wegens aanhoudende vraag. Vraag is of de vraag aanhoudt als de economie echt serieus gaat dippen in 2019.
Ik heb ze slechter gezien. Behoorlijk wat zekerheden. Bedrijf is winstgevend. Financiering van 200k wordt gevraagd voor uitbreiding van de vloot wegens aanhoudende vraag. Vraag is of de vraag aanhoudt als de economie echt serieus gaat dippen in 2019.
Snap niet zo goed waarom de man van het horecaadviesbureau intermediair is bij dit project.
Voeg daaraan toe dat FNC geen materiële zekerheden kan bieden (alles is meegenomen wat dat betreft), dan weet je wel wat er gebeurt als de economie vertraagt of zelfs in recessie komt. Dan wordt er aan de boom geschud en de rotte appels van FNC vallen het eerst.....
FNC geeft m.i. veel te weinig informatie om een beslissing op te kunnen nemen. Zij baseren zich vooral op gegevens (zoals bankafschriften laatste maanden etc.) waar de investeerders geen zicht op hebben. Een combinatie van een steeds verder ontwikkelend computermodel en een mens die er ook overheen kijkt bepalen de rating en rentepercentage. Een beetje gechargeerd investeer je eigenlijk in het vertrouwen dat je in hun computermodel hebt. Daarom hou ik mijn investeringen beperkt.
Dat gezegd hebbende is het voor mij wel het best presterende CF-platform. Ik investeer er sinds maart 2015 (toen volgens mij nog onder de naam Zencap) en heb met een kleine 30 projecten tot nu toe nog geen defaults, mede dankzij het succesvolle recovery traject bij mijn 3 probleemprojecten. Dit aantal is te klein om representatief te zijn dus hecht daar niet te veel waarde aan. Mijn laatste investeringen zijn vooral gebaseerd op aanbevelingen in dit FOK! forum.
Ik blijf bij FNC investeren met het gebruik van mijn boeren verstand uiteraard. Maar ondanks de kritieken lees ik in dit topic toch dat er investeerders zijn met veel projecten (100+) en weinig tot geen defaults.
boerenverstand en persoonlijke voorkeur inderdaad.
woekerrentes van 19,90%, gaat wat mij betreft nergens over en die sla ik dus over.
Een "normale" rente waarbij ik een ondernemer help en de ondernemer mij een mogelijk leuk rendement oplevert, daar voel ik me prettiger bij dan meedoen aan loterij waarbij je soms 19,90 procent winst krijgt en soms ook helemaal niets. In the end zal het eindresultaat misschien niet eens veel beter of slechter zijn, maar dat gaan we pas op de langere termijn zien.
Op woensdag 19 december 2018 12:15 schreef Raafeersan het volgende: Ik blijf bij FNC investeren met het gebruik van mijn boeren verstand uiteraard. Maar ondanks de kritieken lees ik in dit topic toch dat er investeerders zijn met veel projecten (100+) en weinig tot geen defaults.
155 projecten en 2 afboekingen hier. Ik ben tevreden.
Kijk, dit soort berichten geven me moed. En blijf jij weg van de D en E investeringen?
Ik heb er 68 projecten (sinds medio 2015) waarvan er 15 zijn afgerond. 1 default waar een betalingsregeling is overeengekomen. 2 defaults die dankzij recovery nog volledig zijn afgelost. Spreiding: A: 14% B: 26% C: 27% D: 18% E: 15% Behaald rendement 7,85%, verwacht rendement 10,12%
Op woensdag 19 december 2018 12:15 schreef Raafeersan het volgende: Ik blijf bij FNC investeren met het gebruik van mijn boeren verstand uiteraard. Maar ondanks de kritieken lees ik in dit topic toch dat er investeerders zijn met veel projecten (100+) en weinig tot geen defaults.
Ik heb helaas 6 defaults bij FNC op 175 projecten. Gemiddeld ben ik 75-80% van de investering kwijt bij deze defaults.
Ik heb helaas 6 defaults bij FNC op 175 projecten. Gemiddeld ben ik 75-80% van de investering kwijt bij deze defaults.
3,4% defaults cq 1 op de 29 projecten. Maar dan heb je nog wel een goed rendement toch? Defaults horen er nou eenmaal bij Zijn dit projecten van de hogere risicoklassen? Ik ben zelf pas 2 maanden bezig en zit in 19 projecten.
3,4% defaults cq 1 op de 29 projecten. Maar dan heb je nog wel een goed rendement toch? Defaults horen er nou eenmaal bij Zijn dit projecten van de hogere risicoklassen? Ik ben zelf pas 2 maanden bezig en zit in 19 projecten.
Het rendement is nog Ok. Maar ik vrees dat er nog meer defaults erbij komen ;-( In ieder geval hogere rendement dan bij CCF en GvE. Risicoklassen C en D. Nog geen defaults in A en B.
En weer een vervroegde aflossing bij FNC: Project "D 14,99% Onderhoudsbedrijf Voorfinanciering Projecten" wordt na 3 (van 24) maanden al geheel afgelost, met als rede Doordat de ondernemer in staat is om zijn rekening courant te verhogen bij de Rabobank heeft hij besloten om zijn financiering bij Funding Circle vervroegd af te lossen.
Vervroegd aflossen levert bij FNC helaas voor investeerders geen extra rente op.
Op woensdag 19 december 2018 16:16 schreef Crowdfunder99 het volgende: En weer een vervroegde aflossing bij FNC: Project "D 14,99% Onderhoudsbedrijf Voorfinanciering Projecten" wordt na 3 (van 24) maanden al geheel afgelost, met als rede Doordat de ondernemer in staat is om zijn rekening courant te verhogen bij de Rabobank heeft hij besloten om zijn financiering bij Funding Circle vervroegd af te lossen.
Vervroegd aflossen levert bij FNC helaas voor investeerders geen extra rente op.
Zuur dat dit geen vergoeding oplevert want zo is herfinancieren makkelijk en blijf je als investeerder sneller met de 'rommel' zitten.
Op woensdag 19 december 2018 16:16 schreef Crowdfunder99 het volgende: En weer een vervroegde aflossing bij FNC: Project "D 14,99% Onderhoudsbedrijf Voorfinanciering Projecten" wordt na 3 (van 24) maanden al geheel afgelost, met als rede Doordat de ondernemer in staat is om zijn rekening courant te verhogen bij de Rabobank heeft hij besloten om zijn financiering bij Funding Circle vervroegd af te lossen.
Vervroegd aflossen levert bij FNC helaas voor investeerders geen extra rente op.
Maar dit levert toch wel de vooraf afgesproken rente op? Maar dan in 3 maanden ipv 24?
Maar dit levert toch wel de vooraf afgesproken rente op? Maar dan in 3 maanden ipv 24?
Als dat zo zou zijn, mochten van mij alle leningen op de dag van verstrekking wel direct afgelost worden, maar helaas zoals gezegd, het levert investeerders niets extra's op.
Het is 1 van de "aantrekkelijke voorwaarden" waarmee FNC potentiële leners trekt, boetevrij aflossen.
Newfunding geeft aan toch weer nieuwe projecten te gaan aanbieden na ruim anderhalf jaar radiostilte
quote:
Komend jaar verwachten wij ongeveer vanaf februari 2019 weer een aantal mooie aansprekende projecten met nieuwe partners te kunnen lanceren, die wij dan graag weer met u delen.
[ Bericht 12% gewijzigd door djh77 op 20-12-2018 08:50:04 ]
Op woensdag 19 december 2018 17:37 schreef djh77 het volgende: Newfunding geeft aan toch weer nieuwe projecten te gaan aanbieden na ruim anderhalf jaar radiostilte
[..]
Ja, echt een hele uitgebreide en informatieve "nieuwsbrief"
Nope, rente VAN 3 maanden in plaats van 24. Laatst een folder van ze in de bus gehad. Ze adverteren er zelfs mee.
Oh dat wist ik niet. Dat vind ik wel een beetje raar eigenlijk. je spreekt toch van te voren een rendement af. Daar reken je dan dus op. Maar goed. Ik moet er rekening mee gaan houden dus
Om een verdere internationale groei van ons crowdfundingplatform te realiseren treden wij vanaf heden naar buiten onder de nieuwe naam Crowdrealestate. Ook is de naam van de onafhankelijke Stichting Hypothecaire Zekerheden Crowdestate gewijzigd naar Stichting Zekerhedenagent Crowdrealestate. Het zal nog een enige tijd duren voordat de naamswijziging overal zichtbaar is.
Internationale expansie Op korte termijn zal onze website ook worden ingericht voor België, Duitsland en andere Europese lidstaten. De website zal begin 2019 vertaald worden naar het Duits en Engels. Daarnaast wordt dit gecombineerd met het aanbieden van een breder aanbod aan betalingsmogelijkheden.
Buiten de naamswijziging en de vertaling van de website zal er niets aan het beleid en de werkwijze van Crowdrealestate veranderen
Oh dat wist ik niet. Dat vind ik wel een beetje raar eigenlijk. je spreekt toch van te voren een rendement af. Daar reken je dan dus op. Maar goed. Ik moet er rekening mee gaan houden dus
je spreekt een rendement af, maar ook bindende en ontbindende voorwaarden. Dit kan er 1 zijn. Niks geks op zich hoor, bij een bank kan je het ook zo afspreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Speekselklier op 19-12-2018 21:50:11 ]
Ook nu heeft GvE hier weer meegelezen en ook daadwerkelijk iets met de opmerkingen gedaan aangezien ik net zag dat de investeerders nummers niet meer vermeld worden bij de investeringen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 20-12-2018 06:11:18 ]
Op woensdag 19 december 2018 23:01 schreef Horsemen het volgende: Ook nu heeft GvE hier weer meegelezen en ook daadwerkelijk iets met opmerkingen gedaan aangezien ik net zag dat de investeerders nummers niet meer vermeld worden bij de investeringen.
prima de lux toch, zo brengen we samen alles naar een hoger level, GVE nu nog ff op de website vermelden waarom en waardoor, waarmee je aantoont open te staan ook voor verbeteringen van processen & structuren welke door derden / "investeerders"worden aangedragen, Toont professionaliteit
prima de lux toch, zo brengen we samen alles naar een hoger level, GVE nu nog ff op de website vermelden waarom en waardoor, waarmee je aantoont open te staan ook voor verbeteringen van processen & structuren welke door derden / "investeerders"worden aangedragen, Toont professionaliteit
Ja zeker. Helaas is er wel een stukje informatie mee verloren gegaan. Ik vond het bijvoorbeeld altijd interessant om te zien hoe de verdeling oude/bestaande investeerders t.o.v. nieuwe investeerders was.
Ja zeker. Helaas is er wel een stukje informatie mee verloren gegaan. Ik vond het bijvoorbeeld altijd interessant om te zien hoe de verdeling oude/bestaande investeerders t.o.v. nieuwe investeerders was.
3. Collin Crowdfund investeert met kapitaal institutionele belegger zie punt 3
Ik lees daar o.a. "waarbij het deelnemingspercentage wordt gebaseerd op de risicoscore per project", ben ik nu een pessimist als ik zeg dat ik dat lees als "in de hoogrisico projecten nemen we een lager aandeel dan in de laagrisico projecten" ?
Ik lees daar o.a. "waarbij het deelnemingspercentage wordt gebaseerd op de risicoscore per project", ben ik nu een pessimist als ik zeg dat ik dat lees als "in de hoogrisico projecten nemen we een lager aandeel dan in de laagrisico projecten" ?
Dat is toch niet zo raar? Klinkt verstandig in ieder geval.
Ik lees daar o.a. "waarbij het deelnemingspercentage wordt gebaseerd op de risicoscore per project", ben ik nu een pessimist als ik zeg dat ik dat lees als "in de hoogrisico projecten nemen we een lager aandeel dan in de laagrisico projecten" ?
Dat lijkt er wel op. Wel geven ze aan steeds grotere projecten te willen funden > 750k. Hier zal je in z'n algemeenheid wel meer tijd hebben dan een paar minuten.
Als CCF een partij binnenhaalt die geen fee hoeft te betalen zijn voor kleine projecten zijn ze verkeerd bezig. CCf heeft aan belangstelling niet te klagen. Zou dan meer wat zijn voor GvE
Op donderdag 20 december 2018 09:30 schreef tnhb het volgende: Ik lees daar o.a. "waarbij het deelnemingspercentage wordt gebaseerd op de risicoscore per project", ben ik nu een pessimist als ik zeg dat ik dat lees als "in de hoogrisico projecten nemen we een lager aandeel dan in de laagrisico projecten" ?
Als jij het anders doet dan is het denk ik verstandig om je money management strategie eens tegen het licht te houden.
Juist niet, waarom. Kijk, wij doen in het algemeen aan crowdfunding omdat we het leuk vinden om zelf een mening te vormen over pitches, en hebben geen moeite om daar tijd in te steken. Vergelijkbaar met een aandelenbelegger die op basis van technische of fundamentele analyse aan stock picking doet. De meeste beleggers hebben daar geen tijd voor en zin in dus kiezen voor beleggingsfondsen, die voor hen de spreiding doen. FYI, er zijn aanzienlijk meer Nederlandse beleggingsfondsen dan Nederlandse aandelen, en wereldwijd is dat vermoedelijk niet anders.
Ik denk dat een serieuze groei van de CF markt pas zal komen wanneer er CF fondsen in allerlei soorten (verdeeld naar sectoren, bedrijfsgrootte etc) komen waar "gewone" beleggers eenvoudig in en uit kunnen stappen. Het zou mij niets verbazen als de instelling die nu bij CCF een portefeuille gaat opbouwen op termijn de introductie van dergelijke fondsen voor ogen heeft.
Op donderdag 20 december 2018 10:09 schreef xzaz het volgende: Ik mis eigenlijk die kleine projecten van 10 - 20k. Die privé projecten voor een aanbouw ed.
Om die te doen is een vergunning nodig. Die heeft GvE wel, maar Collin niet. Lendico deed dit soort projecten vroeger regelmatig, maar dat was niet erg succesvol.
Ja zeker. Helaas is er wel een stukje informatie mee verloren gegaan. Ik vond het bijvoorbeeld altijd interessant om te zien hoe de verdeling oude/bestaande investeerders t.o.v. nieuwe investeerders was.
Ik vind het jammer dat die informatie nu niet meer inzichtelijk is.
Begrijp uiteraard dat ze dit voor de projecten op het openbare gedeelte van de website doen, maar deze wijziging is ook doorgevoerd bij de projecten waarin ik geinvesteerd heb en zichtbaar zijn via mijngeldvoorelkaar. Ik houd er persoonlijk niet van als GvE die html's loopt aan te passen, want als de nood aan de man komt weet je nooit of GvE met de pitch heeft lopen rommelen (je kan uiteraard back-ups maken, maar dat heb ik tot nu toe nog niet gedaan(en ook niet alle pitches zijn opgeslagen in de wayback machine)).
Op donderdag 20 december 2018 10:09 schreef xzaz het volgende: Ik mis eigenlijk die kleine projecten van 10 - 20k. Die privé projecten voor een aanbouw ed.
Over zijn algemeenheid is een persoonlijke lening een stuk voordeliger (rente, voorwaarden, maar vooral kosten) dan crowdfunding voor dit soort projecten.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 20-12-2018 10:58:01 ]
Over zijn algemeenheid is een persoonlijke lening een stuk voordeliger (rente, voorwaarden, maar vooral kosten) dan crowdfunding voor dit soort projecten.
mmm, na deze even snel doorgelezen te hebben zie ik hem wel zitten
Ale er iemand met een linkje is hou ik mij aanbevolen
Ben geen grote internationale investeerder, wil ook minder dan 10% maar zou wel graag mijn duit in het zakje willen doen. Dus ook ik hou me aanbevolen voor de investeringslink.
Het zit nu een lunchcafé en er gaat een nieuwe brasserie komen.
Feitelijk boeit het me niet echt en moet de ondernemer het in dit geval maar afwegen. Eerste hypotheek en die 250k brengt het altijd wel op. Waar het mij om gaat is zeer kleine kans op verlies met redelijk rendement
De zekerheden doen het idd, het restaurant zelf lijkt in 2015 al failliet verklaard te zijn, weet niet of het daarna is overgenomen / open gebleven.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toen er nog Citroen BX-en reden in Nederland zaten er nog mensen op het terras in ieder geval ;-)
Ben geen grote internationale investeerder, wil ook minder dan 10% maar zou wel graag mijn duit in het zakje willen doen. Dus ook ik hou me aanbevolen voor de investeringslink.
Ik zie deze ook wel zitten, als iemand een linkje kan vinden, graag!
Ik denk dat zo´n belegger alleen aan de grote projecten zal meedoen.
Klopt:
quote:
Dankzij de ruim 16.000 investeerders aangesloten bij Collin wordt 99,5% van de geplaatste leningen vaak al in enkele uren volgeschreven. Dat is een van de redenen waarom er lang is onderhandeld met de institutionele belegger over de precieze invulling van de overeenkomst, aldus Jeroen ter Huurne: “In de basis hebben wij dankzij het grote aantal loyale Collin investeerders geen gebrek aan fundingcapaciteit. Daarom hebben wij ingezet op enkel deelname bij grotere leningaanvragen en bovendien voor een beperkt percentage. Bij dat soort aanvragen vormt een vaste ‘basisinvestering’ een welkome extra zekerheid voor de ondernemer. Zo blijven niet alleen de investeringskansen voor onze investeerders optimaal, we verwachten bovendien dat de ontstane extra fundingcapaciteit meer en vooral grotere leningaanvragen uit de markt zal opleveren.”
quote:
De afgelopen jaren is het aantal financieringsaanvragen met een omvang van ¤ 750.000,- of meer, fors toegenomen: van drie in 2016, naar zes in 2017, naar 12 in 2018. Collin verwacht dat dit type financieringen in de toekomst verder toeneemt: in 2019 verwacht het platform zo'n twintig grote cases te publiceren, waarvan drie in januari met een gezamenlijke waarde van zo'n ¤ 5 miljoen. De aanvragen zijn vooral afkomstig vanuit het vastgoed maar functioneren ook als groeifinanciering. Jeroen ter Huurne, algemeen directeur Collin Crowdfund: "Crowdfinance vormt een steeds belangrijker financieringskanaal voor het MKB. Het feit dat de aanvragen steeds groter worden, is een belangrijke bevestiging van het vertrouwen van ondernemers en investeerders in deze financieringsvorm."
[ Bericht 22% gewijzigd door djh77 op 20-12-2018 13:41:19 ]
Ben geen grote internationale investeerder, wil ook minder dan 10% maar zou wel graag mijn duit in het zakje willen doen. Dus ook ik hou me aanbevolen voor de investeringslink.
Op donderdag 20 december 2018 13:33 schreef rechtsbackje het volgende: [url]http://https://www.collincrowdfund.nl/brasserie-mood/?auth=afe8d2710d69ed72afc0f6e6917c793e2b3fc62569b8f1e28e461ceb7fd80e6d[/url]
Op donderdag 20 december 2018 13:33 schreef rechtsbackje het volgende: [url]http://https://www.collincrowdfund.nl/brasserie-mood/?auth=afe8d2710d69ed72afc0f6e6917c793e2b3fc62569b8f1e28e461ceb7fd80e6d[/url]
Op de valreep hebben we in 2018 een contract gesloten met een grote overheidsinstantie uit Noord-Europa die net als Lendahand als missie heeft armoede te bestrijden. Deze organisatie kan tot wel 50% garantie bieden op directe investeringen in Afrika. Het rentepercentage op deze projecten zal dientengevolge iets lager zijn, maar (maximaal) de helft van de investering is dan gegarandeerd. De verwachting is dat in januari of februari de eerste projecten met garantie op de website verschijnen. Uiteraard volgt tegen die tijd ook meer informatie.
Nee, er moet wel een fatsoenlijke rente tegenover staan. Je loopt ten slotte nog steeds 50% risico op hoofdsom. Dacht dat bij het zweedse cf platform deze leningen zo'n 6 a 7% doen is het niet?
Nee, er moet wel een fatsoenlijke rente tegenover staan. Je loopt ten slotte nog steeds 50% risico op hoofdsom. Dacht dat bij het zweedse cf platform deze leningen zo'n 6 a 7% doen is het niet?
Nou, niet allemaal. Er staat er nu een SolarNow-project voor 4,25% Vanaf ¤ 1000 5,5% Vanaf 50K 6,75% 24 maanden, aflossingsvrij. Vanmorgen is een project van Pawame volgekomen. Een annuïtaire lening. 36 maanden voor 6,25%, resp. 8,5% en 10%
Nou, niet allemaal. Er staat er nu een SolarNow-project voor 4,25% Vanaf ¤ 1000 5,5% Vanaf 50K 6,75% 24 maanden, aflossingsvrij. Vanmorgen is een project van Pawame volgekomen. Een annuïtaire lening. 36 maanden voor 6,25%, resp. 8,5% en 10%
DIe Pawame heb ik inderdaad meegepakt, maar deze was (meende ik) 60% gedekt, tegen deze rentepercentages. Lijkt mij een niet meer dan redelijke vergoeding, en nodigt mij nog niet uit mijn lendahand account weer af te stoffen.
DIe Pawame heb ik inderdaad meegepakt, maar deze was (meende ik) 60% gedekt, tegen deze rentepercentages. Lijkt mij een niet meer dan redelijke vergoeding, en nodigt mij nog niet uit mijn lendahand account weer af te stoffen.
Was inderdaad 60% bescherming. Raakte ook veel sneller vol dan die er nu nog op staat met eveneens 60% Sida-protectie, maar tegen een behoorlijk lager rentepercentage.
Feitelijk boeit het me niet echt en moet de ondernemer het in dit geval maar afwegen. Eerste hypotheek en die 250k brengt het altijd wel op. Waar het mij om gaat is zeer kleine kans op verlies met redelijk rendement
Ik gooi er wat extra in denk ik. Beter dan dit (qua zekerheden!) zal het niet gauw worden.
Vader ziet zijn zoon graag van de straat zo te zien
Op donderdag 20 december 2018 10:19 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Als jij het anders doet dan is het denk ik verstandig om je money management strategie eens tegen het licht te houden.
Ik las het eerst als "we hebben een partij die in alle projecten een percentage doet", net zoiets als bij Knab. Toen las ik de de quote en dacht daarmee blijft er voor de crowd (=ons) minder over in goede en meer over in mindere projecten, dat leek me een verkeerde ontwikkeling. Lijkt bijna een beetje richting stapel financiering, bank krijgt eerste stukje met minder risico, crowd mag met de rest het grotere risico nemen. Maar of het ook zo is, is mij nog niet duidelijk, ook niet na het lezen van het persbericht.
Ik pak hem gewoon 1 keer mee. Zekerheden zijn prima in orde, maar de rente is ook erg laag en trekt mijn collin rendement een beetje omlaag (al is een laag rendement natuurlijk altijd nog beter dan je te veel geld op de bank laten staan).
Op woensdag 19 december 2018 21:13 schreef peterc het volgende: update SIG Oude Gracht Utrecht , naast eerdere mededelingen, nu dat bij 500k project inleg project doorgaat , stand nu 466k
Weet iemand hoe dat dan in elkaar zit? Dat verbetert toch de zekerheid van de investeerders omdat dan de schuld per schijf lager is dan de hypothecaire zekerheid? Alleen de aankoop van het pand in Kreta zal niet mogelijk zijn.
Weet iemand hoe dat dan in elkaar zit? Dat verbetert toch de zekerheid van de investeerders omdat dan de schuld per schijf lager is dan de hypothecaire zekerheid? Alleen de aankoop van het pand in Kreta zal niet mogelijk zijn.
Dat dacht ik ook, maar is niet zo. Hypotheek wordt voor 800k ingeschreven en het nu niet gefunde gedeelte wordt later nogmaals opengezet om aanvullend bedrag alsnog te funden. Zekerheid wordt dus maar tijdelijk beter.
Bij deze wil ik jullie nog hartelijk bedanken voor het vertrouwen dat jullie in mij en mijn project hadden.
Door jullie vertrouwen kon ik mijn grote wens waar ik voor 200 % een goed gevoel bij had in vervulling laten gaan.
Daarom wil ik jullie middels deze brief een update geven, zodat jullie ook op de hoogte zijn hoe het verder is gegaan.
Nu , 9 maanden na het van start gaan, wil ik jullie laten weten dat ik alle maanden de gestelde volumes heb behaald en zelfs overschreden heb, vooral de maanden juli en augustus waren top maanden.
Terwijl dit normaal de rustige maanden zijn i.v.m. de vakantieperiode.
Verder wil ik jullie en jullie dierbaren hele fijne feestdagen en veel liefde, geluk, een goede gezondheid en succes voor het nieuwe jaar wensen.
Mede te danken dat de benzine/dieselprijzen in Duitsland sneller stijgen dan in NL.
Dat dacht ik ook, maar is niet zo. Hypotheek wordt voor 800k ingeschreven en het nu niet gefunde gedeelte wordt later nogmaals opengezet om aanvullend bedrag alsnog te funden. Zekerheid wordt dus maar tijdelijk beter.
Bedankt. Het is dus afwachten of dit project later wel volkomt. Het zou fijn zijn als SIG volledige informatie op zijn website zou zetten.
Op donderdag 20 december 2018 16:47 schreef Mynheer007 het volgende: Ik pak hem gewoon 1 keer mee. Zekerheden zijn prima in orde, maar de rente is ook erg laag en trekt mijn collin rendement een beetje omlaag (al is een laag rendement natuurlijk altijd nog beter dan je te veel geld op de bank laten staan).
Het trekt mijn gemiddelde ook omlaag (is nu netto 5,43% bij Collin), maar dat laat ik niet meewegen. Afgelopen jaren waren de percentages gemiddeld wat hoger en dat haal je nu toch niet meer.
Dank voor het plaatsen maar mijn eerste reactie is
Precies deze laat ik ook aan anderen. Geen enkele zekerheid. . Zou me niets verbazen als deze Stakeholder uiteindelijk je gemiddelde meer omlaag trekt als de Zeeuwse Brasserie.
Op donderdag 20 december 2018 17:36 schreef djh77 het volgende: het nu niet gefunde gedeelte wordt later nogmaals opengezet om aanvullend bedrag alsnog te funden
Was bij een ander project (Chinees afhaal restaurant?) een poosje geleden toch ook het geval? Daar is het toen dacht ik wel specifek door SIG aangegeven.
Was bij een ander project (Chinees afhaal restaurant?) een poosje geleden toch ook het geval? Daar is het toen dacht ik wel specifek door SIG aangegeven.
Ze gaan de pitch nog aanpassen. Vind het ook onduidelijk. Zou het ook niet vreemd vinden als de ondernemer nogmaals een poging gaat wagen in het pand te verkopen.
De brasserie heeft ruim 15% in de tas dus al 40K. Daar heb je geen internationale institutionele Investeringspartij voor nodig. Linkje op FOK is genoeg.
Ben nu blij dat ik de beleggingspanden van de elektrische driewieler in Leeuwarden heb overgeslagen. In Zeeland een betere zekerheid en meer rente.
[ Bericht 7% gewijzigd door NaRegenDeZon op 20-12-2018 18:36:27 ]
prima de lux toch, zo brengen we samen alles naar een hoger level, GVE nu nog ff op de website vermelden waarom en waardoor, waarmee je aantoont open te staan ook voor verbeteringen van processen & structuren welke door derden / "investeerders"worden aangedragen, Toont professionaliteit
Hierbij de reactie van GvE
quote:
Vanaf vandaag tonen wij geen investeerdersnummers meer bij de toegezegde investeringen bij projecten.
We hebben geconstateerd dat anderen deze gegevens van onze site scrapen. Op verzoek van verschillende investeerders tonen we voortaan geen investeerdersnummers meer bij de projecten.
In uw Mijn Geldvoorelkaar-pagina kunt u de investeringen die u heeft gedaan terug vinden
De zekerheden doen het idd, het restaurant zelf lijkt in 2015 al failliet verklaard te zijn, weet niet of het daarna is overgenomen / open gebleven.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toen er nog Citroen BX-en reden in Nederland zaten er nog mensen op het terras in ieder geval ;-)