Uhm, je laat iets best wel belangrijks achterwege, namelijk: hij zegt dat hij het per ongeluk heeft gedownload en het vervolgens apart heeft gezet om later weer te verwijderen.quote:Op maandag 17 december 2018 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij zegt zelf dat hij een zedendelict heeft gepleegd.
Hij bekend kinderporno
ja hij was op zoek naar gezichten van jongens dat er per ongeluk een piemel onder hing dat had ie heel niet gezien, maar hij had ze apart gezet om later te deletenquote:Op vrijdag 21 december 2018 09:53 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Uhm, je laat iets best wel belangrijks achterwege, namelijk: hij zegt dat hij het per ongeluk heeft gedownload en het vervolgens apart heeft gezet om later weer te verwijderen.
En dat bij meerdere afbeeldingen. Heel attent van hem dat hij het apart zette om later te deleten.quote:Op vrijdag 21 december 2018 10:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja hij was op zoek naar gezichten van jongens dat er per ongeluk een piemel onder hing dat had ie heel niet gezien, maar hij had ze apart gezet om later te deleten
zij denkt dat jos schuldig isquote:
Ja, dat het een vies ventje is is wel duidelijk inderdaad. Met zoveel verschillende DNA sporen kan hij er moeilijk niks mee te maken hebben lijkt mij.quote:Op vrijdag 21 december 2018 10:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
zij denkt dat jos schuldig is
ik zou zulke dingen ook apart zetten , daar wil je toch niet de hele dag naar kijkenquote:Op vrijdag 21 december 2018 10:09 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
En dat bij meerdere afbeeldingen. Heel attent van hem dat hij het apart zette om later te deleten.
Vandaar dat er zoiets bestaat als 'hoger beroep'...quote:Op dinsdag 18 december 2018 23:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Feit blijft dat die rechter moordenaars en verkrachters milde straffen heeft gegeven maar Robert M niet. Dat vind ik raar.
Het was dezelfde rechter die Volkert 18 jaar celstraf gaf in plaats van levenslang. Die rechter heeft daarna flink wat shit over zich heen gekregen, misschien had hij bij Robert M daarom zoiets van, "laat ik bij deze beroemde zaak maar wat hoger straffen, om te veel kritiek te voorkomen".
Toen ik deze post las dacht ik even dat het ging over de zus van Jos. ☹quote:Op vrijdag 21 december 2018 00:30 schreef ootjekatootje het volgende:
https://m.limburger.nl/cn(...)-ons-heeft-aangedaan
Zus is er duidelijk over, neem aan dat zij wel wat meer info heeft dan wij hier.
Niemand kan iemand het denken verbieden.quote:Op vrijdag 21 december 2018 10:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
zij denkt dat jos schuldig is
huh? Dat beweert toch niemand?quote:Op vrijdag 21 december 2018 11:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niemand kan iemand het denken verbieden.
Als ik denk kan ik iemand veroordelen?quote:Op vrijdag 21 december 2018 11:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
huh? Dat beweert toch niemand?
"Al die jaren had ik gedacht dat het een bekende was geweest, omdat ik zeker wist dat Nicky nooit met een onbekende mee zou gaan, daar was hij veel te bangig voor. En nu dus toch.”quote:Op vrijdag 21 december 2018 00:30 schreef ootjekatootje het volgende:
https://m.limburger.nl/cn(...)-ons-heeft-aangedaan
Zus is er duidelijk over, neem aan dat zij wel wat meer info heeft dan wij hier.
Ze hebben jarenlang aan Joos B gedacht, toen het DNA in 2010 niet overeenkwam was dat een enorme schok.quote:Op vrijdag 21 december 2018 14:54 schreef Leandra het volgende:
Die zus was destijds 8 hè, de conclusie dat hij iets wel of niet gedaan zou hebben omdat hij te bangig was heeft ze echt niet zelf getrokken, ze is gewoon met die bewering opgegroeid.
Misschien is ze ook niet geheel correct gequote.quote:Op vrijdag 21 december 2018 14:54 schreef Leandra het volgende:
Die zus was destijds 8 hè, de conclusie dat hij iets wel of niet gedaan zou hebben omdat hij te bangig was heeft ze echt niet zelf getrokken, ze is gewoon met die bewering opgegroeid.
Die familie zijn ook overduidelijk inbred tokkies.quote:Op vrijdag 21 december 2018 11:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Toen ik deze post las dacht ik even dat het ging over de zus van Jos. ☹
Ik weet al waarom ze dit denkt.quote:Op vrijdag 21 december 2018 14:54 schreef Leandra het volgende:
Die zus was destijds 8 hè, de conclusie dat hij iets wel of niet gedaan zou hebben omdat hij te bangig was heeft ze echt niet zelf getrokken, ze is gewoon met die bewering opgegroeid.
dat is helemaal niet opmerkelijk, vrij standaard bij nabestaanden in geval van misdrijfquote:Op vrijdag 21 december 2018 15:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vermoed dat zij meer weten, ook vanuit het dossier, verhalen en info van derden. Daarom dus opmerkelijk dat zij nu vol op Jos B zit.
Ja, vind niet gek dat je de moordenaar en verkrachter van je broertje/zoon vervloekt. Maar goed, zal wel aan mijn tokkieheid liggen.quote:Op vrijdag 21 december 2018 15:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die familie zijn ook overduidelijk inbred tokkies.
"Ik wil Jos laten voelen wat hij ons heeft aangedaan"
Ja dat gaat zeker helpen, nog meer ellende er bij.
wachten tot veroordeling is teveel moeite?quote:Op vrijdag 21 december 2018 17:21 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ja, vind niet gek dat je de moordenaar en verkrachter van je broertje/zoon vervloekt. Maar goed, zal wel aan mijn tokkieheid liggen.
Nou moet ik toch even reageren.quote:Op vrijdag 21 december 2018 15:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die familie zijn ook overduidelijk inbred tokkies.
"Ik wil Jos laten voelen wat hij ons heeft aangedaan"
Ja dat gaat zeker helpen, nog meer ellende er bij.
Moet hij niet mee met die brakke bus naar Griekenland om een paar schrijnende gevallen op te halen?quote:Op vrijdag 21 december 2018 17:15 schreef Nober het volgende:
Objectieve Peter bij Tijd voor Max.
23/12 23:00 docu op 1.
Haha, inderdaad. Ik heb nog wel een campingstoel voor hem en een slaapzak.quote:Op vrijdag 21 december 2018 18:58 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Moet hij niet mee met die brakke bus naar Griekenland om een paar schrijnende gevallen op te halen?
Attent...Ik heb nog wel ergens een doosje slaappillen liggen uit 1999quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, inderdaad. Ik heb nog wel een campingstoel voor hem en een slaapzak.
Ik denk dat dat voor de familie niet veel uitmaakt.quote:Op vrijdag 21 december 2018 18:03 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
wachten tot veroordeling is teveel moeite?
Jos Brech is op zijn minst bij de zaak betrokken, maar houdt zijn mond dicht. Dus de woede van de familie is in dit geval geen slag in de lucht.quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat dat voor de familie niet veel uitmaakt.
Zie ook de Puttense moordzaak, toen Viets en DuBois vrijgesproken werden wilde de helft van het dorp, met de moeder van Christel Ambrosius voorop, er echt niet aan dat ze omschuldig waren, dat heeft geduurd tot na de veroordeling van Ronald Pieper.
En ik kan het de familie ook niet echt kwalijk nemen, die willen iemand verantwoordelijk kunnen houden.
Dat vroeg ik me al af, hij heeft een rijbewijs maar deed toen dus alles op de fiets.quote:Op vrijdag 21 december 2018 20:40 schreef Za het volgende:
De ontvoering?
Uit de proforma zitting bleek dat NV 36 uur vermist is geweest, en toen op een plek is gevonden waar al eerder gezocht was.
NV is dus meegenomen of zoals zijn zus aangeeft met iemand meegegaan.
Ik vraag me af hoe Jos B. die ook daadwerkelijk verdacht wordt van ontvoering in dit scenario past.
Hij moet dan NV toevallig tegengekomen zijn in die buurt, en hem hebben meegenomen te voet of per fiets, dan een dertig tal uur vastgehouden, en daarna te voet of per fiets in het gebied waar volop zoektochten gaande waren NV hebben gepositioneerd op de vindplaats zonder noemenswaardige sporen achter te laten aan buitenkant kleding.
Linkje naar B. altijd te fiets:
Een bekende uit de Zuid-Limburgse scoutingwereld, waar Brech in de jaren 90 actief was, herinnert zich één specifiek detail: de toenmalig leider van de verkenners deed álles per fiets. ,,Ik denk dat hij geen rijbewijs had. Hoe ver het ook was, hij kwam altijd met de fiets."
https://www.ad.nl/binnenl(...)verdwijnen~ac7361fe/
Vind het wel bij hem passen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 09:54 schreef Leandra het volgende:
Dat iemand denkt dat hij geen rijbewijs had omdat hij alles met de fiets deed zegt niet zoveel.
Sommige mensen fietsen nou eenmaal graag en draaien hun hand niet om voor een ritje van 30 km.
Hij heeft gewoon een rijbewijs.quote:Op zaterdag 22 december 2018 10:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Vind het wel bij hem passen.
Beetje een onzeker en nerveus persoon die met veel dingen in zijn leven gefaald heeft, inclusief het halen van een rijbewijs.
De mogelijkheden zijn in dit soort gevallen bijna eindeloos. Jos kan in de vroege ochtend bij de wc’s op de loer hebben gelegen en de eerste jongen die daar verscheen, toevallig Nicky, met een smoesje hebben meegelokt. Dat is, als ik het goed heb, de hypothese van iemand die ik maar niet zal noemen omdat zijn naam hier altijd zinloos gekwaak oproept.quote:Op vrijdag 21 december 2018 20:40 schreef Za het volgende:
k vraag me af hoe Jos B. die ook daadwerkelijk verdacht wordt van ontvoering in dit scenario past.
Hij moet dan NV toevallig tegengekomen zijn in die buurt, en hem hebben meegenomen te voet of per fiets, dan een dertig tal uur vastgehouden, en daarna te voet of per fiets in het gebied waar volop zoektochten gaande waren NV hebben gepositioneerd op de vindplaats zonder noemenswaardige sporen achter te laten aan buitenkant kleding.
Die dertig uur zijn toch ook maar een mogelijkheid? Volgens mij staat ondertussen de gehele autopsie op losse schroeven.quote:Op zaterdag 22 december 2018 13:52 schreef Gorraay het volgende:
[..]
De mogelijkheden zijn in dit soort gevallen bijna eindeloos. Jos kan in de vroege ochtend bij de wc’s op de loer hebben gelegen en de eerste jongen die daar verscheen, toevallig Nicky, met een smoesje hebben meegelokt. Dat is, als ik het goed heb, de hypothese van iemand die ik maar niet zal noemen omdat zijn naam hier altijd zinloos gekwaak oproept.
Die dertig uur zijn wel een probleem, ja. Het is logisch dat men aanvankelijk dacht dat hij al vrij snel is overleden, maar de autopsie schijnt anders te hebben uitgewezen.
Erg indrukwekkend.quote:
Mijn mening, en ik zal er wel veel commentaar op krijgen...is dat het vooral veel gehuil was, incl een jankende Peter R.quote:
Wat had je dan verwacht? Dat ze feestend door het leven gingen?quote:Op maandag 24 december 2018 11:56 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Mijn mening, en ik zal er wel veel commentaar op krijgen...is dat het vooral veel gehuil was, incl een jankende Peter R.
Weinig nieuws verder..een herhaling van verhalen die we door de jaren heen al veel gehoord en gelezen hebben behalve dat ze ervan overtuigd zijn dat Jos B de schuldige is.
Ja natuurlijk...elke dag de polonaise..pfff.quote:Op maandag 24 december 2018 11:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht? Dat ze feestend door het leven gingen?
Dit!quote:Op maandag 24 december 2018 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Erg indrukwekkend.
Het gaf het abstracte idee van "de ouders van Nicky Verstappen" een gezicht, vooral het leed van die ouders. Dat is nog erger dan je je durft voor te stellen.
Immens respect voor het feit dat die mensen altijd maar zijn doorgegaan, en niet opgegeven hebben.
En dit!quote:Op maandag 24 december 2018 11:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht? Dat ze feestend door het leven gingen?
Ik heb vanmiddag niks te doen en wil best wel testen. Ik heb een fiets.quote:Op vrijdag 21 december 2018 20:49 schreef Kim-Holland het volgende:
Nicky had brandschone voeten.. Zijn schoenen stonden in de tent.
Een overleden [en stijf] kind achterop de fiets vervoeren lijkt me ook onmogelijk..
Geen nieuws, maar wel voor het eerst (voor mij) een beeld van wat de gebeurtenissen met het gezin hebben gedaan. Erg.quote:
Hij wist al scoutingleider natuurlijk wanneer hij het beste een jongetje kon overmeesteren: 's ochtends vroeg als er eentje nodig naar de wc moet.quote:Op zaterdag 22 december 2018 13:52 schreef Gorraay het volgende:
[..]
De mogelijkheden zijn in dit soort gevallen bijna eindeloos. Jos kan in de vroege ochtend bij de wc’s op de loer hebben gelegen en de eerste jongen die daar verscheen, toevallig Nicky, met een smoesje hebben meegelokt. Dat is, als ik het goed heb, de hypothese van iemand die ik maar niet zal noemen omdat zijn naam hier altijd zinloos gekwaak oproept.
Die dertig uur zijn wel een probleem, ja. Het is logisch dat men aanvankelijk dacht dat hij al vrij snel is overleden, maar de autopsie schijnt anders te hebben uitgewezen.
het is bijzonder dat ze nog samen zijn, veel huwelijken zijn niet bestand tegen zoveel pijn.quote:Op dinsdag 25 december 2018 10:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hij wist al scoutingleider natuurlijk wanneer hij het beste een jongetje kon overmeesteren: 's ochtends vroeg als er eentje nodig naar de wc moet.
Kan ie zich samen met Nicky al die tijd opgesloten hebben op een wc?
Ik heb de documentaire gisteren gezien, mij viel op hoe close de moeder en Peter R zijn en hoe ze samen in een soort pathologisch verdriet zitten, alsof het gisteren gebeurd is.
met een bakfiets door het zachte droge zand? En waar haalt hij die bakfiets ineens vandaan? Loekie tochquote:Op dinsdag 25 december 2018 11:14 schreef Loekie1 het volgende:
Ik neem aan dat ze de wc's gecontroleerd hebben tijdens de zoektocht.
(Anders zou dat de zoveelste blamage zijn.)
De dader (ik hou het netjes) kan zijn slachtoffer op een uitgekiend moment met een bakfiets vervoerd hebben. Even terugkomen om de tweewielensporen weg te vegen tot aan het asfalt, klaar is kees.
Huren?quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
met een bakfiets door het zachte droge zand? En waar haalt hij die bakfiets ineens vandaan? Loekie toch
huren? In Zuid-Limburg 20 jaar geleden?quote:Op dinsdag 25 december 2018 17:36 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Huren?
Ik zeg ook maar wat. In elk geval kan hij teruggekomen zijn om te zien of sporen goed uitgewist waren.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 24 december 2018 12:02 schreef matthijst het volgende:
Mooie docu!
En ach, haten op Peter R, tjsa.
Kerel heeft er wel 20 jaar lang achteraan lopen drammen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)at-je-weet~ad875a3e/quote:‘Jos, waarom zeg je niet gewoon wat je weet?’
Ook voor bushcraftvrienden werd Jos Brech dit jaar ‘Jos B.’
Siegurd van Leusen beheerde samen met de verdachte in de zaak-Nicky Verstappen een berghut in de Vogezen. Hij is kwaad dat Brech niet praat: ,,Waarom zeg je niet gewoon wat je weet? De ouders van Nicky hebben er recht op.
De gedachte schoot hem meer dan eens door het hoofd de afgelopen maanden. ,,Ik ga naar de gevangenis en zeg het gewoon tegen hem: ‘Doe effe normaal, vertel wat je weet’”, zegt Siegurd van Leusen, die samen met onder anderen Brech beheerder was van een berghut in de Franse Vogezen. ,,Ook als hij het niet gedaan heeft, moet hij gewoon vertellen wat er dan wel gebeurd is.”
In de bossen bij Leersum blikt Van Leusen terug op het afgelopen jaar. Op dit ‘basiskamp’ op de Utrechtse Heuvelrug geeft de buitensport-expert bushcraftclinics over vuur maken, hout bewerken en overleven in de natuur. ,,Dit is zo’n mooi stukje. Kijk: dat veld hiernaast, daar zie je ’s avonds de reeën oversteken, in paartjes vaak, met hun kopjes net boven het gras uit.”
Recht
Het is de passie voor natuur en buitenleven die Van Leusen deelt met Jos Brech, de Limburger die hij een paar jaar geleden leerde kennen via Erik Versantvoort, de vorige eigenaar van de berghut in de Vogezen. Maar over eetbare planten of handige manieren om vuur te maken, gaat het vanmiddag niet. Van Leusen roept Brech op om zijn mond open te doen: ,,De ouders van Nicky hebben daar recht op na zo veel jaren.”
De voortekenen zijn echter slecht. Brech is geen prater. Ook voordat hij in beeld kwam als verdachte in de geruchtmakende zaak was hij zwijgzaam, altijd op de achtergrond, schichtig soms, een eenling.
Van Leusen reed in het najaar van 2017 urenlang met Brech naar de Vogezen voor de begrafenis van Versantvoort. De voormalige beheerder van de hut was al langer ziek en overleed in september. ,,Jos zei niet veel. We hadden het over het beheer van de plek. Jos kon dat goed doen, hij had geen baan, niemand anders kon op de hut letten.” Verder bleef de vijftiger uit Simpelveld liefst buiten beeld: ,,We hebben samen nog de kist gedragen bij de uitvaart van Erik.” Typisch: ,,Jos liep niet voorop.”
Brechs DNA
2018 was een bizar jaar voor bushcrafter Van Leusen. De man die hij sinds een paar jaar kent via de gezamenlijke vriend Versantvoort bleek ineens verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen, de jongen die 11 augustus 1998 dood werd gevonden nabij een zomerkamp op de Brunssummerheide. Brechs dna zit op maar liefst 21 plekken op Nicky’s onderbroek, pyjama en lichaam. Jos Brech werd Jos B.
Als de politie de grote doorbraak woensdag 22 augustus bekendmaakt, belanden Van Leusen en medebeheerder van de hut Erik van ’t Padje in het oog van een mediastorm. ,,Ik hoorde het aan de telefoon met een van jullie journalisten, en dacht: Jos? Jos? Ik kon het niet rijmen. Maar later vielen de puzzelstukjes op hun plek. Nu snap ik waarom we Jos niet vonden, dacht ik: hij is zelf vertrokken. Pas ’s avonds thuis liep het kippenvel me over de rug. Ik heb urenlang met hem in een auto gezeten, samen de kist van Erik gedragen.”
Bushcraften
Na de bekendmaking is Brech nog spoorloos, de bushcraftvrienden worden platgebeld door journalisten met de vraag wie Jos is, wat hij kan, en waar hij verblijft: ,,Bushcraften zei niemand wat. Het staat voor leven met de middelen die de natuur je geeft. Maar weinigen kennen die term. Dus dat zorgde voor veel flauwe grappen.” Van Leusen kreeg ook talloze vervelende berichten via Instagram: ,,Dan word je getagd met nepaccounts met grappen over pedofielenvriend en zo.”
Als Brech nog geen week later in Spanje gepakt wordt, hoopt Van Leusen dat de zaak snel afgesloten kan worden. ,,Ik dacht: in een gevangeniscel zal hij breken. Hij is zo’n liefhebber van de natuur, binnen gaat-ie gewoon kapot. Dus het verbaast me dat hij z’n mond houdt. Zijn advocaat adviseert hem dat waarschijnlijk, en misschien verwacht hij dat het zwijgen beloond wordt en dat-ie alsnog vrijkomt.”
Dat Brech begin dit jaar echt niet op de vlucht was voor het grote dna-onderzoek, zoals zijn advocaat claimt, verwijst Van Leusen naar het land der fabelen: ,,Erik heeft begin dit jaar ik-weet-niet-hoe-vaak gemaild over de hut, maar hij hoorde steeds maar niks van Jos. Als je niet op de vlucht bent, vertel je toch gewoon dat je vertrekt?”
Duidelijkheid
2019 moet het jaar worden dat Brech gaat praten, dat Nicky’s ouders duidelijkheid krijgen. Dat het recht zijn loop krijgt.
En het jaar dat ze verder kunnen met de berghut in de Vogezen. Want het basiskamp in de bossen in Sainte-Marie-aux-Mines mag dan vooral bekendstaan als de ‘hut van Brech’; de natuurfanaten houden de plek - na enig aarzelen - toch in beheer.
Van Leusen: ,,We zijn niet gek, we laten ons toch niet door het gedoe met Jos daar wegjagen?”
Verschil tussen wel en niet op de vlucht zijn.quote:Op vrijdag 28 december 2018 18:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Opmerkelijk dat die wel uren in de auto zit voor een begrafenis van een kennis, maar het laat afweten bij de begrafenis van zijn moeder. Degene met wie hij 50 jaar onder een dak gewoond had.
Of toen leefde ma nog en deed het voor haar, en zelf overleden komt deze terug als deze de begrafenis bezoekt?quote:Op vrijdag 28 december 2018 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verschil tussen wel en niet op de vlucht zijn.
Waarom schrijf je alsof je altijd dronken bent?quote:Op vrijdag 28 december 2018 19:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of toen leefde ma nog en deed het voor haar, en zelf overleden komt deze terug als deze de begrafenis bezoekt?
Zo ook die lampionen welke men op Soestdijk wil plaatsen, gaat het daarmee over dan geef ik voor die mensen mijn laatste hemt af en als niet geen rooie rotcent!
Wel eens over nagedacht dat hij misschien wel een betere band kon hebben iig meer affectieve gevoelens voor de kennis als zijn moederquote:Op vrijdag 28 december 2018 18:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Opmerkelijk dat die wel uren in de auto zit voor een begrafenis van een kennis, maar het laat afweten bij de begrafenis van zijn moeder. Degene met wie hij 50 jaar onder een dak gewoond had.
Goeden postquote:Op vrijdag 28 december 2018 19:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wel eens over nagedacht dat hij misschien wel een betere band kon hebben iig meer affectieve gevoelens voor de kennis als zijn moeder
Een pedofiel is een volwassen persoon die voor sex een gelijkgestemde uitzoekt in zijn emotionele beleving
Een kinderziel in een volwassen lichaam, dat krijg je bijvoorbeeld als je jouders je als kind blijven behandelen en je volwassenheid niet accepteren.
Daarom had Jos ook een slechte band met zijn moeder en is hij zo lang thuis blijven wonen, omdat hij als kind kort gehouden werdt.
Waarom Jos nu niet verteld wat er gebeurt is omdat hij dan als medepleger vervolgt kan worden, hij weet mijn inziens nl precies wat er gebeurt is en wie Nicky heeft gedood, die DNA sporen komen er niet zomaar op
Om dan als medepleger niet veroordeeld te worden is best lastig, je moet nl niet dezelfde intentie gehad hebben als de dader, en de dader is nog niet bekend, misschien dood of juist nog levend en bedreigt Jos
Jos moet dus eerst alles helder krijgen wat er precies is gebeurd nadat hij Nicky had betast en een ander de uitvoering verder heeft gepleegd en ook de doodslag.
Voor Jos is het van belang dat de dader die nicky dood gemaakt heeft bekend wordt en zijn rol als marginaal kan worden gezien, best lastig als heel NL hem als dader ziet.
Wat een simpele ziel deze Siegurd.quote:Op vrijdag 28 december 2018 17:28 schreef Zipportal het volgende:
Siegurd van Leusen: ,,Jos Waarom zeg je niet gewoon wat je weet? De ouders van Nicky hebben er recht op.
Het is een misverstand dat hij op de vlucht was.quote:Op vrijdag 28 december 2018 19:14 schreef Leandra het volgende:
Verschil tussen wel en niet op de vlucht zijn.
De hypothese van "op de vlucht" is nogal hardnekkig; het past beter in het plaatje van de gedoodverfde dader die berekenend te werk is gegaan. Als je het maar vaak genoeg poneert, dan gaat men het vanzelf voor waar aannemen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 00:42 schreef Za het volgende:
[..]
Het is een misverstand dat hij op de vlucht was.
Juist door "vermist te raken" vestigde hij vlak voor de verjaring van de zaak de aandacht op zichzelf, en was zijn familie verplicht DNA aan te leveren.
Indien hij in de Vogezen was blijven hangen had er geen haan naar hem gekraaid en zat hij nu niet in de bak.
tsja dat is jouw mening vanaf je zolderkamertje. Degenen die dicht bij Jos stonden denken hier heel anders over. (je weet wel, die gasten die jaren met hem waren opgetrokken en een maandenlange zoekactie hebben opgezet nadat Jos verdween toen hij nog eens werd gevraagd DNA af te staan)quote:Op zaterdag 29 december 2018 00:42 schreef Za het volgende:
[..]
Het is een misverstand dat hij op de vlucht was.
Juist door "vermist te raken" vestigde hij vlak voor de verjaring van de zaak de aandacht op zichzelf, en was zijn familie verplicht DNA aan te leveren.
Indien hij in de Vogezen was blijven hangen had er geen haan naar hem gekraaid en zat hij nu niet in de bak.
volgens Roethof is het een misverstand, volgens het OM niet.quote:Op zaterdag 29 december 2018 00:42 schreef Za het volgende:
[..]
Het is een misverstand dat hij op de vlucht was.
Juist door "vermist te raken" vestigde hij vlak voor de verjaring van de zaak de aandacht op zichzelf, en was zijn familie verplicht DNA aan te leveren.
Indien hij in de Vogezen was blijven hangen had er geen haan naar hem gekraaid en zat hij nu niet in de bak.
Ik heb het niet gezien, maar ik kan me er wel een voorstelling van maken. Zelfde als bij Marianne Vaatstra, en recenter: Anne Faber, en meer van dat soort zaken. Je belandt in een hel waarbij je leven voorgoed verandert.quote:Op maandag 24 december 2018 14:22 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Geen nieuws, maar wel voor het eerst (voor mij) een beeld van wat de gebeurtenissen met het gezin hebben gedaan. Erg.
Oh gelukkig klaasderechter heeft uitspraak gedaan haha.quote:
Hij gaat voor 15 jaar de cel inquote:Op zaterdag 29 december 2018 11:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Oh gelukkig klaasderechter heeft uitspraak gedaan haha.
Zolang niet eens vaststaat HOE nicky is gestorven gaat het allemaal nergens over.
Het is bijna als een zaak zonder lijk, en zelfs dat is soms makkelijker te bewijzen qua betrokkenheid.
ik maak er 16 vanquote:Op zaterdag 29 december 2018 11:24 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Eindelijk, de uitspraak is er.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |