Kweenie. Lijkt me dat je als running mate zodanig dicht bij het vuur zit dat je wel iets moet weten of tenminste kan vermoeden.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:23 schreef Klaphark het volgende:
Seth heeft het voorlopig toch vaak bij het rechte eind gehad. Alles wat hij vorig jaar al zei is wel uitgekomen. Hij zegt ook regelmatig dat hij Pence verder niet op een verdachtenlijstje heeft staan.
Hij heeft angstvallig geprobeerd om in de luwte te blijven, dat op zich is al verdacht.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:40 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Kweenie. Lijkt me dat je als running mate zodanig dicht bij het vuur zit dat je wel iets moet weten of tenminste kan vermoeden.
Je hebt het over een man die niet alleen met een vrouw in een kamer durft te zijn, omdat hij zijn inner demon niet vertrouwt.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij heeft angstvallig geprobeerd om in de luwte te blijven, dat op zich is al verdacht.
Grinnik. Oh ja. De gristengriezel.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:31 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Je hebt het over een man die niet alleen met een vrouw in een kamer durft te zijn, omdat hij zijn inner demon niet vertrouwt.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-12-2018 om 16:00:01 The Wisconsin Senate voted just before sunrise this morning to pass a sweeping bill in a lame-duck session designed to empower the Republican-controlled Legislature and weaken the Democrat replacing Scott Walker and the incoming Democratic A.G.https://t.co/tnUePjqJPr reageer retweet
Man man man. Kansloosquote:Op woensdag 5 december 2018 16:30 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-12-2018 om 16:00:01 The Wisconsin Senate voted just before sunrise this morning to pass a sweeping bill in a lame-duck session designed to empower the Republican-controlled Legislature and weaken the Democrat replacing Scott Walker and the incoming Democratic A.G.https://t.co/tnUePjqJPr reageer retweet
Wederom een hilarisch stukje hypocrisie van de partij die vindt dat "lame-ducks" geen belangrijke beslissingen mogen nemen.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:30 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-12-2018 om 16:00:01 The Wisconsin Senate voted just before sunrise this morning to pass a sweeping bill in a lame-duck session designed to empower the Republican-controlled Legislature and weaken the Democrat replacing Scott Walker and the incoming Democratic A.G.https://t.co/tnUePjqJPr reageer retweet
Ik vond het wel wat erger dan slechts hypocritie...quote:Op woensdag 5 december 2018 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wederom een hilarisch stukje hypocrisie van de partij die vindt dat "lame-ducks" geen belangrijke beslissingen mogen nemen.
Oh het is ook zeker een kwalijke zaak, maar in het gehele oeuvre van zaken die de GOP flikt valt dit nog wel mee. De hele reden dat de GOP daar een meerderheid heeft ondanks 190k minder stemmen is in dit plaatje treffend weergegeven:quote:Op woensdag 5 december 2018 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vond het wel wat erger dan slechts hypocritie...
Er is er één, die net zo lief was weggebleven.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:12 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik zit de uitvaartsdienst voor Bush te kijken. Alan Simpson is killing it.
Ja, nee, natuurlijk ligt de gerrymandering daar aan ten grondslag (mooi grafiekje btw), wat het des te hemelschrijdender maakt om dan dit soort maatregelen te treffen. Het is ook hetgeen wat het uberhaupt mogelijk maakt. Echter, wat je zult gaan zien is dat nu het hek van de dam is. Wat zou democraten weerhouden als de republikeinen weer eens winnen in een andere staat niet hetzelfde te doen? Het kan het begin van het einde van democratie zijn. Je moet elkaar wel tijdelijk macht kunnen gunnen...quote:Op woensdag 5 december 2018 19:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh het is ook zeker een kwalijke zaak, maar in het gehele oeuvre van zaken die de GOP flikt valt dit nog wel mee. De hele reden dat de GOP daar een meerderheid heeft ondanks 190k minder stemmen is in dit plaatje treffend weergegeven:
[ afbeelding ]
Het begint een beetje een zielige vertoning te worden. Als het dat al niet een tijdje zo is.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:15 schreef AnneX het volgende:
[..]
Er is er één, die net zo lief was weggebleven.
Mja, dat is een proces wat al langer gaande is. We hebben al twee keer en nuclear option gehad en het kan best nog gebeuren dat die zelfs voor reguliere wetgeving wordt gehanteerd.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, nee, natuurlijk ligt de gerrymandering daar aan ten grondslag (mooi grafiekje btw), wat het des te hemelschrijdender maakt om dan dit soort maatregelen te treffen. Het is ook hetgeen wat het uberhaupt mogelijk maakt. Echter, wat je zult gaan zien is dat nu het hek van de dam is. Wat zou democraten weerhouden als de republikeinen weer eens winnen in een andere staat niet hetzelfde te doen? Het kan het begin van het einde van democratie zijn. Je moet elkaar wel tijdelijk macht kunnen gunnen...
Trump verhoogt de inzet nog eens?quote:The U.S. has an extradition request over Iran sanctions violations; in addition to being CFO, Meng Wanzhou is also daughter of the company’s founder.
Yep. En drukt met zijn woorden Donald Trump dieper het graf in dan George W. Bush.. Hij zat er bij en moest zijn oranje gezicht strak in de plooi houden. En dit ging ook op voor Barack Obama en Bill Clinton, die een andere interpretatie aan die woorden ontleenden.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:12 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik zit de uitvaartsdienst voor Bush te kijken. Alan Simpson is killing it.
De FBI zoekt niet zozeer naar verdachten, ze zoeken naar data.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:23 schreef Klaphark het volgende:
Seth heeft het voorlopig toch vaak bij het rechte eind gehad. Alles wat hij vorig jaar al zei is wel uitgekomen. Hij zegt ook regelmatig dat hij Pence verder niet op een verdachtenlijstje heeft staan.
Ik las dit ook net en dacht, dit is geen toeval. Ben benieuwd hoe China reageert...quote:Op donderdag 6 december 2018 02:03 schreef TruusHenk het volgende:
Canadian Authorities Arrest CFO of Huawei Technologies at U.S. Request
[..]
Trump verhoogt de inzet nog eens?
Het Chinese internet reageert niet goed. Anti-westerse sentiment stijgt langzaam maar zeker onder de Chinese populatie naar talrijke anti-China incidenten en praktijken in bepaalde landen onder US-vassalage. En gelijk hebben ze. Het bedrijf is zo succesvol dat de Amerikanen overgaan tot het kidnappen van dochters van Chinese entrepreneurs om de opmars van succesvolle Chinese merken en daarmee Chinese innovatie in te dampen en natuurlijk haar kidnapping te gebruiken als leverage tijdens de onderhandelingen. Niet geheel onverwacht. Maffia-praktijken.quote:Op donderdag 6 december 2018 09:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik las dit ook net en dacht, dit is geen toeval. Ben benieuwd hoe China reageert...
In dit geval ja en nee. Meerdere Chinese bedrijven hebben idd Amerikaanse tech verkocht aan Iran en dus de sancties (wat je er ook van vindt) niet nageleefd. Tevens zijn het praktijken waar de Chinese politieke top ook niet vies van is. De vraag is echter of je je als westers land dit soort dingen moet gaan doen.quote:Op donderdag 6 december 2018 10:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het Chinese internet reageert niet goed. Anti-westerse stijgt langzaam maar zeker onder de Chinese populatie naar talrijke anti-China incidenten en praktijken in bepaalde landen onder US-vassalage. En gelijk hebben ze. Het bedrijf is zo succesvol dat de Amerikanen overgaan tot het kidnappen van dochters van Chinese entrepreneurs om de opmars van succesvolle Chinese merken en daarmee Chinese innovatie in te dampen en natuurlijk haar kidnapping te gebruiken als leverage tijdens de onderhandelingen. Niet geheel onverwacht. Maffia-praktijken.
Sancties? De Amerikanen zijn unilateraal uit het Iran-verdrag gestapt. Ze pakken een dochter van een succesvolle entrepreneur op in een ander land op basis van Amerikaanse wetten. Moet je voorstellen dat Chinezen een Amerikaan oppakken in het buitenland op basis van Chinese wetten. Het is een lange arm jurisdictie. En verder gaat het niet om Iran-sancties maar omdat Huawei verder is met 5G dan Amerikaanse en andere bedrijven. De Amerikanen willen voorkomen dat zij dat gaan uitrollen en daarmee de standaard bepalen voor de toekomst. Mensen onderschatten hoe groot de impact gaat zijn van 5G op technologie. Je valt weer in de standaardriedel van de Nederlandse media die blind Engelstalige bronnen knippen en plakken en verder geen diepgang laten zien waar het echt om draait. Dit is een tech cold war.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In dit geval ja en nee. Meerdere Chinese bedrijven hebben idd Amerikaanse tech verkocht aan Iran en dus de sancties (wat je er ook van vindt) niet nageleefd. Tevens zijn het praktijken waar de Chinese politieke top ook niet vies van is. De vraag is echter of je je als westers land dit soort dingen moet gaan doen.
Niettemin hebben Amerikaanse bedrijven en verkopers van Amerikaanse technologie zich daar aan te houden. De 5g standaard is er al en wordt volop uitgerold komend jaar. Daar heeft het weinig mee van doen. Mocht ze het echt dwars zitten dan ontwikkelen de VS zelf een standaard. Ten tijde van GSM hadden ze dat ook.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:02 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Sancties? De Amerikanen zijn unilateraal uit het Iran-verdrag gestapt. En verder gaat het niet om Iran-sancties maar omdat Huawei verder is met 5G dan Amerikaanse en andere bedrijven. De Amerikanen willen voorkomen dat zij dat gaan uitrollen en daarmee de standaard bepalen voor de toekomst. Mensen onderschatten hoe groot de impact gaat zijn van 5G op technologie.
Deze Chinees legt het goed uit. Zonder die pro-Amerikaanse bias van de Nederlandse media.quote:Op donderdag 6 december 2018 09:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik las dit ook net en dacht, dit is geen toeval. Ben benieuwd hoe China reageert...
https://www.quora.com/Why(...)se-tech-giant-Huaweiquote:Why did Canada arrest the CFO of Chinese tech giant Huawei?
Janus Dongye, Researcher at University of Cambridge (2012-present)
Answered 37m ago
Firstly the majority of Quorans would all agree that the domestic law in the US should not be enforced to other countries. For these patriotic Americans, we can easily debunk your thought by just giving you a counterexample.
Scenario:
China had enacted a domestic law on sanctioning Taiwan and banned all international companies trading with Taiwan. However, the Apple company still continues to sell iPhones in Taiwan. Then the Chinese government issues a ban on all Apple products selling in China due to security concerns. The management is not transparent in Apple and it might be related to the US military. And also, Tim Cook, the Apple CEO, having a flight transfer in Hong Kong, is arrested by the Hong Kong Police. The Hong Kong Authority said they are listening to the Chinese government to detain Cook until bail out. Tim Cook is suspected to trade with Taiwan.
Now switch the names and you can see how absurd it is.
What actually happened:
The US had enacted a domestic law on sanctioning Iran and banned all international companies trading with Iran. However, the Huawei company still continues to sell P20s in Iran. Then the US government issues a ban on all Huawei products selling in US due to security concerns. The management is not transparent in Huawei and it might be related to the Chinese military. And also, Meng Wanzhou, the Huawei CFO, having a flight transfer in Canada, is arrested by the Canadian Police. The Canadian Authority said they are listening to the US government to detain Meng until bail out. Meng Wanzhou is suspected to trade with Iran.
So why does Canada does this?
Through this deduction, we can conclude that
Hong Kong is to China is similar to Canada is to the US.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |