NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
250 mijloen euro. Jaar in jaar uit. En nu berekenen wat dat kost per overstapperquote:Op maandag 3 december 2018 15:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
In 2016 gaven de zorgverzekeraars 250 miljoen euro uit aan reclame en acquisitie.
Daarin zitten óók voorlichtingskosten.
Maar goed, laat het de volle ¤250mlj zijn.
Bij een totaal kostenplaatje van ¤97.5mrd is dat dus 0.25% van de totale zorguitgavensom.
Door dat aan te passen ga niet eens de volle ¤250mlj winnen (er zullen altijd overheadkosten overblijven immers). Maar zelfs áls dat het geval zou zijn, heb je daarmee dus een schamele 0.25% gewonnen.
Nou, wow.
Dat nieuwe klantje binnenhalen kost dan opeens 250 euro ofzo..
Nee, dan zie ik liever dat ie 250 miljoen euro jaarlijks besteed wordt aan de zorg. Of aan premiebesparingen.
Dat gebeurt dus ook.quote:Op maandag 3 december 2018 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het klopt ook niet want bij gelijkblijvende zorgkosten en een stijgend BBP zou volgens deze logica de zorgkosten zijn gedaald.
Als een brood van ¤2 naar ¤2.25 gaat maar je loon gaat van ¤2000 naar ¤2500 netto/maand, is het brood koopkrachtswijs goedkoper geworden.
Ja, en dat dus t.o.v. (bijna) ¤100mrd per jaar, ook jaar in jaar uit.quote:
250 mijloen euro. Jaar in jaar uit. En nu berekenen wat dat kost per overstapper
Dat nieuwe klantje binnenhalen kost dan opeens 250 euro ofzo..
Snap je dat het niet om de ABSOLUTE bedragen gaat maar om de RELATIEVE als je het hebt over nuttige besparingen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat is toch echt iets anders dan dalende kosten.quote:
[..]
Dat gebeurt dus ook.
Als een brood van ¤2 naar ¤2.25 gaat maar je loon gaat van ¤2000 naar ¤2500 netto/maand, is het brood koopkrachtswijs goedkoper geworden.
Als ik 5% meer moet betalen voor een brood maar mijn salaris stijgt met 10% is dat erg prettig voor mij maar het brood is wel degelijk duurder geworden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Totale reclamekosten in 2018 zijn 34 miljoen.quote:
[..]
In 2016 gaven de zorgverzekeraars 250 miljoen euro uit aan reclame en acquisitie.
Daarin zitten óók voorlichtingskosten.
Maar goed, laat het de volle ¤250mlj zijn.
Bij een totaal kostenplaatje van ¤97.5mrd is dat dus 0.25% van de totale zorguitgavensom.
Door dat aan te passen ga niet eens de volle ¤250mlj winnen (er zullen altijd overheadkosten overblijven immers). Maar zelfs áls dat het geval zou zijn, heb je daarmee dus een schamele 0.25% gewonnen.
Nou, wow.
https://www.zorgwijzer.nl(...)-miljoen-aan-reclame
De rest van de acquisitiekosten is nogal divers. Een grote post is de klantenservice, die gedeeltelijk onder acquisitie valt. Provisie voor tussenpersonen en vergelijkingssites hoort er ook bij, maar ook het aanmaken van de nieuwe polissen voor bestaande en voor nieuwe klanten.
Wat zul jij het heerlijk gevonden hebben toen de euro werd ingevoerd.quote:
Als ik 5% meer moet betalen voor een brood maar mijn salaris stijgt met 10% is dat erg prettig voor mij maar het brood is wel degelijk duurder geworden.
Opeens daalden alle prijzen met 55%!
Kun je nagaan... door daar op in te grijpen kun je dus niet eens 0.25% besparen, maar een whopping 0.035% !!quote:
Totale reclamekosten in 2018 zijn 34 miljoen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik betaal graag voor een dienst.quote:
[..]
Ik wil er best voor betalen, dat doe ik ook braaf. Maar als jij het graag betaalt maak ik jou toch blij als je nog meer kunt betalen?
Dat betekent niet dat ik graag voor jouw dienst betaal.
Logisch nadenken, herr kapitein!
Zo werkt dat natuurlijk niet. Snap je zelf ook wel.quote:
Wat zul jij het heerlijk gevonden hebben toen de euro werd ingevoerd.
Opeens daalden alle prijzen met 55%!
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
[..]
PVV & SP verkiezingsretoriek. Volgend argument is zeker dat de top zoveel bonussen verdienen
Alleen al het vals beschuldigen van jou en vele anderen richting PVV en SP en het taalgebruik plebs maakt dat ik de volgende keer tussen één van beide partijen zal kiezenquote:
[..]
Nee, maar dat populistisch geleuter slaat wel aan bij het plebs.
Lees de volgende bronen over de krankzinnig hoge administratiedruk:
"DE ADMINISTRATIEVE TAKEN WORDEN ALS PROBLEMATISCH ERVAREN" Bron
https://www.medischcontac(...)-en-bureaucratie.htm
"Bureaucratie in zorg slecht voor relatie met patiënten":
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12642793-a1571193
Bron:
https://www.volkskrant.nl(...)-echt-mee-~bd97b18f/
Bron:
https://www.volkskrant.nl(...)dheidszorg~b2f7216a/
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
In jouw wereld blijkbaar wel.quote:
Zo werkt dat natuurlijk niet. Snap je zelf ook wel.
Jij kijkt alleen naar het absolute getalletje, niet naar de relatieve cijfers.
Het is een feit dat onder de streep de zorgkosten als fractie van het BBP vrijwel niet stijgen of zelfs dalen. Dat is een veel eerlijker vergelijking dan naar niet-conjunctuurgecorrigeerde cijfers kijken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
en de rest betaal je via de belasting.quote:Op maandag 3 december 2018 11:02 schreef Janneke141 het volgende:
Tijd dat we het ziekenfonds weer terug invoeren, dan is iedereen weer gewoon verzekerd voor twee tientjes per maand.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, daar hadden we een particuliere verzekering voor. Verdiende je net een cent teveel mocht het niet meer via het ziekenfonds maar kon je het veel duurder particuliere systeem in.quote:
[..]
en de rest betaal je via de belasting.
In principe is er niet zoveel veranderd. Het is wel duurder geworden in verhouding gezien. Maar nu krijgen mensen die vroeger in het ziekenfonds zaten zorgtoeslag.
Het is duurder geworden omdat ze zorg behandelingen behoorlijk zijn uitgebreid. In de periode van het ziekenfonds had ik nog nooit van een snurkpoli gehoord. En omdat iedere oudere nu bijna tot zijn dood zelfstandig moet kunnen blijven wonen zijn die kosten behoorlijk toegenomen. En natuurlijk al die lagen zoals een verzekeraar, die doen de kosten ook stijgen.
Bureaucratie kost een bedrijf geld en dat wil geen enkele partij.quote:
[..]
PVV & SP verkiezingsretoriek. Volgend argument is zeker dat de top zoveel bonussen verdienen
Een werknemer in bv. de zorg of het onderwijs is al snel 10 tot 15% van het aantal werkbare uren per maand kwijt aan enkel bureaucratie. Ik heb het dan niet over registraties die ook nuttig zijn voor de kwartaalrapportages.
10 tot 15% lijkt misschien weinig.
Dit komt echter bovenop het percentage dat een werknemer al niet inzetbaar is. Zo bouwt een werknemer verlof op, is een werknemer soms ziek, moet hij/zij naar de tandarts, krijgt hij/scholing etc.
Dit zijn allemaal uren die verloren gaan, die niet ingezet kunnen worden voor het daadwerkelijke werk. Zo'n 20 tot 25% gaat al minimaal op aan het bovenstaande.
Om personeel efficiënter in te zetten en de productiviteit te verhogen is het dan ook een must dat de bureacratie gering is en dat er geen werkbare uren verloren gaan aan formuliertjes invullen, lijstjes bijhouden, aanvragen versturen, nabellen etc.
Dat er veel bureaucratie is, is wel duidelijk.
Maar je kunt bureaucratie niet uitbannen. Als je alles zonder regels en verslaglegging wilt doen, gaat onherroepelijk de kwaliteit achteruit, en is het maar de vraag of de euro's efficiënter ingezet worden.
Zet dus in op verbetering waar het kan en het voor de kwaliteit de meeste winst oplevert (bij de thuiszorg bijvoorbeeld), maar hak niet in op het pure concept van papierwerk alsof dat nutteloos is.
Maar je kunt bureaucratie niet uitbannen. Als je alles zonder regels en verslaglegging wilt doen, gaat onherroepelijk de kwaliteit achteruit, en is het maar de vraag of de euro's efficiënter ingezet worden.
Zet dus in op verbetering waar het kan en het voor de kwaliteit de meeste winst oplevert (bij de thuiszorg bijvoorbeeld), maar hak niet in op het pure concept van papierwerk alsof dat nutteloos is.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
De dure thuiszorg is een gevolg van het langer zelfstandig thuis wonen of snel ontslagen worden vanuit een hospitaal.quote:
Dat er veel bureaucratie is, is wel duidelijk.
Maar je kunt bureaucratie niet uitbannen. Als je alles zonder regels en verslaglegging wilt doen, gaat onherroepelijk de kwaliteit achteruit, en is het maar de vraag of de euro's efficiënter ingezet worden.
Zet dus in op verbetering waar het kan en het voor de kwaliteit de meeste winst oplevert (bij de thuiszorg bijvoorbeeld), maar hak niet in op het pure concept van papierwerk alsof dat nutteloos is.
Administratie om mijn collega's te informeren is prima.quote:
Dat er veel bureaucratie is, is wel duidelijk.
Maar je kunt bureaucratie niet uitbannen. Als je alles zonder regels en verslaglegging wilt doen, gaat onherroepelijk de kwaliteit achteruit, en is het maar de vraag of de euro's efficiënter ingezet worden.
Zet dus in op verbetering waar het kan en het voor de kwaliteit de meeste winst oplevert (bij de thuiszorg bijvoorbeeld), maar hak niet in op het pure concept van papierwerk alsof dat nutteloos is.
Administratie om aan mij volstrekt onbekende mensen aan te tonen dat ik mij aan door hun bedachte protocollen houd die niets met de directe kwaliteit van doen hebben maar slechts dienen om mensen die geilen op checklisten en excelsheets gelukkig te maken, kan ik missen als kiespijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit. Helaas worden we steeds meer bestookt door mensen die protocollen verzinnen die het vak niet beoefenen. Dat is voor mij ook de grootste ergenis als het om arbeid gaat.quote:
[..]
Administratie om mijn collega's te informeren is prima.
Administratie om aan mij volstrekt onbekende mensen aan te tonen dat ik mij aan door hun bedachte protocollen houd die niets met de directe kwaliteit van doen hebben maar slechts dienen om mensen die geilen op checklisten en excelsheets gelukkig te maken, kan ik missen als kiespijn.
Iedere sector heeft daar wel last van.
De publieke wel wat meer dan de private, want daar zit niemand (direct) met zijn eigen geld in.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Is het dan ook een feit dat stijgende BBP direct terug te zien is in stijgende koopkracht voor de gehele samenleving?quote:
[..]
In jouw wereld blijkbaar wel.
Jij kijkt alleen naar het absolute getalletje, niet naar de relatieve cijfers.
Het is een feit dat onder de streep de zorgkosten als fractie van het BBP vrijwel niet stijgen of zelfs dalen. Dat is een veel eerlijker vergelijking dan naar niet-conjunctuurgecorrigeerde cijfers kijken.
"Pools are perfect for holding water"
Volgens mij zit jij in het onderwijsquote:
[..]
Administratie om mijn collega's te informeren is prima.
Administratie om aan mij volstrekt onbekende mensen aan te tonen dat ik mij aan door hun bedachte protocollen houd die niets met de directe kwaliteit van doen hebben maar slechts dienen om mensen die geilen op checklisten en excelsheets gelukkig te maken, kan ik missen als kiespijn.
"Pools are perfect for holding water"
Ik ben het helemaal met je eens hoorquote:
Administratie om mijn collega's te informeren is prima.
Administratie om aan mij volstrekt onbekende mensen aan te tonen dat ik mij aan door hun bedachte protocollen houd die niets met de directe kwaliteit van doen hebben maar slechts dienen om mensen die geilen op checklisten en excelsheets gelukkig te maken, kan ik missen als kiespijn.
Volgens het CBS is de koopkracht per hoofd van de bevolking uitgedrukt in BNP tussen 2008 en 2017 gestegen van 40400 naar 53600. Ik kan geen tabel vinden met historische koopkrachtpariteitscijfers.quote:
Is het dan ook een feit dat stijgende BBP direct terug te zien is in stijgende koopkracht voor de gehele samenleving?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
[/quote]quote:
[..]
Bureaucratie kost een bedrijf geld en dat wil geen enkele partij.
Een werknemer in bv. de zorg of het onderwijs is al snel 10 tot 15% van het aantal werkbare uren per maand kwijt aan enkel bureaucratie. Ik heb het dan niet over registraties die ook nuttig zijn voor de kwartaalrapportages.
10 tot 15% lijkt misschien weinig.
[quote]
[..]
Administratie om mijn collega's te informeren is prima.
Administratie om aan mij volstrekt onbekende mensen aan te tonen dat ik mij aan door hun bedachte protocollen houd die niets met de directe kwaliteit van doen hebben maar slechts dienen om mensen die geilen op checklisten en excelsheets gelukkig te maken, kan ik missen als kiespijn.
Mee eens maar de bureaucratie is nog veel erger. Voorbeeld zijn verpleeghuizen, maar ook
in een sector als de GGZ zijn psychiatrisch verpleegkundigen, volgens de branche organisatie GGZNederland, ruim 33% van hun behandeltijd kwijt aan administratie. Dus dubbel zoveel als hier boven genoemde 15%.
Bron:
https://www.ggznederland.nl/themas/hrmo
In de NRC wordt zelfs een nog hoger cijfer genoemd:
40% van de behandeltijd verkwist met administratieve handelingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-de-patient-a2624931
Maar dat is nog niet alles.
Door de schrijnende personeelstekorten op de werkvloer en de steeds zwaardere patientencategorie zijn er vaak ernstige incidenten met psychiatrische patienten( vechtpartijen separaties en dwangmiddelen, politiecontacten enz. enz.) en daardoor moeten de verpleegkundigen heel veel tijd steken in allemaal registraties en stapels formulieren invullen. Ook zijn er een veelvoud aan kwaliteitsonderzoeken. Elke instelling moet dat zelf regelen( de slager keurt zijn eigen vlees). Dat kost het personeel nog weer extra tijd. Waar vroeger een patient met één team te maken had hebben psychiatrische patienten nu met soms wel vier verschillende teams. Het gevolg is dat de er zeker 50 % van de resterende tijd moet worden besteed aan vergaderen en nog eens vergaderen.
Een arts of verpleegkundige kan in veel gevallen maar een schamele 10 % van zijn tijd besteden aan directe patienten-contact.
Is dit nog zorg te noemen?? De maatschappij is hiervan de dupe van deze krankzinnige toestanden. Ernstige geweldsincidenten met ex-psychiatrische patienten nemen hand over hand toe, zoals met de messentrekker bij station Hollands Spoor in Den Haag 5 mei vorig jaar.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Alsof jouw stem wat uit zal makenquote:
Alleen al het vals beschuldigen van jou en vele anderen richting PVV en SP en het taalgebruik plebs maakt dat ik de volgende keer tussen één van beide partijen zal kiezen
Leuk al die bronnen, maar alsnog populistisch geleuter.quote:
Lees de volgende bronen over de krankzinnig hoge administratiedruk:
"DE ADMINISTRATIEVE TAKEN WORDEN ALS PROBLEMATISCH ERVAREN" Bron
https://www.medischcontac(...)-en-bureaucratie.htm
"Bureaucratie in zorg slecht voor relatie met patiënten":
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12642793-a1571193
Bron:
https://www.volkskrant.nl(...)-echt-mee-~bd97b18f/
Bron:
https://www.volkskrant.nl(...)dheidszorg~b2f7216a/
Gelukkig gaat dat steeds meer geautomatiseerd worden, dus dat scheelt.quote:
[..]
Administratie om mijn collega's te informeren is prima.
Administratie om aan mij volstrekt onbekende mensen aan te tonen dat ik mij aan door hun bedachte protocollen houd die niets met de directe kwaliteit van doen hebben maar slechts dienen om mensen die geilen op checklisten en excelsheets gelukkig te maken, kan ik missen als kiespijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een voorbeeld is dat de zorgverzekering andere/extra administratie eisen stelt. Bijvoorbeeld ‘een zorgproduct’ voor 90% van het NZA tarief. Als je dan aan allerlei extra eisen voldoet/gegevens aanlevert, mag je 95% van het NZA tarief ontvangen.quote:
[..]
Dit. Helaas worden we steeds meer bestookt door mensen die protocollen verzinnen die het vak niet beoefenen. Dat is voor mij ook de grootste ergenis als het om arbeid gaat.
Iedere sector heeft daar wel last van.
Een verzekering als OHRA stelt ook dat hun onderhandelingen heel reeel zijn, want ze vergoeden geen ‘buitensporige kosten’ terwijl die wel NZA conform zijn.
Als je naar relatieve getallen wil kijken doe dat dan wel goed. Zorgverzekering wordt betaald door de gebruikers. Die betalen dat van hun loon, de loonontwikkeling blijft al decennia achter bij het het BBP. Dus fijn dat het tov het BBP daalt, de lonen dalen ook tov het BBP, zelfs nog iets harder. Zorgverzekering wordt dus duurder.quote:
[..]
In jouw wereld blijkbaar wel.
Jij kijkt alleen naar het absolute getalletje, niet naar de relatieve cijfers.
Het is een feit dat onder de streep de zorgkosten als fractie van het BBP vrijwel niet stijgen of zelfs dalen. Dat is een veel eerlijker vergelijking dan naar niet-conjunctuurgecorrigeerde cijfers kijken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
|
|
