abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183364439
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 17:21 schreef BoneThugss het volgende:
Zo'n ding is toch gwn verboden.

Net als een helm of bivak. Plus je mag je gezicht niet onherkenbaar maken op openbare plekken. Uitzonderingen daargelaten.
Gwn standaard met bivakmuts door Damsco _O_
pi_183364669
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 16:30 schreef Postbus100 het volgende:
Briefje van Jan is wel leuk :)

https://tpo.nl/column/bri(...)ampaign=sharing_mini

[..]

(bij de laatste 'stinkhoer' staat een linkje naar een boek over Gilles de la Tourette)
Spijker op z'n kop.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_183364691
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 16:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Je gelooft niet in Allah toch? Waarom meen je dan wel te kunnen bepalen hoe moslims de koran dienen te lezen?
Ik bepaal niks. Ik stel alleen vast dat de Koran nergens het dragen een boerka verplicht stelt. Dat betekent automatisch dat een verbod op dit Arabische symbool van vrouwenonderdrukking niet de godsdienstvrijheid aantast.

Verder valt religie onder de wet, dus het staat er niet boven. En het boerkaverbod is democratisch bij wet geregeld.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  zondag 25 november 2018 @ 17:45:18 #254
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183364741
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 16:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit is zo'n beetje de standaardfout die 99% van de Islamcritici maken inderdaad.

Je kunt niet tegelijk volhouden dat het een onwaar geloof is *en* pretenderen te weten wat de juiste uitleg van dat geloof is. Dat is direct strijdig.
Dit is een vals dilemma.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183364745
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 16:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit is zo'n beetje de standaardfout die 99% van de Islamcritici maken inderdaad.

Je kunt niet tegelijk volhouden dat het een onwaar geloof is *en* pretenderen te weten wat de juiste uitleg van dat geloof is. Dat is direct strijdig.
Wat een onzin. In de Bijbel staat nergens dat het verboden is om op zondag TV te kijken. Toch zijn er christenen die, om wat voor reden ook, op zondag geen TV kijken.

Het is gewoon feitelijk vast te stellen dat er nergens in de bijbel iets over TV-kijken staat. En zo is ook vast te stellen dat de Koran nergens het dragen van een boerka verplicht stelt.

Dat gelovigen met hun sprookjesboeken aan de haal gaan en er allerhande eigen interpretaties op nahouden is algemeen bekend. Er zijn complete oorlogen om gevochten, ook binnen de eigen geloofsgroepen. Nog steeds slachten soennieten en sjiieten elkaar af.

Bottom-line: de boerka is een ongewenst symbool in onze samenleving. Het is een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking dat in elk opzicht haaks staat op de normen en waarden die in Nederland gelden. Wie een boerka wil dragen, gaat maar wonen in een land waar dat wél mag.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_183364851
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 17:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik bepaal niks. Ik stel alleen vast dat de Koran nergens het dragen een boerka verplicht stelt. Dat betekent automatisch dat een verbod op dit Arabische symbool van vrouwenonderdrukking niet de godsdienstvrijheid aantast.
Nogmaals de vraag: waarom bemoei jij je als niet-gelovige met de interpretaties en het dicteren van wat moslims zouden moeten doen of lezen? Daar geef je geen antwoord op.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183364901
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 17:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nogmaals de vraag: waarom bemoei jij je als niet-gelovige met de interpretaties en het dicteren van wat moslims zouden moeten doen of lezen? Daar geef je geen antwoord op.
Veel interessanter is de vraag waarom jij zo kritiekloos bent en zo diep in de kont van de islam kruipt. Nogmaals: ik bemoei me niet met interpretaties. Mensen interpreteren er maar lekker op los: zie voorbeeld van niet tv-kijken op zondag. Ze gaan hun gang maar.

Maar we hebben zoiets als de wet. En die stelt paal en perk aan bepaalde zaken. Er is een wettelijk geregeld boerkaverbod waartoe democratisch is besloten. Niemand staat boven de wet, ook moslims niet. Punt uit.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_183364906
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 17:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Kennelijk spreek ik Chinees. Ik wil sowieso een verbod op de boerka, los van eventuele effecten die een dergelijk verbod heeft. Ik heb niet de illusie dat een boerkaverbod bijdraagt aan vermindering van islamitische terreur. Wet- en regelgeving hoeft van mij niet persé effect te hebben; er kan ook een belangrijk signaal van uitgaan. En dat is: in Nederland accepteren we deze vorm van vrouwenonderdrukking niet. Punt uit.
Je werkt het zo juist in de hand omdat je denkt dat een verbod helpt en het probleem ophoudt te bestaan.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183364916
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 17:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Kennelijk spreek ik Chinees. Ik wil sowieso een verbod op de boerka, los van eventuele effecten die een dergelijk verbod heeft. Ik heb niet de illusie dat een boerkaverbod bijdraagt aan vermindering van islamitische terreur. Wet- en regelgeving hoeft van mij niet persé effect te hebben; er kan ook een belangrijk signaal van uitgaan. En dat is: in Nederland accepteren we deze vorm van vrouwenonderdrukking niet. Punt uit.
We stellen dus samen vast dat het verbod geen effect heeft.
  zondag 25 november 2018 @ 18:05:40 #260
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_183365115
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 17:26 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Gwn standaard met bivakmuts door Damsco _O_
Damsco _O_
Op vrijdag 3 maart 2017 21:36 schreef Geerd het volgende:
Ik zou haar keihard doen!!
pi_183365202
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 17:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je werkt het zo juist in de hand omdat je denkt dat een verbod helpt en het probleem ophoudt te bestaan.
Nog één keer dan: Het. Kan. Me. Niet. Schelen.

Dit gaat niet over (gewenste) effecten, dit is puur een principekwestie. En wel op twee manieren:
1) Democratisch besloten wet- en regelgeving heeft voorrang op religieuze privileges; religie staat niet boven de wet
2) Amsterdam ligt in Nederland, dus Nederlandse wet- en regelgeving is er van kracht en moet er worden gehandhaafd. Als Amsterdam dat niet wil, moeten ze zich maar van Nederland afscheiden. Tot die tijd is het onderdeel van Nederland.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  zondag 25 november 2018 @ 18:14:55 #262
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_183365272
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 17:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je werkt het zo juist in de hand omdat je denkt dat een verbod helpt en het probleem ophoudt te bestaan.
Ja, dat heb je nou vijf keer gezegd. Plaat blijft een beetje hangen.

Het mag niet. Ik ga ook niet met een bivakmuts door het centrum lopen.
Op vrijdag 3 maart 2017 21:36 schreef Geerd het volgende:
Ik zou haar keihard doen!!
pi_183365277
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 18:10 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nog één keer dan: Het. Kan. Me. Niet. Schelen.

Dit gaat niet over (gewenste) effecten, dit is puur een principekwestie. En wel op twee manieren:
1) Democratisch besloten wet- en regelgeving heeft voorrang op religieuze privileges; religie staat niet boven de wet
2) Amsterdam ligt in Nederland, dus Nederlandse wet- en regelgeving is er van kracht en moet er worden gehandhaafd. Als Amsterdam dat niet wil, moeten ze zich maar van Nederland afscheiden. Tot die tijd is het onderdeel van Nederland.
Eerst benoem je een motief maar nu is dat motief ineens niet meer relevant. Mooie bochten weer.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zondag 25 november 2018 @ 18:17:54 #264
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183365327
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 17:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je werkt het zo juist in de hand omdat je denkt dat een verbod helpt en het probleem ophoudt te bestaan.
Natuurlijk helpt een verbod. In de meeste landen met een moslimmeerderheid zijn dit soort dingen ook verboden. Alleen extremisten laten het toe. Waarom wij naar extremisten zouden moeten luisteren is mij een raadsel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183365393
quote:
14s.gif Op zondag 25 november 2018 18:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Natuurlijk helpt een verbod.
Waar helpt het dan precies tegen of voor?
  zondag 25 november 2018 @ 18:25:35 #266
78680 Nielsch
zie signature
pi_183365454
Het is misschien symboolpolitiek maar wel een statement tegen vrouwenonderdrukking en de extremistische islam. Maar in Islamsterdam zegt de burgemeester: - een vrouw nota bene - ehhh boeiend!
zie ondertitel
  zondag 25 november 2018 @ 18:27:42 #267
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183365488
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 18:22 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Waar helpt het dan precies tegen of voor?
Het stopt vrouwen van het dragen van een boerka op die openbare plekken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183365557
quote:
14s.gif Op zondag 25 november 2018 18:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het stopt vrouwen van het dragen van een boerka op die openbare plekken.
Je werpt hooguit een drempel op maar om het daadwerkelijk te laten stoppen zul je het toch echt moeten handhaven. En dan nog zullen er mensen zijn die het aan hun laars lappen.
  zondag 25 november 2018 @ 18:32:42 #269
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183365574
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 18:31 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Je werpt hooguit een drempel op maar om het daadwerkelijk te laten stoppen zul je het toch echt moeten handhaven. En dan nog zullen er mensen zijn die het aan hun laars lappen.
Zoals met elke wet dus. Wat een open deuren trap jij in zeg.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183365595
quote:
14s.gif Op zondag 25 november 2018 18:32 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zoals met elke wet dus. Wat een open deuren trap jij in zeg.
Ik snap je gedachtengang. Maar het punt is nu net dat deze wet nauwelijks te handhaven valt itt andere wergeving. Bovendien zal het de gedachtengang achter de boerka niet stoppen. Mensen gaan er niet anders van denken
pi_183365597
quote:
14s.gif Op zondag 25 november 2018 18:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het stopt vrouwen van het dragen van een boerka op die openbare plekken.
En wat gebeurt er verder nog denk je? Zouden die radicale figuren ineens denken "hey, goh, m'n vrouw mag niet meer zo over straat, laat ik dan maar stoppen met die gekke verplichting"?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zondag 25 november 2018 @ 18:35:46 #272
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183365626
quote:
10s.gif Op zondag 25 november 2018 18:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En wat gebeurt er verder nog denk je? Zouden die radicale figuren ineens denken "hey, goh, m'n vrouw mag niet meer zo over straat, laat ik dan maar stoppen met die gekke verplichting"?
Volgens deze voorgestelde wet mag het op straat gedragen worden. Je zet jezelf nogal voor schut hier.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  Moderator zondag 25 november 2018 @ 18:35:51 #273
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183365628
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eens maar, mensen zien liever dat het kabinet symbolische verboden uitvaardigt. Het lost alleen niks op, integendeel.
ok?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183365675
quote:
14s.gif Op zondag 25 november 2018 18:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Natuurlijk helpt een verbod. In de meeste landen met een moslimmeerderheid zijn dit soort dingen ook verboden.
Waar helpt het tegen? Het straatbeeld?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zondag 25 november 2018 @ 18:39:53 #275
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183365700
quote:
7s.gif Op zondag 25 november 2018 18:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waar helpt het tegen?
quote:
14s.gif Op zondag 25 november 2018 18:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het stopt vrouwen van het dragen van een boerka op die openbare plekken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')