Er is helemaal geen sprake van toestemming om te demonstreren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:03 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Is er bij jouw voorbeelden toestemming verleend om te demonstreren?
Het was een vraag.quote:
Absoluut niet. Maar de wettelijk maximale taakstraf(240 uur) opleggen is bizar en buitenproportioneel.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:05 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar vind je los daarvan de straf hier - een paar uurtjes schoffelen - voor het blokkeren van een snelweg, het afsnijden van autos en het verhinderen van een demonstratie - gepast of niet ?
https://www.dagelijksesta(...)liteitenrubrieken-9/quote:Recent heeft het opleidingsinstituut voor rechters onderzoek (pdf) gedaan naar o.a. de politieke voorkeur van rechtelijk ambtenaren in opleiding (RAIO´s). De resultaten van dit onderzoek (p. 11) zijn hierboven te zien: D66 is extreem oververtegen- woordigd (van de RAOI’s met politieke voorkeur stemt 41% D66, onder de hele Nederlandse bevolking is dit slechts 7%), de PVV en SP zijn daarentegen extreem ondervertegenwoordigd (niet één van de ondervraagde RAOI’s stemt op deze partijen). In de woorden van het rapport: “De rechterlijke macht in spé vormt een opmerkelijk naar links afwijkend smaldeel.” Nieuwsuur besteedt er vanavond aandacht aan.
Over welke vergunning heb je het? Je hebt in Nederland helemaal geen vergunning nodig om te demonstreren: zie bijvoorbeeld deze toelichting van de gemeente Amsterdam daarover. Bij andere gemeentes is dat hetzelfde.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze hadden een 'vergunning' om in Dokkum te demonstreren, op die dag. Dus hen is wel degelijk de mogelijkheid tot demonstreren ontnomen. Wat begrijp je hier niet aan?
Afhankelijk van APV moet je melden / kennisgeven.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is helemaal geen sprake van toestemming om te demonstreren.
Vandaar vergunning tussen haakjes: zie mijn post onder je post.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:08 schreef beantherio het volgende:
[..]
Over welke vergunning heb je het? Je hebt in Nederland helemaal geen vergunning nodig om te demonstreren: zie bijvoorbeeld deze toelichting van de gemeente Amsterdam daarover. Bij andere gemeentes is dat hetzelfde.
Tsja. Dat ergert mij idd het meest van de hypocrietjes in dit topic. NU vindt men dat plots heel erg - eerder konden die slachtoffers de tering krijgen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:07 schreef potjecreme het volgende:
Wat eigenlijk nog verdrietiger is, is dat al jaren laag wordt gestraft bij zedenzaken maar niemand hier die daar de straat voor op gaat. En nu de verontwaardigde uithangen.
Volgens mijn verhoudingstabel is het prima in verhouding. Hopelijk denkt de eerstvolgende die stoer wil doen op de snelweg of andere grondrechten wil ontnemen wel twee keer na.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het issue is ook niet de straf, maar de strafmaat in verhouding tot delicten die ook taakstraffen krijgen
Op een aantal punten is D66 naïef-links en vinden ze hetzelfde als de PvdA en GroenLinks.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Voor de zekerheid: D66 is geen linkse partij
Maar dat is toch het sowieso, onafhankelijk van de strafmaat? Als ze niet gestraft worden zijn het de "linkse" populisten en nu de "rechtse" populisten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat het vonnis dat hier gegeven wordt bij veel mensen het vertrouwen in rechtsstaat doet verdwijnen en dat het olie op het vuur is voor populisten
Je lijkt hier links-rechts te verwarren met progressief-conservatief.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Op een aantal punten is D66 naïef-links en vinden ze hetzelfde als de PvdA en GroenLinks.
De pegida demonstratie bij een moskee mocht niet doorgaan: te provocerend, waardoor er ongeregeldheden zouden kunnen voorkomen. En dat tussen volwassenen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Feitelijk wordt daar niet veel waarde aan gehecht. Niet door burgemeesters en niet door het OM wanneer het bijvoorbeeld gaat om het recht op anti-islam demonstraties of anti-koningshuis demonstraties. Maar bij deze demonstratie in een keer wel.
Dat is selectieve verontwaardiging bij de magistratuur en dat maakt het politiek, dat verbindt het met de inhoud van de demonstratie.
Je probeert het niet eens te begrijpen hè...quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja. Dat ergert mij idd het meest van de hypocrietjes in dit topic. NU vindt men dat plots heel erg - eerder konden die slachtoffers de tering krijgen.
Al is het feit dat er plots een roep om strenger straffen is wellicht ook weer positief.
D666 rechters.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
De pegida demonstratie bij een moskee mocht niet doorgaan: te provocerend, waardoor er ongeregeldheden zouden kunnen voorkomen. En dat tussen volwassenen.
https://www.ad.nl/den-haa(...)monstreren~a8b45cce/
De KOZP demonstratie bij de sinterklaasintocht mocht wel doorgaan, ondanks het provocerende karakter en ondanks ongeregeldheden in het verleden. En dat tussen kinderen.
Sla mij maar lek.
Overigens ben ik het vooralsnog eens met het verbieden van dergelijke provocerende demonstraties.
Ik zeg niet dat ze niet gestraft moeten worden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:12 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar dat is toch het sowieso, onafhankelijk van de strafmaat? Als ze niet gestraft worden zijn het de "linkse" populisten en nu de "rechtse" populisten.
Ronduit schrijnend. Je moet toch wel ziende blind en horende doof zijn, wil je niet kunnen herkennen dat de rechter in deze zaak overdreven zwaar heeft gestraft in vergelijking met andere zaken die een veel ernstiger vergrijp zijn en een ernstiger afloop kennen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:33 schreef CrashO het volgende:
[..]
Wat recenter dan, jij blij:
240 uur: Voorbereiding aanslag voor IS: https://nos.nl/artikel/21(...)eiden-van-jihad.html
120 uur: 2 kinderen in elkaar beuken: https://www.bndestem.nl/b(...)ren-6-en-8~af071232/
120 uur: kind doodrijden: https://www.ad.nl/binnenl(...)en-yannick~a5ca4bd6/
120 uur: Als 22 jarige een dronken 14 jarige doen: https://www.bd.nl/tilburg(...)-taakstraf~aef274e6/
120 uur: Met een betonschaar de tanden uit de bek van een homo-stel slaan: https://www.nu.nl/binnenl(...)nhem.html?redirect=1
120 uur: Kopschoppen https://www.lc.nl/friesland/Kopschopper
Erg vergelijkbaar met een (bewezen) geweldloze blokkade jatwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:25:30 De rechtbank vindt dat Jenny Douwes willens en wetens heeft aangezet tot een blokkade van de snelweg. Maar niet dat ze heeft opgeruid met geweld of bedreiging met geweld. Van dat laatste wordt ze vrijgesproken. #blokkeerfriezen reageer retweet
Ik zeg ook niet dat jij dat zegt. Maar ik denk dat ook als ze bijvoorbeeld 60 uur taakstraf hadden gekregen het nog voer voor populisten zou zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze niet gestraft moeten worden.
Ik ben eens benieuwd hoe dezelfde rechters in andere zaken taakstraffen hebben gegeven.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ronduit schrijnend. Je moet toch wel ziende blind en horende doof zijn, wil je niet kunnen herkennen dat de rechter in deze zaak overdreven zwaar heeft gestraft in vergelijking met andere zaken die een veel ernstiger vergrijp zijn en een ernstiger afloop kennen.
Een politiek-gemotiveerd vonnis.
Ik vind het nog schrijnender dat een even zware straf voor een veroordeelde terrorist normaal wordt gevonden hier.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ronduit schrijnend. Je moet toch wel ziende blind en horende doof zijn, wil je niet kunnen herkennen dat de rechter in deze zaak overdreven zwaar heeft gestraft in vergelijking met andere zaken die een veel ernstiger vergrijp zijn en een ernstiger afloop kennen.
Een politiek-gemotiveerd vonnis.
Dat vertrouwen stond bij mij sowieso al op een laag pitje. Nederlandse rechters zijn er doorgaans heer en meester in om naïeve, lage flutstrafjes op te leggen. Des te frappanter zijn de absurd hoge straffen die nu ineens worden opgelegd.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het mag duidelijk zijn dat door dit soort vonnis het vertrouwen in de rechtsstaat verdwijnt
Het zou op zijn minst gepast zijn als rechters het neuken van een kleuter niet gelijkstellen aan het vriendelijk stoppen op een snelweg.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:16 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat jij dat zegt. Maar ik denk dat ook als ze bijvoorbeeld 60 uur taakstraf hadden gekregen het nog voer voor populisten zou zijn.
boehoehoehoehoequote:Op vrijdag 9 november 2018 15:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat vertrouwen stond bij mij sowieso al op een laag pitje. Nederlandse rechters zijn er doorgaans heer en meester in om naïeve, lage flutstrafjes op te leggen. Des te frappanter zijn de absurd hoge straffen die nu ineens worden opgelegd.
Vrouwe Justitia is niet blind. Vrouwe Justitia is links en stemt D66 of PvdA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |