POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 14 septemberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 19 oktoberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 14 septemberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 19 oktoberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 14 septemberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 19 oktoberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 3 november 2018 en RealClearPolitics
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb zowel CNN als FOX opstaan en het lijkt wel of het over verkiezingen van twee verschillende landen gaat.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Beeldmateriaal liegt niet. De vragen waren duidelijk en het antwoord was toch echt dat ze weinig problemen hebben met illegalen die stemmen.In wat?quote:Op dinsdag 6 november 2018 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Iedereen klaar om teleurgesteld te zijn?Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamDaar pak je ook wel twee uitersten. Mind you, MSNBC is niet veel beter. Ik mis toch een beetje Herman de kalme Schermman.quote:Op dinsdag 6 november 2018 23:57 schreef Mike het volgende:
Ik heb zowel CNN als FOX opstaan en het lijkt wel of het over verkiezingen van twee verschillende landen gaat.Van project veritas wel, die knippen in beeldmateriaal als het ze uitkomt om het verhaal te vertellen wat ze willen vertellen. Gewoon geen tijd aan besteden, je komt er keer op keer bedrogen mee uit.quote:
Beeldmateriaal liegt niet. De vragen waren duidelijk en het antwoord was toch echt dat ze weinig problemen hebben met illegalen die stemmen.Vertel eens ExtraWaskracht, wat is er precies zo geweldig aan de Republikeinen en hun beleid?quote:
[..]
Van project veritas wel, die knippen in beeldmateriaal als het ze uitkomt om het verhaal te vertellen wat ze willen vertellen. Gewoon geen tijd aan besteden, je komt er keer op keer bedrogen mee uit.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamJa, da's ook wel wat opvallend dit jaar, vroeger hadden ze er een gezamenlijk en nu twee losse.quote:
Haha zeker omdat beide zenders ook aparte exit polls hebben uitgevoerdIk zou straight ticket blauw stemmen... dus, ik weet niet wat je van me hier verwacht.quote:
[..]
Vertel eens ExtraWaskracht, wat is er precies zo geweldig aan de Republikeinen en hun beleid?Ze veroorzaken meer ophef dan menig 'journalistieke' kranten. Maar vooral niet kijken mensen, stel je voorquote:
[..]
Van project veritas wel, die knippen in beeldmateriaal als het ze uitkomt om het verhaal te vertellen wat ze willen vertellen. Gewoon geen tijd aan besteden, je komt er keer op keer bedrogen mee uit.
2019: The Great AwakeningNee. Ik vraag het gewoon. Ben wel benieuwd.quote:
[..]
Ik zou straight ticket blauw stemmen... dus, ik weet niet wat je van me hier verwacht.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamJa, Infowars veroorzaakt ook "ophef", maar dat maakt het nog niet goed om ze te gebruiken als bron voor wat dan ook.quote:
[..]
Ze veroorzaken meer ophef dan menig 'journalistieke' kranten. Maar vooral niet kijken mensen, stel je voor
Is er geen neutrale zender die live resultaten geeft?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2018 00:04:41 ]Gaat het om ophef om of inhoud?quote:
[..]
Ze veroorzaken meer ophef dan menig 'journalistieke' kranten. Maar vooral niet kijken mensen, stel je voorIk kan bij de moderne republikeinen als het afwijkt van de democratic lijn oprecht weinig zien op federaal niveau waar ik van denk dat ik dat zou steunen. Dat, gecombineerd met daadwerkelijk kwaadaardige shit als voter suppression, klimaatontkenning, wetenschapsontkenning om beleid er door te drukken, waarheid wat er niet meer toe lijkt te doen, vermenging van politiek en justitie, maakt dat voor mij het een uitermate gevaarlijke organisatie is op het moment.quote:
[..]
Nee. Ik vraag het gewoon. Ben wel benieuwd.PBS waarschijnlijk, is alleen wat droog.quote:Op woensdag 7 november 2018 00:04 schreef Monopoly het volgende:
Is er geen neutrale zender die live resultaten geeft?Ik zie het wel als een bron voor journalistiek onderzoek maar dat kan ik gelukkig zelf beslissen, net als de rest toch? https://www.youtube.com/c(...)ProjectVeritasActionquote:
[..]
Ja, Infowars veroorzaakt ook "ophef", maar dat maakt het nog niet goed om ze te gebruiken als bron voor wat dan ook.2019: The Great AwakeningEens. Zij het dat ik dat kwezelachtig gedweep met religie eveneens tenenkrommend vind.quote:
[..]
Ik kan bij de moderne republikeinen als het afwijkt van de democratic lijn oprecht weinig zien op federaal niveau waar ik van denk dat ik dat zou steunen. Dat, gecombineerd met daadwerkelijk kwaadaardige shit als voter suppression, klimaatontkenning, wetenschapsontkenning om beleid er door te drukken, waarheid wat er niet meer toe lijkt te doen, maakt dat voor mij het een uitermate gevaarlijke organisatie is op het moment.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamIk moest heel eerlijk best wel gniffelen toen de YoungTurks besefte dat Trump zou gaan winnen.quote:Dat was ook leuk, maar omdat het zo partijdig was. Qua nieuws zijn beide organisaties deplorabel.quote:
[..]
Ik moest heel eerlijk best wel gniffelen toen de YoungTurks besefte dat Trump zou gaan winnen.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamCorrect.quote:
[..]
Dat was ook leuk, maar omdat het zo partijdig was. Qua nieuws zijn beide organisaties deplorabel.Ja, da's ook niks voor mij. Net als de southern strategy wat ik niet vind kunnen. Desalniettemin zijn dat bekende zaken, maar je had wel kandidaten die gewoon serieus beleid wilden voeren en in de realiteit leefden. Daarom had je me vroeger misschien nog wel kunnen porren om sommige kandidaten te steunen denk ik, maar tegenwoordig echt niet meer.quote:
[..]
Eens. Zij het dat ik dat kwezelachtig gedweep met religie eveneens tenenkrommend vind.Klopt. Ondanks alles vind ik Nixon nog altijd een zeer interessant en in ieder geval politiek capabel president. Qua buitenlandbeleid was het een kei... binnenland.... tja...quote:
[..]
Ja, da's ook niks voor mij. Net als de southern strategy wat ik niet vind kunnen. Desalniettemin had je me vroeger nog wel kunnen porren om sommige kandidaten te steunen denk ik, maar tegenwoordig echt niet meer.
En heb veel waardering voor George Bush Sr. de man die Reagans rotzooi mocht opruimen.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamJe had de vraag en je had het antwoord zonder enige edit ertussen.quote:
[..]
Van project veritas wel, die knippen in beeldmateriaal als het ze uitkomt om het verhaal te vertellen wat ze willen vertellen. Gewoon geen tijd aan besteden, je komt er keer op keer bedrogen mee uit.
Maar goed het geld alleen als de WP of de NYT zoiets meld. Dan hebben we aan een anonieme bron natuurlijk meer dan genoeg.Qua beleid waren Nixon en Bush Sr wel ok, voor zover ik ervan op de hoogte ben. De EPA was nota bene onder Nixon opgezet, waar nu mensen ingezworen worden die hun reet afvegen met de missie van het instituut.quote:
[..]
Klopt. Ondanks alles vind ik Nixon nog altijd een zeer interessant en in ieder geval politiek capabel president. Qua buitenlandbeleid was het een kei... binnenland.... tja...
En heb veel waardering voor George Bush Sr. de man die Reagans rotzooi mocht opruimen.Nixon was dan ook geen aartsconservatieve religieuze fundamentalist maar een behoorlijk pragmatische en vrijdenkende republikein.quote:
[..]
Qua beleid waren Nixon en Bush Sr wel ok, voor zover ik ervan op de hoogte ben. De EPA was nota bene onder Nixon opgezet, waar nu mensen ingezworen worden die hun reet afvegen met de missie van het instituut.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamIk vind veel meer bronnen valide, slechts bewezen fraudeurs als project veritas niet. Ik ga daar mijn tijd niet aan verdoen. Een stilstaande klok heeft ook 2 keer per dag gelijk, maar die ga je toch niet gebruiken om te kijken hoe laat het is?!quote:Op woensdag 7 november 2018 00:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je had de vraag en je had het antwoord zonder enige edit ertussen.
Maar goed het geld alleen als de WP of de NYT zoiets meld. Dan hebben we aan een anonieme bron natuurlijk meer dan genoeg.Eindelijk thuis. De vrouw heeft gestemd, zometeen eens wat bier achterover slaan, preventief of om iets te vieren, wie weet."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Zouden die er nog spijt van hebben gehad dat ze zo vol anti Clinton waren tijdens de primaries?quote:
[..]
Ik moest heel eerlijk best wel gniffelen toen de YoungTurks besefte dat Trump zou gaan winnen.Цой живNice. Woon je in de USA? Of hier in NL met een Amerikaanse vrouw?quote:
Eindelijk thuis. De vrouw heeft gestemd, zometeen eens wat bier achterover slaan, preventief of om iets te vieren, wie weet.Vind jij dat als een willekeurige internettrol zijn eigen blogje start, dat we dat dan per definitie net zo serieus moeten benaderen als een journalistiek medium dat over de jaren zijn waarde bewezen heeft?quote:
[..]
Je had de vraag en je had het antwoord zonder enige edit ertussen.
Maar goed het geld alleen als de WP of de NYT zoiets meld. Dan hebben we aan een anonieme bron natuurlijk meer dan genoeg.Eerlijk is eerlijk, Clinton was helemaal geen goede kandidaat voor de Dems. Ondanks dat een vrouw een prima kans had om President te worden, lijkt mij dat er echt wel een andere vrouw meer kans zou maken.quote:
[..]
Zouden die er nog spijt van hebben gehad dat ze zo vol anti Clinton waren tijdens de primaries?Dat is nu net het mooie van beeldmateriaal.quote:
[..]
Ik vind veel meer bronnen valide, slechts bewezen fraudeurs als project veritas niet. Ik ga daar mijn tijd niet aan verdoen. Een stilstaande klok heeft ook 2 keer per dag gelijk, maar die ga je toch niet gebruiken om te kijken hoe laat het is?!
Tussen de vraag en het antwoord zat geen edit, de man gaf ronduit toe dat er talloze daca mensen gestemd hebben. Waar jij de grens trekt is dus het feit dat het filmpje van Veritas komt.
Was het een undercover journalist van de NYT etc had je het wel serieus genomen.Daca mensen nog wel. Toe maar.quote:
[..]
Dat is nu net het mooie van beeldmateriaal.
Tussen de vraag en het antwoord zat geen edit, de man gaf ronduit toe dat er talloze daca mensen gestemd hebben. Waar jij de grens trekt is dus het feit dat het filmpje van Veritas komt.
Was het een undercover journalist van de NYT etc had je het wel serieus genomen.Niet per definitie nee.quote:
[..]
Vind jij dat als een willekeurige internettrol zijn eigen blogje start, dat we dat dan per definitie net zo serieus moeten benaderen als een journalistiek medium dat over de jaren zijn waarde bewezen heeft?
Maar vind jij dat je beeldmateriaal moet negeren omdat het van een bron komt die jou niet aanstaat?
Nogmaals tussen de vraag en het antwoord zat geen edit.Maak je je ook zo druk over voter suppression?quote:
[..]
Niet per definitie nee.
Maar vind jij dat je beeldmateriaal moet negeren omdat het van een bron komt die jou niet aanstaat?
Nogmaals tussen de vraag en het antwoord zat geen edit.True, maar om nou te dwepen met Nixon is ook weer zoiets.quote:
[..]
Nixon was dan ook geen aartsconservatieve religieuze fundamentalist maar een behoorlijk pragmatische en vrijdenkende republikein.
Best treurig eigenlijk hoe lang de republikeinen al aan het neergaan zijn... als het slechts gaat om het verkiezen:
Nixon - Watergate
Reagan - Iran Contra
W. Bush - minderheid van stemmen en dubieuze beslissing supreme court, verder gelieg over switfboating enzo
Trump - totaal moreel verlies, ook weer minderheid van stemmen, ettelijke rechtszaken en settlements, overleg met de russische staat om te kunnen helpen, en dat is een beperkte lijstIk vind dat als een partij zichzelf in diskrediet heeft gebracht met eerdere publicaties dat het dan hun eigen schuld is als ze niet serieus worden genomen.quote:
[..]
Niet per definitie nee.
Maar vind jij dat je beeldmateriaal moet negeren omdat het van een bron komt die jou niet aanstaat?
Nogmaals tussen de vraag en het antwoord zat geen edit.
Ik ben overigens met je eens dat de VS in veel opzichten een derdewereldland is als het op verkiezingen aankomt, maar ik heb de indruk dat vooral de Republikeinen dat eigenlijk wel prima vinden.Woon in de VS, in Joe Donnelly land.quote:
[..]
Nice. Woon je in de USA? Of hier in NL met een Amerikaanse vrouw?
En in tegenstelling tot de urenlange rijen op TV hoefde zij maar 2 minuten te wachten."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Je woont dus in een gegoede buurt, met vooral blank stemvolk.quote:
[..]
Woon in de VS, in Joe Donnelly land.
En in tegenstelling tot de urenlange rijen op TV hoefde zij maar 2 minuten te wachten.Als de republikeinen het allemaal prima vinden waarom komen de democraten dan niet met voorstellen om het systeem wat beter te beschermen?quote:
[..]
Ik vind dat als een partij zichzelf in diskrediet heeft gebracht met eerdere publicaties dat het dan hun eigen schuld is als ze niet serieus worden genomen.
Ik ben overigens met je eens dat de VS in veel opzichten een derdewereldland is als het op verkiezingen aankomt, maar ik heb de indruk dat vooral de Republikeinen dat eigenlijk wel prima vinden.
Het is zinloos om elke keer “ja maar hullie dan” te roepen als er iets aan het licht komt.Tof. Hoe groot is de impact op jullie leven met deze verkiezing? Ga je dit op Staat niveau merken in bijvoorbeeld Statelijke belastingen, of bepaalde regelgeving die de boel echt op z'n kop zet of juist niet?quote:
[..]
Woon in de VS, in Joe Donnelly land.
En in tegenstelling tot de urenlange rijen op TV hoefde zij maar 2 minuten te wachten.Volgens mij zijn er best wat voorstellen geweest tegen voter suppression en gerrymandering, maar leidden die tot vrij veel verzet, waardoor er nog steeds bar weinig veranderd is.quote:
[..]
Als de republikeinen het allemaal prima vinden waarom komen de democraten dan niet met voorstellen om het systeem wat beter te beschermen?
Het is zinloos om elke keer “ja maar hullie dan” te roepen als er iets aan het licht komt.
Ook na de verkiezingen mochten uiteindelijk alleen enkele staten waar Clinton gewonnen had worden onderzocht van de partij die iets te verbergen heeft / van mening is dat het allemaal wel prima is.Behalve als je in Gary woontquote:
[..]
Je woont dus in een gegoede buurt, met vooral blank stemvolk.En wat waren de tegenvoorstellen? Ik kan mij niet voorstellen dat er niet op z’n minst gesprekken zijn geweest.quote:
[..]
Volgens mij zijn er best wat voorstellen geweest tegen voter suppression en gerrymandering, maar leidden die tot vrij veel verzet, waardoor er nog steeds bar weinig veranderd is.
Ook na de verkiezingen mochten uiteindelijk alleen enkele staten waar Clinton gewonnen had worden onderzocht van de partij die iets te verbergen heeft / van mening is dat het allemaal wel prima is.
Overigens jammer dat verkiezingen niet op federaal niveau gereguleerd worden. Dat zou al een hoop kunnen verbeteren aan het democratische proces.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
