POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk zijn de Republikeinen voor de rijken, zo lang de toekomst maar de rekening betaalt.quote:Op dinsdag 6 november 2018 09:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Think about the childrun.
Natuurlijk zijn de Democraten voor dat soort zaken, zo lang iemand anders maar de rekening betaalt.
Het is idd een probleem in de VS dat niemand die rekening wil betalen, en men problemen voor zich uitschuift.quote:
[..]
Natuurlijk zijn de Republikeinen voor de rijken, zo lang de toekomst maar de rekening betaalt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Nederland heeft helemaal niet zo'n slechte prijs/kwaliteitverhouding...
De prijs is hoog in vergelijking, maar de kwaliteit ook.
Nederand staat in de buurt van Noorwegen (NOR), als ik het me goed herinner.
Ik blijf het een verbijsterend plaatje vinden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En ook daar moeten ze de Republikeinen de schuld van geven. Zonder hun felle tegenstand was single payer veel aannemelijker geweest.quote:
[..]
Je hebt niets aan een ziektekostenverzekering, als je de rekening niet kunt betalen of geen dokter kunt vinden. Onder de ACA zijn meer mensen aan een verzekering geholpen, het heeft niet tot goedkopere zorg geleid.
Begrijp me goed, ook ik vind dat iedereen recht op basiszorg heeft (al gaat dit tegen mijn kapitalistische gedachtegoed in), we hebben ten slotte met mensen te maken. Er zijn landen die dat voor een prikkie doen, en er zijn landen waar je je blauw betaalt voor ondermaatse zorg (o.a. Nederland).
Maar ze stemmen er wel op.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ondertussen teert de halve Rust Belt op de ACA en zitten de boeren opgescheept met producten die ze niet kunnen verkopen dankzij de sancties. Maar gelukkig is daar de Trump-regering, die ze een hand-out kan geven, want dat past natuurlijk wél binnen het fiscale conservatisme.
Die hele redenatie is te krom voor woorden.
Die hele redenatie is te krom voor woorden.
Je kijkt veel te veel met een Nederlandse bril naar de VS. Het is een enorm land met enorme verschillen. Een one size fits all systeem gaat daar gewoonweg niet werken (als het al ergens in de wereld werkt). Daarnaast hebben artsen zich in miljoenenschulden gestoken om een dure studie betaald te krijgen, en die kun je niet zo maar in een Europees-achtige systeem stoppen met gerantsoeneerde vergoedingen.quote:
[..]
En ook daar moeten ze de Republikeinen de schuld van geven. Zonder hun felle tegenstand was single payer veel aannemelijker geweest.
Maar ze stemmen er wel op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, er is niets fiscaal conservatiefs aan de regering Trump. Of aan welke regering dan ook, sinds Carter (de ironie).quote:
Ondertussen teert de halve Rust Belt op de ACA en zitten de boeren opgescheept met producten die ze niet kunnen verkopen dankzij de sancties. Maar gelukkig is daar de Trump-regering, die ze een hand-out kan geven, want dat past natuurlijk wél binnen het fiscale conservatisme.
Die hele redenatie is te krom voor woorden.
Overigens maak ik hier een klassieke fout: het congres maakt de begroting, niet de president.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, Nederland ligt wat meer naar links.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Nederand staat in de buurt van Noorwegen (NOR), als ik het me goed herinner.
Ik blijf het een verbijsterend plaatje vinden.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/assets/3608009/uslifeexpectancyspending.jpg)
Bovendien moet in ogenschouw genomen worden dat de welvaart in Nederland erg hoog is. Dit betekent ook dat het logisch is dat het prijsniveau hoger is.
Je zou dus ook % van het GDP mee moeten nemen. In Nederland is dat tussen de 10 en 11 procent. Voor de EU is dat ongeveer gemiddeld. Ter vergelijking: In de VS is dat meer dan 16%.
Dat zijn toch schrikbarende getallen? Ik zou me als dokter de oren van m'n hoofd schamen.quote:
Je zou dus ook % van het GDP mee moeten nemen. In Nederland is dat tussen de 10 en 11 procent. Voor de EU is dat ongeveer gemiddeld. Ter vergelijking: In de VS is dat meer dan 16%.
Of zo.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat kan best, maar niet van de een op de andere dag.quote:
[..]
Je kijkt veel te veel met een Nederlandse bril naar de VS. Het is een enorm land met enorme verschillen. Een one size fits all systeem gaat daar gewoonweg niet werken (als het al ergens in de wereld werkt). Daarnaast hebben artsen zich in miljoenenschulden gestoken om een dure studie betaald te krijgen, en die kun je niet zo maar in een Europees-achtige systeem stoppen met gerantsoeneerde vergoedingen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jij geeft aan dat sommige landen zorg voor een prikkie geven en je in Nederland blauw betaalt voor ondermaatse zorg. Ik wil met deze cijfers alleen maar laten zien dat Nederland het in vergelijking helemaal niet slecht doet.quote:
[..]
Dat zijn toch schrikbarende getallen? Ik zou me als dokter de oren van m'n hoofd schamen.
Of zo.
Of dat nog steeds te veel geld is, is een andere discussie.
Kan dit te maken hebben met het feit dat men in de VS veel betaald... maar een groter deel eigenlijk naar verzekeringen gaat ipv daadwerkelijke zorg?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Nederand staat in de buurt van Noorwegen (NOR), als ik het me goed herinner.
Ik blijf het een verbijsterend plaatje vinden.
Reden waarom het daar zo duur is, is omdat werkelijk alles en iedereen verzekerd moet zijn. En dan heb ik het niet over de patienten, maar over de chirugen, verplegers, artsen, management, apparatuur, etc. Dat is nogal een flinke overhead die eigenlijk niks toevoegt aan de kwaliteit van de zorg. En dit is vooral het resultaat van de aanklaag-cultuur,
Wat is dit nu weer voor redenatie.quote:
[..]
Dat zijn toch schrikbarende getallen? Ik zou me als dokter de oren van m'n hoofd schamen.
Of zo.
Ten eerste heeft een arts geen flikker te maken met welke prijzen aan een behandeling hangen, ze hebben hoogstens invloed op hoe lang en invasief een behandeling gaat zijn waardoor de prijs als gevolg oploopt. Ten tweede vergeet je dat een arts in eerste instantie als hoofddoel het genezen van mensen heeft.
Tenzij in jouw toch al bijzondere wereldbeeld niet alleen de kinderombudsman, maar ook de artsen inmiddels allemaal corrupte wezens zijn.
Ik vermoed echter dat door de geprivatiseerde zorgverzekeringen we al jaren een ruk naar rechts aan het maken zijn op dat plaatje, zonder dat de kwaliteit van de zorg verbetert.quote:
[..]
Jij geeft aan dat sommige landen zorg voor een prikkie geven en je in Nederland blauw betaalt voor ondermaatse zorg. Ik wil met deze cijfers alleen maar laten zien dat Nederland het in vergelijking helemaal niet slecht doet.
Of dat nog steeds te veel geld is, is een andere discussie.
Wat versta in je in deze precies onder rechts?quote:
[..]
Ik vermoed echter dat door de geprivatiseerde zorgverzekeringen we al jaren een ruk naar rechts aan het maken zijn op dat plaatje, zonder dat de kwaliteit van de zorg verbetert.
Geprivatiseerde zorg of meer zelf betalen en daardoor betere zorg voor 'rijkere' mensen o.i.d.?
Edit: beetje offtopic misschien, dus we maken er geen lange discussie van.
Met rechts bedoel ik de fysieke beweging.quote:
[..]
Wat versta in je in deze precies onder rechts?
Geprivatiseerde zorg of meer zelf betalen en daardoor betere zorg voor 'rijkere' mensen o.i.d.?
Edit: beetje offtopic misschien, dus we maken er geen lange discussie van.
Naar rechts op dat plaatje betekent meer geld uit geven per persoon aan zorg.
Dat gaat sowieso gebeuren, maar heeft weinig te maken met het privatiseren van de zorg.quote:
[..]
Met rechts bedoel ik de fysieke beweging.
Naar rechts op dat plaatje betekent meer geld uit geven per persoon aan zorg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
NWS / ‘Vrouwen onnodig vaak op controle na borstkanker’quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor redenatie.
Ten eerste heeft een arts geen flikker te maken met welke prijzen aan een behandeling hangen, ze hebben hoogstens invloed op hoe lang en invasief een behandeling gaat zijn waardoor de prijs als gevolg oploopt. Ten tweede vergeet je dat een arts in eerste instantie als hoofddoel het genezen van mensen heeft.
Tenzij in jouw toch al bijzondere wereldbeeld niet alleen de kinderombudsman, maar ook de artsen inmiddels allemaal corrupte wezens zijn.
Eng he, mensen met een andere mening.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat heeft er eigenlijk best wel veel mee te maken.quote:Op dinsdag 6 november 2018 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat gaat sowieso gebeuren, maar heeft weinig te maken met het privatiseren van de zorg.
Maar leg uit anders, hoe heeft het steeds duurder worden van de zorgverzekeringen en het er steeds minder voor terug krijgen... weinig te maken met steeds meer uitgeven per inwoner aan zorg?
Excuus, ik heb je zin maar half gelezen zie ik nu.quote:
[..]
Met rechts bedoel ik de fysieke beweging.
Naar rechts op dat plaatje betekent meer geld uit geven per persoon aan zorg.
Ik betwijfel net zoals Ludachrist of dat enige correlatie heeft met de privatisering van de zorg. Door onder andere technologische en demografische ontwikkelingen is een grote stijging van de zorgkosten de afgelopen en komende jaren onvermijdelijk (geweest) denk ik.
Nee, die gaat wel in zorg zitten, maar vooral in onnodige zorg. En in onnodige overhead.quote:
[..]
Kan dit te maken hebben met het feit dat men in de VS veel betaald... maar een groter deel eigenlijk naar verzekeringen gaat ipv daadwerkelijke zorg?
Reden waarom het daar zo duur is, is omdat werkelijk alles en iedereen verzekerd moet zijn. En dan heb ik het niet over de patienten, maar over de chirugen, verplegers, artsen, management, apparatuur, etc. Dat is nogal een flinke overhead die eigenlijk niks toevoegt aan de kwaliteit van de zorg. En dit is vooral het resultaat van de aanklaag-cultuur,
Artsen die zich indekken en hun gezonde verstand zijn verloren, maken de zorg onnodig duur. Patiënten die een medische fout als een kip met gouden eieren zien ook.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 06-11-2018 10:08:16 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar nogmaals... nu ga ik ervan uit dat die 2 geposte plaatjes ook de verzekeringskosten hebben inbegrepen. Dat kan een foute aanname zijn van mij.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ten-6528565-a1544295quote:
[..]
Dat heeft er eigenlijk best wel veel mee te maken.
Maar leg uit anders, hoe heeft het steeds duurder worden van de zorgverzekeringen en het er steeds minder voor terug krijgen... weinig te maken met steeds meer uitgeven per inwoner aan zorg?
Dit artikel geeft wel een interessant inzicht in de opbouw van de stijging van de zorgkosten.
We worden gemiddeld ouder, dus de gemiddelde kosten gedurende een leven stijgen. We vergrijzen, dus de groep die het meeste zorg nodig heeft groeit, en de betalende groep groeit minder hard. Er komen steeds meer behandelingen voor ziektes, en die zijn vaak dusdanig technologisch geavanceerd dat ze veel geld kosten.quote:
[..]
Dat heeft er eigenlijk best wel veel mee te maken.
Maar leg uit anders, hoe heeft het steeds duurder worden van de zorgverzekeringen en het er steeds minder voor terug krijgen... weinig te maken met steeds meer uitgeven per inwoner aan zorg?
Dat zijn logischere verklaringen dan alles op het bordje van privatisering te schuiven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sorry, ik denk dat we langs elkaar communiceren.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ten-6528565-a1544295
Dit artikel geeft wel een interessant inzicht in de opbouw van de stijging van de zorgkosten.
Ik reken mijn kosten voor mijn zorgverzekering ook tot zorgkosten.
Wat een individuele behandeling kost zal inderdaad wel kloppen.
Alleen vraag ik mij dus af of daar niet ook de verzekeringskosten moeten worden bij geteld. In de VS lopen die namelijk ontzettend hoog op wanneer je alle partijen erbij betrekt. Gelukkig is dat in NL (nog?) niet het geval en zijn het vooral de persoonlijke verzekeringen die hard stijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 06-11-2018 10:17:51 (verkezering? we worden steeds meer kees!) ]
