POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Buma, de baas.quote:
Op 
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
https://www.vrt.be/vrtnws(...)helder-en-eenvoudig/quote:Taalgebruik van conservatieve politici is helder en eenvoudig, progressieve politici gebruiken langere zinnen"
Het taalgebruik van linkse en rechtse politici is duidelijk verschillend. "We hebben een Amerikaans onderzoek uit de jaren 80 overgedaan op basis van meer dan 380.000 politieke speeches in tien Europese landen van 1946 tot 2017. Daaruit blijkt dat ook in Europa conservatieve politici een simpelere, duidelijkere taal hanteren dan liberale of progressieve politici", zegt politicoloog Martijn Schoonvelde van University College Dublin in "De wereld vandaag".
Ludwig De Wolf
do 07 feb 19:40
Hier in dit café worden niet eens zinnen gebruikt
Timmerfrans is weer eens glashard aan het liegen en komt er gewoon mee weg want zo werkt dat binnen de corrupte EU.twitter:geenstijl twitterde op maandag 11-02-2019 om 16:00:00 Frans Timmermans LIEGT over behandeling GeenStijl door nepnieuwsbureau EUvsDisinfo https://t.co/ZN8SZKLJmY reageer retweet
Frans Timmermans LIEGT over behandeling GeenStijl door nepnieuwsbureau EUvsDisinfo
Frans Timmermans > GeenStijlquote:Op maandag 11 februari 2019 20:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Timmerfrans is weer eens glashard aan het liegen en komt er gewoon mee weg want zo werkt dat binnen de corrupte EU.twitter:geenstijl twitterde op maandag 11-02-2019 om 16:00:00 Frans Timmermans LIEGT over behandeling GeenStijl door nepnieuwsbureau EUvsDisinfo https://t.co/ZN8SZKLJmY reageer retweet
Als de sociaaldemocraten er nu niet zo slecht voorstonden, was hij de volgende voorzitter van de EC
Soros blijkt miljoenen te besteden om hier maatschappelijke thema’s te beinvloeden:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a3654287
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2019 19:32:42 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a3654287
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2019 19:32:42 ]
De goede zaak deugt en bij GeenStijl en zijn politieke equivalenten is deugen een absolute doodzonde. Ergo: Soros = Satan.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gelukkig zijn er ook miljardairs die zich voor goede zaken inzetten, zoals Soros.
We weten ook nog steeds niet hoeveel centjes geertje nou eigenlijk uit Tel Aviv heeft mogen ontvangen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zolang het maar duidelijk is dat beïnvloeding door buitenlanders wél toegestaan is en dus geen argument voor de EU mag zijn voor allerlei restricties en Hitleriaanse 'anti-beïnvloedingscampagnes'.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 14:42:57 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 14:42:57 ]
Als er rekening wordt gehouden met de prijs-kwaliteitverhouding, dan waarschijnlijk een tientje of zo.quote:Op zondag 17 februari 2019 14:32 schreef xpompompomx het volgende:
We weten ook nog steeds niet hoeveel centjes geertje nou eigenlijk uit Tel Aviv heeft mogen ontvangen.
Ik dacht dat de inmenging in onze democratie door buitenlandse krachten ongewenst was of geldt dat alleen zodra de 'verkeerde zaak' wordt gesteund?quote:
Gelukkig zijn er ook miljardairs die zich voor goede zaken inzetten, zoals Soros.
Meestal wordt het niet zo lief gevonden als de ene staat dat doet bij een andere staat, maar Soros is geen staat.quote:
[..]
Ik dacht dat de inmenging in onze democratie door buitenlandse krachten ongewenst was of geldt dat alleen zodra de 'verkeerde zaak' wordt gesteund?
Inderdaad, Soros is de anti-staat.quote:Op zondag 17 februari 2019 16:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Meestal wordt het niet zo lief gevonden als de ene staat dat doet bij een andere staat, maar Soros is geen staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 16:12:32 ]
Op
Dat buitenlandse krachten (uit de post waarop je reageerde) die (negatieve) invloed kunnen uitoefenen niet alleen staten zijn. Een persoon die een 'globalistische agenda' (kan nader gespecificeerd worden mocht je onwetendheid willen pleiten) heeft is niet vanzelfsprekend minder zorgwekkend, gevaarlijk of van minder invloed dan een staat die -vanuit realpolitik- een soortgelijk ondermijnend doel nastreeft.quote:
[..]
Hij steunt juist pro democratische instituties toch? Dus wat bedoel je nou te zeggen?
Voor wat betreft je eerste vraag; dat een instituut zichzelf omschrijft betekent niet dat het instituut is wat het zichzelf omschrijft te zijn. Wanneer Putin een vriend achter gesloten deuren aanstuurt om een 'democratisch instituut' op te richten in Nederland, welke zich inzet om nationalisme, racisme, collectivisme te promoten, vind je vast en zeker wél rechtvaardiging (een glashelder verband) om enig scepticisme te rechtvaardigen. Een verband die je andersom niet zou zien wanneer Clinton's foundation inkomstenbron opdroogd na haar verlies in 16'. (Want het was al zo waarschijnlijk dat Arabische oliestaten miljoenen doneerde om vrouwenrechten wereldwijd te versterken). Zo werkt de tribale geest nou eenmaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 17:26:23 ]
Daarom schreef ik ook niet buitenlandse staten maar buitenlandse krachten. En als Steve Bannon straks voor de Europese verkiezingen rechts-populistische organisaties gaat steunen is dat dus ook verder prima?quote:
[..]
Meestal wordt het niet zo lief gevonden als de ene staat dat doet bij een andere staat, maar Soros is geen staat.
Vooralsnog zorgt hij enkel voor meer polarisatie, haat en verdeeldheid door zijn steun aan de anti-pieten, anti-racisme, pro-massaimmigratie clubjes.quote:
[..]
Hij steunt juist pro democratische instituties toch? Dus wat bedoel je nou te zeggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 17:17:17 ]
Ah, iemand steunt clubjes waar je het niet mee eens bent dus dan zorgt-ie voor polarisatie en haat.quote:
Vooralsnog zorgt hij enkel voor meer polarisatie, haat en verdeeldheid door zijn steun aan de anti-pieten, anti-racisme, pro-massaimmigratie clubjes.
Ik heb daar niet superveel bezwaar tegen, maar het doel maakt wel wat uit natuurlijk. Als Bannon, of wie dan ook, allerhande fascistenclubjes gaat steunen heb ik daar bezwaar tegen ... niet omdat hij geen Nederlands paspoort heeft.quote:
[..]
Daarom schreef ik ook niet buitenlandse staten maar buitenlandse krachten. Dus als Steve Bannon straks voor de Europese verkiezingen rechts-populistische organisaties gaat steunen is dat ook verder prima?
Vooralsnog zorgt hij daar in zijn geheel niet voor, maar zijn het juist types als Trump, Wilders, Baudet die daar voor zorgen.quote:Vooralsnog zorgt hij enkel voor meer polarisatie, haat en verdeeldheid door zijn steun aan de anti-pieten, anti-racisme, pro-massaimmigratie clubjes.
quote:
Ah, iemand steunt clubjes waar je het niet mee eens bent dus dan zorgt-ie voor polarisatie en haat.
-GAME OVER-quote:
Vooralsnog zorgt hij daar in zijn geheel niet voor, maar zijn het juist types als Trump, Wilders, Baudet die daar voor zorgen.
Je begrijpt echt het verschil niet tussen iemand die aan clubs geld doneert die zich inzetten voor een bepaald doel en iemand die polariserende uitspraken doet?quote:
Jawel, die aan -zogenaamd goedwillende- clubs geld doneert doet hetzelfde maar via een slinksere weg.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je begrijpt echt het verschil niet tussen iemand die aan clubs geld doneert die zich inzetten voor een bepaald doel en iemand die polariserende uitspraken doet?
Juist ja. En hoe zou iemand polariseren door bijvoorbeeld geld te doneren aan een club die zich inzet voor bijvoorbeeld vluchtelingen? Of is dat te slinks om überhaupt goed uit te kunnen leggen?quote:
[..]
Jawel, die aan -zogenaamd goedwillende- clubs geld doneert doet hetzelfde maar via een slinksere weg.
Het zijn niet Trump, Wilders en Baudet die met de giftige anti-ZP, anti-racisme, koloniale zelfhaat retoriek zijn begonnen. Er is helemaal niemand die daarop zat te wachten behalve een klein clubje gekkies die nu dankzij Soros een nog groter podium krijgen. Soros zit te stoken in de Nederlandse samenleving en dankzij zijn clubjes is de polarisatie nog nooit zo groot geweest.quote:
[..]
Ik heb daar niet superveel bezwaar tegen, maar het doel maakt wel wat uit natuurlijk. Als Bannon, of wie dan ook, allerhande fascistenclubjes gaat steunen heb ik daar bezwaar tegen ... niet omdat hij geen Nederlands paspoort heeft.
[..]
Vooralsnog zorgt hij daar in zijn geheel niet voor, maar zijn het juist types als Trump, Wilders, Baudet die daar voor zorgen.
Als je het niet door hebt gehad zijn vluchtelingen een nogal een polariserend ondewerp geweest. Doneer je bv voor de opvang van vluchtelingen, of de promotie van soepeler ophaal-beleid, dan zet je je in tégen de belangen van tegenstanders van dergelijke idealen, en daarmee ben je de facto polariserend bezig. Visa versa is het net zo. Zo ingewikkeld is het niet.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
Juist ja. En hoe zou iemand polariseren door bijvoorbeeld geld te doneren aan een club die zich inzet voor bijvoorbeeld vluchtelingen? Of is dat te slinks om überhaupt goed uit te kunnen leggen?
Klopt, die zijn met anti-immigratie / -immigranten retoriek begonnen.quote:
[..]
Het zijn niet Trump, Wilders en Baudet die met de giftige anti-ZP, anti-racisme, koloniale zelfhaat retoriek zijn begonnen.
Onzin, er zijn toch relatief veel mensen die ook begrijpen dat bepaalde verhoudingen in dit land zouden moeten behoren tot het verleden.quote:Er is helemaal niemand die daarop zat te wachten behalve een klein clubje gekkies die nu dankzij Soros een nog groter podium krijgen.
Ja, wel lekker makkelijk in lalala-land om 1 iemand aan te wijzen als de grote boosdoener. En dat is overigens niet dankzij zijn clubjes; als men de extremisten op een beetje normale manier te woord zou staan en iedereen een klein beetje aan zelfreflectie zou doen zou het er ook heel anders uit zien.quote:Soros zit te stoken in de Nederlandse samenleving en dankzij zijn clubjes is de polarisatie nog nooit zo groot geweest.
Was niet nodig geweest als men niet met pro-immigratie-BELEID was begonnen. Dáár begon de polarisatie. De reactie op de reactie op dat beleid door GL/D66-achtige types verergerde polarisatie vervolgens tienvoud.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
Klopt, die zijn met anti-immigratie / -immigranten retoriek begonnen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 17:33:16 ]
Eh, wat?quote:
[..]
Als je het niet door hebt gehad zijn vluchtelingen een nogal een polariserend ondewerp geweest. Doneer je bv voor de opvang van vluchtelingen, of de promotie van soepeler ophaal-beleid, dan zet je je in tégen de belangen van tegenstanders van dergelijke idealen, en daarmee ben je de facto polariserend bezig. Visa versa is het net zo. Zo ingewikkeld is het niet.
Goeie, die gooi ik er voortaan in als iemand een standpunt inneemt wat botst met mijn belangen. "JE POLARISEERT!!!"
Nope, je draait de zaken om. Er zijn nogal wat mensen ontheemd geraakt een tijdje terug die vervolgens hun heil elders zochten. Wat betreft ons vluchtelingenbeleid is er in de afgelopen 10 jaar in grote lijnen nauwelijks iets verandert.quote:
[..]
Was niet nodig geweest als men niet met pro-immigratie-BELEID was begonnen. Dáár begon de polarisatie.
Polarisatie, blabla, hoop gedoe. Wat is het probleem? Dan worden standpunten maar iets explicieter. Misschien dat we er dan tenminste eindelijk uitkomen.
Ik zou zeggen dat je niet kunt polariseren door een standpunt in te nemen zonder iets te zeggen over een bepaalde groep.quote:
Polarisatie, blabla, hoop gedoe. Wat is het probleem? Dan worden standpunten maar iets explicieter. Misschien dat we er dan tenminste eindelijk uitkomen.
"Ik ben voor het versoepelen van de regels omtrent het immigratiebeleid", is geen polarisatie.
Wat een kolder. Wat hebben die gasten toch met die eeuwige slachtofferrol?
Dat doe je (over 2 dagen) al precies 10 jaar lang.quote:
Goeie, die gooi ik er voortaan in als iemand een standpunt inneemt wat botst met mijn belangen. "JE POLARISEERT!!!"
Leg even uit hoe.quote:
[..]
Dat doe je (over 2 dagen) al precies 10 jaar lang.
Nou ja, dan noemen ze dat zo. Ik zie het probleem niet.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat je niet kunt polariseren door een standpunt in te nemen zonder iets te zeggen over een bepaalde groep.
"Ik ben voor het versoepelen van de regels omtrent het immigratiebeleid", is geen polarisatie.
Wat een kolder.
"Ik ben tegen racisme."
"Je polariseert!"
"Ik ben nog steeds tegen racisme."
Het probleem is dat 'polarisatie' de lijn is waarop wenselijk vs onwenselijk en vervolgens toegestaan vs niet-toegestaan gebaseerd wordt.quote:
Polarisatie, blabla, hoop gedoe. Wat is het probleem?
Door mensen aan de andere kant van het debat als polariserend te brandmerken. Duh.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 17:42:12 ]
Hangt er vanaf wie die lijn trekt. Zolang iets als antiracisme alleen op de uiterst rechtse flank als polariserend wordt ervaren zie ik echt niet in wat het probleem is.quote:
[..]
Het probleem is dat 'polarisatie' de lijn is waarop wenselijk vs onwenselijk en vervolgens toegestaan vs niet-toegestaan gebaseerd wordt.
Dit is hoe het dan ook al decennia gaat:quote:
"Ik ben tegen racisme."
"Je polariseert!"
"Ik ben nog steeds tegen racisme."
"Ik ben tegen massamigratie."
"Je polariseert!"
"Ik ben nog steeds tegen massamigratie"
Van iemand als Wilders lijkt het me lastig ontkennen dat-ie polariseert. Maar ga je gang.quote:
[..]
Door mensen aan de andere kant van het debat als polariserend te brandmerken. Duh.
Ik vind het vaak maar hypersensitief gejank. Een omslachtige manier van zeggen dat je gekwetst bent door een mening die toevallig niet in je straatje ligt.
Ik hoef dat niet te ontkennen want ik ben niet verbonden aan één kamp. Wilders, Baudet, Soros en zijn clubjes (waaronder Antifa), Pechtold, Clinton, Klaver, ze polariseren allemaal.quote:
[..]
Van iemand als Wilders lijkt het me lastig ontkennen dat-ie polariseert. Maar ga je gang.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 17:45:55 ]
Dat woord wordt nog niet zo lang gebruikt, maar inderdaad: even uitspreken dat je een mening niet leuk vindt, maakt voor de inhoud geen zak uit.quote:
[..]
Dit is hoe het dan ook al decennia gaat:
"Ik ben tegen massamigratie."
"Je polariseert!"
"Ik ben nog steeds tegen massamigratie"
Het woord polariseren kwam (weer) op met de opkomst van Fortuyn.quote:
Dat woord wordt nog niet zo lang gebruikt, maar inderdaad: even uitspreken dat je een mening niet leuk vindt, maakt voor de inhoud geen zak uit.
Een stel links radicale anarchisten die een valutaspeculant steunen? Vergeet het maar. Je gaat geen AFA'er vinden die een goed woord over heeft voor Soros.quote:
Soros en zijn clubjes (waaronder Antifa)
'Massa-immigratie' bedoelde ik.quote:
[..]
Het woord polariseren kwam (weer) op met de opkomst van Fortuyn.
Klopt, en nu gebruiken ze dergelijk gejank om -uiteraard zeer selectief- censuur of propagandastrategieën vanuit de staat te vergoelijken.quote:
Ik vind het vaak maar hypersensitief gejank. Een omslachtige manier van zeggen dat je gekwetst bent door een mening die toevallig niet in je straatje ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 17:59:52 ]
Nadat ie een malafide werkgever bleek. (''Soros, where is our money?''). Het zou je niet moeten verbazen, het zijn op de eerste plaats cultuur-anarchisten óf marxisten. Het is een chaotisch aanklooiclubje welke tav diverse onderwerpen op één lijn zit met de idealen van de heersers van de vrije markt.quote:
[..]
Een stel links radicale anarchisten die een valutaspeculant steunen? Vergeet het maar. Je gaat geen AFA'er vinden die een goed woord over heeft voor Soros.
Ik geloof niet in zaken als 'cultuurmarxisme'.quote:
[..]
Nadat ie een malafide werkgever bleek. (''Soros, where is our money?''). Het zou je niet moeten verbazen, het zijn op de eerste plaats cultuur-anarchisten óf marxisten.
Wat? De AFA die op een lijn zit met de 'heersers van de vrije markt'? Ik denk dat je hier ergens een typefout hebt gemaakt, want die twee zijn elkaars absolute tegenpolen.quote:Het is een chaotisch aanklooiclubje welke tav diverse onderwerpen op één lijn zit met de idealen van de heersers van de vrije markt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 18:08:39 ]
DENK met black supremacists op pad.twitter:DenkNL twitterde op zondag 17-02-2019 om 15:07:44 Samen met meer dan 100 man op pad. Om 16:30 gaan we een belangrijke mededeling doen! We gaan dan live op Facebook. https://t.co/JE6R1IZzc4 reageer retweet
Samen met meer dan 100 man op pad. Om 16:30 gaan we een belangrijke mededeling doen! We gaan dan live op Facebook. 