NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gossiequote:Op vrijdag 2 november 2018 16:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Betrek anders Sylvana en Klaver er nog even bij, dan heb ik weer een volle bingokaart.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toch mooi als je later op de NOS kan lezen dat je dood moest?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan heeft dat, nu nog ongeboren, kind dat Alexander wou aborteren
straks Pechtold als achternaam
Het voorstel is om het een vrije keuze te maken, dus als je niet wil is het niet verplicht. Maar kennelijk werkt alleen het feit dat zo een voorstel bij D66 vandaan komt bij sommigen als een rode lap op een stier.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 21:29:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 21:29:12 ]
tja, dit.quote:
[..]
Toch mooi als je later op de NOS kan lezen dat je dood moest?
Ultieme revanche is toch wel lijsttrekker worden van je eigen partij en alles waar je verwekker voor gestreden had, van de kaart vegen.
Geen reacties gelezen; maar dit gebeurt/d toch al? Vooral door heksenvrouwen die hun kind niet de achternaam willen geven van de duivel waarbij ze hun benen hebben gespreidt en spijt hebben omdat de duivel niet naar hun pijpen danst...?
Achternaam van beide ouders moeten bekend zijn en het kind kiest op volwassen leeftijd [of later] zelf zijn/haar achternaam [mocht daar behoefte aan zijn] is ook een optie.
Yepquote:Op vrijdag 2 november 2018 18:05 schreef Evertjan het volgende:
gewoon je eigen achternaam uitkiezen als je oud en wijs genoeg bent
Waarom al die opgelegd(e), ouderlijke historie meezeulen ?
Ik snap ook niet goed waarom je als ouder zonodig je eigen naam in je kind moet laten voortleven. Vroegûh had dat een functie, nu - met blockchain - al lang niet meer.
Ieder kind zou zelf - eenmalig - bij volwassen worden vrijelijk moeten kunnen wiens/wier achternaam hij/zij/het wil voeren... of nog beter in D66 termen.... zelf een eigen voor & achternaam moeten mogen/kunnen kiezen. Je BSN blijft daarbij hetzelfde waarmee je traceerbaarheid vooor de overheid in stand blijft.
Argumentatie van (nu gedoe met willen wijzigen) waarom etc.etc. is imho allemaal irrelevant.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het idee van D66 is gejat van Duitsland. Daar mogen ze sinds 1976 kiezen welke achternaam gebruikt wordt, de man of de vrouw.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Jij vindt dat alle instanties die je identificeren bij je voornaam + achternaam, je BSN mogen gebruiken? Probleem is dat volgens de wet je BSN een speciaal persoonsgegeven is dat niet zonder speciale reden gebruikt mag worden. De combinatie van voornaam & achternaam is in veel gevallen genoeg om te bewijzen dat het om jou als persoon gaat en daardoor is het wijzigen van een achternaam "een gedoe".quote:Op vrijdag 2 november 2018 22:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep
Waarom al die opgelegd(e), ouderlijke historie meezeulen ?
Ik snap ook niet goed waarom je als ouder zonodig je eigen naam in je kind moet laten voortleven. Vroegûh had dat een functie, nu - met blockchain - al lang niet meer.
Ieder kind zou zelf - eenmalig - bij volwassen worden vrijelijk moeten kunnen wiens/wier achternaam hij/zij/het wil voeren... of nog beter in D66 termen.... zelf een eigen voor & achternaam moeten mogen/kunnen kiezen. Je BSN blijft daarbij hetzelfde waarmee je traceerbaarheid vooor de overheid in stand blijft.
Argumentatie van (nu gedoe met willen wijzigen) waarom etc.etc. is imho allemaal irrelevant.
Nee mensen zouden niet zomaar hun achternaam mogen wijzigen en nee lang niet alle instanties zouden toegang mogen hebben tot je BSN.
Lijkt me prima idee. Wil je het niet, dan doe je het niet, wil je het wel dan doe je het wel.
Niemand heeft er last van.
Je helpt er potentiëel een groep mee die dit graag wil maar nu nog niet kan,
En in bv Spanje doen ze dit al en het land is nog steeds niet weggezonken in de Middellandse Zee.
Ik kan me bv best voorstellen dat als zowel de vader als de moeder, of 1 vd 2, enig kind is dat je dan toch graag wil dat je naam doorgegeven wordt.
Niemand heeft er last van.
Je helpt er potentiëel een groep mee die dit graag wil maar nu nog niet kan,
En in bv Spanje doen ze dit al en het land is nog steeds niet weggezonken in de Middellandse Zee.
Ik kan me bv best voorstellen dat als zowel de vader als de moeder, of 1 vd 2, enig kind is dat je dan toch graag wil dat je naam doorgegeven wordt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Idd, de vader erkent het kind door het zijn naam te geven.quote:
[..]
Daarom, de moeder is daardoor bekend, de vader maakt zich bekend.
Ik sta best open voor verandering hoor, maar van die veranderingen om het veranderen en als symboolpolitiek terwij er totaal niet nagedacht wordt over de logica van de oude situatie begint me een beetje de strot uit te komen.
Dat wordt een probleem in samengestelde gezinnen.
Omdat Ans de Boer en Kees Jongstra een kind hebben, Jan Jongtra, is na de scheiding van Ans en Kees dat verband minder duidelijk. Zeker als Ans hertrouwt met Piet Vermeulen en de halfbroers van Jan dus Vermeulen heten. Dan kun je wel een adoptie-achtige constructie gebruiken en Jan de achternaam van zijn stiefvader geven, maar als Ans nòg een keer gaat scheiden en weer hertrouwt wordt het onoverzichtelijke chaos.
Bijvoorbeeld dat mensen niet weten dat Jan Jongstra, Klaas Vermeulen en Ron van Alphen halfbroers zijn en het dus logisch is die bijeen te houden.
In de tijd dat scheiden een zeldzaamheid was, was het logisch ja. Nu niet meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 03-11-2018 02:26:44 ]
Zijn er wel twee achternamen? Stel Jansen en Pronk trouwen en kiezen er allebei voor om als "Jansen Pronk" door het leven te gaan. Dan is het toch raar als Ab Jansen Pronk en Chantal Jansen Pronk een kind hebben dat Karel Jansen heet ipv Karel Jansen Pronk.quote:
Ouders mogen bij geboorte kiezen welke van de 2 achternamen een kind krijgt en je hoort ook nog wel eens dat dat op latere leeftijd met terugwerkende kracht geregeld kan worden. Ik zie geen enkele reden om dit Spaanse model te hanteren.
Sowieso vind ik dat de achternaam van eventuele kinderen al in het huwelijkscontract vastgelegd mogen worden.
Bij ongehuwden altijd de naam van de moeder gebruiken.
Dat is nu al niet meer de standaard:quote:
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
In het kort komt de naamwet hier op neer: wie getrouwd is en niets regelt, geeft het kind automatisch de achternaam van de vader. Wie niet getrouwd is en niets onderneemt, geeft het kind automatisch de achternaam van de moeder.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als Nederlander kun je je kind in het buitenland een dubbele naam geven en het dan in Nederland laten registreren.quote:Moet niet gekker worden bij D66. Hou het gewoon bij 1 achternaam, of dit nu van de vader of moeder is, en de al bestaande mogelijkheid om van achternaam te veranderen op latere leeftijd.twitter:D66 twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 09:36:33 Beide ouders moeten hun achternaam door kunnen geven. @Vera_Bergkamp wil meer keuzevrijheid voor ouders: laat ze zelf beslissen of hun kind een dubbele achternaam krijgt. Het kind is tenslotte van twee ouders. ⤵ https://t.co/OuqJ0dsQ7l reageer retweet
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
Beide ouders moeten hun achternaam door kunnen geven. @
Als 32% voor is moeten we het toch maar doen denk ik. We willen die minderheid niet kwetsen natuurlijk.
que? Dat is hier ook allang mogelijk, mits alle kinderen van dezelfde ouders dezelfde achternaam hebben.quote:
Het idee van D66 is gejat van Duitsland. Daar mogen ze sinds 1976 kiezen welke achternaam gebruikt wordt, de man of de vrouw.
De rechten van die andere 68% worden dat inderdaad ernstig door geschaad hè?quote:
Als 32% voor is moeten we het toch maar doen denk ik. We willen die minderheid niet kwetsen natuurlijk.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Beluga zou wel een mooie achternaam zijn.quote:
Interesseert mij het nou welke achternaam m'n kind eventueel zou krijgen
Ditquote:
Als 32% voor is moeten we het toch maar doen denk ik. We willen die minderheid niet kwetsen natuurlijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
De rechten van die andere 68% worden daar inderdaad ernstig door geschaad hè?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Pjotr i Desislava Beluga Dvenvoszquote:Op zaterdag 3 november 2018 09:41 schreef Voszje het volgende:
[..]
Beluga zou wel een mooie achternaam zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dit is wel een goeie inderdaadquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef KennyPowers het volgende:
Wat als twee mensen met dubbele achternamen een kind krijgen?
Als 68% van de mensen niet van oesters houdt mag de overige 32% geen oesters eten.quote:
[..]
De rechten van die andere 68% worden dat inderdaad ernstig door geschaad hè?
Hello, my name is Oliver
Alsof je pas krediet krijgt als je het wiel zelf uitvindt.quote:
Het idee van D66 is gejat van Duitsland. Daar mogen ze sinds 1976 kiezen welke achternaam gebruikt wordt, de man of de vrouw.
Ik vind het prima, het biedt iets meer keuzevrijheid en in bepaalde landen is een combinatie van twee namen gangbaar. Zolang iedereen een uniek BSN nummer heeft raakt er ook niets in de war .
Dat is wel een heel aardig analogiequote:Op zaterdag 3 november 2018 11:19 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
Als 68% van de mensen niet van oesters houdt mag de overige 32% geen oesters eten.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Behalve bij elke organisatie die geen recht heeft je bsn te gebruiken.quote:
[..]
Alsof je pas krediet krijgt als je het wiel zelf uitvindt.
Ik vind het prima, het biedt iets meer keuzevrijheid en in bepaalde landen is een combinatie van twee namen gangbaar. Zolang iedereen een uniek BSN nummer heeft raakt er ook niets in de war .
Ik ben verdomme geen Rusquote:
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
68 procent was ooit nog ruim twee derder in plaats van ruim driekwart.quote:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
Helaas voor D66 is het overgrote deel van de Nederlanders hier ook op tegen.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡ 
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.quote:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
Helaas voor D66 is het overgrote deel van de Nederlanders hier ook op tegen.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡️ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Misschien schreef Klaver die tweet wel.quote:
[..]
68 procent was ooit nog ruim twee derder in plaats van ruim driekwart.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
In Spanje vinden ze dat normaal en heeft iedereen 2 namen.
Ik: For what do you need 2 names?
Antwoord: Because you are from your father AND your mother.
Weet ik, heel leuk allemaal voor ze, maar wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
Ik: For what do you need 2 names?
Antwoord: Because you are from your father AND your mother.
Weet ik, heel leuk allemaal voor ze, maar wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
Ben je bang dat je rechten worden geschonden als iemand anders daar wel een reden voor heeft?quote:
wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hoe doen ze dat dan wanneer twee mensen met twee achternamen een kind krijgen? Kiezen ze dan gewoon?quote:
In Spanje vinden ze dat normaal en heeft iedereen 2 namen.
Ik: For what do you need 2 names?
Antwoord: Because you are from your father AND your mother.
Weet ik, heel leuk allemaal voor ze, maar wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
Is dat zo? Betekent dat niet gewoon dat 68% van de mensen met de huidige wetgeving zou kiezen voor de achternaam van de vader? Ik weet niet precies wat de vraagstelling was.quote:
[..]
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.
Dat 68% van bevolking bestaat uit sneeuwvlokjes die er niet tegen kunnen dat andere Nederlanders extra keuzevrijheid hebben zegt nog niet dat we de keuzevrijheid van die andere 32% moeten beperken. Het is niet onze zaak hoe andere mensen hun kinderen noemen zolang ze maar niet met namen als Adolf oid aan komen zetten. Ik vind het eigenlijk veel kwalijker dat ouders hun kinderen opzadelen met van die vage namen waar die kinderen later vreselijk mee gepest worden dan dat ouders hun kind een dubbele achternaam geven.
Tja, maar daar kun je wellicht ook gewoon een valse naam opgeven zoals klanten bij een online shop weleens doen.quote:
[..]
Behalve bij elke organisatie die geen recht heeft je bsn te gebruiken.
68% zou zijn kinderen de naam van de vader geven, dat wil niet zeggen dat ze vinden dat anderen dat ook moeten doen. Ik zou mijn kinderen ook geen dubbele achternaam geven denk ik maar als anderen dat wel willen gaan ze hun gang maar. Ik zou zeggen, voor maar in en geef iedereen die tegen is een doos zakdoekjes en een groepsgesprek waar ze kunnen praten over hun gekwetste, tere zieltjes cadeau.quote:
Dat 68% van bevolking bestaat uit sneeuwvlokjes die er niet tegen kunnen dat andere Nederlanders extra keuzevrijheid hebben zegt nog niet dat we de keuzevrijheid van die andere 32% moeten beperken. Het is niet onze zaak hoe andere mensen hun kinderen noemen zolang ze maar niet met namen als Adolf oid aan komen zetten. Ik vind het eigenlijk veel kwalijker dat ouders hun kinderen opzadelen met van die vage namen waar die kinderen later vreselijk mee gepest worden dan dat ouders hun kind een dubbele achternaam geven.
Hello, my name is Oliver
De dochter van Ab en Chantal, Maartje Jansen Pronk, trouwt met Mark Bergmans van Vliet, heet hun dochtertje dan Sophie Jansen Pronk Bergmans van Vliet? Vervolgens trouwt Sophietje met Paul De Jong van Veenendaal de Groot Willems. Hún zoontje zou dan Tygo De Jong van Veenendaal de Groot Willems Jansen Pronk Bergmans van Vliet heten. Und so weiter.quote:
[..]
Zijn er wel twee achternamen? Stel Jansen en Pronk trouwen en kiezen er allebei voor om als "Jansen Pronk" door het leven te gaan. Dan is het toch raar als Ab Jansen Pronk en Chantal Jansen Pronk een kind hebben dat Karel Jansen heet ipv Karel Jansen Pronk.
Sowieso vind ik dat de achternaam van eventuele kinderen al in het huwelijkscontract vastgelegd mogen worden.
Bij ongehuwden altijd de naam van de moeder gebruiken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja, 58% was tegen de wetswijziging terwijl 68% van de mensen de achternaam van de vader zou geven aan het kind. Ik heb de cijfers door elkaar gehaaldquote:
[..]
68% zou zijn kinderen de naam van de vader geven, dat wil niet zeggen dat ze vinden dat anderen dat ook moeten doen. Ik zou mijn kinderen ook geen dubbele achternaam geven denk ik maar als anderen dat wel willen gaan ze hun gang maar. Ik zou zeggen, voor maar in en geef iedereen die tegen is een doos zakdoekjes en een groepsgesprek waar ze kunnen praten over hun gekwetste, tere zieltjes cadeau.
.
Heb je er last van als dit plan doorgezet wordt?quote:
[..]
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.
Zie mijn eerdere post.quote:
[..]
De dochter van Ab en Chantal, Maartje Jansen Pronk, trouwt met Mark Bergmans van Vliet, heet hun dochtertje dan Sophie Jansen Pronk Bergmans van Vliet? Vervolgens trouwt Sophietje met Paul De Jong van Veenendaal de Groot Willems. Hún zoontje zou dan Tygo De Jong van Veenendaal de Groot Willems Jansen Pronk Bergmans van Vliet heten. Und so weiter.
De vraag hier was: als de ouders bij het huwelijk besluiten om allebei beide namen te gaan gebruiken, is dan niet de combinatie van beide namen de achternaam van het kind?
Welke rechten zouden er geschonden worden?quote:
[..]
Ben je bang dat je rechten worden geschonden als iemand anders daar wel een reden voor heeft?
Weet ik eigenlijk niet. Zal vast op Google te vinden zijn.quote:
[..]
Hoe doen ze dat dan wanneer twee mensen met twee achternamen een kind krijgen? Kiezen ze dan gewoon?
Dat is de vraag niet.quote:
Welke rechten zouden er geschonden worden?
Ik kan niet bedenken welke rechten van jou geschonden worden.
Vertel dus, welke rechten van jou worden geschonden?
Waarom heb jij er last van?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat klopt, als de vader Jansen heet en de moeder De Vries wordt de achternaam van het kind Jansen De Vries. Het is o.a. in Latijns Amerika een erg gebruikelijke constructie.quote:
[..]
Zie mijn eerdere post.
De vraag hier was: als de ouders bij het huwelijk besluiten om allebei beide namen te gaan gebruiken, is dan niet de combinatie van beide namen de achternaam van het kind?
Ook prima.quote:
[..]
Dat is nu al niet meer de standaard:
In het kort komt de naamwet hier op neer: wie getrouwd is en niets regelt, geeft het kind automatisch de achternaam van de vader. Wie niet getrouwd is en niets onderneemt, geeft het kind automatisch de achternaam van de moeder.
Van mij worden geen rechten geschonden.quote:
[..]
Dat is de vraag niet.
Ik kan niet bedenken welke rechten van jou geschonden worden.
Vertel dus, welke rechten van jou worden geschonden?
Waarom heb jij er last van?
Ik heb er ook geen last van.
Al noemen ze zichzelf de paashaas, I don't care.
|
|
