NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is wel een heel aardig analogiequote:Op zaterdag 3 november 2018 11:19 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
Als 68% van de mensen niet van oesters houdt mag de overige 32% geen oesters eten.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Behalve bij elke organisatie die geen recht heeft je bsn te gebruiken.quote:Op zaterdag 3 november 2018 11:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Alsof je pas krediet krijgt als je het wiel zelf uitvindt.
Ik vind het prima, het biedt iets meer keuzevrijheid en in bepaalde landen is een combinatie van twee namen gangbaar. Zolang iedereen een uniek BSN nummer heeft raakt er ook niets in de war .
Ik ben verdomme geen Rusquote:
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
68 procent was ooit nog ruim twee derder in plaats van ruim driekwart.quote:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
Helaas voor D66 is het overgrote deel van de Nederlanders hier ook op tegen.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡ 
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.quote:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
Helaas voor D66 is het overgrote deel van de Nederlanders hier ook op tegen.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡️ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Misschien schreef Klaver die tweet wel.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
68 procent was ooit nog ruim twee derder in plaats van ruim driekwart.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
In Spanje vinden ze dat normaal en heeft iedereen 2 namen.
Ik: For what do you need 2 names?
Antwoord: Because you are from your father AND your mother.
Weet ik, heel leuk allemaal voor ze, maar wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
Ik: For what do you need 2 names?
Antwoord: Because you are from your father AND your mother.
Weet ik, heel leuk allemaal voor ze, maar wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
Ben je bang dat je rechten worden geschonden als iemand anders daar wel een reden voor heeft?quote:
wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hoe doen ze dat dan wanneer twee mensen met twee achternamen een kind krijgen? Kiezen ze dan gewoon?quote:
In Spanje vinden ze dat normaal en heeft iedereen 2 namen.
Ik: For what do you need 2 names?
Antwoord: Because you are from your father AND your mother.
Weet ik, heel leuk allemaal voor ze, maar wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
Is dat zo? Betekent dat niet gewoon dat 68% van de mensen met de huidige wetgeving zou kiezen voor de achternaam van de vader? Ik weet niet precies wat de vraagstelling was.quote:
[..]
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.
Dat 68% van bevolking bestaat uit sneeuwvlokjes die er niet tegen kunnen dat andere Nederlanders extra keuzevrijheid hebben zegt nog niet dat we de keuzevrijheid van die andere 32% moeten beperken. Het is niet onze zaak hoe andere mensen hun kinderen noemen zolang ze maar niet met namen als Adolf oid aan komen zetten. Ik vind het eigenlijk veel kwalijker dat ouders hun kinderen opzadelen met van die vage namen waar die kinderen later vreselijk mee gepest worden dan dat ouders hun kind een dubbele achternaam geven.
Tja, maar daar kun je wellicht ook gewoon een valse naam opgeven zoals klanten bij een online shop weleens doen.quote:
[..]
Behalve bij elke organisatie die geen recht heeft je bsn te gebruiken.
68% zou zijn kinderen de naam van de vader geven, dat wil niet zeggen dat ze vinden dat anderen dat ook moeten doen. Ik zou mijn kinderen ook geen dubbele achternaam geven denk ik maar als anderen dat wel willen gaan ze hun gang maar. Ik zou zeggen, voor maar in en geef iedereen die tegen is een doos zakdoekjes en een groepsgesprek waar ze kunnen praten over hun gekwetste, tere zieltjes cadeau.quote:
Dat 68% van bevolking bestaat uit sneeuwvlokjes die er niet tegen kunnen dat andere Nederlanders extra keuzevrijheid hebben zegt nog niet dat we de keuzevrijheid van die andere 32% moeten beperken. Het is niet onze zaak hoe andere mensen hun kinderen noemen zolang ze maar niet met namen als Adolf oid aan komen zetten. Ik vind het eigenlijk veel kwalijker dat ouders hun kinderen opzadelen met van die vage namen waar die kinderen later vreselijk mee gepest worden dan dat ouders hun kind een dubbele achternaam geven.
Hello, my name is Oliver
De dochter van Ab en Chantal, Maartje Jansen Pronk, trouwt met Mark Bergmans van Vliet, heet hun dochtertje dan Sophie Jansen Pronk Bergmans van Vliet? Vervolgens trouwt Sophietje met Paul De Jong van Veenendaal de Groot Willems. Hún zoontje zou dan Tygo De Jong van Veenendaal de Groot Willems Jansen Pronk Bergmans van Vliet heten. Und so weiter.quote:
[..]
Zijn er wel twee achternamen? Stel Jansen en Pronk trouwen en kiezen er allebei voor om als "Jansen Pronk" door het leven te gaan. Dan is het toch raar als Ab Jansen Pronk en Chantal Jansen Pronk een kind hebben dat Karel Jansen heet ipv Karel Jansen Pronk.
Sowieso vind ik dat de achternaam van eventuele kinderen al in het huwelijkscontract vastgelegd mogen worden.
Bij ongehuwden altijd de naam van de moeder gebruiken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja, 58% was tegen de wetswijziging terwijl 68% van de mensen de achternaam van de vader zou geven aan het kind. Ik heb de cijfers door elkaar gehaaldquote:
[..]
68% zou zijn kinderen de naam van de vader geven, dat wil niet zeggen dat ze vinden dat anderen dat ook moeten doen. Ik zou mijn kinderen ook geen dubbele achternaam geven denk ik maar als anderen dat wel willen gaan ze hun gang maar. Ik zou zeggen, voor maar in en geef iedereen die tegen is een doos zakdoekjes en een groepsgesprek waar ze kunnen praten over hun gekwetste, tere zieltjes cadeau.
.
Heb je er last van als dit plan doorgezet wordt?quote:
[..]
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.
Zie mijn eerdere post.quote:
[..]
De dochter van Ab en Chantal, Maartje Jansen Pronk, trouwt met Mark Bergmans van Vliet, heet hun dochtertje dan Sophie Jansen Pronk Bergmans van Vliet? Vervolgens trouwt Sophietje met Paul De Jong van Veenendaal de Groot Willems. Hún zoontje zou dan Tygo De Jong van Veenendaal de Groot Willems Jansen Pronk Bergmans van Vliet heten. Und so weiter.
De vraag hier was: als de ouders bij het huwelijk besluiten om allebei beide namen te gaan gebruiken, is dan niet de combinatie van beide namen de achternaam van het kind?
Welke rechten zouden er geschonden worden?quote:
[..]
Ben je bang dat je rechten worden geschonden als iemand anders daar wel een reden voor heeft?
Weet ik eigenlijk niet. Zal vast op Google te vinden zijn.quote:
[..]
Hoe doen ze dat dan wanneer twee mensen met twee achternamen een kind krijgen? Kiezen ze dan gewoon?
Dat is de vraag niet.quote:
Welke rechten zouden er geschonden worden?
Ik kan niet bedenken welke rechten van jou geschonden worden.
Vertel dus, welke rechten van jou worden geschonden?
Waarom heb jij er last van?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat klopt, als de vader Jansen heet en de moeder De Vries wordt de achternaam van het kind Jansen De Vries. Het is o.a. in Latijns Amerika een erg gebruikelijke constructie.quote:
[..]
Zie mijn eerdere post.
De vraag hier was: als de ouders bij het huwelijk besluiten om allebei beide namen te gaan gebruiken, is dan niet de combinatie van beide namen de achternaam van het kind?
Ook prima.quote:
[..]
Dat is nu al niet meer de standaard:
In het kort komt de naamwet hier op neer: wie getrouwd is en niets regelt, geeft het kind automatisch de achternaam van de vader. Wie niet getrouwd is en niets onderneemt, geeft het kind automatisch de achternaam van de moeder.
Van mij worden geen rechten geschonden.quote:
[..]
Dat is de vraag niet.
Ik kan niet bedenken welke rechten van jou geschonden worden.
Vertel dus, welke rechten van jou worden geschonden?
Waarom heb jij er last van?
Ik heb er ook geen last van.
Al noemen ze zichzelf de paashaas, I don't care.
|
|
